文科生太多或致中等收入陷阱，一篇論文引起了文理之爭,，亦說我國有進入中等收入陷阱的征兆,，其原因之一就是因為我國文科生太多，理科生比重少,。文科生能夠引發(fā)中等收入陷阱嗎,？具體詳情，請見下文,。
文科生太多或致中等收入陷阱
近日,，一篇名為《關于我國人口轉型的認識和應對之策》的文章引發(fā)熱議。文章提出應全面放開和鼓勵生育，解決婦女在懷孕生產,、子女入學等方面的困難,。同時，文章希望能夠提高理工科學生的比重,，因為“東南亞國家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多”,。有人說，這篇文章對于文科生,，傷害性不大,，侮辱性極強。
這個說法有道理嗎,，不妨從頭說起,。
何為中等收入陷阱？
一個國家由于自然資源,、廉價勞動力等優(yōu)勢,，經(jīng)濟快速發(fā)展后，人均收入達到中等收入階段,，按世界銀行的定義,，即人均國內生產總值10000~12000美元左右這個階段（按2011年購買力平價計算），就稱之為中等收入階段,。
進入這個階段后,，如果不斷進行技術創(chuàng)新，進入產業(yè)鏈高端,，就能逐漸成為發(fā)達國家,。另一種可能性是，隨著國民收入的提升,，勞動力成本上漲,，一國既喪失了與低工資經(jīng)濟體在制造業(yè)方面的競爭的成本優(yōu)勢，同時,，由于沒有獲得技術實力,，也無法與發(fā)達經(jīng)濟體在高技術創(chuàng)新領域展開競爭。
那么,，這個國家的經(jīng)濟發(fā)展模式,，就沒有能夠從廉價勞動力、資源類向依靠技術創(chuàng)新的高生產率增長模式轉變,，經(jīng)濟發(fā)展就會陷入停頓,，經(jīng)濟學家稱之為“中等收入陷阱”。
陷入中等收入陷阱,，最重要的一個原因,，就是國家缺乏研發(fā)能力,，不能順著產業(yè)鏈往上游走。最典型的是東南亞的菲律賓,、馬來西亞,，拉美的墨西哥、巴西,、阿根廷等國家，近幾十年來長期處于中等收入行列,，卻無法進入高收入經(jīng)濟體行列,。
中國的技術人員很多
中國經(jīng)過40年快速發(fā)展，科技能力,、研發(fā)能力穩(wěn)步提升,，不斷沿著產業(yè)鏈往上走。從當初的基礎代工,，到現(xiàn)在掌握5G,、芯片等高端技術。實際上,，根據(jù)一些指標,，一些經(jīng)濟學家已經(jīng)認為，中國能夠走出中等收入陷阱,。
中國能取得這個成就,，與中國人對理工科的熱情分不開。
中國一直重視物質生產,，輕視非物質生產,，重視制造業(yè)、重工業(yè),，自然需要大量的理工科,。前三十年自力更生的背景，也有這個需求,。所以,，哪怕在改革開放初期，企業(yè)也普遍具備一定的技術能力,。
四人幫被粉碎后,，1977年，中國恢復高考,。1978年3月,，北京隆重召開了6000人參加的全國科學大會。這是中國科技發(fā)展史上一次具有里程碑意義的盛會,。
當時的中共中央副主席,、國務院副總理鄧小平作了重要講話,，號召“樹雄心，立大志,，向科學技術現(xiàn)代化進軍”,，明確指出“現(xiàn)代化的關鍵是科學技術現(xiàn)代化”“知識分子是工人階級的一部分”，重申了“科學技術是生產力”,。當時中國科學院院長郭沫若的書面講話的標題——“科學的春天”,，也成為當時的熱詞。
在這個背景下,，中國人對理工科的熱情被號召出來了,，“學好數(shù)理化，走遍天下都不怕”是上個世紀八十年代非常響亮的一句口號,。那個時候的小朋友,，理想都是長大了要做科學家。當然,，民科的淵源也在于此,。
依靠對理工科的熱情，中國的確獲得了很大的發(fā)展,。
2014年,，中國R&D人員總數(shù)為535.1萬人，其中更高端的是研究人員,，中國R&D研究人員總量為152.4萬人年,，比上年增加4.0萬人年，增幅為2.7%,。發(fā)達國家中,，美國研發(fā)隊伍規(guī)模最大。2012年美國R&D研究人員為126.5萬人年,。
根據(jù)OECD對41個主要國家和地區(qū)的統(tǒng)計,，中國R&D研究人員全時當量數(shù)占全球總量的比重從2009年的18.4%上升到2014年的21.4%，美國的比重則從19.9%下降到17.8%,。
此后,，中國研發(fā)人員數(shù)一直世界第一。
與國家體量有關
不過,，雖然總量全球第一,，但從國際比較看，中國研發(fā)人力投入強度指標在國際上仍處于落后水平,。2014年,，中國每萬名就業(yè)人員中的R&D研究人員數(shù)量，在R&D人員總量超過10萬人年的國家排名中倒數(shù)第2,，僅高于土耳其和巴西等發(fā)展中國家,。
韓國,、法國等國家的萬名就業(yè)人員R&D人員數(shù)量是中國的3倍以上。一些發(fā)達國家的這個指標值普遍是中國的4倍以上,。
不過,，這并不要緊。因為中國體量大,，技術擴散的范圍大,，技術創(chuàng)新的拉動作用就強。簡單的說,，完成一項研發(fā)成果,，中國需要的研究人員數(shù)與外國并無差別，但由此帶動的經(jīng)濟規(guī)模,，人口數(shù)量大得多。
所以,，總體來說,，研發(fā)人員的強度指標小，但卻并不影響效果,。打個比方,，假設自動駕駛的研發(fā)人員都是50萬，但在中國產生的自動駕駛的生產,、使用規(guī)模,，卻面對14億市場。50萬研發(fā)人員,，占法國總人口的1/120,，占中國人口的1/2400，中國比例雖然更低,，但作用卻更大,。
隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，單一市場規(guī)模的大小成為了影響創(chuàng)新的重要因素,。世界上只有中國與美國的人口,、經(jīng)濟規(guī)模能夠支撐起互聯(lián)網(wǎng)巨頭、自動駕駛,、5G,，然后，反過來獲得巨大的創(chuàng)新優(yōu)勢,。
從這個角度看,，東南亞國家文科生太多，是因為他們國家體量小,，無法消化那么多理科生,，需求少,，自然培養(yǎng)得就不多。這就注定這些國家,，只能依靠外部技術注入,。所以，東南亞的情況,，無法直接與中國相比,。
文科理科一個都不能少
理科當然是非常重要的?？陀^的說,，學好理工科比學文科更難。很多人考大學的時候,，會躲開物理化學,，考研究生的時候，會躲開數(shù)學,。而到畢業(yè)的時候,，會發(fā)現(xiàn)，考物理,、考數(shù)學的專業(yè),，往往就業(yè)會更好。
在文科當中,，需要考數(shù)學的經(jīng)濟,、管理、金融類收入也更高,。鄙視鏈也由此產生,。這是符合市場規(guī)律的，理工科更要求抽象的邏輯,、圖形,、推理等能力，雖然說人的能力是多樣化的,，但這些理工科相關的能力,，與改造自然、與生產,、與金融更相關,，更稀缺，應用范圍更大,。不過,，理工科更要求天賦，而當下中國教育中一個不好的趨勢是,，在應試教育中,，削弱理工科,，增加文科的比例。這可能對未來發(fā)展不利,。
與此同時,，文科也非常重要。文科理科,，類似DNA的雙螺旋結構,，相互扶持，沒有理科,，缺乏技術創(chuàng)新,，社會的生產力很難提高；但缺乏文科,，社會的發(fā)展會失去方向,，社會為了發(fā)展而發(fā)展。
陰陽太極,、DNA,，文理科，某種程度上的同構,，似乎也在證明這個道理。“給歲月以文明,，而不是給文明以歲月”，《三體》中的這句話，是一個很好的總結,。
換言之,，不以人為目標的發(fā)展，是不可持續(xù)的,，而人文學科,，則能保障發(fā)展的目標，保障人為目標,。畢竟,，“人民對美好生活的向往”，就是我們的奮斗目標,。上海交通大學陸銘教授的發(fā)現(xiàn)：具有文科背景的官員,，會更加注重民生方面的支出，似乎也在佐證這個道理,。
實際上,，優(yōu)秀的理科生從來離不開人文素養(yǎng)。2000年,，麻省理工學院聯(lián)合四所大學,，通過四年國際合作研究創(chuàng)立了CDIO工程教育方法,，強調在系統(tǒng)和產品構思、設計,、實施,、運行的真實工程教育實踐環(huán)境中，培養(yǎng)工程師的基本能力,，培養(yǎng)具有寬廣知識基礎,，多學科背景、綜合素質能力和社會意識的工程師,。社會意識則正好是文科內容,。
2010年，中國教育部也提出了“卓越工程師教育培養(yǎng)計劃”,，目前已有194所工科院校,、綜合大學參與，旨在面向世界,、面向未來培養(yǎng)一大批創(chuàng)新能力強,，適應經(jīng)濟社會發(fā)展需要的工程師。所謂適應經(jīng)濟社會發(fā)展所需,，人文素養(yǎng),、職業(yè)道德也是題中應有之義。
中國的問題不止是文理科
正如前面所說,，中國的研發(fā)人員,，以一個不大的比例就能推動整個國家創(chuàng)新，但關鍵在于,，研發(fā)之后推動的效率,，這與工人技能、人民收入都息息相關,。所以,，對中國來說，走出中等收入陷阱,，培養(yǎng)理工科生,，并不是培養(yǎng)更多的博士，而是具有基礎技能的畢業(yè)生,，讓他們具有技能,，并因此獲得更高的收入，促進新產品消費,，反過來促進創(chuàng)新,，增加收入。
而這個問題，則進一步指向如何培養(yǎng)更多的具有初級技能的高中生,。
美國斯坦福大學國際研究所高級研究員,、發(fā)展經(jīng)濟學家羅斯高認為，一個國家要想超越中等收入階段,，勞動力人口中接受高中教育的比例很重要,。
早在上世紀80年代的韓國，就有將近100%的農村孩子上高中,，如今韓國成為了高收入國家,。而中國勞動力人口中，上過高中和高中以上的人口僅占同齡人中的24%,，這個數(shù)據(jù)和墨西哥一樣,，而如今墨西哥正在中等收入陷阱中掙扎。
羅斯高認為,，在中國的數(shù)據(jù)中,，中國的城里93%的孩子是上高中的，而農村有63%的孩子一天高中都沒上過,。所以,，中國勞動力中接受過高中教育的比例小，是個農村問題,。而中國農村孩子上高中的問題,，可以向前追溯到初中、小學,，最終,，是因為到3歲的嬰兒階段的教育造成了認知能力低下，導致小學學不好,，初中也學不好,，就不會上高中,。
根據(jù)演講提供的數(shù)據(jù),，中國農村孩子的認識低下問題相當嚴重。認知低下的幼兒,，上海的數(shù)據(jù)是14%,，這個比例符合自然規(guī)律，與北京,、安徽的二線城市,，或舊金山、倫敦,、悉尼都差不多,。但中國山區(qū)的隨機抽樣調查顯示，在24~30個月的幼兒中，超過一半的寶寶發(fā)展緩慢,。
所以,，中國培養(yǎng)更多的理工科畢業(yè)生，很大程度上,，是一個留守兒童問題,。留守兒童，以及農民工不能向大城市永久性遷移,，都抑制了中國的人力資本投入,。
所以，解決這個問題,，并在長期推動中國未來一代人力資本的提升,，才能有助于中國從中等收入國家向高收入國家躍進。
以上是有關文科生太多或致中等收入陷阱的相關內容,，希望對伙伴們有所幫助,，想要了解更多資訊，請繼續(xù)關注可圈可點網(wǎng)站,。