在目前財(cái)政拮據(jù)的情況下,，在A市增加警力的建議不可取。在計(jì)算增加警力所需的經(jīng)費(fèi)開支時(shí)，光考慮到支付新增警員的工資是不夠的，同時(shí)還要考慮到支付法庭和監(jiān)獄新雇員 的工資,，由于警力的增加帶來的逮捕、宣判和監(jiān)管任務(wù)的增加,，勢(shì)必需要相關(guān)機(jī)構(gòu)同時(shí)增 員,。以下哪項(xiàng)如果為真，最能削弱上述論證?
A,。雖然財(cái)政狀況比較緊張，但新增警員需要的費(fèi)用在整個(gè)財(cái)政支出中的比例是很小的
B,。 增加一定的警力后,，A市的犯罪率會(huì)大大降低
C。去年B市的警力增加了15％,，逮捕個(gè)案增加了37％,，判決個(gè)案增加了9。5％
D,?？赏ㄟ^其他途徑來承擔(dān)一部分由于新增警力而帶來的費(fèi)用答案
參考答案：
B
解析：
在計(jì)算增加警力所需的經(jīng)費(fèi)開支時(shí)，光考慮到支付新增警員的工資是不夠的,。 而選項(xiàng)A,，“雖然財(cái)政狀況比較緊張，但新增警員需要的費(fèi)用在整個(gè)財(cái)政支出中的比例是很小的”。這個(gè)雖然能起到削弱論證的作用,。
但是,，僅從費(fèi)用較低方面著手，力度顯然還是不夠的,，因?yàn)樗荒芊穸?ldquo;由于警力的增加帶來的逮捕,、宣判和監(jiān)管任務(wù)的增加，勢(shì)必需要相關(guān)機(jī)構(gòu)同時(shí)增員”的可能性,。 選項(xiàng)C顯然是加強(qiáng)了原論證,。 選項(xiàng)D并沒有涉及“新增警員會(huì)產(chǎn)生的后果”，而是考慮“通過其他途徑來承擔(dān)一部分費(fèi)用”,，與原論證無關(guān),！ 只有選項(xiàng)B，“增加一定的警力后,，A市的犯罪率會(huì)大大降低,。
”這樣，由于犯罪率的下降,，顯然法庭審判的案件數(shù)也有所降低,，監(jiān)獄的犯人數(shù)也下降，那么支付法庭和監(jiān)獄新雇員的工資顯然是下降而不是提高了,！這樣,，警力的增加帶來的逮捕、宣判和監(jiān)管任務(wù)反而是減少了,！相關(guān)機(jī)構(gòu)相應(yīng)的要裁員（而不是增員?。?顯然，選項(xiàng)B能很好地反駁了原論證,，論據(jù),！ 因此，答案應(yīng)該選B,！,。
查看答案
單次付費(fèi)有效 3.99 元
用于查看答案,，單次有效 19.99元
包月VIP 9.99 元
用于查看答案，包月VIP無限次 49.99元