在生活中,，越來越多人會去使用協(xié)議,，簽訂簽訂協(xié)議是最有效的法律依據(jù)之一。相信很多朋友都對擬合同感到非常苦惱吧,。下面是小編為大家?guī)淼暮贤瑑?yōu)秀范文,，希望大家可以喜歡,。

買賣合同欠款被告答辯狀篇一

答辯人:xx某設備廠有限公司,。

委托代理人:龐xx,，xxxx律師事務所律師,。

因原告江蘇某電線電纜有限公司訴答辯人買賣合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人答辯如下:

原告起訴所述事實及欠款金額與實際情況不符,。

xxxx年9月29日,，答辯人與原告簽訂一份《供應合同》,，對供貨條件及方式,、交貨地點等內(nèi)容作了具體而明確的約定,。其中，《供應合同》第一條對供貨條件作出了明確約定:首先是答辯人根據(jù)實際需求編制《購物材料清單》,，然后是被告根據(jù)原告提供的《購物材料清單》進行報價,，并確定供貨期，最后是答辯人對原告的報價及供貨期進行蓋章確認,。至此,，原,、被告雙方之間就該部分《購物材料清單》中載明的貨物的買賣關系方才成立,，原告才可以按照《購物材料清單》組織發(fā)貨。

原告庭前提供了12張收貨單據(jù),，金額共計18868767.3元,，經(jīng)答辯人仔細核對，發(fā)現(xiàn)原告共提供的12張收貨單分別存在下列情況:

第一,、xxxx年1月18日收貨單兩張,，貨單編號、金額分別為:1401-0161號,、703275元;1401-0162號,、185550元;xxxx年3月12日收貨單三張，貨單編號,、金額分別為:14030108號,、111442.5元;1403010109號、11033.8元;14030110號,、4644605元,。上述五張收貨單共計貨款1475761.8元，均為答辯人提供了《供貨材料清單》,、原告進行了報價,、答辯人簽章認可后所發(fā)貨物，并經(jīng)答辯人的工作人員簽收,，原,、被告對上述貨物存在買賣關系,。

第二、xxxx年3月收貨單兩張,，貨單編號為:14030241號和14030242號,，上述收貨單中載明的貨物答辯人并未收到，收貨方簽字人員為閆xx也不是答辯人的工作人員,。答辯人對原告就上述貨物提出的訴求不予認可,。

第三、xxxx年3月收貨單一份,，貨單編號為:14030120號;xxxx年4月22日收貨單一份,，貨單編號為:14040258號;xxxx年4月收貨單三份，貨單分別編號為:14040324號,、14040325號,、14040326號，上述五份收貨單所載明的貨物已由答辯人單位的工作人員簽收,，但是上述貨物答辯人從未編制《購物材料清單》,，原告也沒有報價，并經(jīng)答辯人簽章確認,，故該部分貨物并非答辯人購買,，而是原告自行擅自發(fā)貨，存放于答辯人處的代存貨物,，對于上述貨物,，答辯人無付款義務。

第四,、原告供應的型號為:3*4+1*2.5的1926米電纜存在質量瑕

疵,，不能使用，共計18489.6元,，該部分貨款應在欠款數(shù)額中予以扣除,。

鑒于上述事實，答辯人購買原告的貨物價值為1475761.8元,，截止原告起訴之日起,，答辯人已經(jīng)分別于xxxx年12月9日、xxxx年3月12日各向原告支付10萬元的承兌匯票,，于xxxx年5月28日向原告支付20萬元的承兌匯票,，三張金額合計為50萬元。因此答辯人實際欠原告貨款957272.2元,，而非1598209.8元,。

綜上所述，原告起訴所述事實與實際情況不符,，答辯人實際欠原告貨款957272.2元,，而非1598209.8元,。望貴院查清上述事實，依法判決,，以維護答辯人的合法權益,。

此致

天橋區(qū)人民法院

答辯人:xx某設備廠有限公司

xxxx年10月16日

買賣合同欠款被告答辯狀篇二

答辯人:xxxx紙箱包裝有限公司

地址:xx縣xx鄉(xiāng)小洲村委會胡家村

法定代表人:黃xx， 聯(lián)系電話:xxxxxxxxxxxxxxxxx

委托代理人:萬xx,，xx市為民法律服務所 法律工作者,。

因xx縣xx紙箱機械廠(以下簡稱xx廠)訴答辯人加工合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人依法答辯如下,。

一,、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買賣合同糾紛”。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第251條,、252條之規(guī)定:加工合同是指承攬人以自己的技能,、設備、和勞力,，按照定作人的要求,，將定作人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品并支付報酬的合同,。而xx廠提供的合同,，表面上寫的是《加工定作合同》，但定作人席泉林并未提供原材料,，也未提供加工成品的圖紙,、驗收標準等事項,，xx廠提供的所謂“定作成品”實際上是xx廠自己生產(chǎn)的產(chǎn)品,。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第130條之規(guī)定，xx廠與席泉林簽訂的是《買賣合同》,，他們之間發(fā)生糾紛的案由應定為“買賣合同糾紛”,。

二、答辯人不是本案適格的被告,，只能作為第三人參與訴訟,。

縱觀本案xx廠向法院提供的合同及欠條，上面沒有答辯人的公章,，也沒有答辯人的法定代表人簽名,，所以答辯人不是本案適格的被告，但由于xx廠與席泉林買賣的'設備最終是答辯人使用,，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟,。

三、xx廠提供的產(chǎn)品夸大宣傳,，是不合格產(chǎn)品,，不符合國家和行業(yè)的標準,。

首先，xx廠只不過是xx縣的一個個體工商戶,，但他在企業(yè)介紹時宣傳是河北省xx縣xx紙箱機械制造有限責任公司,，號稱“重質量、講信譽”,，卻連一個完整的企業(yè)產(chǎn)品標準都沒有,。

其次，像xx廠提供的ysf-d四色瓦楞紙板水性印刷輪轉模切開槽機,、圓壓圓模切機,、薄刀分紙機、網(wǎng)紋線等產(chǎn)品,，根本達不到質量標準要求,。產(chǎn)品既沒有出廠合格證，也沒有使用說明書,，產(chǎn)品也沒有安裝調(diào)試,，人員培訓更沒有。

最后,，答辯人聲明,，保留向xx廠追償因產(chǎn)品質量問題而對答辯人造成的一切經(jīng)濟損失的權利。

綜上所述,，答辯人使用的雖然是xx廠的產(chǎn)品,，但是與席泉林簽訂的《買賣協(xié)議》，與xx廠無關,，答辯人付款也是付給席泉林的,，況且款項已基本付清。席泉林所寫的欠條應由其個人承擔,，xx廠應承擔其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務的責任,。懇請法院查明事實，駁回xx廠對答辯人的訴請!

此致

xx縣人民法院

答辯人:xxxx紙箱包裝有限公司

xxx年七月二十七日