答案
（1）特點(diǎn)：是正義的審判,；吸取一戰(zhàn)教訓(xùn)，追究戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任,；美國(guó)主導(dǎo),，審判不徹底。
（2）原因：由于美蘇“冷戰(zhàn)”加劇,，出于遏制共產(chǎn)主義的需要,，美國(guó)中止了對(duì)日本的制裁和懲罰。
影響：保留了日本的天皇制和軍國(guó)主義殘余．導(dǎo)致日本未能其正深刻反省戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任,；二戰(zhàn)勝利成果沒有得到有效落實(shí),，埋下了影響東亞和平發(fā)展的隱患；由于美國(guó)對(duì)日的扶植,，推動(dòng)了日本經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)和發(fā)展,，使日本成為僅次于美國(guó)的資本主義經(jīng)濟(jì)大國(guó)；美日結(jié)盟進(jìn)一步強(qiáng)化了美國(guó)在亞太地區(qū)的霸主地位,，嚴(yán)重威脅亞太地區(qū)的安全,，增加了中國(guó)的安全壓力，不利于亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定,。
解析
（1）材料“由盟國(guó)設(shè)立的審判發(fā)動(dòng)第二次世界大戰(zhàn)的軸心國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的法庭”“于這一教訓(xùn),，人們考慮這一次國(guó)際審判,，要在調(diào)查的基礎(chǔ)上,，重在追究責(zé)任”“由于美國(guó)單獨(dú)占領(lǐng)日本，所以對(duì)審判有絕對(duì)發(fā)言權(quán)”“使昭和天皇免除了戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé),，官僚及財(cái)閥等人的責(zé)任也未被追究”中可以得出答案,。
（2）根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)可以從二戰(zhàn)后的國(guó)際形勢(shì)來分析美國(guó)在東京審判前后對(duì)日政策變化的原因；從日本的發(fā)展和日本軍國(guó)主義勢(shì)力兩個(gè)方面來分析美國(guó)在東京審判前后對(duì)日政策變化的影響,。
擴(kuò)展知識(shí)
東京審判（Tokyo Trial）是指1946年5月3日至1948年11月12日,，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭在日本東京對(duì)第二次世界大戰(zhàn)中日本首要甲級(jí)戰(zhàn)犯的國(guó)際大審判。這些人中包括東條英機(jī),、松井石根,、土肥原賢二等對(duì)中國(guó)和亞洲乃至全世界犯下累累罪行的戰(zhàn)犯。
遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭由美國(guó)、中國(guó),、英國(guó),、法國(guó)、蘇聯(lián),、加拿大,、澳大利亞、新西蘭,、荷蘭,、印度、菲律賓11國(guó)指派的11名法官組成,。中國(guó)法官梅汝璈代表中國(guó)方面參加?xùn)|京審判,，任中國(guó)駐國(guó)際法庭法律代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，首席檢察官和首席法官,。
2020年9月7日,，最后一位健在的東京審判歷史見證人高文彬去世，他于1946年遠(yuǎn)赴東京遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭,，參與審判日本甲級(jí)戰(zhàn)犯的工作,，擔(dān)任中方翻譯與中國(guó)檢察官秘書，每天的主要工作是搜集證據(jù)與翻譯,。
東京審判是第二次世界大戰(zhàn)后反法西斯同盟國(guó),，對(duì)在日本政府策劃、準(zhǔn)備,、發(fā)動(dòng)和實(shí)施侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中起過重要作用,、擔(dān)負(fù)主要責(zé)任的人物，進(jìn)行的國(guó)際軍事審判,。
“國(guó)際社會(huì)采取法律手段對(duì)破壞人類文明的戰(zhàn)犯進(jìn)行審訊和制裁,，是人類歷史上的一個(gè)創(chuàng)舉。”東京審判對(duì)日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的認(rèn)定和對(duì)戰(zhàn)犯戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的追究與判決,，符合國(guó)際公約和國(guó)際法準(zhǔn)則,，符合世界各國(guó)和人民的利益，符合人類對(duì)和平與正義的追求,。
東京審判從法庭憲章的起草與公布,、法庭的組成、對(duì)戰(zhàn)犯的審判,，直到認(rèn)定日本軍國(guó)主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)和對(duì)主要戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的懲治,，都具有不可辯駁的法理依據(jù)。
東京審判在兩年七個(gè)月的審理過程中,，盟國(guó)并沒有以戰(zhàn)勝國(guó)的姿態(tài)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯以主觀,、武斷的判決,，而是以國(guó)際法為根據(jù)，在大量的人證,、物證的基礎(chǔ)上,，在給予戰(zhàn)犯以充分的自我辯論的基礎(chǔ)上而作出的法律判決。“這一點(diǎn)已經(jīng)得到世界的公認(rèn),。”
東京審判不僅從法律的角度認(rèn)定了日本發(fā)動(dòng)的對(duì)中國(guó),、東南亞和美英等國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性和非正義性，而且通過審判日本主要戰(zhàn)犯,，公開揭露了日本軍國(guó)主義者的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行,，尤其是侵華14年間在中國(guó)所犯下的罪行。宋志勇介紹,，在法庭上,，戰(zhàn)時(shí)日本曾嚴(yán)密封鎖的“南京大屠殺”等駭人聽聞的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行被揭露，為審判提供了有力的證據(jù),，也為歷史研究提供了珍貴資料,。
“從政治角度看，東京審判和紐倫堡審判一樣,，對(duì)于制止侵略戰(zhàn)爭(zhēng),、保護(hù)正義力量、倡導(dǎo)世界和平,、促使用戰(zhàn)爭(zhēng)以外的方式解決爭(zhēng)端等起到了積極作用,，具有重要的政治意義。”東京審判向全世界宣告,，策劃,、發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是違反國(guó)際法的犯罪行為，參與戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的人,，要對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé),。
東京審判是一場(chǎng)嚴(yán)肅、正義的審判,，它懲罰了戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯,，維護(hù)了國(guó)際法的尊嚴(yán)，為人類和平事業(yè)的發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn),，具有劃時(shí)代的意義,。
東京審判是國(guó)際社會(huì)對(duì)日本錯(cuò)誤國(guó)策以及戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的總清算
早在明治維新以后,，日本政府就走上了一條對(duì)外侵略擴(kuò)張的歪路,。按照其錯(cuò)誤侵略國(guó)策，日本先后發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng),、日俄戰(zhàn)爭(zhēng),，參與第一次世界大戰(zhàn),，吞并朝鮮，侵占臺(tái)灣,，多次出兵侵略中國(guó)大陸,。1931年之后，日本更是變本加厲,，先后發(fā)動(dòng)九一八事變,、七七事變，并偷襲珍珠港,，進(jìn)攻東南亞和香港,，進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)14年的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)及“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”，使被侵略國(guó)家和人民蒙受了巨大戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難和生命財(cái)產(chǎn)損失,。
在戰(zhàn)爭(zhēng)過程中,，日本違反國(guó)際法，蔑視人類尊嚴(yán),，犯下了一系列慘絕人寰的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行,，如南京大屠殺、巴丹死亡行軍,、化學(xué)毒氣戰(zhàn),、活人身體實(shí)驗(yàn)等等，累累罪行,，罄竹難書,。國(guó)際社會(huì)如果對(duì)這種反人類文明的罪行置之不理，國(guó)際公理將不復(fù)存在,，國(guó)際秩序?qū)⑹ト诵?，人類文明乃至生存都將受到危害。為挽救人類文明,，捍衛(wèi)世界和平,，必須對(duì)日本的上述戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪進(jìn)行徹底清算。東京審判正是通過揭露,、批判日本錯(cuò)誤的對(duì)外侵略國(guó)策,，懲罰戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪，對(duì)日本法西斯的侵略暴行進(jìn)行總清算,，使發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng),、雙手沾滿各國(guó)人民鮮血的罪魁禍?zhǔn)资艿綉?yīng)有的懲處，把戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯永遠(yuǎn)釘在歷史的恥辱柱上,。
1945年11月開庭的紐倫堡審判和1946年5月開庭的東京審判,，正是國(guó)際社會(huì)這種正當(dāng)要求和共同意志的體現(xiàn)，是落實(shí)反法西斯盟國(guó)共同約定懲罰戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的具體行動(dòng),，其合法性不容置疑,。
東京審判體現(xiàn)了法律的公平和正義
東京審判向全世界表明,，陰謀策劃、發(fā)動(dòng)和實(shí)施侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是違反國(guó)際法的犯罪行為,；參與戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的個(gè)人,，要對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)。它昭示世界,，誰膽敢策劃,、發(fā)動(dòng)和進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，不管地位多高,，都將受到法律的制裁,。由于遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭是由戰(zhàn)勝國(guó)單獨(dú)組成的，其合法性受到一些人特別是日本右翼勢(shì)力的質(zhì)疑和攻擊,，認(rèn)為東京審判是“勝者的審判”,，是勝者對(duì)敗者的“片面審判”和“報(bào)復(fù)”。事實(shí)上,，一方面,，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭雖然是由戰(zhàn)勝國(guó)所組成，但并非“戰(zhàn)勝者裁決戰(zhàn)敗者”,，更不是勝利者對(duì)失敗者的報(bào)復(fù),。法庭的設(shè)立以及對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反和平罪的控告也符合既有國(guó)際習(xí)慣法的法理依據(jù),。在審判過程中,，無論是檢察官還是法官，都嚴(yán)格遵循法理法律規(guī)定,，控辯雙方的權(quán)利尤其是被告方的權(quán)利得到最大限度的尊重,。另一方面，法律和政治是密不可分的,。從國(guó)內(nèi)法來說,，法律體現(xiàn)的是統(tǒng)治者的政治要求。國(guó)際法也不是孤立存在的,，它與人類社會(huì)的發(fā)展階段和國(guó)際政治的變化息息相關(guān),。要求法律與政治徹底割裂，是不可能的,。它只能是相對(duì)獨(dú)立于政治,，不可能絕對(duì)獨(dú)立于政治。這是人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律所決定的,。東京審判的最大政治前提就是第二次世界大戰(zhàn)以反法西斯盟國(guó)的勝利而結(jié)束,，否則，就根本談不到對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的法律制裁,?？傮w來說，東京審判是比較公正的,，體現(xiàn)了國(guó)際法的正義原則,。對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審判的正義性質(zhì)是不可動(dòng)搖、不容挑戰(zhàn)的,！
東京審判揭露了日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)罪行,，為歷史研究留下了寶貴史料
侵略戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本軍隊(duì)在其所到之處犯下了累累暴行,。但由于戰(zhàn)時(shí)實(shí)行新聞統(tǒng)制和封鎖,，這些讓日本民族蒙羞的罪行都被掩蓋起來。而東京審判揭露了日本政府和軍部策劃,、實(shí)施侵略戰(zhàn)爭(zhēng)以及在戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下的大量罪行,，如制造九一八事變、南京大屠殺,、殘害俘虜,，等等。日軍犯下的這些駭人聽聞的戰(zhàn)爭(zhēng)丑行被揭露在大庭廣眾之下,，極大地震撼了日本國(guó)民,，讓他們認(rèn)清了日本軍國(guó)主義的丑惡本質(zhì)。這對(duì)戰(zhàn)后初期日本反思侵略戰(zhàn)爭(zhēng),，擁護(hù)和平民主改革起到了重要作用,。
東京審判不僅懲罰了日本主要戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，而且為日本近代歷史研究特別是對(duì)外侵略史的研究提供了一大批歷史資料,。如記錄法庭審理全過程的法庭英文庭審記錄達(dá)48412頁(yè)（日文為10卷）,，洋洋千萬字。不久前我國(guó)影印出版了這部庭審記錄,，多達(dá)80卷,。此外，控辯雙方共提供書面證據(jù)4336件,，法庭判決書長(zhǎng)達(dá)1213頁(yè),，而法官個(gè)人的判決意見書加起來比判決書還要龐大，均創(chuàng)世界審判史之最,。上述各類審判資料基本概括了日本19世紀(jì)20年代末到1945年戰(zhàn)敗投降期間的歷史,，特別是日本統(tǒng)治者策劃、實(shí)施對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)以及在戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下的種種罪行,，是一個(gè)規(guī)模龐大的歷史資料庫(kù),。它為日本近現(xiàn)代史、中日關(guān)系史,、遠(yuǎn)東國(guó)際關(guān)系史,、國(guó)際法特別是戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)的研究提供了一個(gè)豐富,、權(quán)威而龐大的歷史資料庫(kù)。
東京審判具有重要的國(guó)際法意義
東京審判對(duì)國(guó)際法特別是國(guó)際刑事法的發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn),。東京審判體現(xiàn)在國(guó)際法上有兩大特點(diǎn),。一是適用傳統(tǒng)的國(guó)際法，二是根據(jù)國(guó)際法的發(fā)展和時(shí)代的需要,，完善或創(chuàng)設(shè)新的國(guó)際法規(guī)范,。東京審判的否定論者指責(zé)東京審判違反國(guó)際法，其依據(jù)僅僅是囿于成文的國(guó)際法,。其實(shí),，東京審判在國(guó)際法上的意義并非是如何適用了傳統(tǒng)的國(guó)際法，而是在尊重傳統(tǒng)國(guó)際法的基礎(chǔ)上發(fā)展了國(guó)際法,。東京審判及此前進(jìn)行的紐倫堡審判適用的“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)罪”“反人道罪”“個(gè)人為戰(zhàn)爭(zhēng)罪行負(fù)責(zé)”等概念,，無論在國(guó)際法的理論上還是在國(guó)際法的實(shí)踐上都具有重大意義。東京審判結(jié)束后國(guó)際法發(fā)展的歷程,，已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn),。1950年聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)通過了“紐倫堡國(guó)際軍事法庭及該法庭的判決所包含的各項(xiàng)國(guó)際法原則”、1968年聯(lián)合國(guó)大會(huì)《戰(zhàn)爭(zhēng)罪和危害人類罪不適用法定時(shí)效公約》,、1970年聯(lián)合國(guó)大會(huì)《關(guān)于各國(guó)依聯(lián)合國(guó)憲章建立友好關(guān)系的國(guó)際法原則宣言》,、1998年羅馬外交大會(huì)通過的《國(guó)際刑事法院規(guī)約》等一系列國(guó)際法文件，以及前盧旺達(dá)國(guó)際法庭和前南斯拉夫國(guó)際法庭的審判實(shí)踐,，都明確肯定了遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)新的戰(zhàn)爭(zhēng)罪概念的管轄權(quán),。這些都表明，國(guó)際社會(huì)和國(guó)際法學(xué)界已經(jīng)接受,、認(rèn)可并發(fā)展了東京審判及紐倫堡審判確認(rèn)的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪概念和原則,，由此證明了東京審判對(duì)國(guó)際法所作出的重大貢獻(xiàn)。兩大國(guó)際審判的原則奠定了現(xiàn)代國(guó)際刑法的基礎(chǔ),，這是不爭(zhēng)的歷史事實(shí),。公平和正義是法律永恒的追求目標(biāo)，為達(dá)到這一目標(biāo),，人類就必須依照社會(huì)發(fā)展變化,，制定相應(yīng)的法律、法規(guī),。德,、日法西斯國(guó)家犯下的空前規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，促使國(guó)際法必須增加新內(nèi)容和新概念來應(yīng)對(duì),。如果完全拘泥于傳統(tǒng)國(guó)際法的條文,，將原適用于國(guó)內(nèi)法的罪刑法定原則完全照搬到東京審判這一國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)審判中，顯然是不適宜的，有悖于人類正義,。
在看到東京審判具有重要?dú)v史意義的同時(shí),，也應(yīng)看到其缺憾和不足。比如,，沒有追究天皇裕仁的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任是東京審判最大的缺憾,。天皇是日本戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任體制中的最高責(zé)任者，不追究天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任,，就不可能徹底追究日本國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任,。這給戰(zhàn)后的日本政治帶來了嚴(yán)重后果,，造成戰(zhàn)后日本一些政要,、右翼勢(shì)力拒絕對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行誠(chéng)心的反省和悔改，使日本政治長(zhǎng)期右傾化,。此外,，日本在侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下的諸多罪行，如生化武器罪行,、731部隊(duì)罪行,、強(qiáng)征和迫害慰安婦罪行、強(qiáng)征勞工罪行等等,，都沒有得到應(yīng)有的審判和追究,，東京審判涉及的一些國(guó)際法問題的討論也沒有完全透徹等。
