無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過(guò)寫作吧,，借助寫作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力,。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,，希望對(duì)大家有所幫助,，下面我們就來(lái)了解一下吧。

贍養(yǎng)糾紛答辯狀 贍養(yǎng)糾紛答辯狀是怎樣的篇一

地址：

法定代表人：

委托代理人：

因______紙箱機(jī)械廠（以下簡(jiǎn)稱_____）訴答辯人加工合同糾紛一案,，現(xiàn)答辯人依法答辯如下,。

一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買賣合同糾紛”,。

根據(jù)《xxx合同法》第251條,、252條之規(guī)定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設(shè)備,、和勞力,，按照定作人的要求，將定作人提供的原材料加工為成品,，定作人接受該成品并支付報(bào)酬的合同,。而_____提供的合同，表面上寫的是《加工定作合同》,，但定作人_____并未提供原材料,，也未提供加工成品的圖紙、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng),，_____提供的所謂“定作成品”實(shí)際上是_____自己生產(chǎn)的產(chǎn)品,。根據(jù)《xxx合同法》第130條之規(guī)定,，_______與____簽訂的是《買賣合同》，它們之間發(fā)生糾紛的案由應(yīng)定為“買賣合同糾紛”,。

二、答辯人不是本案適格的被告,，只能作為第三人參與訴訟,。

縱觀本案_____向法院提供的合同及欠條，上面沒(méi)有答辯人的公章,，也沒(méi)有答辯人的法定代表人簽名,，所以答辯人不是本案適格的被告,，但由于_____與_____買賣的設(shè)備最終是答辯人使用，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟,。

三、_____提供的產(chǎn)品夸大宣傳,，是不合格產(chǎn)品，不符合國(guó)家和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn),。

首先,，_____只不過(guò)是_____的一個(gè)個(gè)體工商戶，但他在企業(yè)介紹時(shí)宣傳是______公司,，號(hào)稱“重質(zhì)量、講信譽(yù)”,，卻連一個(gè)完整的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有,。

最后，答辯人聲明,，保留向_____追償因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題而對(duì)答辯人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利,。

綜上所述，答辯人使用的雖然是_____的產(chǎn)品,，但是與_____簽訂的《買賣協(xié)議》,，與_____無(wú)關(guān)，答辯人付款也是付給_____的,，況且款項(xiàng)已基本付清,。_____所寫的欠條應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)，_____應(yīng)承擔(dān)其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務(wù)的責(zé)任。懇請(qǐng)法院查明事實(shí),，駁回_____對(duì)答辯人的訴請(qǐng),！

答辯人：_______

____年___月___日

贍養(yǎng)糾紛答辯狀 贍養(yǎng)糾紛答辯狀是怎樣的篇二

答辯人：姓名、性別,、出生年月,、民族、文化程度,、工作單位,、職業(yè)、住址,。

(答辯人如為單位,，應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù),、單位地址)

被答辯人：姓名,、性別、出生年月,、民族,、文化程度、工作單位,、職業(yè),、住址。

(被答辯人如為單位,，應(yīng)寫明單位名稱,、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)

答辯人因xxxx(寫明案由,，即糾紛的性質(zhì))一案,，進(jìn)行答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：(寫明答辯所要達(dá)到的目的)

事實(shí)和理由：(寫明答辯的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)針對(duì)原告,、上訴人,、申訴人，即被答辯人提出起訴,、上訴,、申訴所依據(jù)的事實(shí)、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由)

此致

xxxx人民法院

答辯人：(簽名或蓋章)

xxxx年xx月xx日

附：本答辯狀副本x份(按被答辯人人數(shù)確定份數(shù)),。

(注：民事,、行政、刑事自訴各類案件答辯狀的格式基本相同)

贍養(yǎng)糾紛答辯狀 贍養(yǎng)糾紛答辯狀是怎樣的篇三

答辯人：馮某某,，男,，漢族，成年人,，xx省xx縣人,。住xx省xx縣公安大樓旁。

委托代理人：張,，律師事務(wù)所律師,，法律服務(wù)熱線：

因原告羅某某訴答辯人馮某某、以及被告陳某某等人合同糾紛一案,，現(xiàn)依法答辯如下：

一,、原告訴稱“原告于x年5月16日與被告陳某某簽訂《賣房合同》，合同價(jià)款為人民幣15000元”是事實(shí),，雙方之間的買賣合同關(guān)系建立于x年,，而并非原告訴稱的“建立于x年2月8日”,。

根據(jù)生效判決認(rèn)定的事實(shí),，x年2月8日雙方只是增加了擔(dān)保人,，增加了合同價(jià)款等內(nèi)容,。但是，答辯人對(duì)該房屋的產(chǎn)權(quán)情況并不知情,，也無(wú)任何締約過(guò)錯(cuò)或者締約過(guò)失。因此,，原告主張“答辯人應(yīng)當(dāng)清楚涉案房屋的真實(shí)產(chǎn)權(quán)情況,，并在整個(gè)事件中起到積極推動(dòng)作用,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”于法無(wú)據(jù),。

從合同的內(nèi)容約定來(lái)看，本案原告與被告陳某某于x年簽訂的《賣房合同》,，總價(jià)款為人民幣15000元,，而后又主張是45000元，前后矛盾,，答辯人不排除原被告雙方有惡意串通的可能,。因此，答辯人請(qǐng)求人民法院對(duì)該合同價(jià)款的真實(shí)性,，以及合同價(jià)款的交付情況,，予以審查,，以排除以合法形式掩飾非法目的，甚至采取合同形式欺詐答辯人,。

二,、本案原告與被告于x年5月16日簽訂的《賣房合同》雖然已經(jīng)被人民法院判決確認(rèn)無(wú)效。但是,，生效判決書也認(rèn)定了雙方于x年2月8日簽訂的《賣房合同》合法有效,，被告陳某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，向原告交付房屋,。從該合同的約定來(lái)看,，答辯人僅僅是該涉案合同的擔(dān)保人，對(duì)此,，答辯人也無(wú)異議,。

但是，答辯人需要指出兩點(diǎn)：第一,、本案的房屋買賣標(biāo)的約定不明,，x年的房屋買賣合同只談到了購(gòu)買位于人民銀行的房子，并未寫明房號(hào),，而法院判決確認(rèn)無(wú)效的x年的協(xié)議,，其標(biāo)的物為遵房權(quán)證xx字第20xx01038號(hào)房屋;第二、本案的保證責(zé)任約定明確,，即：如果出現(xiàn)今后劉來(lái)找原告扯皮,，或者要房子和增加錢，全部由答辯人及陳某某,、張某某三人負(fù)責(zé);若出現(xiàn)萬(wàn)一扯皮,、政府把房子判給劉，就由答辯人及陳某某,、張某某三人共同還10萬(wàn)元給原告羅志強(qiáng),。

可是，本案并未出現(xiàn)劉要求增加房屋價(jià)款的情形,，也未出現(xiàn)“政府將房屋判給劉”,。而是出現(xiàn)了原告與被告于x年簽訂的合同“為了逃避國(guó)家稅款，違反了國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定,，而被人民法院判決無(wú)效”的情形,。但是，該情形并不屬于答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的情形,，也不屬于政府裁決收回房屋的情形,。故，答辯人依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任,。

退一萬(wàn)步講,，即便答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任,，也應(yīng)當(dāng)是答辯人與陳某某、張某某共同承擔(dān),，并以10萬(wàn)元為限,。因此，原告主張答辯人“與四被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,，賠償原告各類損失萬(wàn)余元”也于法無(wú)據(jù),。

三、本案答辯人的保證責(zé)任已經(jīng)免除,。根據(jù)《擔(dān)保法》第二十六條“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間,，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,，保證人免除保證責(zé)任”。最高人民法院《關(guān)于適用《xxx擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十一條“保證期間不因任何事由發(fā)生中斷,、中止,、延長(zhǎng)的法律后果”之規(guī)定，本案原告要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任的期限為6個(gè)月,，且屬于不變期限,，不適用訴訟時(shí)效的中斷、中止和延長(zhǎng);超過(guò)該期限,，則免除保證責(zé)任,。

就本案而言，根據(jù)雙方x年的合同約定,，以及xx縣人民法院20xx年1月5日的生效判決結(jié)果,，原告就應(yīng)當(dāng)在20xx年6月5日前提起訴訟，但原告卻于x年1月11日才提起訴訟,。因此,，本案答辯人的保證期限已經(jīng)超過(guò)，答辯人的保證責(zé)任已經(jīng)免除,。

四、鑒于本案的主合同(賣房合同)不僅違反國(guó)家法律的規(guī)定,，而且還存在欺詐,、存在無(wú)權(quán)處分等情形，該合同目的永遠(yuǎn)難以實(shí)現(xiàn),，致使答辯人在違背真實(shí)意思是情況下提供了保證,。因此，根據(jù)《擔(dān)保法》第三十條“有下列情形之一的,，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：(一)主合同當(dāng)事人雙方串通,，騙取保證人提供保證的;(二)主合同債權(quán)人采取欺詐,、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的”之規(guī)定,，答辯人馮某某也依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任,。

同時(shí)，即便答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任,，但協(xié)議約定的是“馮某某,、陳某某、張某某三人共同償還10萬(wàn)元”,，因此,，答辯人與被告陳某某、張某某三人之間也是按份責(zé)任,，而不是連帶責(zé)任,。且其中還包含被告陳某某本身應(yīng)當(dāng)退還的房款在內(nèi)，因此,，根據(jù)擔(dān)保法及相關(guān)規(guī)定,，本案答辯人最多應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的也只是10萬(wàn)元中的三分之一，即人民幣：萬(wàn)元,，原告主張承擔(dān)連帶責(zé)任,，不符合合同的約定，以及法律的規(guī)定,。

五,、原告主張是損失計(jì)算方式無(wú)法律依據(jù)。根據(jù)《合同法》第58條“合同無(wú)效或者被撤銷后,，因該合同取得的財(cái)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償,。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定,，本案合同無(wú)效的后果,，原告本人及被告陳某某雙方均有過(guò)錯(cuò)，答辯人作為擔(dān)保人并無(wú)過(guò)錯(cuò),，因此,，原告主張“賠償房屋價(jià)款，資金占用利息,，房屋差價(jià)”既無(wú)合同約定,，也無(wú)法律規(guī)定，而且,，其所主張的“按照拆遷面積平方米,、煤棚6平方米,，均價(jià)按照3800元每平方米計(jì)算”也無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，被拆遷房屋的合同,，不具備參考性和可比性,，房屋單價(jià)也需要看地段和樓層位置，同樣也不具備可參照性,。因此,，原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，缺乏證據(jù)證明,。

綜上,，答辯人請(qǐng)求人民法院在審理查明事實(shí)之后，依法判決答辯人不承擔(dān)責(zé)任為謝!

此 致

xx縣人民法院

答辯人：馮某某

x年九月二十一日

贍養(yǎng)糾紛答辯狀 贍養(yǎng)糾紛答辯狀是怎樣的篇四

答辯人：****單位

法定代表人：****,，部長(zhǎng),。

被答辯人：****有限公司。

法定代表人：****,，經(jīng)理,。

答辯人就****有限公司訴****單位買賣合同糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：

一,、被答辯人所訴與事實(shí)不符,。

1、我單位從未派人到被答辯人處賒購(gòu)商品,，接到訴狀后,，經(jīng)詳細(xì)調(diào)閱財(cái)務(wù)檔案，從來(lái)都沒(méi)有被答辯人所訴的財(cái)務(wù)檔案或欠款記錄,。幾任單位領(lǐng)導(dǎo)更換進(jìn)行財(cái)務(wù)交接時(shí)也從來(lái)都沒(méi)有被答辯人所訴債務(wù)的交接手續(xù),。

2、我單位作為國(guó)家機(jī)關(guān),，遵循單位嚴(yán)格的財(cái)務(wù)制度和報(bào)銷流程,，不可能指派工作人員到?jīng)]有簽訂掛賬協(xié)議的商店隨意掛賬。我單位與被答辯人沒(méi)有采購(gòu)合同,，沒(méi)有授權(quán)工作人員到被答辯人處采購(gòu)商品,。民事答辯狀范文精選

二、被答辯人提供的證據(jù)有重大瑕疵,，不能采信,。

1、關(guān)于被答辯人所訴****元的欠條,。

證據(jù)瑕疵一，我單位印章的全稱應(yīng)為：“****單位”,，而被答辯人提供的欠條證據(jù)中的印章為：”****單位”,。此印章不屬我單位印章,。

證據(jù)瑕疵二，該欠條僅加蓋了公章,，沒(méi)有任何經(jīng)辦人員或財(cái)務(wù)人員或單位領(lǐng)導(dǎo)的簽字,，被答辯人沒(méi)有提供購(gòu)物明細(xì)。經(jīng)查,，我單位既沒(méi)有該筆欠款的財(cái)務(wù)記錄,，也沒(méi)有相關(guān)物資的入賬資料。

證據(jù)瑕疵三,，欠條下半部分所謂的還款記錄,，僅有部分個(gè)人簽字，沒(méi)有加蓋我單位公章,。

因此,，被答辯人提供的該證據(jù)與我單位沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，我單位不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。

2,、關(guān)于被答辯人提供的有個(gè)人簽字的**張“銷貨清單”。

我單位從未授權(quán)任何人到被答辯人處賒購(gòu)商品,，也沒(méi)有收到銷貨清單上的任何商品,。根據(jù)《xxx民法通則》第六十六條的規(guī)定：“沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn),，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為,，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任,。”所以該賒購(gòu)行為的民事責(zé)任不應(yīng)由我單位承擔(dān),。

三,、被答辯人提供的的**張“銷貨清單”，其記載日期均為20**年和20**年,，根據(jù)合同法第一百六十一條之規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款,。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者標(biāo)的物單證的同時(shí)支付,。”

上述銷貨清單的訴訟時(shí)效起算時(shí)間應(yīng)以銷貨清單上記載的時(shí)間為準(zhǔn),，到今早已超過(guò)2年的訴訟時(shí)效,。

即使買賣事實(shí)成立，被答辯人也早已喪失勝訴權(quán)，人民法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求,。

綜上,，被答辯人所訴無(wú)事實(shí)依據(jù)，證據(jù)有重大瑕疵,，與待證事實(shí)毫無(wú)關(guān)聯(lián),，不能證明其主張。被答辯人的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均應(yīng)予以駁回,。

此致

****縣人民法院

答辯人：****單位

二〇**年**月**日

贍養(yǎng)糾紛答辯狀 贍養(yǎng)糾紛答辯狀是怎樣的篇五

答辯狀

答辯人：劉某,，女，漢族,，生于19xx年4月16日,，住xxx。

被答辯人：重慶市某加工廠,，住所地：xxx,。

答辯人劉某針對(duì)被答辯人重慶市某加工廠合同糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律答辯如下：

答辯人與被答辯人之間并不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，被答辯人之訴求缺乏基本事實(shí)和法律依據(jù),，應(yīng)予駁回。

一,、答辯人已經(jīng)向被答辯人足額支付了全部承包款,，被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款20萬(wàn)元不符合事實(shí)，也不合情理

1,、答辯人已經(jīng)按照雙方之間承包合同約定,，按時(shí)足額向被答辯人支付承包款52萬(wàn)元

(1)答辯人與被答辯人于2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》后，已經(jīng)按照慣例,，向被答辯人支付全部承包款52萬(wàn)元,，被答辯人向答辯人出具收到全部承包款收條;

(2)合同簽訂后，由于被答辯人的原因,，答辯人于2011年7月份左右被迫退出承包場(chǎng)地,，承包合同無(wú)法履行，造成答辯人重大經(jīng)濟(jì)損失;經(jīng)與被答辯人多次交涉,，被答辯人與答辯人達(dá)成口頭合同終止協(xié)議,。該口頭協(xié)議的內(nèi)容為：

a、終止雙方之前簽訂的《沙礫石篩選承包協(xié)議》的履行;

b,、作為對(duì)答辯人的補(bǔ)償，被答辯人同意向答辯人支付現(xiàn)金14萬(wàn)元;

c,、雙方之間合同權(quán)利義務(wù)全部了結(jié)，雙方均不得以任何理由與借口再追究對(duì)方違約責(zé)任,，要求對(duì)方補(bǔ)償或賠償,。

(3)答辯人與被答辯人之間的口頭協(xié)議達(dá)成后，被答辯人一直未按照口頭合同終止協(xié)議約定向答辯人支付14萬(wàn)元;經(jīng)答辯人多次努力,，被答辯人要求必須收回答辯人持有的承包款收據(jù),，并要求答辯人承諾不再向被答辯人主張任何違約責(zé)任;答辯人無(wú)可奈何只得在2011年10月27日，交出承包款收據(jù),，并在被答辯人持有的合同上備注：從2011年10月27日至2012年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議,。不存在經(jīng)濟(jì)糾紛。

被答辯人這才于當(dāng)日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向答辯人支付14萬(wàn)元,。

2,、被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款23萬(wàn)元不符合事實(shí)，亦不合情理

(1)答辯人與被答辯人在承包協(xié)議中的地位事實(shí)上是不平等的,。被答辯人作為發(fā)包人,，擁有砂石選篩場(chǎng)絕對(duì)控制權(quán)，如果答辯人未按時(shí)足額向其支付承包款,，被答辯人不可能允許答辯人入場(chǎng)篩選沙金;

(2)作為精明的生意人,，被答辯人的負(fù)責(zé)人以及合伙人不可能在答辯人僅支付20萬(wàn)元承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時(shí),，再向答辯人支付現(xiàn)金14萬(wàn)元;

(3)作為精明的生意人,，被答辯人的負(fù)責(zé)人以及合伙人不可能在答辯人未付清全部承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時(shí),，生怕答辯人再追究其違約責(zé)任,，堅(jiān)決要求答辯人在合同中注明雙方不存在經(jīng)濟(jì)糾紛;

(4)答辯人與案外人王家利早已于2006年7月離婚，各自獨(dú)立生活,、居住,，各自獨(dú)立從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，這從被答辯人與王家利,、答辯人分別簽訂多份承包協(xié)議也得到證實(shí);案外人王家利與被答辯人之間的合同糾紛與本案無(wú)關(guān),。

值得注意的是，被答辯人在與案外人王家利的合同糾紛一案((2011)渝北法民初字第12730號(hào),，(2012)渝一中法民終字第03174號(hào))二級(jí)庭審中,，一直堅(jiān)稱其與王家利2010年2月6日簽訂的承包合同中,，因王家利未交承包款而未得到履行;但法庭查證的事實(shí)卻與其說(shuō)法完全相反，由此可見(jiàn),，被答辯人謊話連篇,，其陳述的可性度有多么的低。

二,、從法律關(guān)系來(lái)看,，答辯人與被答辯人之間不再存在任何法律關(guān)系，當(dāng)然不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系

本案中,，共涉及二種法律關(guān)系,。

其一，答辯人與被答辯人通過(guò)2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》而建立的承包合同法律關(guān)系,。該法律關(guān)系主體為答辯人與被答辯人;法律關(guān)系客體為沙礫石篩選權(quán);法律關(guān)系內(nèi)容為：答辯人的主要權(quán)利——獲得一定時(shí)間與空間范圍的沙礫石篩選權(quán),，主要義務(wù)——支付承包款52萬(wàn)元;被答辯人的主要合同權(quán)利——獲得答辯人繳納的承包款，主要合同義務(wù),，允許答辯人在一定時(shí)間與空間范圍進(jìn)行沙礫石篩選,。

該法律關(guān)系已經(jīng)因雙方達(dá)成口頭的合同終止協(xié)議消滅，建立在該法律關(guān)系基礎(chǔ)之上的約定的雙方權(quán)利與義務(wù)均已消滅,。

其二,，答辯人與被答辯人因達(dá)成口頭的合同終止協(xié)議而產(chǎn)生的終止合同法律關(guān)系。該法律關(guān)系主體為答辯人與被答辯人;法律關(guān)系客體為雙方的債權(quán)與債務(wù);法律關(guān)系的內(nèi)容為：答辯人的主要權(quán)利——獲得被答辯人支付的14萬(wàn)元補(bǔ)償款,，主要義務(wù)是——放棄追究被答辯人違約責(zé)任的權(quán)利;被答辯人主要權(quán)利——在支付答辯人補(bǔ)償款14萬(wàn)元之后,，不再承擔(dān)任何法律責(zé)任;主要義務(wù)——向答辯人支付補(bǔ)償款14萬(wàn)元。

在被答辯人于2011年10月27日向答辯人支付了14萬(wàn)元之后,，被答辯人的合同義務(wù)已了結(jié),，答辯人與被答辯人之間曾經(jīng)存在的終止合同法律關(guān)系至此消滅。

至此,，曾經(jīng)存在于答辯人與被答辯人之間的兩種法律關(guān)系——承包合同法律關(guān)系與協(xié)議終止合同法律關(guān)系均已消滅,，因當(dāng)事人因兩種法律關(guān)系而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)均已消滅，因此產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)均已消滅,。

本案中,，被答辯人要求答辯人支付承包款32萬(wàn)元,，其訴求要想成立，必須要求答辯人與被答辯人之間目前存在依然有效的承包合同法律關(guān)系;但事實(shí)上,，這一曾經(jīng)存在的承包合同法律關(guān)系已然消滅,，那么被答辯人要求答辯人支付承包款32萬(wàn)元就缺乏相應(yīng)的基礎(chǔ)法律關(guān)系，其訴求必定是無(wú)源之水無(wú)本之木,，當(dāng)然不應(yīng)該得到支持,。

三,、從雙方之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議分析,，被答辯人之訴求也不應(yīng)該獲得支持

1,、關(guān)于答辯人與被答辯人之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議的性質(zhì)與法律效果

合同終止,，當(dāng)事人雙方在合同關(guān)系建立以后,，因一定的法律事實(shí)的出現(xiàn),，使合同確立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅,。

既然原被告均認(rèn)可雙方已經(jīng)協(xié)議終止《20xx年協(xié)議》的事實(shí),，那么該協(xié)議一旦達(dá)成,，那么就會(huì)產(chǎn)生如下法律效果：

(1)當(dāng)事人之間的承包合同關(guān)系消滅,，原協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)均自動(dòng)消滅;

(2)合同雙方產(chǎn)生新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系——雙方形成合同之債，被答辯人支付答辯人14萬(wàn)元,，以作為答辯人因合同未得到完全履行所遭受的損失的補(bǔ)償,。

文檔為doc格式

贍養(yǎng)糾紛答辯狀 贍養(yǎng)糾紛答辯狀是怎樣的篇六

答辯人：李,，男,，漢族,，1x年x月x日出生,，太原市迎澤區(qū)地稅局工作,，住太原市迎澤區(qū)桃園南路西二巷15號(hào)3單元x號(hào),。

答辯人就上訴人xxx提出返還原物糾紛上訴一案,，提出如下答辯意見(jiàn)：

一 、本案屬于公民合法享有所有權(quán)的房屋被他人非法侵占后引起的返還原物的侵權(quán)糾紛案件,，并非單位內(nèi)部分房糾紛,，應(yīng)屬民事訴訟的受案范圍，一審法院對(duì)于上訴人非法侵占訴爭(zhēng)房屋的事實(shí)認(rèn)定清楚,。

首先,，本案訴爭(zhēng)房屋系答辯人于1xx3年12月30日向原所在單位太原市南城區(qū)財(cái)政局(現(xiàn)更名為太原市迎澤區(qū)財(cái)政局)在預(yù)交了購(gòu)房款后取得的房產(chǎn)。太原市房地產(chǎn)管理局于1xx5年1月11日核發(fā)的并房權(quán)字第010012x號(hào)的《太原市房產(chǎn)所有權(quán)證》載明訴爭(zhēng)房產(chǎn)即老軍營(yíng)西區(qū)2x號(hào)樓1單元3層x號(hào)的房屋所有權(quán)人為答辯人李,，x0年2月,，本著原售房單位同意，購(gòu)房人自愿的原則,，由原售房單位迎澤區(qū)財(cái)政局向太原市房地產(chǎn)管理局申報(bào),，在答辯人向售房單位一次性補(bǔ)交房?jī)r(jià)款及利息后，太原市房地產(chǎn)管理局為原告李換發(fā)了晉房權(quán)證并字第fx000124號(hào)《xxx房屋所有權(quán)證》,，確認(rèn)了答辯人為訴爭(zhēng)房產(chǎn)100%單獨(dú)所有權(quán)人,。1xx5年3月左右，上訴人xxx在未經(jīng)任何人授權(quán)的情況下擅自將訴爭(zhēng)房屋門鎖撬開(kāi)并居住至今,。上述事實(shí)已經(jīng)在一審法庭審理中查明,。而上訴人辯稱1xx3年單位分房時(shí)，區(qū)財(cái)政局將答辯人居住的位于桃園南路西二巷15號(hào)3單元x號(hào)舊房分配給了上訴人,，由于在三個(gè)月的騰房期答辯人沒(méi)有騰,，后經(jīng)單位同意，上訴人才住進(jìn)了原本分配給答辯人的位于老軍營(yíng)西區(qū)2x號(hào)樓1單元3層x號(hào)的新房,，并一直居住至今,。對(duì)于上述事實(shí)，無(wú)論是上訴人在起訴房地產(chǎn)管理局撤銷答辯人訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)證的行政訴訟中還是在原一審民事訴訟中,，上訴人始終沒(méi)有向法庭提交據(jù)以支持其主張的任何證據(jù),。相反，在上述行政訴訟中第三人迎澤區(qū)財(cái)政局當(dāng)庭否認(rèn)曾授權(quán)或同意上訴人入住訴爭(zhēng)房產(chǎn);在原一審法庭調(diào)查中上訴人在獨(dú)任審判員的詢問(wèn)下,，當(dāng)庭陳述,，是在沒(méi)有任何人授權(quán)的情況下，擅自撬開(kāi)訴爭(zhēng)房屋門鎖,，堂而皇之一直非法侵占入住至今,。由此可知，上訴人不顧原單位未經(jīng)授權(quán)且已將訴爭(zhēng)房屋所有權(quán)登記在答辯人名下的事實(shí),，肆意侵占他人合法房產(chǎn),，屬于典型的民事侵權(quán)行為。因此而引發(fā)的民事糾紛應(yīng)屬人民法院案件的受理范圍,。

二,、答辯人名下只有訴爭(zhēng)房屋房產(chǎn)證上登記的唯一一套房產(chǎn)，上訴人憑空捏造所謂答辯人與前妻騙取其他公房以及用非正常手段辦理訴爭(zhēng)房屋所有權(quán)的事實(shí)純屬烏有,，也與本案審理沒(méi)有任何關(guān)系,，答辯人不再贅述。

三,、本案不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》,，一審法院審理案件適用法律正確。

答辯人認(rèn)為,，上訴人沒(méi)有正確理解最高人民法院"法發(fā)(1xx2)3x號(hào)《關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》"第3條的精神實(shí)質(zhì),。對(duì)單位內(nèi)部的房地產(chǎn)糾紛，應(yīng)分類對(duì)待,，具體案情具體分析,。如果認(rèn)為只要是單位內(nèi)部房地產(chǎn)糾紛法院一概不予受理，機(jī)械地適用"法發(fā)(1xx2)3x號(hào)解釋",，實(shí)屬斷章取義,。

第一、所謂單位內(nèi)部分房糾紛是指因單位內(nèi)部建房,、分房等而引起的占房,、騰房等房地產(chǎn)糾紛。該定義中的“糾紛雙方當(dāng)事人”指的是分房單位和本單位的職工,，兩者的主體地位不是平等的,。單位內(nèi)部分房糾紛主要發(fā)生在單位對(duì)職工進(jìn)行分房時(shí)，出現(xiàn)的單位因建房需拆除職工居住的單位自管房屋,，但職工不同意拆除而引起的占房糾紛,，因單位分房，職工對(duì)單位的分房方案(包括職工對(duì)所分配房屋位置,、面積,、樓層等)不服而引起的占房、騰房糾紛等,。單位行使行政管理權(quán)的過(guò)程中,，職工對(duì)住房并不享有權(quán)利，職工在分房中所享有的權(quán)益是依據(jù)政策而享有的住房福利,。

本案中所涉及的糾紛實(shí)際上與單位內(nèi)部分房糾紛大相徑庭,，存在本質(zhì)區(qū)別,。首先，糾紛雙方當(dāng)事人并非迎澤區(qū)財(cái)政局與其職工,，而是在同單位的兩個(gè)普通職工,。其次，糾紛也沒(méi)有發(fā)生在迎澤區(qū)財(cái)政局對(duì)職工進(jìn)行分房時(shí),，而是在房屋已經(jīng)分配之后,，單位行使行政管理權(quán)的行為已經(jīng)結(jié)束，答辯人已取得訴爭(zhēng)房產(chǎn)的房屋所有權(quán),，擁有對(duì)該房屋占有,、使用、收益的權(quán)利,。在本案中,，迎澤區(qū)財(cái)政局不屬于糾紛雙方當(dāng)事人的任一方，只是本案的利害關(guān)系人,。

第二,、本案中上訴人與答辯人之間的房屋糾紛應(yīng)為平等的民事主體之間的民事侵權(quán)糾紛，屬于法院主管和受理的范圍,。判斷一起糾紛是否屬于民事訴訟范圍,，主要有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一看糾紛的雙方當(dāng)事人是否屬于平等主體,，其次看糾紛的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是否因人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系發(fā)生的民事權(quán)益糾紛,。本案中，糾紛的雙方當(dāng)事人應(yīng)為答辯人李與上訴人xxx,，二人屬于平等的民事主體;本案爭(zhēng)議標(biāo)的是訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán),，其糾紛實(shí)質(zhì)內(nèi)容是因財(cái)產(chǎn)關(guān)系發(fā)生的民事權(quán)益糾紛?！睹穹ㄍ▌t》第2條規(guī)定,，民法是調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間,、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系,。《中華人共和國(guó)民事訴訟法》第3條規(guī)定,，人民法院受理公民之間,、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的訴訟,。對(duì)"法發(fā)(1xx2)第3x號(hào)解釋"必須根據(jù)《xxx民法通則》和《xxx民事訴訟法》的立法精神和基本原則予以正確理解和適用,。根據(jù)以上原則和標(biāo)準(zhǔn)，答辯人認(rèn)為,，法院受理本案合乎法律的宗旨,。

另外,，為解決單位內(nèi)部房產(chǎn)糾紛案件的有關(guān)法律適用問(wèn)題，統(tǒng)一裁判尺度,，維護(hù)司法權(quán)威,，x年3月25日太原市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)第六次會(huì)議討論通過(guò)的《太原市中級(jí)人民法院民事審判工作專題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要》明確了關(guān)于審理單位內(nèi)部房產(chǎn)糾紛案件的處理意見(jiàn)。對(duì)于受理單位內(nèi)部房產(chǎn)糾紛案件要符合下列條件：1,、符合《民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定; 2、權(quán)屬明晰;3,、訴訟標(biāo)的屬于明顯的財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛,。從上述條件來(lái)看，首先答辯人具備《民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的起訴條件,，原告適格;被告明確;訴訟請(qǐng)求具體,。其次，答辯人持有訴爭(zhēng)產(chǎn)的房屋所有權(quán)證,，享有該房屋的100%所有權(quán),，已屬權(quán)屬明晰。最后,，本訴的訴訟標(biāo)的是答辯人作為房屋所有權(quán)人要求上訴人返還房屋原物的物權(quán)糾紛,，明顯屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛。因此原告的起訴,，完全符合人民法院的受理?xiàng)l件,。

答辯人認(rèn)為，《太原市中級(jí)人民法院民事審判工作專題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要》是對(duì)最高人民法院司法解釋的真正回歸,，明確了單位分配給職工的房屋被其他職工搶占的侵權(quán)案件,，人民法院應(yīng)予受理。該紀(jì)要對(duì)于司法實(shí)踐中有效區(qū)分單位分房糾紛與占房侵權(quán)糾紛提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù),。通過(guò)司法途徑解決由關(guān)部門久拖不決的單位分房引發(fā)的侵權(quán)案件,，不僅可以定紛止?fàn)?對(duì)于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，體現(xiàn)法律的公平正義也有著積極而現(xiàn)實(shí)的意義,。

綜上,，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，采信證據(jù)正確,，但是上訴人置事實(shí)和法律于不顧,，企圖永久占有答辯人的物權(quán)。在國(guó)家大力倡導(dǎo)保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的今天,，答辯人相信正義一定能伸張,，違法一定會(huì)受到制裁。為此,，請(qǐng)求二審法院明鏡高懸,，依法駁回上訴,，維持原判，保護(hù)答辯人的合法權(quán)益,。

答辯人：李

二○xx年三月二十日

贍養(yǎng)糾紛答辯狀 贍養(yǎng)糾紛答辯狀是怎樣的篇七

行政答辯狀由首部,、正文和尾部幾個(gè)部分構(gòu)成。

1)首部

首部包括以下幾個(gè)項(xiàng)目：

a,、標(biāo)題

標(biāo)題要表明文書名稱也即“行政答辯狀”,。

b、當(dāng)事人的基本情況

(詳情見(jiàn)158頁(yè))

c,、案由

寫明答辯狀是就哪個(gè)案件提出答辯的,，并由此引起下文，表述形式一般為“因……一案,，提出答辯如下”,。

2)正文

這是行政答辯的主體部分，在此主要應(yīng)當(dāng)寫明答辯理由,。

答辯理由通常要從下述幾個(gè)方面進(jìn)行表述：一是闡述事實(shí)真相,，反駁對(duì)方當(dāng)事人的不實(shí)之詞。

二是寫明有關(guān)法律規(guī)定,，指出對(duì)方當(dāng)事人適用法律不當(dāng),。

三是提出答辯主張，申明態(tài)度,。

3)尾部

a,、結(jié)尾

結(jié)尾主要寫入兩項(xiàng)內(nèi)容：一是致送人民法院的名稱。

二是落款,，即由答辯人簽名或蓋章,，并注明具狀日期。

按規(guī)定,，一審答辯狀,，被告在受到起訴狀副本之日起向人民法院提出。

二審答辯狀,，被告人必須在收到上訴狀副本之日起十日內(nèi)向人民法院遞交,。

答辯狀必須在法定期限內(nèi)提交,，所以具狀時(shí)間是需要很好把握的,。

b,、附項(xiàng)

附項(xiàng)是指答辯狀的副本數(shù),、附件證據(jù)材料的名稱和件數(shù)的標(biāo)注。

贍養(yǎng)糾紛答辯狀 贍養(yǎng)糾紛答辯狀是怎樣的篇八

答辯人：丙公司

單位住所：**** 法定代表人：***

被答辯人：甲,，住*****,。

答辯人因被答辯人訴答辯人買賣合同糾紛一案,，針對(duì)被答辯人的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由現(xiàn)提出以下答辯意見(jiàn)：

一,、丙公司與被答辯人沒(méi)有買賣合同關(guān)系,，在該買賣合同糾紛中不應(yīng)當(dāng)作為被告，應(yīng)予駁回,。

依法成立的合同,，自合同成立時(shí)生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照約定全面履行自己的義務(wù),。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。買賣合同是指出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,，買受人支付價(jià)款的合同,。買賣合同的雙方主體是出賣人和買受人。買賣合同是出賣人和買受人雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致,，對(duì)標(biāo)的物權(quán)的轉(zhuǎn)讓的真實(shí)意思的表示。

本案中被答辯人與答辯人之間并沒(méi)有簽訂買賣合同,，也不存在買賣合同糾紛,。根據(jù)合同的相對(duì)性原則，在本案中丙公司不應(yīng)當(dāng)作為被告,，應(yīng)駁回被答辯人對(duì)丙公司的起訴,。

二、答辯人生產(chǎn)的玉米聯(lián)合收獲機(jī)是經(jīng)農(nóng)業(yè)部推廣鑒定合格的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品,，不符合農(nóng)機(jī)產(chǎn)品更換,、退貨的條件。

被答辯人在訴狀中提出更換缺少法律依據(jù),。該型號(hào)玉米聯(lián)合收獲機(jī)有嚴(yán)格的生產(chǎn)流程,，并且嚴(yán)格依照主機(jī)裝配及調(diào)試工藝守則進(jìn)行裝配調(diào)試，因此,，被答辯人購(gòu)買的玉米聯(lián)合收獲機(jī)是符合《農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品修理,、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》的,，符合農(nóng)機(jī)產(chǎn)品準(zhǔn)予銷售的標(biāo)準(zhǔn),。

答辯人提交的農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的《農(nóng)業(yè)機(jī)械推廣鑒定證書》明確寫明：“根據(jù)農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)機(jī)械試驗(yàn)鑒定辦法》的規(guī)定，你企業(yè)生產(chǎn)的下列產(chǎn)品經(jīng)部級(jí)推廣鑒定合格,，特發(fā)此證,。產(chǎn)品型號(hào)：*****”。該證據(jù)證明答辯人具有生產(chǎn)該型號(hào)玉米聯(lián)合收獲機(jī)的資質(zhì),，并且答辯人生產(chǎn)的該型號(hào)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品不僅要銷售,，而且應(yīng)該得到推廣。所以，答辯人生產(chǎn)的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品是合格的,，沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題,。

所以，該型號(hào)玉米聯(lián)合收獲機(jī)是合格的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品,，且具備農(nóng)機(jī)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具有的使用性能,，符合相關(guān)法律關(guān)于農(nóng)機(jī)產(chǎn)品生產(chǎn)的法律規(guī)定。被答辯人請(qǐng)求判令答辯人退換玉米聯(lián)合收獲機(jī)的訴訟請(qǐng)求缺少法律依據(jù),，不應(yīng)得到支持,。

三、被答辯人讓玉米收獲機(jī)“帶病作業(yè)”,，是造成玉米聯(lián)合收獲機(jī)出現(xiàn)故障的原因,。從第一被告答辯看，不排除雙方惡意串通,。

答辯人生產(chǎn)的玉米聯(lián)合收獲機(jī)是經(jīng)檢驗(yàn)合格,、準(zhǔn)許出廠的合格的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品，不存在產(chǎn)品缺陷,。

《*****型玉米聯(lián)合收獲機(jī)使用說(shuō)明書》中明確說(shuō)明：“經(jīng)常檢查機(jī)器性能是否良好,，當(dāng)出現(xiàn)故障時(shí)及時(shí)進(jìn)行維修，嚴(yán)禁帶病行駛和作業(yè),?！北淮疝q人在玉米聯(lián)合收獲機(jī)出現(xiàn)故障時(shí)依然讓機(jī)器進(jìn)行收割作業(yè)，而且,，在維修人員指出機(jī)器可能出現(xiàn)故障時(shí),，被答辯人不但不讓維修人員進(jìn)行檢查，還繼續(xù)讓機(jī)器“帶病”進(jìn)行收割作業(yè),。玉米聯(lián)合收獲機(jī)的工作環(huán)境本身就很惡劣,，機(jī)器易損件損壞是不可避免的，更何況被答辯人在明知機(jī)器出現(xiàn)故障的情形下依然“帶病”作業(yè),，其行為就是造成機(jī)器損害的原因,。其后果應(yīng)由其承擔(dān)。

被答辯人并沒(méi)有提交關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失65000元的相關(guān)證據(jù),。對(duì)于被答辯人提出的訴訟主張,，被答辯人應(yīng)當(dāng)出示證據(jù)予以證明，因此,，被答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果,。《合同法》第112條規(guī)定：“如出賣人交付的標(biāo)的物質(zhì)量不符合約定或法律要求,，造成買受人其他損失的,，買受人可以請(qǐng)求出賣人賠償損失。”本案出賣人不是丙公司,，不必說(shuō)被答辯人沒(méi)有這方面證據(jù),，即使有，也只能向銷售者主張,。

綜上所述,，在本案中，丙公司不應(yīng)當(dāng)作為本案的被告,。答辯人生產(chǎn)的玉米聯(lián)合收獲機(jī)是合格的產(chǎn)品,。被答辯人在明知機(jī)器出現(xiàn)故障的.情形下依然“帶病”作業(yè)，其行為是造成機(jī)器損害的原因,，應(yīng)自行承擔(dān)其后果,。

答辯人：

年 月 日

贍養(yǎng)糾紛答辯狀 贍養(yǎng)糾紛答辯狀是怎樣的篇九

1、答辯人（本訴原告）簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》后正常使用林地

,，在被答辯人（本訴被告）同意的情況下搭建臨時(shí)使用房

,，該臨時(shí)使用房隨時(shí)可以拆除恢復(fù)__________林地

，答辯人（本訴原告）只是為了有效使用__________林地

,，并沒(méi)有改變林地的用途,。

,，更不屬于同一法律關(guān)系,。答辯人（本訴原告）在被答辯人（本訴被告）同意的情況下搭建臨時(shí)使用房

,，已經(jīng)接受了行政處罰后最終拆除了臨時(shí)使用房

,，已經(jīng)承擔(dān)了相應(yīng)的法律責(zé)任。

,，故意歪曲事實(shí)

，意圖違反合同不誠(chéng)信履行,。本案的真正事實(shí)為_(kāi)_________年__________月__________日本訴原被告簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》

,，雙方約定對(duì)方對(duì)__________林地有償使用

，使用期限至__________年

,，并約定雙方權(quán)利義務(wù)內(nèi)容受__________年__________月__________日本訴被告與龔飛簽訂的《____________________林地有償有期使用合同書》約束,。但__________年__________月

，被告不遵守雙方的約定通知原告解除合同并擅自拆除原告的地上建筑物

,，原告問(wèn)其緣由

,，被告稱該地被告要用來(lái)堆放渣土。

,，答辯人（本訴原告）認(rèn)為：被答辯人（本訴被告）訴稱請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)

,，理應(yīng)駁回。支持答辯人（本訴原告）的本訴請(qǐng)求。

_____________人民法院

答辯人：_________________________

______年_____月_____日

附：答辯書副本_____份

,，證據(jù)材料______份,。

身份證號(hào)碼：

住址：

被答辯人：

身份證號(hào)碼：

住址：

答辯人因與被答辯人______糾紛一案

，提出答辯如下：

事實(shí)與理由：

一,、答辯人不欠被答辯人借款本金_______元及利息

，法院應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求

,，但不是借了_______元

,，而是只借了_______元

，且已全部歸還,。______年_______月_______日

,，答辯人由于資金周轉(zhuǎn)困難

，向被答辯人借款_______元

,，約定月息_______分

,，借期_______個(gè)月

，并向其出具借據(jù)一份,。由于答辯人當(dāng)時(shí)著急

,，雙方又是朋友關(guān)系

，故答辯人只在借條上寫了小寫的_______元而未寫大寫_______萬(wàn)元,。借款到期后

,，答辯人已經(jīng)如期將借款本金及利息歸還給被答辯人

，答辯人索要借條時(shí)

,，被答辯人推脫借條找不到

,，說(shuō)給答辯人出具一份收據(jù)即可

，于是

,，被答辯人向答辯人出具了一份“今收到______歸還借款本金_______萬(wàn)元及利息_______百元”,。并向答辯人出具收據(jù)一份。故答辯人已經(jīng)將欠被答辯人的款項(xiàng)全部歸還

,，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求,。

,，不能作為定案依據(jù)

,，而且出具的也是_______元的借條

，被答辯人所持的_______元借條系其涂改后形成的

,，后面的“0”是被答辯人后加上的

,，不是答辯人的筆跡。根據(jù)法律規(guī)定

,，涂改后的證據(jù)不具備證據(jù)“真實(shí)性”的特性

,，故不能作為定案依據(jù),。

，請(qǐng)求法院查明事實(shí)

,，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求

,，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

____________人民法院

答辯人：__________

____年___月___日

附：本答辯狀副本_______份

,，

答辯人：

身份證號(hào)碼：

地址：

被答辯人：

地址：

答辯人就沈陽(yáng)市______物業(yè)有限責(zé)任公司訴答辯人物業(yè)管理糾紛一案答辯如下：

答辯事項(xiàng)：答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回沈陽(yáng)市______物業(yè)有限責(zé)任公司不合理且不合法的請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

贍養(yǎng)糾紛答辯狀 贍養(yǎng)糾紛答辯狀是怎樣的篇十

答辯人：

答辯人：

被答辯人：

現(xiàn)就“（20xx）都潘民初字第620號(hào)”xxx訴二答辯人人身?yè)p害一案答辯如下：

20xx年3月26日上午,，鹽城市tc五金制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“tc公司”）雇請(qǐng)第一答辯人（原告《民事訴狀》中的第一被告）xxx幫助該公司裝卸,、整理鋅合金錠。

xxx因自己的叉車皆在工作狀態(tài),，無(wú)法抽調(diào),，于是介紹xxx派叉車去tc公司。xxx隨即指派第二答辯人（原告《民事訴狀》中的第二被告）xxx按tc公司要求去該公司倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行裝卸,、整理作業(yè),。

由上，可以得知：第二答辯人xxx是xxx的雇員（或工作人員）,。

根據(jù)《xxx侵權(quán)責(zé)任法》第34條,、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋［2003］20號(hào)）第9條等相關(guān)規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶責(zé)任的,，可以向雇員追償,?！备鶕?jù)被答辯人的《民事訴狀》所述：“在被告xxx用叉車將鋅合金料鏟起又放下時(shí),，被答辯人便上去用手推鋅合金料的底部，未及松手,，放下的鋅合金料將被答辯人的右手壓傷”,，請(qǐng)注意，此處被答辯人自己陳述的前提是“在被告xxx用叉車將鋅合金料鏟起又放下時(shí)”,，是被答辯人自己“未及松手”,，亦即被答辯人自己存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)——疏忽大意、反應(yīng)不夠靈敏所致,，xxx并無(wú)“嚴(yán)重過(guò)失”,，更非“故意”,，因此，無(wú)論是作為“雇員”,，還是作為“工作人員”,，xxx在此事故中都無(wú)任何民事賠償責(zé)任。

既然雇員xxx無(wú)任何民事賠償責(zé)任,，那么,，作為雇主的xxx也順理成章地?zé)o任何民事賠償責(zé)任。因?yàn)榧热坏诙疝q人無(wú)“嚴(yán)重過(guò)失”及“故意”,，那么,，作為第二被告的雇主xxx更不存在“嚴(yán)重過(guò)失”或者“故意”！故,，xxx依法也就不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任,。

不管怎么說(shuō)，無(wú)論xxx,、xxx有無(wú)過(guò)錯(cuò),、是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任，他們作為完全民事行為能力人,，應(yīng)對(duì)自己的民事行為負(fù)責(zé),，而不應(yīng)由其他人代為承擔(dān)有關(guān)民事責(zé)任。至于第一答辯人xxx,，在本案中,，僅僅是一名業(yè)務(wù)介紹人，屬于居中介紹的性質(zhì),，而且是免費(fèi),、義務(wù)為tc公司幫忙的，沒(méi)有收取任何費(fèi)用,。因此,，在本案中，被答辯人在訴狀中將第一答辯人列為被告,，應(yīng)為不適格,。

即使如被答辯人的《民事訴狀》所述，第一答辯人是tc公司臨時(shí)雇請(qǐng)幫忙裝卸,、整理,，因此，在此事件中,，tc公司與xxx之間亦同樣是雇主與雇員的雇傭關(guān)系,。因此，仍然依據(jù)上述所引兩條法律法規(guī)規(guī)定,，第二答辯人無(wú)“嚴(yán)重過(guò)失”及“故意”,，那么,，作為第一被告的xxx更不存在“嚴(yán)重過(guò)失”或者“故意”,！故,，在此事件中，作為tc公司臨時(shí)雇請(qǐng)的雇員第一答辯人xxx依法也就不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任,。退一萬(wàn)步說(shuō),，假如需要第一答辯人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，那么,，仍然依據(jù)上述所引兩條法律法規(guī)規(guī)定,，此民事賠償責(zé)任仍然應(yīng)由第一答辯人的雇主tc公司最終承擔(dān),！

因此,，二答辯人認(rèn)為：被答辯人就此生產(chǎn)事故所造成的人身?yè)p害向二答辯人主張民事賠償是于法無(wú)據(jù)的,，所提交《民事訴狀》將之二答辯人列為被告,，是為訴訟目標(biāo)當(dāng)事人指向錯(cuò)誤,，主體不適格。因此,，請(qǐng)求人民法院依法將此該起訴駁回,！

被答辯人就此生產(chǎn)事故要求人身賠償，即使認(rèn)為二答辯人有過(guò)錯(cuò)需要賠償,，那么最終的賠償責(zé)任也就應(yīng)由最終雇主tc公司承擔(dān),。

鑒于被答辯人確因在工作中遭受生產(chǎn)事故致傷，而在該事故中,，二答辯人又和被答辯人一樣不可避免地與tc公司發(fā)生牽連,、聯(lián)系，而被答辯人因在工作中遭受生產(chǎn)事故致傷依法應(yīng)認(rèn)定為工傷,。依據(jù)是xxx《工傷保險(xiǎn)條例》第14條：“職工有下列情形之一的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),，因工作原因受到事故侵害的”直接民事賠償責(zé)任主體應(yīng)該是該用人單位——tc公司（至于另行申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)金給付則是另一層法律關(guān)系）,。

即使被答辯人不是tc公司的正式工作人員，那至少亦應(yīng)是其雇員,，那么根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條,，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹦敲?，tc公司仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此起生產(chǎn)事故所致的民事賠償責(zé)任。

因此,，我們請(qǐng)求人民法院要求被答辯人或者依職權(quán)將tc公司追加為被告,，或者將tc公司列為利害關(guān)系第三人，以利此起由生產(chǎn)事故引起的被答辯人的人身?yè)p害賠償問(wèn)題順利,、徹底解決,。

最后，二答辯人再次鄭重提請(qǐng)法庭注意的是：

第一,，被答辯人是在工作過(guò)程中因生產(chǎn)事故致傷依法應(yīng)屬于工傷,，而被答辯人的因工傷所引起的賠償責(zé)任與二答辯人無(wú)關(guān)；

第二,，二答辯人不存在任何“嚴(yán)重過(guò)失”及“故意”,；

第三，被答辯人在此事故中本身也存在過(guò)失,。

總之,，二答辯人在被答辯人本次生產(chǎn)事故中不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任，請(qǐng)求人民法院依法駁回起訴,；同時(shí),，本著人道主義精神，二答辯人及xxx愿意分別補(bǔ)償被答辯人人民幣三百元（如果被答辯人在一審判決之前不撤回對(duì)二答辯人的起訴或者不服一審如果駁回其原起訴請(qǐng)求的判決,，二答辯人有權(quán)隨時(shí)撤銷此補(bǔ)償意向）,；同時(shí)，為利本案的徹底解決,，我們請(qǐng)求人民法院就被答辯人所提訴求一并增列tc公司為訴訟當(dāng)事人（被告或者利害關(guān)系第三人）,，并另行依法作出判決為盼。

答辯人：xxx

20xx年11月5日

贍養(yǎng)糾紛答辯狀 贍養(yǎng)糾紛答辯狀是怎樣的篇十一

答辯人：____,，男,，1xxx年4月3日出生，住_____________

答辯人因與原告____民間借貸糾紛一案,，根據(jù)事實(shí)和法律提出答辯意見(jiàn)如下：

一,、答辯人對(duì)于從原告處借款____元的事實(shí)予以認(rèn)可并愿意對(duì)尚未歸還的借款予以償還，只是因?yàn)榇疝q人目前經(jīng)營(yíng)虧損,，暫無(wú)力償還,，希望原告方能夠本著互諒的原則給予一定時(shí)期的期限，以便雙方能夠較為妥善的處理糾紛,。

二,、答辯人對(duì)于原告主張的未支付利息____元不予認(rèn)可,，答辯人在先后向原告支付利息共計(jì)________元，同時(shí)因雙方約定利息超出法律規(guī)定,，答辯人懇請(qǐng)法庭能夠依法予以確定利息金額,，對(duì)此答辯人依法提出三點(diǎn)意見(jiàn)。

1,、答辯人已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)的合法利息并歸還部分本金,。雙方雖然對(duì)借款期間的利息明確為月支付金額為_(kāi)_______0元，即月息利率,，明顯過(guò)高,。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過(guò)銀行同類貸款利息的4倍,。適用于本案,，根據(jù)中國(guó)人民銀行20xx年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率：貸款6個(gè)月至一年(含一年)，年利率為(即月息為),，結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定,，本案約定月利率則最高為*4=，月利息額為2180元,，年利息總額為2180*12=26160元,。因此，答辯人對(duì)于雙方約定期間內(nèi)的利息已足額支付并結(jié)余為35000-26160=8840元,，

2,、原告對(duì)借款逾期后的利息仍按約定期間的利息要求支付明顯無(wú)依據(jù)。答辯人與原告在借據(jù)中對(duì)借款金額,、期限,，利息金額及支付期限作出了明確約定，需要說(shuō)明的是雙方對(duì)借款期間內(nèi)的利息作出了約定,，并未對(duì)借款逾期后的利息支付作出約定,。

3、原告主張要求的逾期后利息,，答辯人認(rèn)為對(duì)于逾期后的利息支付應(yīng)當(dāng)以同期銀行貸款利率計(jì)算更為合理合法,。借款及利息約定期間屆滿后，原告依然以借款合同約定期間的高額且不符合法律規(guī)定的利率要求支付利息,，顯然無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),，結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)行法律法規(guī)中,，最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈xxx民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第124條規(guī)定“借款雙方因利率約定發(fā)生爭(zhēng)議,，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計(jì)息,?！边@條規(guī)定在司法實(shí)踐中常見(jiàn)于對(duì)約定期間內(nèi)利率爭(zhēng)議的處理,，但它仍包含和適用于逾期利率的計(jì)算,，因此,，《意見(jiàn)》124條立法原意本身就包括了比照銀行同類貸款利率計(jì)算無(wú)約定的逾期利息。所以說(shuō),，以銀行基準(zhǔn)利率來(lái)支付逾期借款利率最為合理,、科學(xué)和簡(jiǎn)便,，而且能與現(xiàn)行法規(guī)保持一致,。

三、答辯人對(duì)原告訴請(qǐng)中要求支付的違約金元,，因雙方在借款合同中無(wú)約定,，其主張無(wú)約定的事實(shí)根據(jù)，答辯人不予認(rèn)可,，其主張也于法無(wú)據(jù),。

四、原告方主張討要借款所產(chǎn)生的各種費(fèi)用元,，明顯無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),，答辯人不予認(rèn)可，其也不應(yīng)得到支持,。

綜上所述,，答辯人對(duì)尚未歸還原告借款本金________元愿予以歸還，逾期后借款利息應(yīng)按銀行同期貸款利率確定利息金額,，對(duì)于其超出事實(shí)和法律的請(qǐng)求,，請(qǐng)法庭依法予以駁回。

此致

________人民法院

答辯人：________

訴訟代理人：______

日期：______

贍養(yǎng)糾紛答辯狀 贍養(yǎng)糾紛答辯狀是怎樣的篇十二

答辯人：劉××,，女,，漢族，生于1968年4月16日,，住××市××區(qū)××街道××村××組××,。

被答辯人：××市××加工廠，住所地：××市××區(qū)××鎮(zhèn)××村××組。

答辯人劉××針對(duì)被答辯人××市××加工廠合同糾紛一案,，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律答辯如下：

答辯人與被答辯人之間并不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，被答辯人之訴求缺乏基本事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回,。

一,、答辯人已經(jīng)向被答辯人足額支付了全部承包款，被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款20萬(wàn)元不符合事實(shí),，也不合情理

1,、答辯人已經(jīng)按照雙方之間承包合同約定，按時(shí)足額向被答辯人支付承包款52萬(wàn)元

(1)答辯人與被答辯人于2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》后,，已經(jīng)按照慣例,，向被答辯人支付全部承包款52萬(wàn)元，被答辯人向答辯人出具收到全部承包款收條;

(2)合同簽訂后,，由于被答辯人的原因,，答辯人于2011年7月份左右被迫退出承包場(chǎng)地，承包合同無(wú)法履行,，造成答辯人重大經(jīng)濟(jì)損失;經(jīng)與被答辯人多次交涉,，被答辯人與答辯人達(dá)成口頭合同終止協(xié)議。

該口頭協(xié)議的內(nèi)容為：

a,、終止雙方之前簽訂的《沙礫石篩選承包協(xié)議》的履行;

b,、作為對(duì)答辯人的補(bǔ)償，被答辯人同意向答辯人支付現(xiàn)金14萬(wàn)元;

c,、雙方之間合同權(quán)利義務(wù)全部了結(jié),，雙方均不得以任何理由與借口再追究對(duì)方違約責(zé)任，要求對(duì)方補(bǔ)償或賠償,。

(3)答辯人與被答辯人之間的口頭協(xié)議達(dá)成后,，被答辯人一直未按照口頭合同終止協(xié)議約定向答辯人支付14萬(wàn)元;經(jīng)答辯人多次努力，

被答辯人要求必須收回答辯人持有的承包款收據(jù),，并要求答辯人承諾不再向被答辯人主張任何違約責(zé)任;答辯人無(wú)可奈何只得在2011年10月27日,，

交出承包款收據(jù)，并在被答辯人持有的合同上備注：從2011年10月27日至2012年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議,。

不存在經(jīng)濟(jì)糾紛,。

被答辯人這才于當(dāng)日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向答辯人支付14萬(wàn)元。

2,、被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款23萬(wàn)元不符合事實(shí),，亦不合情理

(1)答辯人與被答辯人在承包協(xié)議中的地位事實(shí)上是不平等的。

被答辯人作為發(fā)包人,，擁有砂石選篩場(chǎng)絕對(duì)控制權(quán),，如果答辯人未按時(shí)足額向其支付承包款,，被答辯人不可能允許答辯人入場(chǎng)篩選沙金;

(2)作為精明的生意人，被答辯人的負(fù)責(zé)人以及合伙人不可能在答辯人僅支付20萬(wàn)元承包款的情況下,，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時(shí),，再向答辯人支付現(xiàn)金14萬(wàn)元;

(3)作為精明的生意人，被答辯人的負(fù)責(zé)人以及合伙人不可能在答辯人未付清全部承包款的情況下,，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時(shí),，生怕答辯人再追究其違約責(zé)任，堅(jiān)決要求答辯人在合同中注明雙方不存在經(jīng)濟(jì)糾紛;

(4)答辯人與案外人王××早已于2006年7月離婚,，各自獨(dú)立生活,、居住,，各自獨(dú)立從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),，這從被答辯人與王××、答辯人分別簽訂多份承包協(xié)議也得到證實(shí);案外人王××與被答辯人之間的合同糾紛與本案無(wú)關(guān),。

值得注意的是,，被答辯人在與案外人王××的合同糾紛一案((2011)××法民初字第××××號(hào)，(2012)渝一中法民終字第0××××號(hào))二級(jí)庭審中,，

一直堅(jiān)稱其與王××2010年2月6日簽訂的承包合同中,，因王××未交承包款而未得到履行;但法庭查證的事實(shí)卻與其說(shuō)法完全相反，由此可見(jiàn),，被答辯人謊話連篇,，其陳述的可性度有多么的低。

二,、從法律關(guān)系來(lái)看,，答辯人與被答辯人之間不再存在任何法律關(guān)系，當(dāng)然不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系

本案中,，共涉及二種法律關(guān)系,。

其一，答辯人與被答辯人通過(guò)2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》而建立的承包合同法律關(guān)系,。

該法律關(guān)系主體為答辯人與被答辯人;法律關(guān)系客體為沙礫石篩選權(quán);法律關(guān)系內(nèi)容為：答辯人的主要權(quán)利——獲得一定時(shí)間與空間范圍的沙礫石篩選權(quán),，

主要義務(wù)——支付承包款52萬(wàn)元;被答辯人的主要合同權(quán)利——獲得答辯人繳納的承包款，主要合同義務(wù),，允許答辯人在一定時(shí)間與空間范圍進(jìn)行沙礫石篩選,。

該法律關(guān)系已經(jīng)因雙方達(dá)成口頭的合同終止協(xié)議消滅，建立在該法律關(guān)系基礎(chǔ)之上的約定的雙方權(quán)利與義務(wù)均已消滅,。

其二,，答辯人與被答辯人因達(dá)成口頭的合同終止協(xié)議而產(chǎn)生的終止合同法律關(guān)系。

該法律關(guān)系主體為答辯人與被答辯人;法律關(guān)系客體為雙方的債權(quán)與債務(wù);法律關(guān)系的內(nèi)容為：答辯人的主要權(quán)利——獲得被答辯人支付的14萬(wàn)元補(bǔ)償款,，

主要義務(wù)是——放棄追究被答辯人違約責(zé)任的權(quán)利;被答辯人主要權(quán)利——在支付答辯人補(bǔ)償款14萬(wàn)元之后,，不再承擔(dān)任何法律責(zé)任;主要義務(wù)——向答辯人支付補(bǔ)償款14萬(wàn)元。

在被答辯人于2011年10月27日向答辯人支付了14萬(wàn)元之后，被答辯人的合同義務(wù)已了結(jié),，答辯人與被答辯人之間曾經(jīng)存在的終止合同法律關(guān)系至此消滅,。

至此，曾經(jīng)存在于答辯人與被答辯人之間的兩種法律關(guān)系——承包合同法律關(guān)系與協(xié)議終止合同法律關(guān)系均已消滅,，因當(dāng)事人因兩種法律關(guān)系而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)均已消滅,，因此產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)均已消滅。

本案中,，被答辯人要求答辯人支付承包款32萬(wàn)元,，其訴求要想成立，必須要求答辯人與被答辯人之間目前存在依然有效的承包合同法律關(guān)系;

但事實(shí)上,，這一曾經(jīng)存在的承包合同法律關(guān)系已然消滅,，那么被答辯人要求答辯人支付承包款32萬(wàn)元就缺乏相應(yīng)的基礎(chǔ)法律關(guān)系，其訴求必定是無(wú)源之水無(wú)本之木,，當(dāng)然不應(yīng)該得到支持,。

三、從雙方之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議分析,，被答辯人之訴求也不應(yīng)該獲得支持

1,、關(guān)于答辯人與被答辯人之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議的性質(zhì)與法律效果

合同終止，當(dāng)事人雙方在合同關(guān)系建立以后,，因一定的法律事實(shí)的出現(xiàn),，使合同確立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅。

既然原被告均認(rèn)可雙方已經(jīng)協(xié)議終止《2011年協(xié)議》的事實(shí),，那么該協(xié)議一旦達(dá)成,，那么就會(huì)產(chǎn)生如下法律效果：

(1)當(dāng)事人之間的承包合同關(guān)系消滅，原協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)均自動(dòng)消滅;

(2)合同雙方產(chǎn)生新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系——雙方形成合同之債,，被答辯人支付答辯人14萬(wàn)元,，以作為答辯人因合同未得到完全履行所遭受的損失的補(bǔ)償。

既然雙方之間不再有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，那么被答辯人有無(wú)權(quán)要求答辯人支付所謂承包款32萬(wàn)元,。

2從雙方之間口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容分析，也能得出雙方之間不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系的結(jié)論

在被答辯人持有的合同的結(jié)尾處,，有答辯人的備注：從2011年10月27日至2012年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議,。

不存在經(jīng)濟(jì)糾紛。

按照合同解釋的基本規(guī)則,，對(duì)前述備注比較合理的解釋是：(1)答辯人的這一備注,，是應(yīng)被答辯人的要求而添寫的，至少是被答辯人同意而形成的,，

反映了被答辯人的意志;(2)原承包協(xié)議終止,，雙方均不再履行,，協(xié)議對(duì)雙方不再具有法律約束力;(3)雙方已經(jīng)對(duì)承包協(xié)議履行情況進(jìn)行了清算了結(jié)完畢;(4)雙方之間不再存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，任何一方均不得向另一方追究違約責(zé)任,。

既然雙方之間不存在協(xié)承包協(xié)議已經(jīng)了結(jié)清楚,，雙方之間不存在經(jīng)濟(jì)糾紛，現(xiàn)在被答辯人又要求答辯人支付承包款32萬(wàn)元顯然與該終止協(xié)議約定內(nèi)容相悖,。

3,、答辯人與被答辯人在達(dá)成口頭合同終止協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)該按照該協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行

答辯人與被答辯人在達(dá)成口頭合同終止協(xié)議簽訂主體適格,、內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,，不具有無(wú)效的法定事由，已經(jīng)成立并生效,，對(duì)答辯人與被答辯人均具有法律約束力,，雙方均應(yīng)該按照該口頭協(xié)議執(zhí)行。

4,、被答辯人要求答辯人補(bǔ)交承包費(fèi)之訴求與雙方之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容相悖,，不應(yīng)該獲得法庭支持

(1)前已述及,，答辯人與被答辯人在達(dá)成口頭合同終止協(xié)議后,，雙方之間原承包合同約定的內(nèi)容已經(jīng)終止，不再對(duì)任何一方產(chǎn)生法律約束力,，雙方之間的法律關(guān)系已經(jīng)從承包合同關(guān)系轉(zhuǎn)而變成協(xié)議終止合同關(guān)系,。

(2)被答辯人要求答辯人交承包費(fèi)屬于雙方在2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》中約定的義務(wù)內(nèi)容，

而該協(xié)議約定內(nèi)容及雙方的合同權(quán)利與義務(wù)已因雙方在此之后達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議而終止履行,，不再對(duì)答辯人與被答辯人具有任何法律約束力,。

也就是說(shuō)，被答辯人的訴求是建立在已經(jīng)廢止的協(xié)議基礎(chǔ)之上,，其訴求明顯缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù),。

(3)《合同法》第8條規(guī)定：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,。

被答辯人要求答辯人補(bǔ)交承包費(fèi)之訴求與雙方之間達(dá)成的有效的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容相悖,，被答辯人實(shí)際上是要否定雙方之前達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容的法律效力，其訴求與法律規(guī)定相悖,。

三,、從被答辯人訴訟理由分析，其訴求也不應(yīng)該獲得法律支持

1,、被答辯人在訴狀中,，要求答辯人支付承包款32萬(wàn)元的理由是“既然原告已退還王××《2010年協(xié)議》的承包費(fèi)，

那么被告劉××與原告簽訂《2011年協(xié)議》后雙方約定由王××之前所交承包費(fèi)中抵轉(zhuǎn)而來(lái)的32萬(wàn)元就并不存在了……”

其似乎認(rèn)為,，其與答辯人達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議存在重大誤解,，故對(duì)該終止協(xié)議約定的內(nèi)容不認(rèn)可,，要求答辯人按照《2011年協(xié)議》履行義務(wù)。

這里面,，被答辯人誤解了無(wú)效合同與可變更可撤銷合同的區(qū)別,。

《合同法》第五十四條：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

贍養(yǎng)糾紛答辯狀 贍養(yǎng)糾紛答辯狀是怎樣的篇十三

民事答辯狀

答辯人：

名稱：_____地址：____________電話：____

法定代表人：姓名：________________職務(wù)：____

委托代理人：姓名：_____性別：______年齡：____

民族：___職務(wù)：____工作單位：______

住址：________________電話：____

答辯人因_______________一案,，對(duì)上訴人________

不服_____人民法院__字第__號(hào)判決,，提出答辯狀。

答辯的理由和根據(jù)：_________________________

此致

_____人民法院

答辯人：_______(蓋章)

法定代表人：_____(簽章)

____年__月__日

附：答辯書副本___份,。

注：答辯的理由和根據(jù)應(yīng)著重陳述對(duì)上訴書中有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn),，并列據(jù)有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。

個(gè)人經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀的具體內(nèi)容是圍繞著當(dāng)事人對(duì)于經(jīng)濟(jì)訴訟事實(shí)中有關(guān)情況來(lái)進(jìn)行處理的,，特別是不同的經(jīng)濟(jì)糾紛原因所認(rèn)定的具體情況是不同的,，如果對(duì)答辯的具體情況不清楚的，可以咨詢律師來(lái)進(jìn)行認(rèn)定,，是提出合法有效的答辯意見(jiàn),。

贍養(yǎng)糾紛答辯狀 贍養(yǎng)糾紛答辯狀是怎樣的篇十四

1、原告起訴,。

2,、法院受理后將起訴書副本送達(dá)被告。

3,、被告在十五日內(nèi)提交答辯狀,法院在五日內(nèi)將答辯狀副本送達(dá)原告如果被告不提交答辯狀,不影響審理,。

4、決定開(kāi)庭審理的案件,法院在三日前通知當(dāng)事人并公告,。

5,、法庭調(diào)查階段包括:當(dāng)事人陳述;告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證,，宣讀未到庭的證人證言;出示書證,、物證和視聽(tīng)資料;宣讀鑒定結(jié)論;宣讀勘驗(yàn)筆錄。

6,、法庭辯論包括:原告及其訴訟代理人發(fā)言;被告及其訴訟代理人答辯;第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯;互相辯論,。法庭辯論終結(jié)，由審判長(zhǎng)按照原告,、被告,、第三人的先后順序征詢各方最后意見(jiàn)。

7,、法庭辯論終結(jié),，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的,，還可以進(jìn)行調(diào)解,，調(diào)解不成的,，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

8,、判決宣告,。

事實(shí)上,，針對(duì)房屋租賃合同糾紛的答辯理由是無(wú)法給出針對(duì)性的參考依據(jù)的，人民法院立案后會(huì)把房屋租賃合同糾紛的訴訟狀副本送達(dá)被告,，若被告不會(huì)寫答辯狀,，最好聘請(qǐng)律師，答辯理由也是要充分參考相關(guān)的法律依據(jù)的,。

贍養(yǎng)糾紛答辯狀 贍養(yǎng)糾紛答辯狀是怎樣的篇十五

答辯人：劉××，女,，漢族,，生于1968年4月16日，住××市××區(qū)××街道××村××組××,。

被答辯人：××市××加工廠,，住所地：××市××區(qū)××鎮(zhèn)××村××組。

答辯人劉××針對(duì)被答辯人××市××加工廠合同糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律答辯如下：

答辯人與被答辯人之間并不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，被答辯人之訴求缺乏基本事實(shí)和法律依據(jù),，應(yīng)予駁回,。

一,、答辯人已經(jīng)向被答辯人足額支付了全部承包款，被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款20萬(wàn)元不符合事實(shí),，也不合情理

1,、答辯人已經(jīng)按照雙方之間承包合同約定，按時(shí)足額向被答辯人支付承包款52萬(wàn)元

(1)答辯人與被答辯人于2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》后,，已經(jīng)按照慣例,，向被答辯人支付全部承包款52萬(wàn)元，被答辯人向答辯人出具收到全部承包款收條;

(2)合同簽訂后,，由于被答辯人的原因,，答辯人于2011年7月份左右被迫退出承包場(chǎng)地，承包合同無(wú)法履行,，造成答辯人重大經(jīng)濟(jì)損失;經(jīng)與被答辯人多次交涉，被答辯人與答辯人達(dá)成口頭合同終止協(xié)議,。

該口頭協(xié)議的內(nèi)容為：

a,、終止雙方之前簽訂的《沙礫石篩選承包協(xié)議》的履行;

b、作為對(duì)答辯人的補(bǔ)償,，被答辯人同意向答辯人支付現(xiàn)金14萬(wàn)元;

c,、雙方之間合同權(quán)利義務(wù)全部了結(jié)，雙方均不得以任何理由與借口再追究對(duì)方違約責(zé)任,，要求對(duì)方補(bǔ)償或賠償,。

(3)答辯人與被答辯人之間的口頭協(xié)議達(dá)成后,，被答辯人一直未按照口頭合同終止協(xié)議約定向答辯人支付14萬(wàn)元;經(jīng)答辯人多次努力，被答辯人要求必須收回答辯人持有的承包款收據(jù),，并要求答辯人承諾不再向被答辯人主張任何違約責(zé)任;答辯人無(wú)可奈何只得在2011年10月27日,，交出承包款收據(jù)，并在被答辯人持有的合同上備注：從2011年10月27日至2012年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議,。

不存在經(jīng)濟(jì)糾紛,。

被答辯人這才于當(dāng)日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向答辯人支付14萬(wàn)元。

2,、被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款23萬(wàn)元不符合事實(shí),，亦不合情理

(1)答辯人與被答辯人在承包協(xié)議中的地位事實(shí)上是不平等的。

被答辯人作為發(fā)包人,，擁有砂石選篩場(chǎng)絕對(duì)控制權(quán),，如果答辯人未按時(shí)足額向其支付承包款，被答辯人不可能允許答辯人入場(chǎng)篩選沙金;

(2)作為精明的生意人,，被答辯人的負(fù)責(zé)人以及合伙人不可能在答辯人僅支付20萬(wàn)元承包款的情況下,，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時(shí)，再向答辯人支付現(xiàn)金14萬(wàn)元;

(3)作為精明的生意人,，被答辯人的負(fù)責(zé)人以及合伙人不可能在答辯人未付清全部承包款的情況下,，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時(shí)，生怕答辯人再追究其違約責(zé)任,，堅(jiān)決要求答辯人在合同中注明雙方不存在經(jīng)濟(jì)糾紛;

(4)答辯人與案外人王××早已于2006年7月離婚,，各自獨(dú)立生活、居住,，各自獨(dú)立從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),，這從被答辯人與王××、答辯人分別簽訂多份承包協(xié)議也得到證實(shí);案外人王××與被答辯人之間的合同糾紛與本案無(wú)關(guān),。

值得注意的是,，被答辯人在與案外人王××的合同糾紛一案((2011)××法民初字第××××號(hào)，(2012)渝一中法民終字第0××××號(hào))二級(jí)庭審中,，一直堅(jiān)稱其與王××2010年2月6日簽訂的承包合同中,，因王××未交承包款而未得到履行;但法庭查證的事實(shí)卻與其說(shuō)法完全相反，由此可見(jiàn),，被答辯人謊話連篇,，其陳述的可性度有多么的低。

二,、從法律關(guān)系來(lái)看,，答辯人與被答辯人之間不再存在任何法律關(guān)系，當(dāng)然不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系

本案中，共涉及二種法律關(guān)系,。

其一,，答辯人與被答辯人通過(guò)2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》而建立的承包合同法律關(guān)系。

該法律關(guān)系主體為答辯人與被答辯人;法律關(guān)系客體為沙礫石篩選權(quán);法律關(guān)系內(nèi)容為：答辯人的主要權(quán)利——獲得一定時(shí)間與空間范圍的沙礫石篩選權(quán),，主要義務(wù)——支付承包款52萬(wàn)元;被答辯人的主要合同權(quán)利——獲得答辯人繳納的承包款,，主要合同義務(wù)，允許答辯人在一定時(shí)間與空間范圍進(jìn)行沙礫石篩選,。

該法律關(guān)系已經(jīng)因雙方達(dá)成口頭的合同終止協(xié)議消滅,，建立在該法律關(guān)系基礎(chǔ)之上的約定的雙方權(quán)利與義務(wù)均已消滅。

其二,，答辯人與被答辯人因達(dá)成口頭的合同終止協(xié)議而產(chǎn)生的終止合同法律關(guān)系,。

該法律關(guān)系主體為答辯人與被答辯人;法律關(guān)系客體為雙方的債權(quán)與債務(wù);法律關(guān)系的內(nèi)容為：答辯人的主要權(quán)利——獲得被答辯人支付的14萬(wàn)元補(bǔ)償款，主要義務(wù)是——放棄追究被答辯人違約責(zé)任的權(quán)利;被答辯人主要權(quán)利——在支付答辯人補(bǔ)償款14萬(wàn)元之后,，不再承擔(dān)任何法律責(zé)任;主要義務(wù)——向答辯人支付補(bǔ)償款14萬(wàn)元,。

在被答辯人于2011年10月27日向答辯人支付了14萬(wàn)元之后，被答辯人的合同義務(wù)已了結(jié),，答辯人與被答辯人之間曾經(jīng)存在的`終止合同法律關(guān)系至此消滅,。

至此，曾經(jīng)存在于答辯人與被答辯人之間的兩種法律關(guān)系——承包合同法律關(guān)系與協(xié)議終止合同法律關(guān)系均已消滅,，因當(dāng)事人因兩種法律關(guān)系而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)均已消滅,，因此產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)均已消滅。

本案中,，被答辯人要求答辯人支付承包款32萬(wàn)元,，其訴求要想成立，必須要求答辯人與被答辯人之間目前存在依然有效的承包合同法律關(guān)系;但事實(shí)上,，這一曾經(jīng)存在的承包合同法律關(guān)系已然消滅,，那么被答辯人要求答辯人支付承包款32萬(wàn)元就缺乏相應(yīng)的基礎(chǔ)法律關(guān)系，其訴求必定是無(wú)源之水無(wú)本之木,，當(dāng)然不應(yīng)該得到支持,。

三、從雙方之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議分析,，被答辯人之訴求也不應(yīng)該獲得支持

1,、關(guān)于答辯人與被答辯人之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議的性質(zhì)與法律效果

合同終止，當(dāng)事人雙方在合同關(guān)系建立以后,，因一定的法律事實(shí)的出現(xiàn),，使合同確立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅。

既然原被告均認(rèn)可雙方已經(jīng)協(xié)議終止《2011年協(xié)議》的事實(shí),，那么該協(xié)議一旦達(dá)成，那么就會(huì)產(chǎn)生如下法律效果：

(1)當(dāng)事人之間的承包合同關(guān)系消滅，原協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)均自動(dòng)消滅;

(2)合同雙方產(chǎn)生新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系——雙方形成合同之債,，被答辯人支付答辯人14萬(wàn)元,，以作為答辯人因合同未得到完全履行所遭受的損失的補(bǔ)償。

既然雙方之間不再有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，那么被答辯人有無(wú)權(quán)要求答辯人支付所謂承包款32萬(wàn)元,。

2從雙方之間口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容分析，也能得出雙方之間不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系的結(jié)論

在被答辯人持有的合同的結(jié)尾處,，有答辯人的備注：從2011年10月27日至2012年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議,。

不存在經(jīng)濟(jì)糾紛。

按照合同解釋的基本規(guī)則,，對(duì)前述備注比較合理的解釋是：(1)答辯人的這一備注,，是應(yīng)被答辯人的要求而添寫的，至少是被答辯人同意而形成的,，反映了被答辯人的意志;(2)原承包協(xié)議終止,，雙方均不再履行，協(xié)議對(duì)雙方不再具有法律約束力;(3)雙方已經(jīng)對(duì)承包協(xié)議履行情況進(jìn)行了清算了結(jié)完畢;(4)雙方之間不再存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，任何一方均不得向另一方追究違約責(zé)任,。

既然雙方之間不存在協(xié)承包協(xié)議已經(jīng)了結(jié)清楚，雙方之間不存在經(jīng)濟(jì)糾紛,，現(xiàn)在被答辯人又要求答辯人支付承包款32萬(wàn)元顯然與該終止協(xié)議約定內(nèi)容相悖,。

3、答辯人與被答辯人在達(dá)成口頭合同終止協(xié)議合法有效,，雙方均應(yīng)該按照該協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行

答辯人與被答辯人在達(dá)成口頭合同終止協(xié)議簽訂主體適格,、內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不具有無(wú)效的法定事由,，已經(jīng)成立并生效,，對(duì)答辯人與被答辯人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)該按照該口頭協(xié)議執(zhí)行,。

4,、被答辯人要求答辯人補(bǔ)交承包費(fèi)之訴求與雙方之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容相悖，不應(yīng)該獲得法庭支持

(1)前已述及,，答辯人與被答辯人在達(dá)成口頭合同終止協(xié)議后,，雙方之間原承包合同約定的內(nèi)容已經(jīng)終止，不再對(duì)任何一方產(chǎn)生法律約束力,，雙方之間的法律關(guān)系已經(jīng)從承包合同關(guān)系轉(zhuǎn)而變成協(xié)議終止合同關(guān)系,。

(2)被答辯人要求答辯人交承包費(fèi)屬于雙方在2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》中約定的義務(wù)內(nèi)容，而該協(xié)議約定內(nèi)容及雙方的合同權(quán)利與義務(wù)已因雙方在此之后達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議而終止履行,，不再對(duì)答辯人與被答辯人具有任何法律約束力,。

也就是說(shuō),，被答辯人的訴求是建立在已經(jīng)廢止的協(xié)議基礎(chǔ)之上，其訴求明顯缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù),。

(3)《合同法》第8條規(guī)定：依法成立的合同,，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。

被答辯人要求答辯人補(bǔ)交承包費(fèi)之訴求與雙方之間達(dá)成的有效的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容相悖,，被答辯人實(shí)際上是要否定雙方之前達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容的法律效力,，其訴求與法律規(guī)定相悖。

三,、從被答辯人訴訟理由分析,，其訴求也不應(yīng)該獲得法律支持

1、被答辯人在訴狀中,，要求答辯人支付承包款32萬(wàn)元的理由是“既然原告已退還王××《2010年協(xié)議》的承包費(fèi),，那么被告劉××與原告簽訂《2011年協(xié)議》后雙方約定由王××之前所交承包費(fèi)中抵轉(zhuǎn)而來(lái)的32萬(wàn)元就并不存在了……”

其似乎認(rèn)為，其與答辯人達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議存在重大誤解,，故對(duì)該終止協(xié)議約定的內(nèi)容不認(rèn)可,，要求答辯人按照《2011年協(xié)議》履行義務(wù)。

這里面,，被答辯人誤解了無(wú)效合同與可變更可撤銷合同的區(qū)別,。

《合同法》第五十四條：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;……

退一步講,，即便是本案中確實(shí)存在被答辯人重大誤解的問(wèn)題,，但因重大誤解而訂立的合同是可撤銷或變更的合同，而不是無(wú)效合同,。

在被撤銷或變更之前,，可變更可撤銷合同依然是有效的。

2,、如果被答辯人要求不受雙方達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議約束,，堅(jiān)持按照《2011年協(xié)議》要求答辯人支付32萬(wàn)元承包款，其必須要否定雙方之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議的效力,。

而要否定該口頭協(xié)議的法律效力,，其路徑包括：認(rèn)定該口頭協(xié)議無(wú)效;或者是撤銷或變更該協(xié)議。

但顯然,，這兩條路徑均無(wú)法行通：

其一,，遍查相關(guān)法律法規(guī)，實(shí)在找不出該口頭協(xié)議無(wú)效的理由,，協(xié)議雙方均應(yīng)該受該協(xié)議約束;

其二,，即使該口頭協(xié)議是被答辯人在重大誤解之下簽訂的，是可以撤銷或變更的;但撤銷與變更必須由被答辯人向法院起訴,，由法院按照法定程序予以變更或撤銷,。

然而,，截至今日，我們沒(méi)有看到任何法院判決書撤銷或變更雙方之間的口頭合同終止協(xié)議,。

既然該口頭協(xié)議未被撤銷與變更,，那么該口頭協(xié)議就是有效的，對(duì)協(xié)議雙方均是有法律約束力的,。

2、即使被答辯人以其他理由起訴,，要求答辯人支付承包款32萬(wàn)元,，但橫亙?cè)谄渲械姆烧系K——雙方曾經(jīng)達(dá)成，并已經(jīng)履行完畢的口頭合同終止協(xié)議一日不被認(rèn)定無(wú)效或被撤銷,，被答辯人的訴求就缺乏基礎(chǔ)法律關(guān)系,，其起訴注定先天不足，不能滿足勝訴的全部要件,，其訴訟請(qǐng)求不可能得到法律支持,。

綜上，被答辯人的訴求缺乏事實(shí)與法律依據(jù),，與法理相悖,，與情理不合，應(yīng)予駁回,。

答辯人：

20××年××月××日

贍養(yǎng)糾紛答辯狀 贍養(yǎng)糾紛答辯狀是怎樣的篇十六

1,、標(biāo)題

寫“經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀”字樣。如屬二審程序的答辯,，要寫明“上訴答辯狀”字樣,。

2、答辯人基本情況

依次寫明答辯人的單位全稱,、性質(zhì),、地址及電話、開(kāi)戶銀行,、法定代表人姓名及職務(wù)等,。對(duì)方當(dāng)事人的基本情況不必寫。

3,、案由

要概括寫明對(duì)何單位或?qū)ι显V的何案進(jìn)行答辯,。一般寫:“答辯人于×年×月×日收到××法院交來(lái)原告人(或上訴人)因××一案的起訴狀(或上訴狀)，現(xiàn)答辯如下:”,。

4,、答辯的理由

這是經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀最關(guān)鍵的部分。要求針鋒相對(duì)地明確回答原告人或上訴人所提出的訴訟請(qǐng)求,，并明確闡明本方對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)的主張和理由,。

5,、答辯意見(jiàn)

在有針對(duì)性且充分地闡明答辯理由的基礎(chǔ)上，答辯人應(yīng)提出自己的答辯意見(jiàn),。答辯意見(jiàn)可包括:根據(jù)確鑿事實(shí)與證據(jù),，證明己方行為的合理性;依據(jù)有關(guān)法律條文，說(shuō)明已方答辯理由的正確性;歸納答辯事實(shí),，揭示對(duì)方當(dāng)事人法律行為的謬誤;提出對(duì)本案的處理意見(jiàn),，請(qǐng)求人民法院予以合理的裁決。

6,、尾部

結(jié)構(gòu)及寫法與起訴狀基本相同,。但具狀人應(yīng)稱“答辯人”。

7,、附項(xiàng)