無論是身處學(xué)校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧,，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力,。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢,？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫,，我們一起來看一看吧。

外觀專利侵權(quán) 案例篇一

（一） 確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍

根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定,，其保護(hù)范圍,，以表示在外觀設(shè)計專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括主視圖,、俯視圖,、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要,，因為它最能體現(xiàn)該項外觀設(shè)計的美感,。在確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項外觀設(shè)計美感的各項要素,。

外觀設(shè)計專利與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)保護(hù)范圍有著明顯的區(qū)別,，前者是人們視覺可見的美感外觀，后者為符合專利性的技術(shù)構(gòu)思或技術(shù)方案,。

（二） 確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品

司法實踐中的認(rèn)定方法,，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn),，同時參考國際外觀設(shè)計分類表（即洛迦諾條約）有關(guān)商品的分類,。如果外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的,，就可以確定二者是相同或者類似商品,，并繼續(xù)進(jìn)行下面第3點(diǎn)的比較,。如果二者在功能、用途上不相同,，可以認(rèn)定二者既不是相同商品,，也不是類似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟,，認(rèn)定專利侵權(quán)不成立,。

（三） 將外觀設(shè)計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對比

即以普通消費(fèi)者的眼光，對被授予專利的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計進(jìn)行要部觀察,，整體判斷,。經(jīng)過對比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果：

1,、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計完全相同,，就認(rèn)定前者落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)成立;

2,、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計在要部上與專利外觀設(shè)計基本相同,，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則,，也認(rèn)定專利侵權(quán)成立;

3,、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計在整體上既不相同，也不近似,，就認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍,，專利侵權(quán)不成立。

外觀專利侵權(quán) 案例篇二

是商標(biāo),，還是外觀,，還是哪里出現(xiàn)了問題而導(dǎo)致被別人投訴。 4,、尋求專業(yè)機(jī)構(gòu),，比如要小象知產(chǎn)等尋求專業(yè)幫助，了解相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī),，確定好事態(tài)程度,，針對性的制定應(yīng)對方案。

5,、聯(lián)系對方進(jìn)行協(xié)商,，對于淘寶的知識產(chǎn)權(quán)問題，應(yīng)該先協(xié)商,，是在不行在訴諸法院吧,。 外觀專利侵權(quán)申訴比較復(fù)雜，有四點(diǎn),，只要你滿足其中一點(diǎn)就會投訴不成功。

具體如下： 1、現(xiàn)有設(shè)計,，與投訴方專利不一致的對比說明,； 2、對投訴方專利的穩(wěn)定性提起合理質(zhì)疑,； 3,、產(chǎn)品來自投訴方； 4,、專利處于無效宣告程序中的信息,。 擴(kuò)展資料 侵權(quán)判斷 比對的主體 外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是比發(fā)明和實用新型專利產(chǎn)品更具有日常生活性的商品，對于其中某些相近似產(chǎn)品的細(xì)微差別,，普通消費(fèi)者往往會忽略掉,，而專業(yè)人員則很容易分辨出來。

在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否相同或者相近似時,，如果從專業(yè)人員的角度出發(fā),，對權(quán)利人來說顯然是不公平的。 因此,，進(jìn)行外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定,，應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn) .對于類別相同或者相近似的產(chǎn)品,，如果普通消費(fèi)者施以一般注意力不致混淆,，則不構(gòu)成侵權(quán)，如果普通消費(fèi)者施以一般注意力仍不免混淆,，則構(gòu)成侵權(quán),。

上文中的普通消費(fèi)者，是指購買,、使用該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的人,。通常情況下，普通消費(fèi)者與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中“消費(fèi)者”的涵義是一致的,。

但是,，對于非通常消費(fèi)品，如建筑材料,、機(jī)器零部件,、電動工具等，普通消費(fèi)者不是其購買者,，不具有對這類用品的一般知識和認(rèn)知能力,，故能夠?qū)ζ溥M(jìn)行相同或相近似比對的主體應(yīng)當(dāng)為這類用品的特定消費(fèi)群體，即銷售,、購買,、安裝和使用此類產(chǎn)品的人員,。 以普通消費(fèi)者為侵權(quán)判定的主體，并不是要求人民法院在審理外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛時去追求真正的消費(fèi)者的意見,，而是要求審判人員在判斷時,，將所處的位置放在普通消費(fèi)者的水平線上，去認(rèn)識,、感知比對對象的異同 參考資料來源：百度百科：外觀專利設(shè)計,。

外觀專利侵權(quán) 案例篇三

原告：渭南市某某電子有限公司

法定代表人：劉某某 電話 139********

住所地：渭南市西**路**花園**號

被告：西安某某有限公司

法定代表人：張某某

住所地：西安市灞橋區(qū)**大廈**號

電話：029--*******

案由：專利侵權(quán)糾紛

訴訟請求

（一 ）、判令被告立即停止侵犯原告專利的行為,，停止制造,、銷售專利侵權(quán)產(chǎn)品;

（二）、判令被告賠償原告損失**萬元人民幣;

（三）,、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān),。

事實與理由

2014年12月8日，渭南市某某電子有限公司向國家知識_申請了名為“某某”的外觀設(shè)計專利,，該專利于......

根據(jù)《_民事訴訟法》,、《_專利法》等有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定,，特向貴院提起民事訴訟,，請求保護(hù)原告的合法權(quán)益。

***市中級人民法院

具狀人：渭南市某某電子有限公司

二〇**年**月**日

外觀專利侵權(quán) 案例篇四

民事起訴狀

原告：xxxxxxxx有限公司

法定代表人： xxx

地址：xxxxx

被告：xxxxx

住所地：xxxxxx

法定代表人：xxx

訴訟請求：

1,、判令被告立即停止對原告的“xxxxxxx”的外觀設(shè)計專利權(quán)的侵權(quán),；

2、判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失人民幣xxx萬元,；

3,、判令被告銷毀所有庫存侵權(quán)產(chǎn)品以及專用模具；

3,、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān),。

事實和理由：

原告是于xxxx年xx月xx日申請外觀設(shè)計專利，其專利號為：zlxxxxxxxxxxxx,，名稱為xxxxxx,。該專利權(quán)目前有效。

原告發(fā)現(xiàn)被告在其經(jīng)營場所內(nèi),，以盈利為目的大量生產(chǎn),、銷售侵犯上述專利權(quán)的產(chǎn)品，其仿造的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品壓低價格進(jìn)行大量銷售,，給原告及專利權(quán)人的合法權(quán)益造成極大的損害,。

原告認(rèn)為，被告的行為已侵犯了上述專利權(quán),，應(yīng)立即停止侵權(quán),。同時,，被告的行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，原告根據(jù)本案的實際情況,，酌情要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣xx萬元,，并支付原告為此支出的律師費(fèi)及其他合理費(fèi)用。

據(jù)此,，原告向貴院提起訴訟，懇請貴院依法審理,，并支持原告的訴訟請求,。

xxxx中級人民法院

具狀人：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

法定代表人:

年 月 日