每個人都曾試圖在平淡的學習,、工作和生活中寫一篇文章,。寫作是培養(yǎng)人的觀察,、聯(lián)想,、想象,、思維和記憶的重要手段。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢,？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文,，僅供參考，大家一起來看看吧,。

判后答疑申請書提交給誰篇一

x區(qū)人民法院：

根據(jù)陜西省高級人民法院《關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見(試行)》規(guī)定,，現(xiàn)申請人陳滿現(xiàn)就馬、周,、周金x,、周金x訴劉 、陳,、張運過提供勞務者受害責任糾紛一案,，不認可貴院(20xx)x民初字第01941號判決結(jié)果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話 ;歡迎來電咨詢,、合作,、交流!)

第一 關(guān)于本案訴訟時效問題的疑問。

第二 關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問,。

第三 關(guān)于申請人雇主身份認定問題的疑問,。

其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳辯解事故發(fā)生時,，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工,，事故與其無關(guān)，不愿承擔法律責任的意見,，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定,，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據(jù)證實,，本院不予采納,。”

第四 關(guān)于對本案起主要作用的吊車問題的疑問,。

綜述：首先,，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議,，法院卻不做任何審查認定,。其次，周事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個月后突然死亡,，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系,，法院也不予查明，死因至今是個謎,，由此就草率判決由被告承擔責任,，實為牽強。再者,，申請人是專門砌墻的工頭,，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經(jīng)離開了該工地,，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭,，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講,，如果申請人是雇主,，那為什么劉在現(xiàn)場指揮管理，劉也是申請人的雇員嗎?最后,，吊車的雇主按常理應該也是上樓板工程的雇主,，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關(guān)鍵作用的吊車車主為訴訟參與人,，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動性”來推理出本案的事實認定,。

申請人認為,，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂,，脫離基本常識?，F(xiàn)申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院,，望一一答疑,，并強烈要求貴院啟動審判監(jiān)督程序，撤銷原判決,，還申請人公道,，彰顯司法公正!

此致

xx區(qū)人民法院

申請人：陳

年 月 日

判后答疑申請書提交給誰篇二

（一）申請人： ___（陜at 車主）男 漢族 年 月 日 住址： 身份證號碼： 電話：

申請人訴西安 實業(yè)有限公司糾紛一案，針對西安市中級人民法院（）陜 民終 號《民事判決書》,，現(xiàn)向貴院提出判后答疑申請,，請求對以下問題予以答復：

一、就本案案由部分,。

二,、就本案事實部分。

5,、承包合同的簽訂能否引起物權(quán)權(quán)屬的設(shè)立和變動,？

6、判決中為何未對涉案車輛交易,、轉(zhuǎn)讓,、出資更新的事實進行鑒別論述？

9,、使用權(quán)的基礎(chǔ)什么,，承包合同的標的能否單純是使用權(quán)？

三,、就本案適用法律部分,。

14、依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定,，機動車登記證書能否作為認定車輛權(quán)屬的依據(jù),？

綜上所述，申請人根據(jù)規(guī)定依法向貴院提出以上疑問,，請貴院予以答復,。

此致

西安市中級人民法院

申請人：

年 月 日

（二）申請人：靖邊縣人民醫(yī)院法定代表人：xxx，院長,。

因靖邊縣人民醫(yī)院與xx醫(yī)療損害糾紛一案,，雖經(jīng)兩次人民法院兩次開庭審理，但依然疑點重重,?；诖?，申請人請求貴院就（2013）榆中法民二終字第00xxx號判決書的有關(guān)疑點予以解釋或答復：

一、關(guān)于證據(jù)問題,。

2,、鑒定書不依照病歷作出分析和認定的依據(jù)是什么？

二,、關(guān)于因果關(guān)系。

1,、被申請人臂叢神經(jīng)損傷與申請人的醫(yī)療損害有何因果關(guān)系,？

2、被申請人臂叢神經(jīng)損傷與申請人的醫(yī)療損害有何因果關(guān)系的證據(jù)何在,？

三,、關(guān)于賠償問題。

1,、殘疾賠償金和護理費取最高賠償值的依據(jù)何在,？

2、一審判決護理費為87元,，二審改判107元的理由和依據(jù)是什么,？

上述疑問，請予以答復,。

此致

榆林市中級人民法院

申請人：靖邊縣人民醫(yī)院時間2013年7月17日

（三）申請人：楊宏偉（2014）滬高行終字第 4 號上訴人

申請事項：

申請對（2014）滬高行終字第 4 號判決書的疑點進行解釋,。

事實與理由：

申請人收到貴院的（2014）滬高行終字第 4 號判決書后，對判決書中諸多問題存有疑問,。為了解貴院判決所建立的事實與法律的基礎(chǔ),，達到服判息訟之目的，特向貴院申請判后答疑,。

貴院對于該案爭議焦點的歸納：“本案是政府信息公開行政訴訟,，()主要解決涉訴信息是否屬于政府信息，是否應當由上海市人民政府公開,，而不是解決《萌芽》雜志社承擔的公開義務問題,。”

但是貴院的判決理由并未對以上爭議焦點作出具備法律依據(jù)的說明：

一,、貴院在判決書中采納了被上訴人的答辯理由一：“《萌芽》雜志社并非國家行政機關(guān),，因此該組織制作獲取的資料不屬于政府信息”。

而根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十六條：“法律,、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務職能的組織公開政府信息的活動,，適用本條例”以及第三十七條：“教育、醫(yī)療衛(wèi)生,、計劃生育,、供水,、供電、供氣,、供熱,、環(huán)保、公共交通等與人民群眾利益密切相關(guān)的公共企事業(yè)單位在提供社會公共服務過程中制作,、獲取的信息的公開,，參照本條例執(zhí)行”

二、貴院在判決書中判定理由二：“有關(guān)高校對該大賽獲獎者的認可并不改變該大賽的目的和屬性,，該大賽獲獎者的身份資料和獲獎評審材料不屬于政府信息”

上訴人在原審以及二審中均舉證說明了“認可新概念大賽獲獎者”的有關(guān)高校均為新概念大賽組委會成員,，同時也都是大賽的主辦單位、組織者,。同時也是上訴人申請公開信息的制作獲取單位,。

三、貴院在判決書中判定理由三：“本院認為,，信息公開工作的監(jiān)督管理職能與具體的信息公開職能不能混同,，具有監(jiān)督管理職能并非等同于直接承擔其他主體的信息公開義務，且被上訴人上海市人民政府和《萌芽》雜志社是兩個完全獨立的主體,，并無證據(jù)證明上海市人民政府對《萌芽》雜志社有直接的監(jiān)督管理職責,。”

而根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第四條：“本市各級政府應當加強對政府信息公開工作的組織領(lǐng)導,。市政府辦公廳是本市政府信息公開工作的主管部門,，負責推進、指導,、協(xié)調(diào),、監(jiān)督全市的政府信息公開工作”

上訴人對以上判決理由的疑問，申請貴法院以及原審合議庭給予答疑,。

此致

上海市高級人民法院

上訴人：

2014 年 3 月 2 日

判后答疑申請書提交給誰篇三

x區(qū)人民法院：

根據(jù)陜西省高級人民法院《關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見(試行)》規(guī)定,，現(xiàn)申請人陳滿現(xiàn)就馬xx、周xx,、周金x,、周金x訴劉xx、陳xx,、張運過提供勞務者受害責任糾紛一案,，不認可貴院(20xx)x民初字第01941號判決結(jié)果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話18991107108;歡迎來電咨詢,、合作,、交流!)

第一關(guān)于本案訴訟時效問題的疑問。

第二關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問。

第三關(guān)于申請人雇主身份認定問題的疑問,。

其次,，判決書“本院認為”部分中稱：“陳xx辯解事故發(fā)生時，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工,，事故與其無關(guān),，不愿承擔法律責任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定,，劉鎖全也予以否認,，其又未能提供充分證據(jù)證實，本院不予采納,?！?/p>

第四關(guān)于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。

綜述：首先,，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議,，法院卻不做任何審查認定,。其次，周xx事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個月后突然死亡,，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系,，法院也不予查明，死因至今是個謎,，由此就草率判決由被告承擔責任,，實為牽強。再者,，申請人是專門砌墻的工頭,，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經(jīng)離開了該工地,，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭,，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講,，如果申請人是雇主,，那為什么劉xx在現(xiàn)場指揮管理，劉xx也是申請人的雇員嗎?最后,，吊車的雇主按常理應該也是上樓板工程的雇主,，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關(guān)鍵作用的吊車車主為訴訟參與人,，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動性”來推理出本案的事實認定,。

申請人認為，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂,，脫離基本常識?，F(xiàn)申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院,，望一一答疑,，并強烈要求貴院啟動審判監(jiān)督程序，撤銷原判決,，還申請人公道,，彰顯司法公正!

此致

xx區(qū)人民法院

申請人：陳xx

年月日

判后答疑申請書提交給誰篇四

判后答疑是人民法院為幫助當事人正確理解判決、裁定內(nèi)容以及從法律上正確把握和對待裁判結(jié)果,。那你對于判后答疑

申請書

x區(qū)人民法院：

根據(jù)陜西省高級人民法院《關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見(試行)》規(guī)定,，現(xiàn)申請人陳滿現(xiàn)就馬xx,、周xx、周金x,、周金x訴劉 xx,、陳xx、張運過提供勞務者受害責任糾紛一案,，不認可貴院(20xx)x民初字第01941號判決結(jié)果,，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話 ;歡迎來電咨詢、合作,、交流!)

第一 關(guān)于本案訴訟時效問題的疑問,。

第二 關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問。

第三 關(guān)于申請人雇主身份認定問題的疑問,。

其次,，判決書“本院認為”部分中稱：“陳xx辯解事故發(fā)生時，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工,，事故與其無關(guān),，不愿承擔法律責任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定,，劉鎖全也予以否認,，其又未能提供充分證據(jù)證實，本院不予采納,?！?/p>

第四 關(guān)于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。

綜述：首先,，本次糾紛已過時效,，申請人向法院提出書面時效異議，法院卻不做任何審查認定。其次,，周xx事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個月后突然死亡,，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系，法院也不予查明,，死因至今是個謎,，由此就草率判決由被告承擔責任，實為牽強,。再者,，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個工人給劉鎖全,，并且已經(jīng)離開了該工地,，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費解,。退一步講,，如果申請人是雇主，那為什么劉xx在現(xiàn)場指揮管理,，劉xx也是申請人的雇員嗎?最后,，吊車的雇主按常理應該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件,，卻不追加對本案事實認定起關(guān)鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動性”來推理出本案的事實認定,。

申請人認為,，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂,，脫離基本常識?，F(xiàn)申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院,，望一一答疑,，并強烈要求貴院啟動審判監(jiān)督程序，撤銷原判決,，還申請人公道,，彰顯司法公正!

此致

xx區(qū)人民法院

申請人：陳xx

年 月 日

渭南市中級人民法院：

根據(jù)省高級人民法院“關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見”(試行)笫一條的規(guī)定，現(xiàn)就袁(以下簡稱袁)訴王(以下簡稱我)離婚糾紛一案,。貴院(20xx)渭中法民一終字第00146號判決,。提出如下答疑申請：

(一)關(guān)于證據(jù)：

1：證人黃(以下簡稱黃)的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協(xié)議全過程錄音資料及協(xié)議第二天黃在電話中就袁在

協(xié)議書

2：出自袁手但雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書(以下簡稱協(xié)議書),。

3：袁在訴狀中對a號房的訴求分割和對老城街向陽新村住宅院(以下簡稱b號院)的隱而不報(以下簡稱袁的訴狀)。

該組證據(jù)和干休所

證明書

二)關(guān)干債務：

1：c號房首付款6萬元繳于20xx年10月29日,。同日在我和我父名下各取款3萬元,。后又于20xx年3月29日繳款10917元，同日在我父名下取款1.1萬元,。兩次共借我父4.1萬元,。袁既然不承認該債務，就必須提供繳款當天所繳款額的資金來源,，否則法庭無由支持袁的狡辨,。但是，法庭不但支持袁的狡辨,，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額,、不同銀行、不同時間的取款單寫成一張4.1萬元的存款單!

(三)關(guān)于房產(chǎn)：

1：a號房是我父母出資并居住的干休所單元房,。雖在我名下,，但產(chǎn)權(quán)歸干休所所有，屬部隊軍產(chǎn),。盡管王選民煞費苦心地利用辨稱把“出資”寫成”“出資購買”,，但卻改變不了該房產(chǎn)屬軍產(chǎn)的事實!袁訴求分割的是該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，在沒有產(chǎn)權(quán)的情況下劉沙舟競公然在居住權(quán)上作文章!并以判決分配居住使用權(quán)為名行判決分割所有權(quán)之實!

4：c號房亦在袁名下,。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計劃,，袁便有事沒事沖我發(fā)火。20xx年開始鬧離婚,，十月的一個星期天將我歐打后攆出b號院,，后不久又換了大門的鎖子，從那以后我便住c號房與袁分居至今,。

綜上可見：1：c號房和b號院系夫妻共同房產(chǎn),。否則訴前離婚協(xié)議時袁不會將該兩處房產(chǎn)作為共同房產(chǎn)納入方案，進行分割,。a號房在我名下,，但是是我父母出資并居住的,，這一事實袁及其父母早在20xx年前就心知肚名，一清二楚,。但該單元房雖在我名下,，卻是產(chǎn)權(quán)屬部隊所有的單位公禹住房而非個人房產(chǎn)，這一事實袁為什么在訴前之十多年歲月中都沒搞清楚呢?2;a號房是袁虛構(gòu)夫妻共同房產(chǎn),，b號院是袁隱瞞的夫妻共同房產(chǎn),。3：除3.5萬元貸款系夫妻共同債務外另借我父的4.1萬元是袁隱瞞的夫妻共同債務，袁在協(xié)議書中謊稱借其妹的4萬元是袁虛構(gòu)債務,。

(四)我的疑問

1：根據(jù)錄音資料的證明力,，訴前離婚協(xié)議是不是客觀存在的事實?

2：當事人雙方?jīng)]有簽字的協(xié)議書是否出自袁手?

3：袁的訴狀能否證明袁絕不會在出自其手的協(xié)議書上簽字?

5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案?

以上疑問誠望貴院以書面答復為盼。致禮!

呈：

渭南市中級人民法院

申請人：王亞莉

代理人：王建都

20xx年8月15日

秋石20xx.08.15

xx市中級人民法院：

根據(jù)xx省高級人民法院《關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見(試行)》規(guī)定,，現(xiàn)申請人姚某棟就本人與xx市家具工業(yè)公司勞動爭議一案,，不認可貴院(20xx)x民二終字第01534號判決書判決結(jié)果，特提出如下答疑申請,，望貴院能一一答疑：

第一,，關(guān)于對貴院所認定的申請人與單位已解除勞動關(guān)系及解除日期認定的疑問。

第二,，關(guān)于對貴院判決要求單位為申請人補繳20xx年1月至20xx年7月期間社保的疑問,。

第三，關(guān)于對貴院在認可了一審事實認定的情況下,，卻對一審依據(jù)事實做出的勞動關(guān)系存續(xù)至今的判決結(jié)果予以否定的疑問,。

貴院對一審事實認定認可屬實，已在終審判決書中載明,。一審法院在舉證質(zhì)證階段依據(jù)雙方提交的證據(jù),，查明單位解除勞動關(guān)系的市家具人字(20xx)第009號文件,，并沒有送達給申請人,，申請人并不知道單位與自己解除勞動關(guān)系的情況,。一審法院最終做出了因單位解除勞動關(guān)系的通知,，根本就沒有送達到申請人,，申請人并不知曉，所以雙方勞動關(guān)系至今仍然續(xù)存的認定,。

第四,，關(guān)于法院判決申請人主張生活費與補繳無依據(jù)訴求的疑問。

第五,，關(guān)于對貴院判決書中認定單位除名決定做出日期錯誤的疑問,。

綜述，申請人認為法院審理本案時,，事實尚未徹底查明,，直接導致判決內(nèi)容自相矛盾,，不能自圓其說，并且適用法律錯誤,。申請人對判決結(jié)果嚴重不予認可,，現(xiàn)特按規(guī)定程序申請判后答疑，望貴院啟動審判監(jiān)督程序,，糾正原判錯誤,。

申請人：姚xx

年 月 日

判后答疑申請書提交給誰篇五

渭南市中級人民法院：

根據(jù)省高級人民法院"關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見"(試行)笫一條的規(guī)定，現(xiàn)就袁(以下簡稱袁)訴王(以下簡稱我)離婚糾紛一案,。貴院(20xx)渭中法民一終字第00146號判決,。提出如下答疑申請：

1：證人黃(以下簡稱黃)的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協(xié)議全過程錄音資料及協(xié)議第二天黃在電話中就袁在協(xié)議書中對渭南市老城街32號省軍區(qū)干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房(以下簡稱a號房)的寫入提出質(zhì)疑的電話錄音資料(以下統(tǒng)稱為錄音資料),。

2：出自袁手但雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書(以下簡稱協(xié)議書),。

3：袁在訴狀中對a號房的訴求分割和對老城街向陽新村住宅院(以下簡稱b號院)的隱而不報(以下簡稱袁的訴狀)。

以上三個證據(jù)是我提供法庭用以證明我之主張的一組前呼后應,、自成一體,、互相關(guān)聯(lián)、互相印證,、確鑿充分,、無懈可擊的證據(jù)鏈。該組證據(jù)作為事實是無可否認的客觀存在;作為證據(jù);不但足以證明家庭夫妻共同房產(chǎn)的真實情況,，而且足以證明袁企圖利用離婚,，這一民事訴訟之形式實施其刑事詐騙的陰謀、手段和目的,。其中：

(一)錄音資料足以證明：

1：當事人雙方?jīng)]有簽字的訴前離婚協(xié)議書出自袁手,。

2：夫妻共同房產(chǎn)的真實情況。

(二)袁的訴狀足以證明：

1：袁是不會在出自其手的協(xié)議書上簽字的,。

2：袁虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)債務,、制造偽證和違約訴離的最終目的。

(三)協(xié)議書不但是袁為其虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)和債務制造的書面?zhèn)巫C,，同時也是袁制造這一書面?zhèn)巫C的證據(jù),。只要我簽字后交到袁手，讓袁簽字,，袁制造偽證的陰謀就得逞了,。

該組證據(jù)和干休所證明書及b號院土地使用權(quán)買賣協(xié)議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書是否出自袁手,，該案真象自然水落石出,，大白天下。故一審以沒有形成書面協(xié)議為理由,，否定已達成口頭協(xié)議之事實,。以沒有袁的簽字為理由,，否定協(xié)議書出自袁手之事實的認定是錯誤的。重審和終審對一審認定事實和證據(jù)之錯誤的維護和回避只能是知錯不改,，錯上加錯,。

1：c號房首付款6萬元繳于20xx年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬元,。后又于20xx年3月29日繳款10917元,，同日在我父名下取款1.1萬元。兩次共借我父4.1萬元,。袁既然不承認該債務,，就必須提供繳款當天所繳款額的資金來源，否則法庭無由支持袁的狡辨,。但是,，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額,、不同銀行,、不同時間的取款單寫成一張4.1萬元的存款單!

1：a號房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下,，但產(chǎn)權(quán)歸干休所所有,，屬部隊軍產(chǎn)。盡管王選民煞費苦心地利用辨稱把"出資"寫成""出資購買",，但卻改變不了該房產(chǎn)屬軍產(chǎn)的事實!袁訴求分割的是該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán),，在沒有產(chǎn)權(quán)的情況下劉沙舟競公然在居住權(quán)上作文章!并以判決分配居住使用權(quán)為名行判決分割所有權(quán)之實!

試問：

1：如果該房產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn)，袁在訴前協(xié)議時為什么自己不提出還反對我二姨提出?

2：袁利用起草打印之便私自將該房產(chǎn)寫入?yún)f(xié)議并分割在我的名下,，當黃在電話中就此向袁提出質(zhì)疑時,，袁為什么狡辨說"你的，你的寫給你了么,。"

4：c號房亦在袁名下,。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計劃，袁便有事沒事沖我發(fā)火,。20xx年開始鬧離婚,，十月的一個星期天將我歐打后攆出b號院，后不久又換了大門的鎖子,，從那以后我便住c號房與袁分居至今,。

綜上可見：

2;a號房是袁虛構(gòu)夫妻共同房產(chǎn),，b號院是袁隱瞞的夫妻共同房產(chǎn),。

3：除3.5萬元貸款系夫妻共同債務外另借我父的4.1萬元是袁隱瞞的夫妻共同債務，袁在協(xié)議書中謊稱借其妹的4萬元是袁虛構(gòu)債務,。

1：根據(jù)錄音資料的證明力,，訴前離婚協(xié)議是不是客觀存在的事實?

2：當事人雙方?jīng)]有簽字的協(xié)議書是否出自袁手?

3：袁的訴狀能否證明袁絕不會在出自其手的協(xié)議書上簽字?

5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案?

以上疑問誠望貴院以書面答復為盼,。

判后答疑申請書提交給誰篇六

xx區(qū)人民法院：

根據(jù)陜西省高級人民法院《關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見(試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請人陳滿現(xiàn)就馬xx,、周xx,、周金x、周金x訴劉 xx,、陳xx,、張運過提供勞務者受害責任糾紛一案，不認可貴院(20xx)x民初字第01941號判決結(jié)果,，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話 18991107108;歡迎來電咨詢,、合作、交流!)

第一 關(guān)于本案訴訟時效問題的疑問,。

第二 關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問,。

第三 關(guān)于申請人雇主身份認定問題的疑問。

其次,，判決書“本院認為”部分中稱：“陳xx辯解事故發(fā)生時,，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關(guān),，不愿承擔法律責任的意見,，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認,，其又未能提供充分證據(jù)證實,，本院不予采納?！?/p>

第四 關(guān)于對本案起主要作用的吊車問題的疑問,。

判后答疑申請書提交給誰篇七

申請人：董選民，男,，漢族,1963年3月6日出生,，住白水縣堯禾鎮(zhèn)田家洼村三組。

申請人董選民因排除妨害糾紛一案,，對白水縣人民法院于20xx年10月9日作出的（20xx）白水民初字第00566號民事判決書不服,，我認為判決是錯誤的。

請求事項

一,、請求撤銷（20xx）白水民初字第005666號民事判決書,。

二、由請求被告停止侵權(quán),、退還非法占用的2.8畝土地并賠償損失,。

事實與理由

（一）土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的主體問題。這是首先應解決的問題,。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第3條的規(guī)定,，農(nóng)村家庭承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的家庭承包方式,；第15條又規(guī)定，家庭承包的承包方是本經(jīng)濟組織的農(nóng)戶,。因此,，我國實行的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的本質(zhì)特征是以本集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的農(nóng)戶家庭為單位實行農(nóng)村土地承包經(jīng)營，也就是,，俗稱的分田到戶,，家庭承包方式的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)屬于農(nóng)戶家庭，而不屬于某個家庭成員,。因此在此制度性,，作為家庭成員之集合的農(nóng)戶，是承包經(jīng)營權(quán)的唯一主體,，單個家庭成員不能單獨享有此項權(quán)利,，故該訴訟爭權(quán)土地屬共有關(guān)系，土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)必須建立在所有成員自愿的基礎(chǔ)上,。本案中,，申請人以個人甚或者以主戶的名義私自對外流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營權(quán)，未經(jīng)家庭其他成員同意,，事實上,，其他家庭成員根本就不同意。根據(jù)《民法通則》第五條規(guī)定,，公民,、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯,，當然是無效的,。

（二）由于法庭對家庭和農(nóng)戶認識錯誤，認為在家庭承包關(guān)系上,，家庭和農(nóng)戶同一主體,，將戶主的行為視為家庭成員共同意思的表示，對雙方達成轉(zhuǎn)讓協(xié)議側(cè)重于程序方面的考量（是否經(jīng)發(fā)包方同意）忽視了實體方面即土地到底的使用權(quán)人都是誰,、誰有權(quán)處分,，這些人與土地的關(guān)系等等。

（三）法庭在事實認定方面存在錯誤,，必然導致適用法律不當,。綜上所述，申請人認為,，法庭認定事實,，適用法律錯誤，為此依據(jù)我國《民事訴訟法》地199條、第205條規(guī)定,，懇請貴院領(lǐng)導能主持公道，作出停止侵權(quán),，退還土地,、賠償損失，早日解決為盼,。

此致

申請人：董選民

20xx年3月9日

判后答疑申請書提交給誰篇八

判后答疑申請書一：判后答疑申請書

xx區(qū)人民法院：

根據(jù)陜西省高級人民法院《關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見(試行)》規(guī)定,，現(xiàn)申請人陳滿現(xiàn)就馬xx、周xx,、周金x,、周金x訴劉 xx、陳xx,、張運過提供勞務者受害責任糾紛一案,，不認可貴院(20xx)x民初字第01941號判決結(jié)果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話 ***;歡迎來電咨詢,、合作,、交流!)

第一 關(guān)于本案訴訟時效問題的疑問。

第二 關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問,。

第三 關(guān)于申請人雇主身份認定問題的疑問,。

其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳xx辯解事故發(fā)生時,，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工,，事故與其無關(guān)，不愿承擔法律責任的意見,，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定,，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據(jù)證實,，本院不予采納,。”

第四 關(guān)于對本案起主要作用的吊車問題的疑問,。

綜述：首先,，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議,，法院卻不做任何審查認定,。其次，周xx事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個月后突然死亡,，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系,，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔責任,，實為牽強,。再者，申請人是專門砌墻的工頭,，干完活介紹幾個工人給劉鎖全,，并且已經(jīng)離開了該工地，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭,，法院這種邏輯簡直讓人費解,。退一步講，如果申請人是雇主,，那為什么劉xx在現(xiàn)場指揮管理,，劉xx也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應該也是上樓板工程的雇主,，為什么放著可以查明事實的條件,，卻不追加對本案事實認定起關(guān)鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動性”來推理出本案的事實認定,。

申請人認為,，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂,，脫離基本常識?，F(xiàn)申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院,，望一一答疑,，并強烈要求貴院啟動審判監(jiān)督程序，撤銷原判決,，還申請人公道,，彰顯司法公正!

此致

xx區(qū)人民法院

申請人：陳xx

年 月 日

判后答疑申請書二：判后答疑申請書（2678字）

渭南市中級人民法院：

根據(jù)省高級人民法院“關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見”(試行)笫一條的規(guī)定，現(xiàn)就袁xx(以下簡稱袁)訴王xx(以下簡稱我)離婚糾紛一案,。貴院(20xx)渭中法民一終字第00146號判決,。提出如下答疑申請：

(一)關(guān)于證據(jù)：

1：證人黃xx(以下簡稱黃)的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協(xié)議全過程錄音資料及協(xié)議第二天黃在電話中就袁在協(xié)議書中對渭南市老城街32號省軍區(qū)干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房(以下簡稱a號房)的寫入提出質(zhì)疑的電話錄音資料(以下統(tǒng)稱為錄音資料),。

2：出自袁手但雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書(以下簡稱協(xié)議書),。

3：袁在訴狀中對a號房的訴求分割和對老城街向陽新村住宅院(以下簡稱b號院)的隱而不報(以下簡稱袁的訴狀)。

以上三個證據(jù)是我提供法庭用以證明我之主張的一組前呼后應,、自成一體,、互相關(guān)聯(lián)、互相印證,、確鑿充分,、無懈可擊的證據(jù)鏈,。該組證據(jù)作為事實是無可否認的客觀存在;作為證據(jù);不但足以證明家庭夫妻共同房產(chǎn)的真實情況，而且足以證明袁企圖利用離婚,，這一民事訴訟之形式實施其刑事詐騙的陰謀,、手段和目的。其中：(一)錄音資料足以證明：1：當事人雙方?jīng)]有簽字的訴前離婚協(xié)議書出自袁手,。2：夫妻共同房產(chǎn)的真實情況,。(二)袁的訴狀足以證明：1：袁是不會在出自其手的協(xié)議書上簽字的。2：袁虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)債務,、制造偽證和違約訴離的最終目的。(三)協(xié)議書不但是袁為其虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)和債務制造的書面?zhèn)巫C,，同時也是袁制造這一書面?zhèn)巫C的證據(jù),。只要我簽字后交到袁手，讓袁簽字,，袁制造偽證的陰謀就得逞了,。

該組證據(jù)和干休所證明書及b號院土地使用權(quán)買賣協(xié)議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書是否出自袁手,，該案真象自然水落石出,，大白天下。故一審以沒有形成書面協(xié)議為理由,，否定已達成口頭協(xié)議之事實,。以沒有袁的簽字為理由，否定協(xié)議書出自袁手之事實的認定是錯誤的,。重審和終審對一審認定事實和證據(jù)之錯誤的維護和回避只能是知錯不改,，錯上加錯。

二)關(guān)干債務：

1：c號房首付款6萬元繳于20xx年10月29日,。同日在我和我父名下各取款3萬元,。后又于20xx年3月29日繳款10917元，同日在我父名下取款1.1萬元,。兩次共借我父4.1萬元,。袁既然不承認該債務，就必須提供繳款當天所繳款額的資金來源,，否則法庭無由支持袁的狡辨,。但是，法庭不但支持袁的狡辨,，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額,、不同銀行、不同時間的取款單寫成一張4.1萬元的存款單!

(三)關(guān)于房產(chǎn)：

1：a號房是我父母出資并居住的干休所單元房,。雖在我名下,，但產(chǎn)權(quán)歸干休所所有，屬部隊軍產(chǎn)。盡管王選民煞費苦心地利用辨稱把“出資”寫成”“出資購買”,，但卻改變不了該房產(chǎn)屬軍產(chǎn)的事實!袁訴求分割的是該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán),，在沒有產(chǎn)權(quán)的情況下劉沙舟競公然在居住權(quán)上作文章!并以判決分配居住使用權(quán)為名行判決分割所有權(quán)之實!

4：c號房亦在袁名下。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計劃,，袁便有事沒事沖我發(fā)火,。07年開始鬧離婚，十月的一個星期天將我歐打后攆出b號院,，后不久又換了大門的鎖子,，從那以后我便住c號房與袁分居至今。

綜上可見：1：c號房和b號院系夫妻共同房產(chǎn),。否則訴前離婚協(xié)議時袁不會將該兩處房產(chǎn)作為共同房產(chǎn)納入方案,，進行分割。a號房在我名下,，但是是我父母出資并居住的,，這一事實袁及其父母早在10年前就心知肚名，一清二楚,。但該單元房雖在我名下,，卻是產(chǎn)權(quán)屬部隊所有的單位公禹住房而非個人房產(chǎn)，這一事實袁為什么在訴前之十多年歲月中都沒搞清楚呢?2;a號房是袁虛構(gòu)夫妻共同房產(chǎn),，b號院是袁隱瞞的夫妻共同房產(chǎn),。3：除3.5萬元貸款系夫妻共同債務外另借我父的4.1萬元是袁隱瞞的夫妻共同債務，袁在協(xié)議書中謊稱借其妹的4萬元是袁虛構(gòu)債務,。

(四)我的疑問

1：根據(jù)錄音資料的證明力,，訴前離婚協(xié)議是不是客觀存在的事實?

2：當事人雙方?jīng)]有簽字的協(xié)議書是否出自袁手?

3：袁的訴狀能否證明袁絕不會在出自其手的協(xié)議書上簽字?

5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案?

以上疑問誠望貴院以書面答復為盼。致禮!

呈：

渭南市中級人民法院

申請人：王亞莉

代理人：王建都

20xx年8月15日

秋石20xx.08.15

判后答疑申請書三：判后答疑申請書（2163字）

xx市中級人民法院：

根據(jù)xx省高級人民法院《關(guān)于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見(試行)》規(guī)定,，現(xiàn)申請人姚某棟就本人與xx市家具工業(yè)公司勞動爭議一案,，不認可貴院(20xx)x民二終字第01534號判決書判決結(jié)果，特提出如下答疑申請,，望貴院能一一答疑：

第一,，關(guān)于對貴院所認定的申請人與單位已解除勞動關(guān)系及解除日期認定的疑問。

第二,，關(guān)于對貴院判決要求單位為申請人補繳20xx年1月至20xx年7月期間社保的疑問,。

第三，關(guān)于對貴院在認可了一審事實認定的情況下,，卻對一審依據(jù)事實做出的勞動關(guān)系存續(xù)至今的判決結(jié)果予以否定的疑問,。

貴院對一審事實認定認可屬實，已在終審判決書中載明,。一審法院在舉證質(zhì)證階段依據(jù)雙方提交的證據(jù),，查明單位解除勞動關(guān)系的市家具人字(20xx)第009號文件,，并沒有送達給申請人，申請人并不知道單位與自己解除勞動關(guān)系的情況,。一審法院最終做出了因單位解除勞動關(guān)系的通知,，根本就沒有送達到申請人，申請人并不知曉,，所以雙方勞動關(guān)系至今仍然續(xù)存的認定,。

第四，關(guān)于法院判決申請人主張生活費與補繳無依據(jù)訴求的疑問,。

第五,，關(guān)于對貴院判決書中認定單位除名決定做出日期錯誤的疑問。

綜述,，申請人認為法院審理本案時,，事實尚未徹底查明，直接導致判決內(nèi)容自相矛盾,，不能自圓其說,，并且適用法律錯誤,。申請人對判決結(jié)果嚴重不予認可,，現(xiàn)特按規(guī)定程序申請判后答疑，望貴院啟動審判監(jiān)督程序,，糾正原判錯誤,。

申請人：姚xx

年 月 日

判后答疑申請書提交給誰篇九

申請人：董選民，男,，漢族 ,1963年3月6日出生,，住白水縣堯禾鎮(zhèn)田家洼村三組。

申請人董選民因排除妨害糾紛一案,，對白水縣人民法院于20xx年10月9日作出的（20xx）白水民初字第00566號民事判決書不服,，我認為判決是錯誤的。

請求事項

一,、請求撤銷（20xx）白水民初字第005666號民事判決書,。

二、由請求被告停止侵權(quán),、退還非法占用的2.8畝土地并賠償損失,。

事實與理由

（一）土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的主體問題。這是首先應解決的問題,。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第3條的規(guī)定,，農(nóng)村家庭承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的家庭承包方式；第15條又規(guī)定,，家庭承包的承包方是本經(jīng)濟組織的農(nóng)戶,。因此,，我國實行的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的本質(zhì)特征是以本集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的農(nóng)戶家庭為單位實行農(nóng)村土地承包經(jīng)營，也就是,，俗稱的分田到戶,，家庭承包方式的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)屬于農(nóng)戶家庭，而不屬于某個家庭成員,。因此在此制度性,，作為家庭成員之集合的農(nóng)戶，是承包經(jīng)營權(quán)的唯一主體,，單個家庭成員不能單獨享有此項權(quán)利,，故該訴訟爭權(quán)土地屬共有關(guān)系，土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)必須建立在所有成員自愿的基礎(chǔ)上,。本案中,，申請人以個人甚或者以主戶的名義私自對外流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營權(quán)，未經(jīng)家庭其他成員同意,，事實上,，其他家庭成員根本就不同意。根據(jù)《民法通則》第五條規(guī)定,，公民,、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯,，當然是無效的,。

（二）由于法庭對家庭和農(nóng)戶認識錯誤，認為在家庭承包關(guān)系上,，家庭和農(nóng)戶同一主體,，將戶主的行為視為家庭成員共同意思的表示，對雙方達成轉(zhuǎn)讓協(xié)議側(cè)重于程序方面的考量（是否經(jīng)發(fā)包方同意）忽視了實體方面即土地到底的使用權(quán)人都是誰,、誰有權(quán)處分,，這些人與土地的關(guān)系等等。

（三）法庭在事實認定方面存在錯誤,，必然導致適用法律不當,。 綜上所述，申請人認為,，法庭認定事實,，適用法律錯誤，為此依據(jù)我國《民事訴訟法》地199條,、第205條規(guī)定,，懇請貴院領(lǐng)導能主持公道，作出停止侵權(quán),，退還土地,、賠償損失,，早日解決為盼。

此致

申請人：董選民

20xx年3月9日