人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補(bǔ)記憶的不足,，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來,，也便于保存一份美好的回憶,。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢,？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友,。

不予行政賠償決定書 不予行政賠償決定書 公安機(jī)關(guān)篇一

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：北京市海淀區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局，法定代表人：孫鵬,，住所地:北京市海淀區(qū)東北旺南路27號上地辦公中心,。

北京市海淀區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局(以下簡稱本行政機(jī)關(guān))于20xx年12月16日收到賠償請求人的賠償申請。本行政機(jī)關(guān)依法進(jìn)行了審查,。

賠償請求人請求：

1,、 修復(fù)或按照原結(jié)構(gòu)在原址重建被拆建筑物(3排24號),，并交付賠償請求人繼續(xù)使用;

2、 將被拆建筑物內(nèi)財物歸還至原處,，如有丟失損壞的照價賠償;

3,、 精神傷害賠償金700萬元;

4、 20xx年6月21日起至賠償協(xié)議簽訂之日止產(chǎn)生的誤工費每月5223,、5793,、6463元;

5、 20xx年6月21日起至賠償協(xié)議簽訂之日止的租房費用每月10500元,。

賠償請求人要求賠償?shù)闹饕碛桑?/p>

1,、20xx年8月9日，海淀城管局作出決定并下發(fā)《通知書》將海淀區(qū)田村山南路8號院和228號院所屬房屋認(rèn)定為違法建設(shè),。

2,、20xx年6月21日，海淀城管局在沒有送達(dá)拆違通知書等法律文書的情況下,，趁早晨突襲以暴力手段將位于海淀區(qū)田村山南路228號院住房強(qiáng)行拆毀,，導(dǎo)致屋內(nèi)家具、電器,、生活用品,、現(xiàn)金等財產(chǎn)不知去向。該行政行為對我家造成巨大財產(chǎn)和嚴(yán)重精神傷害,，并導(dǎo)致我全家居無定所,、無家可歸，嚴(yán)重侵犯了我的合法權(quán)益,。

3,、20xx年6月3日賠償請求人周起喜向北京市海淀區(qū)人民法院(以下簡稱海淀法院)提起行政訴訟，海淀法院作出(20xx)海行初字第882號行政判決書,，判決撤銷海淀城管局于20xx年8月9日向北京城建集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡稱城建集團(tuán))作出的通知,。

經(jīng)查：賠償請求人周起喜在海淀區(qū)田村山南路228號院內(nèi)的居住。20xx年8月9日本行政機(jī)關(guān)向城建集團(tuán)作出通知,。賠償請求人周起喜認(rèn)為本行政機(jī)關(guān)作出上述通知行政行為違法,，于20xx年6月3日向海淀法院提起行政訴訟。海淀法院于20xx年10月30日作出(20xx)海行初字第882號行政判決書,，判決撤銷本行政機(jī)關(guān)于20xx年8月9日向城建集團(tuán)作出的通知,。

另查，本行政機(jī)關(guān)未參與北京市海淀區(qū)田村山南路228號院內(nèi)建筑物的拆除工作,。

本行政機(jī)關(guān)認(rèn)為：

1,、20xx年8月9日本行政機(jī)關(guān)向城建集團(tuán)作出的通知，不具強(qiáng)制力，并未侵犯賠償請求人周起喜的合法權(quán)益而造成損害,，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二條第一款之規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán),，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其它組織合法權(quán)益的情形造成損害的,，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利,。”故周起喜不具有提起國家賠償?shù)闹黧w資格,。

2,、本行政機(jī)關(guān)未參與北京市海淀區(qū)田村山南路228號院內(nèi)建筑物的拆除工作，故本行政機(jī)關(guān)并非該案的賠償義務(wù)主體,。

綜上所述,，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十三條、第十四條之規(guī)定,，本行政機(jī)關(guān)決定：

對賠償請求人周起喜提出的國家賠償請求不予賠償,。

如不服本決定，賠償請求人可在收到本決定書之日起三個月內(nèi)向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟,。

北京市海淀區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局

二月十五日

不予行政賠償決定書 不予行政賠償決定書 公安機(jī)關(guān)篇二

賠償請求人：周起喜,，男，1953年9月7日出生,，漢族,，住北京市海淀區(qū)田村山南228號。

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：北京市海淀區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局,，法定代表人：孫鵬,，住所地:北京市海淀區(qū)東北旺南路27號上地辦公中心。

北京市海淀區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局(以下簡稱本行政機(jī)關(guān))于20xx年12月16日收到賠償請求人的賠償申請,。本行政機(jī)關(guān)依法進(jìn)行了審查,。

賠償請求人請求：

1、 修復(fù)或按照原結(jié)構(gòu)在原址重建被拆建筑物(3排24號),，并交付賠償請求人繼續(xù)使用;

2,、 將被拆建筑物內(nèi)財物歸還至原處，如有丟失損壞的照價賠償;

3,、 精神傷害賠償金700萬元;

4,、 20xx年6月21日起至賠償協(xié)議簽訂之日止產(chǎn)生的誤工費每月5223、5793,、6463元;

5、 20xx年6月21日起至賠償協(xié)議簽訂之日止的租房費用每月10500元,。

賠償請求人要求賠償?shù)闹饕碛桑?/p>

1,、20xx年8月9日，海淀城管局作出決定并下發(fā)《通知書》將海淀區(qū)田村山南路8號院和228號院所屬房屋認(rèn)定為違法建設(shè)。

2,、20xx年6月21日,，海淀城管局在沒有送達(dá)拆違通知書等法律文書的情況下，趁早晨突襲以暴力手段將位于海淀區(qū)田村山南路228號院住房強(qiáng)行拆毀,，導(dǎo)致屋內(nèi)家具,、電器、生活用品,、現(xiàn)金等財產(chǎn)不知去向,。該行政行為對我家造成巨大財產(chǎn)和嚴(yán)重精神傷害，并導(dǎo)致我全家居無定所,、無家可歸,，嚴(yán)重侵犯了我的合法權(quán)益。

3,、20xx年6月3日賠償請求人周起喜向北京市海淀區(qū)人民法院(以下簡稱海淀法院)提起行政訴訟,，海淀法院作出(20xx)海行初字第882號行政判決書，判決撤銷海淀城管局于20xx年8月9日向北京城建集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡稱城建集團(tuán))作出的通知,。

經(jīng)查：賠償請求人周起喜在海淀區(qū)田村山南路228號院內(nèi)的居住,。20xx年8月9日本行政機(jī)關(guān)向城建集團(tuán)作出通知。賠償請求人周起喜認(rèn)為本行政機(jī)關(guān)作出上述通知行政行為違法,，于20xx年6月3日向海淀法院提起行政訴訟,。海淀法院于20xx年10月30日作出(20xx)海行初字第882號行政判決書，判決撤銷本行政機(jī)關(guān)于20xx年8月9日向城建集團(tuán)作出的通知,。

另查,，本行政機(jī)關(guān)未參與北京市海淀區(qū)田村山南路228號院內(nèi)建筑物的拆除工作。

本行政機(jī)關(guān)認(rèn)為：

1,、20xx年8月9日本行政機(jī)關(guān)向城建集團(tuán)作出的通知,，不具強(qiáng)制力，并未侵犯賠償請求人周起喜的合法權(quán)益而造成損害,，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二條第一款之規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán),，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其它組織合法權(quán)益的情形造成損害的,，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利,。”故周起喜不具有提起國家賠償?shù)闹黧w資格,。

2,、本行政機(jī)關(guān)未參與北京市海淀區(qū)田村山南路228號院內(nèi)建筑物的拆除工作，故本行政機(jī)關(guān)并非該案的賠償義務(wù)主體,。

綜上所述,，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十三條,、第十四條之規(guī)定，本行政機(jī)關(guān)決定：

對賠償請求人周起喜提出的國家賠償請求不予賠償,。

如不服本決定,，賠償請求人可在收到本決定書之日起三個月內(nèi)向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。

北京市海淀區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局

二月十五日

不予行政賠償決定書 不予行政賠償決定書 公安機(jī)關(guān)篇三

賠償請求人：劉偉,，男,，1981年4月6日出生，漢族,，住北京市海淀區(qū)田村山南228號,。

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：北京市海淀區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局，法定代表人：孫鵬,，住所地:北京市海淀區(qū)東北旺南路27號上地辦公中心,。

北京市海淀區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局(以下簡稱本行政機(jī)關(guān))于20xx年12月16日收到賠償請求人的賠償申請。本行政機(jī)關(guān)依法進(jìn)行了審查,。

賠償請求人請求：

1,、 修復(fù)或按照原結(jié)構(gòu)在原址重建被拆建筑物(3排16號商店和庫房)，并交付賠償請求人繼續(xù)使用;

2,、 將被拆建筑物內(nèi)財物歸還至原處,，如有丟失損壞的照價賠償;

3、 賠償被拆建筑內(nèi)貨物853000元;

4,、 電話安裝費5000元;

5,、 有線電視安裝費300元;

6、 精神傷害賠償金20萬元;

7,、 20xx年11月14日起至賠償協(xié)議簽訂之日止產(chǎn)生的停業(yè)損失每月120xx元;

8,、 20xx年11月14日起至賠償協(xié)議簽訂之日止的租房費用每月5793元。

賠償請求人要求賠償?shù)闹饕碛桑?/p>

1,、20xx年8月9日,，海淀城管局作出決定并下發(fā)《通知書》將海淀區(qū)田村山南路8號院和228號院所屬房屋認(rèn)定為違法建設(shè)。

2,、20xx年11月14日,，海淀城管局在沒有送達(dá)拆違通知書等法律文書的情況下，趁早晨突襲以暴力手段將位于海淀區(qū)田村山南路228號院住房強(qiáng)行拆毀,，導(dǎo)致屋內(nèi)家具,、電器、生活用品,、現(xiàn)金等財產(chǎn)不知去向,。該行政行為對我家造成巨大財產(chǎn)和嚴(yán)重精神傷害，并導(dǎo)致我失去了唯一的收入來源和精神寄托,，嚴(yán)重侵犯了我的合法權(quán)益,。

3,、20xx年6月3日賠償請求人劉偉向北京市海淀區(qū)人民法院(以下簡稱海淀法院)提起行政訴訟,，海淀法院作出(20xx)海行初字第882號行政判決書,，判決撤銷海淀城管局于20xx年8月9日向北京城建集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡稱城建集團(tuán))作出的通知。

經(jīng)查：賠償請求人劉偉在海淀區(qū)田村山南路228號院內(nèi)的居住,。20xx年8月9日本行政機(jī)關(guān)向城建集團(tuán)作出通知,。賠償請求人劉偉認(rèn)為本行政機(jī)關(guān)作出上述通知行政行為違法，于20xx年6月3日向海淀法院提起行政訴訟,。海淀法院于20xx年10月30日作出(20xx)海行初字第882號行政判決書,，判決撤銷本行政機(jī)關(guān)于20xx年8月9日向城建集團(tuán)作出的通知。

另查,，本行政機(jī)關(guān)未參與北京市海淀區(qū)田村山南路228號院內(nèi)建筑物的拆除工作,。

本行政機(jī)關(guān)認(rèn)為：

1、20xx年8月9日本行政機(jī)關(guān)向城建集團(tuán)作出的通知,，不具強(qiáng)制力,，并未侵犯賠償請求人劉偉的合法權(quán)益而造成損害，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二條第一款之規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán),，有本法規(guī)定的侵犯公民,、法人和其它組織合法權(quán)益的情形造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利,?！惫蕜ゲ痪哂刑崞饑屹r償?shù)闹黧w資格。

2,、本行政機(jī)關(guān)未參與北京市海淀區(qū)田村山南路228號院內(nèi)建筑物的拆除工作,，故本行政機(jī)關(guān)并非該案的賠償義務(wù)主體。

綜上所述,，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十三條,、第十四條之規(guī)定，本行政機(jī)關(guān)決定：

對賠償請求人劉偉提出的國家賠償請求不予賠償,。

如不服本決定,，賠償請求人可在收到本決定書之日起三個月內(nèi)向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。

北京市海淀區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局

二月十五日

不予行政賠償決定書 不予行政賠償決定書 公安機(jī)關(guān)篇四

賠償請求人：劉偉,，男,，1981年4月6日出生，漢族,，住北京市海淀區(qū)田村山南228號,。

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：北京市海淀區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局，法定代表人：孫鵬,，住所地:北京市海淀區(qū)東北旺南路27號上地辦公中心,。

北京市海淀區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局(以下簡稱本行政機(jī)關(guān))于20xx年12月16日收到賠償請求人的賠償申請,。本行政機(jī)關(guān)依法進(jìn)行了審查。

賠償請求人請求：

1,、 修復(fù)或按照原結(jié)構(gòu)在原址重建被拆建筑物(3排16號商店和庫房),，并交付賠償請求人繼續(xù)使用;

2、 將被拆建筑物內(nèi)財物歸還至原處,，如有丟失損壞的照價賠償;

3,、 賠償被拆建筑內(nèi)貨物853000元;

4、 電話安裝費5000元;

5,、 有線電視安裝費300元;

6,、 精神傷害賠償金20萬元;

7、 20xx年11月14日起至賠償協(xié)議簽訂之日止產(chǎn)生的停業(yè)損失每月120xx元;

8,、 20xx年11月14日起至賠償協(xié)議簽訂之日止的租房費用每月5793元,。

賠償請求人要求賠償?shù)闹饕碛桑?/p>

1、20xx年8月9日,，海淀城管局作出決定并下發(fā)《通知書》將海淀區(qū)田村山南路8號院和228號院所屬房屋認(rèn)定為違法建設(shè),。

2、20xx年11月14日,，海淀城管局在沒有送達(dá)拆違通知書等法律文書的情況下,，趁早晨突襲以暴力手段將位于海淀區(qū)田村山南路228號院住房強(qiáng)行拆毀，導(dǎo)致屋內(nèi)家具,、電器,、生活用品、現(xiàn)金等財產(chǎn)不知去向,。該行政行為對我家造成巨大財產(chǎn)和嚴(yán)重精神傷害,，并導(dǎo)致我失去了唯一的收入來源和精神寄托，嚴(yán)重侵犯了我的合法權(quán)益,。

3,、20xx年6月3日賠償請求人劉偉向北京市海淀區(qū)人民法院(以下簡稱海淀法院)提起行政訴訟，海淀法院作出(20xx)海行初字第882號行政判決書,，判決撤銷海淀城管局于20xx年8月9日向北京城建集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡稱城建集團(tuán))作出的通知,。

經(jīng)查：賠償請求人劉偉在海淀區(qū)田村山南路228號院內(nèi)的居住。20xx年8月9日本行政機(jī)關(guān)向城建集團(tuán)作出通知,。賠償請求人劉偉認(rèn)為本行政機(jī)關(guān)作出上述通知行政行為違法,，于20xx年6月3日向海淀法院提起行政訴訟。海淀法院于20xx年10月30日作出(20xx)海行初字第882號行政判決書,，判決撤銷本行政機(jī)關(guān)于20xx年8月9日向城建集團(tuán)作出的通知,。

另查，本行政機(jī)關(guān)未參與北京市海淀區(qū)田村山南路228號院內(nèi)建筑物的拆除工作,。

本行政機(jī)關(guān)認(rèn)為：

1,、20xx年8月9日本行政機(jī)關(guān)向城建集團(tuán)作出的通知,，不具強(qiáng)制力，并未侵犯賠償請求人劉偉的合法權(quán)益而造成損害,，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二條第一款之規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán),，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其它組織合法權(quán)益的情形造成損害的,，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利,。”故劉偉不具有提起國家賠償?shù)闹黧w資格,。

2、本行政機(jī)關(guān)未參與北京市海淀區(qū)田村山南路228號院內(nèi)建筑物的拆除工作,，故本行政機(jī)關(guān)并非該案的賠償義務(wù)主體,。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十三條,、第十四條之規(guī)定,，本行政機(jī)關(guān)決定：

對賠償請求人劉偉提出的國家賠償請求不予賠償。

如不服本決定,，賠償請求人可在收到本決定書之日起三個月內(nèi)向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟,。

北京市海淀區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局

二月十五日