范文為教學(xué)中作為模范的文章,，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考,，也可以作為演講材料編寫前的參考,。相信許多人會(huì)覺得范文很難寫？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,，希望對大家有所幫助,，下面我們就來了解一下吧。

借款糾紛答辯狀篇一

答辯人就與**********************一般買賣合同糾紛一案,，答辯如下：

一,、答辯人與**********************簽訂的“委派外駐陜西省、西安市駐點(diǎn)銷售塑鋁板合同書”部分條款無效,。

1.**********************與答辯人之間系一種勞動(dòng)用人關(guān)系,。在雙方簽訂“委派外駐陜西省、西安市駐點(diǎn)銷售塑鋁板合同書”第一條第二項(xiàng)：“甲方每月向乙方支付一定數(shù)額的基本工資,，并享受甲方員工醫(yī)療,、養(yǎng)老、失業(yè),、工傷意外保險(xiǎn)等福利待遇”,，可以明確**********************每月向答辯人支付工資且作為用人單位，為答辯人購買社會(huì)保險(xiǎn)的事實(shí),。另外,，**********************在本合同中將答辯人稱為“供銷員”，**********************將答辯人稱為“供銷員”,，眾所周知,，“供銷員”系為用人單位從事業(yè)務(wù)銷售工作的勞動(dòng)者特定的稱呼。由此可以確定,，答辯人系**********************有限公司一名員工,，簽訂的“委派外駐陜西省、西安市駐點(diǎn)銷售塑鋁板合同書”是一份勞動(dòng)合同,。2.該合同第三條的條款無效,。條款中“乙方未結(jié)算給甲方的貨款在二00五年繼續(xù)在順延由乙方負(fù)責(zé)結(jié)算給甲方。責(zé)任由乙方承擔(dān)”的規(guī)定,，違反了我國的法律法規(guī)規(guī)定,。根據(jù)<>第四十三條“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng),，承擔(dān)民事責(zé)任”規(guī)定，勞動(dòng)者作為法人企業(yè)的工作人員,，為法人企業(yè)工作，謀利益,，對外代表法人企業(yè),，產(chǎn)生一切權(quán)利和義務(wù)由法人承擔(dān)。勞動(dòng)者作為員工不應(yīng)當(dāng)也無能力去承擔(dān)法人的法律責(zé)任,，這是法律所明確規(guī)定和社會(huì)的共識(shí),。但**********************有限公司強(qiáng)加要求答辯人獨(dú)力收取貨款，并承擔(dān)未能收取貨款的法律責(zé)任,，這無疑要求答辯人承擔(dān)了法人企業(yè)自己應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任,，顯然違反了<>第四十三條的規(guī)定。該條款違反我國法律規(guī)定,，是無效條款,。3.合同的第一條第一項(xiàng)的條款有失公允，是無效條款,。該條款就雙方銷售形式作出規(guī)定,。“乙方根據(jù)市場需要用標(biāo)準(zhǔn)定貨單向甲方落單定貨”;“凡甲方向乙方發(fā)出的每一件板乙方必須保證百分之百將本合同規(guī)定的價(jià)格貨款結(jié)算給甲方”,， 從條款內(nèi)容不難看出,，**********************有限公司是以經(jīng)銷商的經(jīng)營形式來規(guī)定答辯人供銷工作，答辯人只是企業(yè)員工,，卻被以要求從事經(jīng)銷商的工作,，勞動(dòng)者的權(quán)利與義務(wù)對等關(guān)系發(fā)生嚴(yán)重的傾斜，答辯人承擔(dān)義務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了享有權(quán)利,，違反權(quán)利與義務(wù)對等的原則,，顯失公平，有失公允,。該條款為無效,。綜上所述，該合同所規(guī)定答辯人承擔(dān)還款責(zé)任的條款均屬無效,。

二,、**********************有限公司要求答辯人支付拖欠貨款沒有法律依據(jù)。

答辯人作為**********************有限公司的工作人員,，對外代表法人企業(yè),，答辯人跟第三方簽訂塑鋁板買賣合同，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)為**********************有限公司和第三方,，合同關(guān)系而產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)應(yīng)**********************有限公司和第三方享有或承擔(dān),。答辯人在所有買賣合同中,，只作為員工，代表**********************有限公司簽訂買賣合同,，并非合同本身當(dāng)事人,。根據(jù)合同的相對性原則，合同雙方當(dāng)事人只能向合同對方當(dāng)事人主張權(quán)利,，合同雙方不能打破合同相對性原則,，肆意向任何第三人主張權(quán)利。**********************有限公司追欠貨款,，只能向買賣合同中購買者主張還款權(quán)利,。因此，**********************有限公司向答辯人主張支付貨款的行為是沒有法律依據(jù),。

三,、本案已超過訴訟時(shí)效。

我國法律規(guī)定的訴訟時(shí)效為兩年,。本案中欠貨款對帳單的對帳時(shí)間為xxx5年1月25日,，距今有兩年零四個(gè)多月，已經(jīng)超過了法定的訴訟時(shí)效,。**********************有限公司提起還貨款訴訟沒有法律依據(jù),。

以上答辯意見，請法庭予以考慮并采納,。

**********************人民法院

答辯人：

年 月 日

二審答辯狀

借款糾紛答辯狀篇二

民事答辯狀 答辯人：××市××××房地產(chǎn)開發(fā)總公司代表何××,，公關(guān)部經(jīng)理。

案由：上訴人張××因房屋拆遷一案,，不服××市××區(qū)[19××]民字第19號(hào)的判決,，提出上訴。現(xiàn)答辯如下：

答辯理由：為了適應(yīng)本市商業(yè)發(fā)展的需要,，我公司于19××年12月向市城建規(guī)劃局提出申請報(bào)告,，要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地150平方米。市城建局 于12月25日以市城建字[19××]71號(hào)批文同意該項(xiàng)工程,。同年在拓寬場地過程中,，需要拆遷租住戶張××一戶約18平方米的住房，但張××提出的要求 過于苛刻,。

幾經(jīng)協(xié)商,，不能解決。答辯人不得已于19××年1月××日投訴于××市××區(qū)人民法院,?！痢潦小痢羺^(qū)人民法院于19××年2月以[19××]民 字第19號(hào)判決書判處張××必須于19××年3月底前搬遷該屋，并由市房地產(chǎn)開發(fā)總公司提供不少于原居住面積的房屋租給張××居住,，但張××仍無理取鬧,。 據(jù)此,，答辯人認(rèn)為張××的上訴理由是不能成立的。

一,、張××說我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場地是未經(jīng)批準(zhǔn)的,。這是沒有根據(jù)的。一審法庭曾審查過房地產(chǎn)開發(fā)總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地的報(bào) 告和市城建局城建字[19××]號(hào)的批文,，并當(dāng)庭概述了房地產(chǎn)開發(fā)總公司的報(bào)告內(nèi)容,，還全文宣讀了市城建局的批文。這些均有案可查,。張××不能因?yàn)橐?求查閱市城建局的批文，未獲準(zhǔn)許,，而否認(rèn)拓寬工程的合法性,。

二、張××說我們未征得她本人同意,，與房主×××訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的,。這更無道理。張××租住此屋,，只有租住權(quán),，并無房屋所有權(quán)。所有權(quán)理當(dāng)歸屬房 主×××,。

我們拓寬場地,，拆毀有礙交通和營業(yè)的房屋，理當(dāng)找產(chǎn)權(quán)人處理,，張××無權(quán)干涉和過問,。 應(yīng)當(dāng)指出，對于張××搬遷房屋一事,，我們已作了很大的讓步和照顧,。我們答應(yīng)她在搬遷房屋時(shí)提供離現(xiàn)居住房屋500米的××新建宿舍大樓底層朝南房間一間， 計(jì)20平方米,，租給她居住,。而張××還糾纏不清，漫天要價(jià),。揚(yáng)言不達(dá)目的,，決不搬遷。

綜上所述,，答辯人認(rèn)為××市××區(qū)人民法院的原判決是正確的,，合法而又合情合理，應(yīng)予維持,。

××市中級(jí)人民法院

答辯人：××市房地產(chǎn)開發(fā)總公司

代表 何××

借款糾紛答辯狀篇三

答辯人：某設(shè)備廠有限公司,。

委托代理人：龐,，律師事務(wù)所律師。

因原告江蘇某電線電纜有限公司訴答辯人買賣合同糾紛一案,，現(xiàn)答辯人答辯如下：

原告起訴所述事實(shí)及欠款金額與實(shí)際情況不符,。

x年x月2x日，答辯人與原告簽訂一份《供應(yīng)合同》,，對供貨條件及方式,、交貨地點(diǎn)等內(nèi)容作了具體而明確的約定。其中,，《供應(yīng)合同》第一條對供貨條件作出了明確約定：首先是答辯人根據(jù)實(shí)際需求編制《購物材料清單》,，然后是被告根據(jù)原告提供的《購物材料清單》進(jìn)行報(bào)價(jià)，并確定供貨期,，最后是答辯人對原告的報(bào)價(jià)及供貨期進(jìn)行蓋章確認(rèn),。至此，原,、被告雙方之間就該部分《購物材料清單》中載明的貨物的買賣關(guān)系方才成立,，原告才可以按照《購物材料清單》組織發(fā)貨。

原告庭前提供了12張收貨單據(jù),，金額共計(jì)元,，經(jīng)答辯人仔細(xì)核對，發(fā)現(xiàn)原告共提供的12張收貨單分別存在下列情況：

第一,、x年1月1x日收貨單兩張,，貨單編號(hào)、金額分別為：14x1-x161號(hào),、xx32x5元;14x1-x162號(hào),、1x555x元;x年3月12日收貨單三張，貨單編號(hào),、金額分別為：14x3x1號(hào),、元;14x3x1x1號(hào)、元;14x3x11x號(hào),、46446x5元,。上述五張收貨單共計(jì)貨款元，均為答辯人提供了《供貨材料清單》,、原告進(jìn)行了報(bào)價(jià),、答辯人簽章認(rèn)可后所發(fā)貨物，并經(jīng)答辯人的工作人員簽收,，原,、被告對上述貨物存在買賣關(guān)系。

第二、x年3月收貨單兩張,，貨單編號(hào)為：14x3x241號(hào)和14x3x242號(hào),，上述收貨單中載明的貨物答辯人并未收到，收貨方簽字人員為閆文芝也不是答辯人的工作人員,。答辯人對原告就上述貨物提出的訴求不予認(rèn)可,。

第三、x年3月收貨單一份,，貨單編號(hào)為：14x3x12x號(hào);x年4月22日收貨單一份,，貨單編號(hào)為：14x4x25x號(hào);x年4月收貨單三份，貨單分別編號(hào)為：14x4x324號(hào),、14x4x325號(hào),、14x4x326號(hào)，上述五份收貨單所載明的貨物已由答辯人單位的工作人員簽收,，但是上述貨物答辯人從未編制《購物材料清單》,，原告也沒有報(bào)價(jià)，并經(jīng)答辯人簽章確認(rèn),，故該部分貨物并非答辯人購買，而是原告自行擅自發(fā)貨,，存放于答辯人處的代存貨物,，對于上述貨物，答辯人無付款義務(wù),。

第四,、原告供應(yīng)的型號(hào)為：3*4+1*的1x26米電纜存在質(zhì)量瑕

疵，不能使用,，共計(jì)元,，該部分貨款應(yīng)在欠款數(shù)額中予以扣除。

鑒于上述事實(shí),，答辯人購買原告的貨物價(jià)值為元,，截止原告起訴之日起，答辯人已經(jīng)分別于x年12月x日,、x年3月12日各向原告支付1x萬元的承兌匯票,，于x年5月2x日向原告支付2x萬元的承兌匯票，三張金額合計(jì)為5x萬元,。因此答辯人實(shí)際欠原告貨款元,，而非元。

綜上所述,，原告起訴所述事實(shí)與實(shí)際情況不符,，答辯人實(shí)際欠原告貨款元，而非元。望貴院查清上述事實(shí),，依法判決,，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

天橋區(qū)人民法院

答辯人：某設(shè)備廠有限公司

x年1x月16日

借款糾紛答辯狀篇四

上訴人：xx市xx區(qū)xx農(nóng)村信用合作社

住所：xx市xx區(qū)xx路x號(hào)

法定代表人：宋xx,，本社主任

委托代理人：耿xx,，本社法律顧問

委托代理人：鄶xx，本社副主任

上訴人因xx市xx區(qū)xx農(nóng)村信用合作社訴xx有限公司（下稱xx集團(tuán)）,、xx有限公司借款合同糾紛一案,，不服xx市中級(jí)人民法院于20xx年6月21日臨民二初字第xx號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴,。

上訴理由：法院對由xx集團(tuán)承接原中藥廠債務(wù)的協(xié)議及為履行協(xié)議簽訂的xx萬元借款合同無效的認(rèn)定是錯(cuò)誤的,。

《^v^合同法》第五十二條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐,、脅迫的手段訂立合同,，損害國家利益；

（二）惡意串通,，損害國家,、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的,；

（四）損害社會(huì)公共利益,；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,。

上訴人與被上訴人xx集團(tuán)于19xx年12月14日簽訂的由被上訴人xx集團(tuán)承接原中藥廠債務(wù)的協(xié)議,，以及日后為履行協(xié)議簽訂的xx萬元借款合同都是合同雙方當(dāng)事人在自愿平等協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成的一致意見，并不存在欺詐,、脅迫的情形,，既未損害到國家、集體或第三人的利益,，也未違法我國相關(guān)的法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，因此上訴人與xx集團(tuán)簽訂的協(xié)議及合同是合法有效，符合我國法律規(guī)定的,。本信用社根據(jù)合同條款向xx集團(tuán)履行了發(fā)放xx萬元貸款的義務(wù),，xx集團(tuán)則有在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)償還本息的義務(wù)。

上訴請求：

1,、請求法院改判,，要求被上訴人償還xx萬元借款本息。

2,、請求由被上訴人負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)用xx元,。

xx高級(jí)人民法院

上訴人：xx市xx區(qū)xx農(nóng)村信用合作社

法定代表人：宋xx

20xx年x月xx日