現(xiàn)今社會(huì)公眾的法律意識(shí)不斷增強(qiáng),，越來越多事情需要用到合同,，合同協(xié)調(diào)著人與人，人與事之間的關(guān)系,。那么合同書的格式,，你掌握了嗎,？下面是小編給大家?guī)淼暮贤姆段哪０?，希望能夠幫到你?

加工合同管轄法院篇一

上訴人因與被上訴人訴上訴人 糾紛糾紛一案,，不服 法院 號(hào)民事裁定書，特依法提起上訴,。

上訴請(qǐng)求

1、依法撤銷 號(hào)民事裁定,。

2,、依法裁定將本案移送 人民法院。

事實(shí)與理由

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十九條之規(guī)定：因侵權(quán)的行為提起的訴訟,，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄,。《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問題的意見》第二十八條之規(guī)定：“民事訴訟法第二十九條規(guī)定的侵權(quán)行為地,，包括侵權(quán)行為實(shí)施地,、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地?！?被上訴人在民事起訴狀中主張上訴人住所地為：,，但上訴人的實(shí)際住所地及辦公地點(diǎn)所在地均為：，并且本案侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地也為成都市高新區(qū),。

所以,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)之規(guī)定結(jié)合本案基本事實(shí)，被上訴人對(duì)上訴人提起訴訟,，應(yīng)由高新區(qū)人民法院管轄,。故請(qǐng)求你院依法撤銷 民事裁定，并將案件移送至高新區(qū)人民法院管轄,。

此致

成都市中級(jí)人民法院

上訴人：

年 月 日

加工合同管轄法院篇二

上訴人（原審被告）：西安xx有限公司,，住所地：西安市碑林區(qū)朱雀大街東坊。

法定代表人：張xx,，職務(wù)：公司經(jīng)理,。

委托代理人：陜西恒達(dá)律師事務(wù)所呂琦律師

法定代表人：劉xx，職務(wù)：公司經(jīng)理,。

上訴請(qǐng)求：

一,、事實(shí)部分：

xxxx故上訴人對(duì)新城區(qū)人民法院（2013）新民初字第號(hào)民事裁定不服，提起上訴,。

此致

西安市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

法定代表人：

2013年11月18日

加工合同管轄法院篇三

管轄權(quán)異議上訴狀范本

民事上訴狀

上訴人（原審被告）：******有限公司

法定代表人：**** 董事長(zhǎng)

被上訴人（原審原告）：****

上訴人因**糾紛提出的管轄異議,，不服**人民法院(20**)*民三初字第**2號(hào)民事裁定書，現(xiàn)提出上訴,。

上訴請(qǐng)求：

2,、本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一,、原審裁定沒有法律依據(jù),，應(yīng)當(dāng)予以撤銷

原審裁定認(rèn)為：勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決后，當(dāng)事人不服提起訴訟的,，一般應(yīng)由該勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的人民法院管轄,。本案經(jīng)連云港市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決，并作出裁決書,，所以應(yīng)由@@@@區(qū)法院進(jìn)行審理,。

上訴人認(rèn)為：原審法院@@@@區(qū)法院的理由沒有法律規(guī)定予以支持。并且原審法院也沒有給出一個(gè)明確的法律規(guī)定,，只是一個(gè)模糊的說法,。所以該裁定是沒有法律依據(jù)的裁定，應(yīng)當(dāng)予以撤銷,。

二,、****區(qū)人民法院對(duì)本案無管轄權(quán)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條第二款的規(guī)定：對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄,。第二十四條的規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟,，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案是勞動(dòng)合同履行糾紛案件，也應(yīng)當(dāng)由上訴人住所地或勞動(dòng)合同履行地法院管轄,，所以本案應(yīng)該由上訴人住所地,，即連云港市****區(qū)人民法院管轄，而****區(qū)也同時(shí)是勞動(dòng)合同履行地,。而@@@@區(qū)法院是被上訴人住所地,，根據(jù)法律規(guī)定不應(yīng)享有管轄權(quán)。

三,、本案應(yīng)當(dāng)依法移送有管轄權(quán)的法院審理

請(qǐng),。

綜上，上訴人認(rèn)為：原審法院作出的裁定書是沒有法律依據(jù)的,，所以必然也是錯(cuò)誤的裁定書,。故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng),。

此致

***市中級(jí)人民法院

上訴人 ： ******有限公司

加工合同管轄法院篇四

發(fā)生合同糾紛怎么確定管轄法院?當(dāng)事人在不違反法院級(jí)別管轄和專屬管轄的情況下可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地,、合同履行地、合同簽訂地,、原告住所地,、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。

因合同糾紛提起的訴訟,，當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的,，以約定的為準(zhǔn)，若當(dāng)事人沒有約定管轄的,，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,。下面由文書幫小編在本文詳細(xì)介紹合同糾紛管轄法院確定的法律知識(shí)。

根據(jù)法理精神及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(下文簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》),、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問題的意見》(下文簡(jiǎn)稱《民訴意見》),、《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷合同履行地問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《購(gòu)銷合同履行地規(guī)定》)等相關(guān)法律、法規(guī),，結(jié)合司法實(shí)踐,，筆者認(rèn)為可以按照以下順序來確定買賣合同糾紛案件的管轄。

一,、首先要明確買賣合同雙方是否有選擇管轄的書面協(xié)議?

若有選擇管轄的書面協(xié)議，且符合《民事訴訟法》第34條,、《民訴意見》第24條的規(guī)定,，則以該協(xié)議確定管轄法院。

二,、若買賣合同雙方?jīng)]有選擇管轄的協(xié)議,，或選擇管轄的協(xié)議無效，則根據(jù)《民事訴訟法》第23的規(guī)定，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄,。

2.合同實(shí)際履行的,，根據(jù)《民訴意見》第19條及《購(gòu)銷合同履行地規(guī)定》第2條的規(guī)定，當(dāng)事人實(shí)際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的,，以變更后的約定確定合同履行地,。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的',，仍以原合同的約定確定履行地,。

作者單位：重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民法院

一、介紹五種約定不清的管轄地確認(rèn)方法

1,、買賣合同履行地問題

(1)在合同中明確約定了履行地點(diǎn)的,，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地;僅約定了交貨地點(diǎn)的，交貨地點(diǎn)為合同履行地,。

對(duì)履行地點(diǎn),、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物,，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地,，以及口頭購(gòu)銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄,。

(2)購(gòu)銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的,，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。

2,、承攬合同履行地為承攬方所在地;

3,、租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地;

4,、補(bǔ)償貿(mào)易合同,，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地;

5、證券回購(gòu)糾紛合同履行地

1,、因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物,，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地,、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄,。

2,、因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄,。票據(jù)支付地,，是指票據(jù)上載明的付款地,。票據(jù)未載明付款地的，票據(jù)付款人(包括代理付款人)的住所地或主營(yíng)業(yè)所所在地為票據(jù)付款地,。

3,、因鐵路、公路,、水上,、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地,、目的地或者被告住所地人民法院管轄,。

4、因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟,，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄,。

1.

合同糾紛管轄地

3.

管轄協(xié)議書

4.

補(bǔ)償貿(mào)易合同管轄

5.

贈(zèng)與合同糾紛

6.

合同糾紛法律

7.

租賃合同糾紛

8.

勞務(wù)合同糾紛

加工合同管轄法院篇五

上訴人（原審被告）：某某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地某某市某某鎮(zhèn),。法定代表人：某某,，董事長(zhǎng)。

被上訴人（原審原告）：某某混凝土有限公司,，住所地某某市某某

區(qū)鎮(zhèn)某某西側(cè),。

法定代表人：某某，董事長(zhǎng)

其一,、原審法院裁定稱,，經(jīng)查原告與被告下屬南京分公司簽訂了關(guān)于混凝土的定作加工合同一份，后雙方經(jīng)結(jié)算后又簽訂了還款協(xié)議,。該裁定書表明,，被上訴人未與上訴人簽訂過所謂的混凝土加工合同，上訴人也未與被上訴人簽訂過所謂的還款協(xié)議,。由此可以推定,，上訴人與被上訴人雙方之間不存在民事法律關(guān)系包括債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此原告所指上訴人為本案被告,，主體錯(cuò)誤顯而易見,。

其二、原告訴稱,，原告與上訴人簽訂了混凝土加工定作合同和還款協(xié)議書,，原審法院裁定卻稱，經(jīng)查原告與被告下屬南京分公司簽訂關(guān)于混凝土的定作合同加工合同一份,，后雙方經(jīng)結(jié)算后又簽訂了還款協(xié)議,。而本案原告雖將上訴人作為被告主體提起民事訴訟，但所提供的證據(jù)卻是被上訴人與南京分公司簽訂的合同和還款協(xié)議,。上訴人與南京分公司兩者是什么關(guān)系,？本案尚未經(jīng)開庭審理，證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證,、認(rèn)證,，原審法院為何就認(rèn)定南京分公司就是上訴人的下屬，南京分公司無民事權(quán)利,、行為能力,？就可以認(rèn)定不符合本案訴訟主體資格？原審法院的民事裁定能變更原告起訴所稱的事實(shí)和內(nèi)容嗎,？對(duì)此上訴人不得不懷疑原審法院存在未審先判之嫌,。上訴人認(rèn)為，本案原審法院未經(jīng)開庭審理,，即以裁定形式認(rèn)定事實(shí)和適用法律,，實(shí)屬無根無據(jù)。由此原審法院所作裁定在運(yùn)用程序,、認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面的錯(cuò)誤,，顯而易見。

其三,、綜上所述,，上訴人認(rèn)為，一則上訴人確未與被上訴人簽訂過任何合同,；二則上訴人確未與被上訴人簽訂過還款協(xié)議,；三則上訴人確與被上訴人無其他任何約定和經(jīng)濟(jì)往來，實(shí)屬毫無法律關(guān)系可言,。如果法院非得將上訴人確定為本案被告,，那么，也應(yīng)當(dāng)遵循《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條規(guī)定的關(guān)于“原告就被告”的原則,，確定本案管轄權(quán),。據(jù)此，本案原審法院對(duì)本案確無管轄權(quán),，依法應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的,，即上訴人所在地的人民法院立案審理。

綜上,，上訴人認(rèn)為,，原審法院駁回上訴人管轄權(quán)異議的裁定，不合情,、不合理,，也不合法。鑒此,，請(qǐng)求某某市中級(jí)人民法院查明本案事實(shí),，依法撤銷原審法院的民事裁定,，將本案依法移送到上訴人住所地的某某市人民法院立案審理。謝謝,。

此致

某某市中級(jí)人民法院

某某建設(shè)集團(tuán)有限公司

二0 年 月 日

附：企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件一份,。

加工合同管轄法院篇六

申請(qǐng)人：愛倍信（杭州）xxxx有限公司,，住所地杭州市蕭山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)xxx路xxx號(hào)，法定代表人：xxx，職務(wù)為董事長(zhǎng),。

申請(qǐng)人因奉化市xx閥門制造有限公司訴申請(qǐng)人一案,，依法向貴院提出管轄權(quán)異議,。

請(qǐng)求事項(xiàng)：依法裁定將本案移送有管轄權(quán)的杭州市蕭山區(qū)人民法院審理,。

事實(shí)和理由：

中，定作人有權(quán)對(duì)承攬人的工作進(jìn)行檢驗(yàn),、監(jiān)督,，定作人同時(shí)負(fù)協(xié)助義務(wù)。三是合同標(biāo)的物的特定性,。承攬人交付給定作人的工作成果,，必須是合同指定的、滿足定作人特殊需要的物或者工作成果,，而買賣合同卻不一定關(guān)心標(biāo)的物的特定性,。本案中，從合同名稱上看,，當(dāng)事人簽訂的合同名為《供貨合同》,，而不是加工承攬合同；從合同內(nèi)容上看,，雙方在合同中對(duì)雙方的買賣合同關(guān)系是有明確的規(guī)定的：“甲乙雙方??.,，以建立長(zhǎng)期穩(wěn)定供貨協(xié)作關(guān)系?！泵鞔_為供貨關(guān)系,；在雙方長(zhǎng)期的買賣合同關(guān)系中，一直是由申請(qǐng)人提交訂單,，明確約定購(gòu)買產(chǎn)品的名稱,，規(guī)格型號(hào)，數(shù)量,，時(shí)間等,，購(gòu)買的實(shí)際上是通用產(chǎn)品，而非特定的產(chǎn)品,；申請(qǐng)人在整個(gè)買賣關(guān)系中,，交易的目的在于轉(zhuǎn)移標(biāo)的物（鎖舌）的所有權(quán)，而不是勞務(wù)或者加工成果,；申請(qǐng)人請(qǐng)求交付的是符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物（鎖舌）,，對(duì)奉化市xx閥門制造有限公司的生產(chǎn)過程無檢查,、監(jiān)督的權(quán)利，其生產(chǎn)過程也與申請(qǐng)人無關(guān),，申請(qǐng)人只要求其交付合格的產(chǎn)品（鎖舌）,。所以雙方的交易行為性質(zhì)買賣合同關(guān)系，而非奉化市xx閥門制造有限公司所主張的加工承攬合同關(guān)系,。

xx閥門制造有限公司又憑一些圖紙來意圖改變雙方的買賣合同關(guān)系是于法無據(jù)的，也是違背雙方約定及交易事實(shí)的,。

三,、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地,；??本案中,，在雙方簽訂的《供貨合同》第2條里明確約定：“乙方送貨至甲方工廠或者甲方指定地點(diǎn)”，本案合同的履行地為申請(qǐng)人所在地,。

綜上所述,，該涉案合同關(guān)系買賣合同關(guān)系而并非加工承攬合同關(guān)系，按照合同法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,，由被告所在地或者合同履行地法院管轄,，奉化市人民法院對(duì)該案無管轄權(quán)。申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定,，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄,，交由杭州市蕭山區(qū)人民法院。請(qǐng)予準(zhǔn)許,。

此致

奉化市人民法院

2012年 5 月 9 日