在日常學(xué)習(xí),、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧,，通過文章可以把我們那些零零散散的思想,，聚集在一塊,。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，歡迎大家分享閱讀,。

刑事辯護(hù)詞無罪篇一

(1)標(biāo)題。首行要寫明標(biāo)題

(2)呼告語,。

(3)前言,。主要包括三項內(nèi)容：申明辯護(hù)人的合法地位、出庭的根據(jù);辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作,、辯護(hù)內(nèi)容的來源;辯護(hù)人對全案的基本看法,。具體表述如：“審判長、審判員,、人民陪審員：

依據(jù)《xxx刑事訴訟法》第××條,、《xxx律師法》第二十五條的規(guī)定，××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人××之親屬×××的委托,，指派我擔(dān)任××的一審辯護(hù)人,。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料,，并會見了被告人,，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析,，我認(rèn)為,，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn),，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見：”

2、正文,。在具體制作辯護(hù)詞時,，應(yīng)當(dāng)分以下幾部分：

(1)辯護(hù)的理由、觀點(diǎn),。(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容,。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā),，對照有關(guān)的法律規(guī)定,，論證被告人無罪,、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。因此,，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪,，屬于何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述,。)

(2)結(jié)束語,。結(jié)束語是對辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn),，如無罪,、有罪但罪輕等;二是向法庭提出對被告人的處理建議。

3,、尾部,。尾部應(yīng)當(dāng)寫明辯護(hù)人的姓名以及發(fā)表辯護(hù)詞的時間。

在我們現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中,，很多的犯罪人員,，他們?yōu)榱藸帄Z一定的緩刑，就必須要寫出一個認(rèn)罪悔罪書,，這樣的一種法律文書的話,，它是由當(dāng)事人自己來進(jìn)行一個書寫的，一般情況下都必須要透露出真情的,，是一個能夠存在著半句的虛假置換,，否則不能夠被認(rèn)定。

刑事辯護(hù)詞無罪篇二

辯護(hù)詞雖然是法律文書,，但不代表辯護(hù)詞只能是冰冷的法條和證據(jù),。辯護(hù)詞同樣可以感人肺腑,、飽含深情,。

有許多案件有其特殊的社會背景、歷史原因,。即便是作有罪罪輕辯護(hù)的案件,，被告人也不一定全是十惡不赦的壞人。特別是在這樣的案件中,，除了引用證據(jù)和法律對案件中的量刑情節(jié)進(jìn)行論證說明外,，辯護(hù)人完全可以通過辯護(hù)詞，提出案件背后的深層次原因,，以引起法官,、檢察官的關(guān)注。

比如我們辦理的一起故意殺人案,，被告人砍死一人,、砍傷一人,。對于這一案件，我們在辯護(hù)詞中除了提出被告人屬自首的辯護(hù)觀點(diǎn)外,，也對案發(fā)原因進(jìn)行了詳細(xì)分析與說明,，使法官注意到這起案件中被害人有著重大的過錯，其如何通過各種方法不斷給被告人施壓,，最終導(dǎo)致矛盾激化引發(fā)血案,。

在這樣的辯護(hù)意見寫作過程中，就需要充分進(jìn)行情與理的描述,，充分體現(xiàn)出案件中感性的一面,，以引起法官的同情，爭取給被告人有利的判決,。

再比如還有一些經(jīng)濟(jì)犯罪案件,，或是與案發(fā)當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)、社會環(huán)境相關(guān),，或是當(dāng)前的國家政策有所變化,。此時，也需要辯護(hù)律師善于運(yùn)用這些有利的背景情況,、宏觀政策為被告人進(jìn)行辯護(hù),。

我們曾經(jīng)代理過一起非法經(jīng)營罪的案件，在辯護(hù)詞中我們引用了國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策,，并通過1997年取消投機(jī)倒把罪的例證,，來說明某些經(jīng)濟(jì)行為可能會隨著改革的深入、社會的發(fā)展,，而被重新評判,，甚至?xí)蔀橄刃邢仍嚨膭?chuàng)舉。

這正是在對案件事實(shí),、證據(jù)充分分析基礎(chǔ)上,，從案件的社會影響、法律正確實(shí)施的效果等方面,，從政策,、情理等角度，對辯護(hù)詞進(jìn)行升華和提高,，從感性認(rèn)識方面進(jìn)一步引起法官對案件審理的重視與關(guān)注,，從而更好地為實(shí)現(xiàn)辯護(hù)目的服務(wù)。

總的來說,，沒有最好的辯護(hù)詞,，只有更好的辯護(hù)詞，辯護(hù)詞的寫作是一個長期積累的過程,，需要刑辯律師的不斷研究,、反復(fù)打磨,。

刑事辯護(hù)詞無罪篇三

按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，一般刑事案件大致要經(jīng)過3個階段,，即偵查階段(公安機(jī)關(guān)),、審查起訴階段(人民檢察院)和審判階段(人民法院)。

1,、偵查：

公安機(jī)關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以刑事拘留,。對于被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時以內(nèi)進(jìn)行訊問,。犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起,，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴,、控告,。受委托的律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人,，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)的案件情況,。

公安機(jī)關(guān)對被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的,，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi),，提請人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下,，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長一日至四日,。對于流竄作案、多次作案,、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子,，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長至三十日。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi),，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定,。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放,，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院,。對于需要繼續(xù)偵查,，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住,。

犯罪嫌疑人被逮捕的,，聘請的律師可以為其申請取保候?qū)彙?/p>

公安機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復(fù)雜,、期限屆滿不能終結(jié)的案件,，可以經(jīng)上一級人民檢察院批準(zhǔn)延長一個月,。

公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，并且寫出起訴意見書,，連同案卷材料,、證據(jù)一并移送同級人民檢察院審查決定。

2,、審查起訴：

人民檢察院審查案件,，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人,、被害人委托的人的意見,。

公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人,。自訴案件的被告人有權(quán)隨時委托辯護(hù)人,。

人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人,。人民法院自受理自訴案件之日起三日以內(nèi),，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。

辯護(hù)律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起,，可以查閱,、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書,、技術(shù)性鑒定材料,，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。

人民檢察院對于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件,，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)作出決定,，重大、復(fù)雜的案件,，可以延長半個月,。

人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí),、充分,，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,，按照審判管轄的規(guī)定,，向人民法院提起公訴。

3、審判：

人民法院對提起公訴的案件進(jìn)行審查后,，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)并且附有證據(jù)目錄,、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判,。除涉及國家秘密或者個人隱私的案件,，人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。

辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起,，可以查閱,、摘抄,、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料,，可以同在押的被告人會見和通信,。開庭審理時,，辯護(hù)律師為被告人辯護(hù),。

人民法院審理公訴案件,，應(yīng)當(dāng)在受理后一個月以內(nèi)宣判,，至遲不得超過一個半月,。有刑事訴訟法第163條規(guī)定情形之一的,，經(jīng)省,、自治區(qū)、直轄市高級人民法院批準(zhǔn)或者決定,，可以再延長一個月,。

法庭審理后,，人民法院根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí),、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定,，分別作出以下判決：

(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決,；

(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的,，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決,。

刑事辯護(hù)詞無罪篇四

1、首部,，首行要寫明標(biāo)題,。

2、正文,，在具體制作法庭辯護(hù)詞時,，分兩段。

（1）向法庭說明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù),。第二,，向法庭講明辯護(hù)發(fā)言的根據(jù)。第三,，簡要但明確地概述辯護(hù)人對案件的基本看法,。

（2）從控訴方對犯罪事實(shí)的認(rèn)定方面來辯護(hù)。第二,，從法律適用方面進(jìn)行辯護(hù),。第三，從情理方面進(jìn)行辯護(hù),。

前言：主要有三項內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位,；二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作；三是講辯護(hù)人對全案的基本看法,。

辯護(hù)理由：是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容,。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā),，對照有關(guān)的法律規(guī)定,，論證被告人無罪,、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。因此,，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪,、屬于何種罪名、有列輕的法定條件,，以及訴訟程序是否合法等問題上展開辯論和論述,。

結(jié)束語：是對辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)，一船講兩個內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn),；二是向法庭提出對被告人的處理建議,。

辯護(hù)人：某某某

年 月 日

刑事辯護(hù)詞無罪篇五

龍口市公安局刑事偵查大隊刑事偵查大隊刑事科學(xué)技術(shù)室出具的（龍）公（刑）鑒（傷檢）字[2020]215號鑒定書載明：“傷者腰胸部有外傷史；影像學(xué)資料顯示：右側(cè)4-7肋新鮮性骨折,、胸12,，腰2新鮮性壓縮性骨折，分別符合《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第條,、之規(guī)定,，分別構(gòu)成輕傷二級、輕傷一級,?！笔紫龋鶕?jù)此鑒定報告無法證明上述骨折是由被告人xxx的加害行為所致,，被害人xxx本身具有腰胸部的外傷史,，在無法具體查明腰胸部外傷史的前提下，不排除上述腰胸部新鮮性骨折處以前曾經(jīng)受過外傷甚至是骨折的可能性,。

其次,，《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定了傷病關(guān)系處理原則，其規(guī)定：“損傷與既往傷/病共同作用的,，即二者作用相當(dāng)?shù)?，?yīng)依據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)條款適度降低損傷程度等級，即等級為重傷一級和重傷二級的,，可視具體情況鑒定為輕傷一級或者輕傷二級,，等級為輕傷一級和輕傷二級的，均鑒定為輕微傷,?！辫b定報告中載明的腰胸部多處新鮮性骨折損傷程度確實(shí)符合《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第條、之規(guī)定,，分別構(gòu)成輕傷一級,、輕傷二級。但是并沒有具體載明被害人xxx腰胸部具體的外傷史且在此次損傷中既往傷/病所發(fā)揮的作用,。

綜上,，根據(jù)鑒定報告內(nèi)容,，在無法具體查明腰胸部外傷史以及外傷史在本次損傷作用的前提下，不能排除上述腰胸部新鮮性骨折處以前曾經(jīng)受過外傷甚至是骨折的可能性,。且在鑒定報告無法或沒有載明被害人既往腰胸部外傷史對此次損傷發(fā)揮何種程度作用時,，根據(jù)有利于被告人解釋的原則，不宜直接認(rèn)定被告人xxx對腰胸部一二級輕傷后果承擔(dān)刑事責(zé)任,。

二,、

被害人xxx與證人戚欣大（xxx配偶）的詢問筆錄均載明，案發(fā)日為2020年9月11日18時左右,。案發(fā)日當(dāng)晚被害人已經(jīng)報警且沒有追究被告人xxx任何法律責(zé)任,。2020年9月12日17時左右，被害人因腰胸部疼痛住進(jìn)北海醫(yī)院,。根據(jù)二人的詢問筆錄可以證明,，其一,，被害人xxx于案發(fā)當(dāng)晚在警方出警的前提下沒有追究被告人xxx任何法律責(zé)任,，說明當(dāng)時并未出現(xiàn)損害后果，xxx本人也無明顯的疼痛感,。其二,，案發(fā)當(dāng)晚距離被害人xxx去北海醫(yī)院就醫(yī)的時間長達(dá)24小時之久，在這24小時之內(nèi)無法排除最后腰胸部骨折的實(shí)害后果為被害人本人自身抑或第三人所致的可能性,。

綜上所述,，被害人xxx在案發(fā)當(dāng)晚并沒有追究被告人xxx任何法律責(zé)任，證明當(dāng)時并未出現(xiàn)腰胸部骨折的實(shí)害后果,，至少當(dāng)時被害人自己都認(rèn)為沒有發(fā)生較為嚴(yán)重的實(shí)害后果,，在此前提下，被害人于案發(fā)后長達(dá)24小時就醫(yī),，無法證明相應(yīng)的實(shí)害后果與24小時之前被告人的行為存在直接的因果關(guān)系,。且從常理上分析，被害人xxx案發(fā)時年齡已為60歲并發(fā)生多處骨折,，當(dāng)時就應(yīng)該無法行走,，至少有明顯的疼痛感并及時就醫(yī)，但案發(fā)后被害人將近24小時才去就醫(yī),，這本身就說明其傷害后果并非被告人行為所致,。