隨著法治精神地不斷發(fā)揚(yáng),，人們愈發(fā)重視合同，越來越多的人通過合同來調(diào)和民事關(guān)系,，合同能夠促使雙方正確行使權(quán)力,，嚴(yán)格履行義務(wù)。相信很多朋友都對擬合同感到非?？鄲腊?。以下是我為大家搜集的合同范文，僅供參考,，一起來看看吧

承攬合同糾紛答辯狀篇一

現(xiàn)被答辯人向貴會提出對_____協(xié)議效力及_____管轄異議,，對此，答辯人特作如下答辯：

一,、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定：“如經(jīng)協(xié)商仍不能達(dá)成一致,，甲乙雙方中任何一方可向上海市_____委員會提起_____。

”雖然該約定上海市_____委員會與上海_____委員會有一字之差,，但是能夠確定就是指上海_____委員會,。

二、盡管上海市的區(qū)域內(nèi)有二家_____機(jī)構(gòu),，但是屬于上海市的_____機(jī)構(gòu)僅此一家,，另一_____機(jī)構(gòu)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易_____委員會上海分會，顧名思義不屬上海市,，他只是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易_____委員會派出機(jī)構(gòu),，不屬上海市。

根據(jù)最高院關(guān)于適用《______法》解釋第三條規(guī)定,，“_____協(xié)議約定的_____機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確,，但能夠確定具體的_____機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了_____機(jī)構(gòu)”,。

因此,，雖然雙方約定是上海市_____委員會,，名稱不夠準(zhǔn)確,，但無可爭議就是上海_____委員會,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了_____機(jī)構(gòu)。

該_____協(xié)議有效,，上海_____委員會具有管轄權(quán),。

受理本案符合法律規(guī)定，被答辯人提出管轄權(quán)異議于法相悖,，懇請貴委依法作出決定予以駁回,。

此致上海_____委員會答辯人：特別授權(quán)代理人：

承攬合同糾紛答辯狀篇二

范文一：

反訴人張某某、胡某訴答辯人贛榆縣某某汽車銷售部合同糾紛一案,，答辯人現(xiàn)提出如下答辯意見：反訴人提出的訴訟請求既沒有事實(shí)依據(jù),，也沒有法律依據(jù)，請求法院依法駁回反訴人的訴訟請求,，其理由陳述如下：

一,、答辯人已經(jīng)完全履行了合同義務(wù)，不需要雙倍返還定金6萬元

2010年5月18日,，答辯人贛榆縣某某汽車銷售部與反訴人張某某簽訂了《購車協(xié)議》,，約定由反訴人向答辯人購買stq4250號汽車頭，價(jià)款為萬元,，預(yù)交定金3萬元,，反訴人在提車時(shí)將剩余的車款一次性付清。雙方合同簽訂后,，在2010年7月6日,，反訴人到答辯人處提車，同時(shí),，反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬零玖仟元的欠條,。至此，答辯人已經(jīng)履行了向反訴人交付車輛的合同義務(wù);而與之相反的是,，反訴人至今還沒有向答辯人支付清剩余車款萬元,，雖然答辯人長期以來三番五次地向反訴人催要剩余的車款萬元，但是,，反訴人卻以各種理由拒絕,、抵賴，反訴人已經(jīng)很嚴(yán)重地違反了雙方簽訂的購車協(xié)議的相關(guān)約定,，根據(jù)合同法一百一十五條的規(guī)定,，反訴人無權(quán)要求返還定金，反訴人更加無權(quán)要求答辯人雙倍返還定金,，而應(yīng)該是反訴人繼續(xù)履行合同義務(wù),，即一次性支付清剩余車款萬元,。因此，答辯人已經(jīng)完全履行了合同義務(wù),，不需要雙倍返還定金6萬元,。

二、連云港某某汽車銷售有限公司不具有該車的經(jīng)銷權(quán)和所有權(quán)

答辯人與該訴爭車輛的生產(chǎn)廠家湖北某某專用汽車有限公司江蘇經(jīng)理部簽訂了代理協(xié)議,，答辯人由此取得了該車輛在連云港區(qū)域的經(jīng)銷權(quán),。該車輛是由生產(chǎn)廠家湖北某某專用汽車有限公司從該公司發(fā)貨到江蘇南通，然后,，根據(jù)江蘇市場的銷售情況再調(diào)配到贛榆縣即答辯人的銷售部,，因此，答辯人擁有該車輛的所有權(quán),，反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬零玖仟元的欠條,，這一系列證據(jù)材料形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈，完全可以證明答辯人具有該車的經(jīng)銷權(quán)和所有權(quán),，而連云港某某汽車銷售有限公司不具有該車的經(jīng)銷權(quán)和所有權(quán),，因此，反訴人在反訴狀中稱從連云港某某汽車銷售有限公司購買,，根本沒有事實(shí)依據(jù),，簡直是無稽之談!

三、該車不存在質(zhì)量問題,，答辯人不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失

該車是經(jīng)過生產(chǎn)廠家質(zhì)量檢測合格后才準(zhǔn)予出廠的,，符合生產(chǎn)廠家的企業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí),，也符合相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國家標(biāo)準(zhǔn),。在答辯人與反訴人簽訂的購車協(xié)議中的第五、六條明確約定：反訴人在提車的時(shí)候?qū)υ撥囐|(zhì)量沒有提出異議的話,，即表示認(rèn)同該車質(zhì)量是合格的,，答辯人對此不再承擔(dān)任何責(zé)任。而反訴人在反訴狀中稱到答辯人處對該車進(jìn)行整改,，其真正的原因是反訴人購買的該車是牽引車,，反訴人還另外購買了一輛后掛車，牽引車與后掛車組成一個(gè)整體才能夠用于運(yùn)輸經(jīng)營活動,，而反訴人另外購買的后掛車與反訴人在答辯人處購買的該車由于不是同一個(gè)汽車廠家生產(chǎn)的,，后掛車與該牽引車在高度上是不匹配的，而需要對該牽引車的高度進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼牟拍軌蚺c后掛車配合使用,，才能夠使前后車作為一個(gè)整體運(yùn)輸工具用于正常的運(yùn)輸經(jīng)營活動,。因此，反訴人所稱的到答辯人處對該車進(jìn)行整改的原因不是因?yàn)樵撥嚧嬖谫|(zhì)量問題而是出于以上的.特殊原因，所以,，答辯人不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失,。

四、答辯人并沒有非法扣留反訴人的車輛,，是在行使法律賦予的同時(shí)履行抗辯權(quán),，答辯人也不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失

在2010年7月6日，反訴人到答辯人處提車時(shí),，反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬零玖仟元的欠條,，這樣反訴人可以為該車辦理上戶、辦牌照,、行車證、營運(yùn)證等手續(xù),，這樣做是答辯人為了幫助反訴人解決反訴人一次性付清剩余車款的實(shí)際困難,，答辯人配合反訴人辦理相關(guān)的車輛抵押擔(dān)保貸款手續(xù)，使得反訴人可以順利地從銀行得到貸款,，可以使反訴人在拿到貸款以后一次性向答辯人支付剩余車款,，然后由反訴人每月向銀行分期支付其貸款。然而,，反訴人在辦理了該車輛登記等手續(xù)后,，反訴人將交給銀行辦理按揭貸款的手續(xù)撤回，因此,，反訴人就沒有能夠向答辯人一次性付清剩余車款,。根據(jù)《合同法》第六十六條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),，沒有先后履行順序的,，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求,。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí),，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。因此,，答辯人具有同時(shí)履行抗辯權(quán),，答辯人有權(quán)利拒絕反訴人將車提走的不合理要求，但是,，更為惡劣的是,，在2010年8月11日反訴人帶領(lǐng)十余人將車輛從答辯人處強(qiáng)行開走，雖然答辯人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害而及時(shí)報(bào)警了,，但是公安機(jī)關(guān)認(rèn)為這種情況不涉及刑事案件,，是屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件，而不予立案受理。因此,，答辯人并沒有非法扣留反訴人的車輛,，而是在行使法律賦予的同時(shí)履行抗辯權(quán)，答辯人也不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失,。

綜上所述,，答辯人認(rèn)為：反訴人提出的訴訟請求既沒有事實(shí)依據(jù)，也沒有法律依據(jù),，請求法院依法駁回反訴人的訴訟請求!

贛榆縣人民法院

答辯人：贛榆縣某某汽車銷售部

委托代理人：曾金峰律師

范文二：

答辯人：李四

被答辯人：張三

答辯人與被答辯人房屋買賣合同糾紛一案,，答辯人針對被答辯人的訴訟請求及事由，提出如下答辯意見：

一,、年4月16日雙方簽訂的“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”,，屬于無效合同。

現(xiàn)行合同法第52條明確規(guī)定,，“有下列情形之一的,，合同無效：(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”?，F(xiàn)行城市房地產(chǎn)管理法第38條規(guī)定,，“下列房地產(chǎn)，不得轉(zhuǎn)讓：(六)未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書,?！睆?qiáng)制性規(guī)定是和任意性規(guī)定相對的，“未取得權(quán)屬證書的房地產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓”,，很顯然這屬于法律的強(qiáng)制性規(guī)定而不是任意性規(guī)定,。

承攬合同糾紛答辯狀篇三

反訴人張某某、胡某訴答辯人贛榆縣某某汽車銷售部合同糾紛一案,，答辯人現(xiàn)提出如下答辯意見：反訴人提出的訴訟請求既沒有事實(shí)依據(jù),，也沒有法律依據(jù)，請求法院依法駁回反訴人的訴訟請求,，其理由陳述如下：

一,、答辯人已經(jīng)完全履行了合同義務(wù)，不需要雙倍返還定金6萬元

5月18日,，答辯人贛榆縣某某汽車銷售部與反訴人張某某簽訂了《購車協(xié)議》,，約定由反訴人向答辯人購買stq4250號汽車頭，價(jià)款為萬元,，預(yù)交定金3萬元,，反訴人在提車時(shí)將剩余的車款一次性付清。雙方合同簽訂后,，在207月6日,，反訴人到答辯人處提車,，同時(shí)，反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬零玖仟元的欠條,。至此,，答辯人已經(jīng)履行了向反訴人交付車輛的合同義務(wù);而與之相反的是，反訴人至今還沒有向答辯人支付清剩余車款萬元,，雖然答辯人長期以來三番五次地向反訴人催要剩余的車款萬元,，但是，反訴人卻以各種理由拒絕,、抵賴,，反訴人已經(jīng)很嚴(yán)重地違反了雙方簽訂的購車協(xié)議的相關(guān)約定，根據(jù)合同法一百一十五條的規(guī)定,，反訴人無權(quán)要求返還定金,，反訴人更加無權(quán)要求答辯人雙倍返還定金，而應(yīng)該是反訴人繼續(xù)履行合同義務(wù),，即一次性支付清剩余車款萬元,。因此，答辯人已經(jīng)完全履行了合同義務(wù),，不需要雙倍返還定金6萬元。

二,、連云港某某汽車銷售有限公司不具有該車的經(jīng)銷權(quán)和所有權(quán)

答辯人與該訴爭車輛的生產(chǎn)廠家湖北某某專用汽車有限公司江蘇經(jīng)理部簽訂了代理協(xié)議,，答辯人由此取得了該車輛在連云港區(qū)域的經(jīng)銷權(quán)。該車輛是由生產(chǎn)廠家湖北某某專用汽車有限公司從該公司發(fā)貨到江蘇南通,，然后,，根據(jù)江蘇市場的銷售情況再調(diào)配到贛榆縣即答辯人的銷售部，因此,，答辯人擁有該車輛的所有權(quán),，反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬零玖仟元的欠條，這一系列證據(jù)材料形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈,，完全可以證明答辯人具有該車的經(jīng)銷權(quán)和所有權(quán),，而連云港某某汽車銷售有限公司不具有該車的經(jīng)銷權(quán)和所有權(quán)，因此,，反訴人在反訴狀中稱從連云港某某汽車銷售有限公司購買,，根本沒有事實(shí)依據(jù)，簡直是無稽之談!

三,、該車不存在質(zhì)量問題,，答辯人不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失

該車是經(jīng)過生產(chǎn)廠家質(zhì)量檢測合格后才準(zhǔn)予出廠的，符合生產(chǎn)廠家的企業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),，同時(shí),，也符合相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國家標(biāo)準(zhǔn)。在答辯人與反訴人簽訂的購車協(xié)議中的第五、六條明確約定：反訴人在提車的時(shí)候?qū)υ撥囐|(zhì)量沒有提出異議的話,，即表示認(rèn)同該車質(zhì)量是合格的,，答辯人對此不再承擔(dān)任何責(zé)任。而反訴人在反訴狀中稱到答辯人處對該車進(jìn)行整改,，其真正的原因是反訴人購買的該車是牽引車,，反訴人還另外購買了一輛后掛車，牽引車與后掛車組成一個(gè)整體才能夠用于運(yùn)輸經(jīng)營活動,，而反訴人另外購買的后掛車與反訴人在答辯人處購買的該車由于不是同一個(gè)汽車廠家生產(chǎn)的,，后掛車與該牽引車在高度上是不匹配的，而需要對該牽引車的高度進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼牟拍軌蚺c后掛車配合使用,，才能夠使前后車作為一個(gè)整體運(yùn)輸工具用于正常的運(yùn)輸經(jīng)營活動,。因此，反訴人所稱的到答辯人處對該車進(jìn)行整改的原因不是因?yàn)樵撥嚧嬖谫|(zhì)量問題而是出于以上的特殊原因,，所以,，答辯人不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失。

四,、答辯人并沒有非法扣留反訴人的車輛,，是在行使法律賦予的同時(shí)履行抗辯權(quán)，答辯人也不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失

在年7月6日,，反訴人到答辯人處提車時(shí),，反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬零玖仟元的欠條，這樣反訴人可以為該車辦理上戶,、辦牌照,、行車證、營運(yùn)證等手續(xù),，這樣做是答辯人為了幫助反訴人解決反訴人一次性付清剩余車款的實(shí)際困難,，答辯人配合反訴人辦理相關(guān)的車輛抵押擔(dān)保貸款手續(xù)，使得反訴人可以順利地從銀行得到貸款,，可以使反訴人在拿到貸款以后一次性向答辯人支付剩余車款,，然后由反訴人每月向銀行分期支付其貸款。然而,，反訴人在辦理了該車輛登記等手續(xù)后,，反訴人將交給銀行辦理按揭貸款的手續(xù)撤回，因此,，反訴人就沒有能夠向答辯人一次性付清剩余車款,。根據(jù)《合同法》第六十六條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),，沒有先后履行順序的,，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行,。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí),，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求,。因此，答辯人具有同時(shí)履行抗辯權(quán),，答辯人有權(quán)利拒絕反訴人將車提走的不合理要求,，但是，更為惡劣的是,，在2010年8月11日反訴人帶領(lǐng)十余人將車輛從答辯人處強(qiáng)行開走,，雖然答辯人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害而及時(shí)報(bào)警了，但是公安機(jī)關(guān)認(rèn)為這種情況不涉及刑事案件,，是屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件,，而不予立案受理。因此,，答辯人并沒有非法扣留反訴人的車輛,，而是在行使法律賦予的同時(shí)履行抗辯權(quán)，答辯人也不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失,。

綜上所述,，答辯人認(rèn)為：反訴人提出的訴訟請求既沒有事實(shí)依據(jù)，也沒有法律依據(jù),，請求法院依法駁回反訴人的訴訟請求! 此致

贛榆縣人民法院

答辯人：xx

委托代理人：曾xx

承攬合同糾紛答辯狀篇四

范文一：

答辯人因與原告周某“合伙協(xié)議糾紛一案”,，就訴訟請求及事實(shí)與理由提出答辯如下：

一、原告所訴與事實(shí)嚴(yán)重不符,，雙方并沒有進(jìn)行過合伙結(jié)算。

我確與原告于4月合伙做生意,，原告稱他會制作生產(chǎn)機(jī)器等各種技術(shù),，且有兩筆17萬元和18萬元的資金，但是都在老家8,、9月份才能拿上來,，所以我們約定由原告出技術(shù)、我籌集資金,，資金多屬借貸,，陸續(xù)拿齊不超50萬，本金利息二分利,，原告與我各負(fù)擔(dān)一半,，賠掙雙方一家一半。但是自從合伙后,，原告也沒出什么技術(shù),，我籌集的資金多數(shù)都是經(jīng)過原告之手花出的,，用于原告制作設(shè)備建廠房等。原告在合伙期間也多次向我借款(用于看病生活費(fèi)等)累計(jì)借款金額共計(jì)：元,，原告借完后逾期拒不歸還,。合伙期間 原告惡意燒毀廠內(nèi)板材，禁止我生產(chǎn)經(jīng)營并且把宿舍和電閘都鎖了起來造成廠子虧損嚴(yán)重,。 因經(jīng)營不善,，雙方經(jīng)營虧損嚴(yán)重，這時(shí)原告提出想散伙,，要求我給付原告15萬元!因雙方經(jīng)營虧損,，沒有盈利，并且依照雙方所簽的協(xié)議,，原告理應(yīng)給付我賠償,，于是我就拒絕了原告的無理要求。其后原告就三天兩頭的到我家中鬧事,，砸東西,，威脅，恐嚇并多次毆打我及我的子女,、限制我人身自由,，為此我也曾多次報(bào)警，派出所出警后,，以雙方屬于經(jīng)濟(jì)糾紛為由不給處理,，這導(dǎo)致原告更家變本加利。

09年3月7日,，原告又再次來到我家中 脅迫我給他打欠條,，不按他說的寫就殺害我全家，(我們剛來扎區(qū)不到一年,，原告深知我們本地沒什么親人和朋友)還說殺了我們這荒山野嶺的就算我們臭死在家里都不會有人知道,，并掏出手機(jī)說他干兒子二東等混黑的社會的共計(jì)7人已經(jīng)在來我家的半路上了，在此情況下,，我無奈為保人身安全,，在原告的口述下寫下35500元欠條，原告要求必須寫上是“分家錢”,，并注明還款日期為“3月30日”,，我說與他合伙做生意幾十萬的外借款到期了還沒有還呢。我唯一的一份現(xiàn)金貨款5770元也早在今年2月28日被搶走,，進(jìn)了周某的腰包,，而今兒女被原告打傷我連500元的住院押金都交不起，只能在家養(yǎng)傷,。我已經(jīng)沒有能力拿出那么大一筆錢支付給他了,，他說他知道我拿不出錢了,，要不也不能找各種理由想和我散伙，并說不管我是偷也好,，搶也好 借也好,，30號必須把錢給他備好，少一分都不行!原告說：“不給錢,，30號咱就打!整死你!剁了你!不剁你我不姓周,。”后來我到聯(lián)營派出所報(bào)了警,，派出所說因?yàn)槲覀兩婕暗浇?jīng)濟(jì)糾紛還得上法院處理,，由于還沒有到30號 迫害事實(shí)沒有發(fā)生，但為保我家人安全 所長明令禁止原告再上我家鬧事,，并說明：誰再先上誰家就是誰的責(zé)任,。并告訴我搜集證據(jù)。

發(fā)生了這么多事,，我確實(shí)不愿于原告再繼續(xù)合伙了,，我也曾多次要求原告進(jìn)行合伙清算 但都被原告拒絕，因?yàn)樵嫔钪馓潛p 如果結(jié)算就要和我債務(wù)均分,。而今原告周某卻依此欠據(jù),，以雙方已結(jié)算 給付結(jié)算款為由 把我起訴到了貴院。我們沒有進(jìn)行過結(jié)算何來的“結(jié)算款”?要求我給付此款沒有法律依據(jù),。而有關(guān)“分家錢”的欠條是我在人身安全受到威脅的情況請下所寫的,，并非我的真實(shí)意愿表示，應(yīng)是無效欠據(jù),，我請求法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定 予以撤銷,。并且依據(jù)協(xié)議約定，原告負(fù)擔(dān)利息的一半,，及虧損的一半,。合伙期間本來就已經(jīng)虧損余元. 如果清算，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)利息元,，負(fù)擔(dān)同順虧損的一半元 大機(jī)器虧損元， 廠房一半余元,，50%工人資元,，返還借款元，老鄭家貨款元,，惡意燒毀廠內(nèi)板材7000余元,，以上合計(jì)元。原告共計(jì)應(yīng)該給付我：元,，他欠我這么多錢,，我又怎么會給他出具欠條呢?

二,、原告要求返還的`電機(jī)、鋸片開關(guān)等請求不合理,。因在我與原告合伙期間,，原告將我的電機(jī)損毀，原告主動與我商量,，用他的電機(jī)頂賬,，現(xiàn)在電機(jī)實(shí)屬我所有。若周某返悔,，可以賠償我,，并把他的電機(jī)取回。至于開關(guān)鋸片等物品 原告早在3月7日讓我寫欠條之前 就頂賬給付我了,，況且在欠條上也沒有體現(xiàn),，在合伙協(xié)議上也沒有約定，該部分請求屬于無理請求,，故該部分物品原告無權(quán)要求返回,。

綜上所訴，我是在原告的脅迫下出具的欠條,，雙方并未進(jìn)行過合伙結(jié)算,，該欠條并不是結(jié)算憑證,，欠條應(yīng)依法予以撤銷,。原告要求返還物品的請求無理，請求人民法院查清事實(shí),，依法駁回原告的訴訟請求。

答辯請求：

1.請求法院駁回起訴,，不予受理,。

2.反訴周某不履行合伙協(xié)議，請其履行協(xié)議,，依法償還債務(wù),。

3.請求法院解除我和周某的合伙關(guān)系。

扎區(qū)人民法院

答辯人：王某

xx年xx月xx日

范文二：

答辯人名稱：甲有限公司

地址：xxxxxxxxxxx2號

法定代表人姓名：xxxx 職務(wù)：xxxx

答辯人因乙運(yùn)輸有限公司訴甲有限公司及其濟(jì)南分公司租賃合同糾紛一案,，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定,，依法提出答辯意見如下：

承攬合同糾紛答辯狀篇五

答辯人：xx市某某電動餐桌有限公司

答辯人因xxxx建設(shè)工程集團(tuán)有限公司訴我公司買賣合同糾紛一案(案號：(xxx)七民初字第3號)提出答辯意見如下：

一、原告陳述不實(shí),，答辯人銷售給原告的產(chǎn)品不存在任何質(zhì)量問題,。

1、答辯人銷售給原告龍桌系在答辯人展廳展品,，系原告經(jīng)辦人到展廳看過后現(xiàn)貨確認(rèn)愿意購買才簽訂的《訂貨合同單》,，龍椅系按原告的要求的款式按龍桌顏色配置訂做，不可能存在質(zhì)量問題,。且原告收到貨物后書面明確確認(rèn)產(chǎn)品驗(yàn)收合格,，有驗(yàn)收單為證,，這充分說明答辯人銷售的產(chǎn)品沒有任何質(zhì)量問題。

2,、答辯人沒有也不可能致電原告要求安裝人員到位后再驗(yàn)貨,。出現(xiàn)兩把椅子靠背、一把椅子座邊損壞問題系在運(yùn)輸途中損壞,，運(yùn)費(fèi)系由原告承擔(dān),，答辯人只是代辦托運(yùn)手續(xù)，且原告系在xxx年11月29日左右收到貨物,，在xxx年12月7日才開拆發(fā)現(xiàn)損壞，因原告不及時(shí)驗(yàn)貨,、向托運(yùn)公司提出異議,，答辯人幫助原告聯(lián)系貨運(yùn)公司時(shí),，貨運(yùn)公司已拒絕承擔(dān)責(zé)任，答辯人在此過程中沒有任何過錯(cuò),。

二,、原告的請求沒有任何法律依據(jù)。

1,、如前所述,，答辯人銷售給原告的產(chǎn)品沒有也不可能有質(zhì)量問題，原告的主張沒有事實(shí)基礎(chǔ),，沒有法律依據(jù)：其一,，三把椅子系輕微損壞，可以修復(fù),，退一萬步,，即便不修復(fù)并不影響龍桌和其他13把椅子的使用，并不構(gòu)成根本違約,。其二,，三把椅子的損壞系托運(yùn)過程中造成，答辯人沒有任何過錯(cuò),，沒有任何違約或侵權(quán)行為,，答辯人也不可能預(yù)料訟爭事件的發(fā)生及給原告造成的影響，不應(yīng)承擔(dān)任何違約責(zé)任或賠償責(zé)任,，原告主張退貨和返還貨款及所謂的“延誤使用商品損失”沒有事實(shí)和法律依據(jù)。其三,，原告在訟狀中稱用于公司開業(yè),，并非生活使用,，不具備消費(fèi)者資格，不適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,。

2,、三把椅子的損壞系托運(yùn)過程中造成，答辯人沒有任何過錯(cuò),，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,。但本著專業(yè)、對客戶負(fù)責(zé)的態(tài)度,，答辯人從訂立合同至售后服務(wù)的整個(gè)過程中一直承諾負(fù)責(zé)維修,，事至如今，答辯人也仍愿意承擔(dān)維修責(zé)任,。

綜上所述,，原告所述無事實(shí)和法律依據(jù)，請法院依法駁回其訴訟請求,。

答辯人：xx市南海某某電動餐桌有限公司

特別授權(quán)代理人：王xx

xxx年4月27日

承攬合同糾紛答辯狀篇六

范文一：

答辯人：李四

被答辯人：張三

答辯人與被答辯人房屋買賣合同糾紛一案,，答辯人針對被答辯人的訴訟請求及事由，提出如下答辯意見：

一,、4月16日雙方簽訂的“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”,，屬于無效合同。

現(xiàn)行合同法第52條明確規(guī)定,，“有下列情形之一的,，合同無效：(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”?，F(xiàn)行城市房地產(chǎn)管理法第38條規(guī)定,，“下列房地產(chǎn)，不得轉(zhuǎn)讓：(六)未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書,?！睆?qiáng)制性規(guī)定是和任意性規(guī)定相對的，“未取得權(quán)屬證書的房地產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓”,，很顯然這屬于法律的強(qiáng)制性規(guī)定而不是任意性規(guī)定,。

從本案涉及的事實(shí)來看，答辯人與被答辯人的確于204月16日簽訂了一份“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”,，但簽訂該協(xié)議時(shí),，答辯人并未取得本案所涉及之魯能領(lǐng)寓1號樓1403室之權(quán)屬證書(答辯人于 8月10日取得該房屋權(quán)屬證書)。根據(jù)上述所列及之法律條款分析,，該協(xié)議因違反城市房地產(chǎn)管理法第38條之強(qiáng)制性規(guī)定,，而導(dǎo)致無效。

二、無效合同后的處理原則為：當(dāng)事人相互返還因合同取得的財(cái)產(chǎn),，而不是繼續(xù)履行合同,。

現(xiàn)行合同法第58條明確約定，“合同無效或者被撤銷后,，因該合同取得的財(cái)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)予以返還”。根據(jù)本條款之規(guī)定,，答辯人與被答辯人所涉爭房屋,，合法的處理方式為：被答辯人將涉爭房屋即刻交還答辯人，答辯人將被答辯人已支付的房款退還給被答辯人,。

事實(shí)上,，當(dāng)答辯人意識到雙方簽訂的“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效后,，本著人人都應(yīng)該做一名公民的原則，答辯人委托青島所張三律師于5月1日給被答辯人發(fā)送了“律師函”。該律師函中敘明,，當(dāng)事人確認(rèn)合同無效,，請被答辯人于205月3日前提供合法帳號以便答辯人返還其已,。

范文二：

反訴人張某某,、胡某訴答辯人贛榆縣某某汽車銷售部合同糾紛一案，答辯人現(xiàn)提出如下答辯意見：反訴人提出的訴訟請求既沒有事實(shí)依據(jù),，也沒有法律依據(jù),，請求法院依法駁回反訴人的訴訟請求，其理由陳述如下：

一,、答辯人已經(jīng)完全履行了合同義務(wù),，不需要雙倍返還定金6萬元

年5月18日，答辯人贛榆縣某某汽車銷售部與反訴人張某某簽訂了《購車協(xié)議》,，約定由反訴人向答辯人購買stq4250號汽車頭,，價(jià)款為萬元，預(yù)交定金3萬元,，反訴人在提車時(shí)將剩余的車款一次性付清,。雙方合同簽訂后，在2010年7月6日,，反訴人到答辯人處提車,，同時(shí)，反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬零玖仟元的欠條,。至此,，答辯人已經(jīng)履行了向反訴人交付車輛的合同義務(wù);而與之相反的是，反訴人至今還沒有向答辯人支付清剩余車款萬元,，雖然答辯人長期以來三番五次地向反訴人催要剩余的車款萬元,，但是,，反訴人卻以各種理由拒絕、抵賴,，反訴人已經(jīng)很嚴(yán)重地違反了雙方簽訂的購車協(xié)議的相關(guān)約定,，根據(jù)合同法一百一十五條的規(guī)定，反訴人無權(quán)要求返還定金,，反訴人更加無權(quán)要求答辯人雙倍返還定金，而應(yīng)該是反訴人繼續(xù)履行合同義務(wù),，即一次性支付清剩余車款萬元,。因此，答辯人已經(jīng)完全履行了合同義務(wù),，不需要雙倍返還定金6萬元,。

二、連云港某某汽車銷售有限公司不具有該車的經(jīng)銷權(quán)和所有權(quán)

答辯人與該訴爭車輛的生產(chǎn)廠家湖北某某專用汽車有限公司江蘇經(jīng)理部簽訂了代理協(xié)議,，答辯人由此取得了該車輛在連云港區(qū)域的經(jīng)銷權(quán),。該車輛是由生產(chǎn)廠家湖北某某專用汽車有限公司從該公司發(fā)貨到江蘇南通，然后,，根據(jù)江蘇市場的銷售情況再調(diào)配到贛榆縣即答辯人的銷售部,，因此，答辯人擁有該車輛的所有權(quán),，反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬零玖仟元的欠條,，這一系列證據(jù)材料形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈，完全可以證明答辯人具有該車的經(jīng)銷權(quán)和所有權(quán),，而連云港某某汽車銷售有限公司不具有該車的經(jīng)銷權(quán)和所有權(quán),，因此，反訴人在反訴狀中稱從連云港某某汽車銷售有限公司購買,，根本沒有事實(shí)依據(jù),，簡直是無稽之談!

三、該車不存在質(zhì)量問題,，答辯人不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失

該車是經(jīng)過生產(chǎn)廠家質(zhì)量檢測合格后才準(zhǔn)予出廠的,，符合生產(chǎn)廠家的企業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí),，也符合相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國家標(biāo)準(zhǔn),。在答辯人與反訴人簽訂的購車協(xié)議中的第五、六條明確約定：反訴人在提車的時(shí)候?qū)υ撥囐|(zhì)量沒有提出異議的話,，即表示認(rèn)同該車質(zhì)量是合格的,，答辯人對此不再承擔(dān)任何責(zé)任。而反訴人在反訴狀中稱到答辯人處對該車進(jìn)行整改,，其真正的原因是反訴人購買的該車是牽引車,，反訴人還另外購買了一輛后掛車,，牽引車與后掛車組成一個(gè)整體才能夠用于運(yùn)輸經(jīng)營活動，而反訴人另外購買的`后掛車與反訴人在答辯人處購買的該車由于不是同一個(gè)汽車廠家生產(chǎn)的,，后掛車與該牽引車在高度上是不匹配的，而需要對該牽引車的高度進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼牟拍軌蚺c后掛車配合使用,，才能夠使前后車作為一個(gè)整體運(yùn)輸工具用于正常的運(yùn)輸經(jīng)營活動,。因此,，反訴人所稱的到答辯人處對該車進(jìn)行整改的原因不是因?yàn)樵撥嚧嬖谫|(zhì)量問題而是出于以上的特殊原因，所以,，答辯人不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失,。

四,、答辯人并沒有非法扣留反訴人的車輛，是在行使法律賦予的同時(shí)履行抗辯權(quán),，答辯人也不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失

在2010年7月6日,，反訴人到答辯人處提車時(shí),，反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬零玖仟元的欠條，這樣反訴人可以為該車辦理上戶,、辦牌照、行車證,、營運(yùn)證等手續(xù),，這樣做是答辯人為了幫助反訴人解決反訴人一次性付清剩余車款的實(shí)際困難，答辯人配合反訴人辦理相關(guān)的車輛抵押擔(dān)保貸款手續(xù),，使得反訴人可以順利地從銀行得到貸款,，可以使反訴人在拿到貸款以后一次性向答辯人支付剩余車款，然后由反訴人每月向銀行分期支付其貸款,。然而,，反訴人在辦理了該車輛登記等手續(xù)后，反訴人將交給銀行辦理按揭貸款的手續(xù)撤回,，因此,，反訴人就沒有能夠向答辯人一次性付清剩余車款,。根據(jù)《合同法》第六十六條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行,。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí),，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求,。因此，答辯人具有同時(shí)履行抗辯權(quán),，答辯人有權(quán)利拒絕反訴人將車提走的不合理要求,，但是,，更為惡劣的是，在2010年8月11日反訴人帶領(lǐng)十余人將車輛從答辯人處強(qiáng)行開走,，雖然答辯人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害而及時(shí)報(bào)警了,，但是公安機(jī)關(guān)認(rèn)為這種情況不涉及刑事案件，是屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件,，而不予立案受理,。因此，答辯人并沒有非法扣留反訴人的車輛,，而是在行使法律賦予的同時(shí)履行抗辯權(quán),，答辯人也不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失。

綜上所述,，答辯人認(rèn)為：反訴人提出的訴訟請求既沒有事實(shí)依據(jù),，也沒有法律依據(jù)，請求法院依法駁回反訴人的訴訟請求!

贛榆縣人民法院

答辯人：贛榆縣某某汽車銷售部

委托代理人：曾金峰律師

承攬合同糾紛答辯狀篇七

答辯人：濟(jì)南某設(shè)備廠有限公司,。

委托代理人：龐海濤,，山東齊邦律師事務(wù)所律師。

因原告江蘇某電線電纜有限公司訴答辯人買賣合同糾紛一案,，現(xiàn)答辯人答辯如下：

原告起訴所述事實(shí)及欠款金額與實(shí)際情況不符,。

xxxx年9月29日,，答辯人與原告簽訂一份《供應(yīng)合同》，對供貨條件及方式,、交貨地點(diǎn)等內(nèi)容作了具體而明確的約定,。其中，《供應(yīng)合同》第一條對供貨條件作出了明確約定：首先是答辯人根據(jù)實(shí)際需求編制《購物材料清單》,，然后是被告根據(jù)原告提供的《購物材料清單》進(jìn)行報(bào)價(jià),，并確定供貨期，最后是答辯人對原告的報(bào)價(jià)及供貨期進(jìn)行蓋章確認(rèn),。至此,，原、被告雙方之間就該部分《購物材料清單》中載明的貨物的買賣關(guān)系方才成立,，原告才可以按照《購物材料清單》組織發(fā)貨,。

原告庭前提供了12張收貨單據(jù)，金額共計(jì)元,，經(jīng)答辯人仔細(xì)核對,，發(fā)現(xiàn)原告共提供的12張收貨單分別存在下列情況：

第一、xxxx年1月18日收貨單兩張,，貨單編號,、金額分別為：1401-0161號、703275元;1401-0162號,、185550元;xxxx年3月12日收貨單三張,，貨單編號、金額分別為：14030108號,、元;1403010109號,、元;14030110號、4644605元,。上述五張收貨單共計(jì)貨款元,，均為答辯人提供了《供貨材料清單》、原告進(jìn)行了報(bào)價(jià),、答辯人簽章認(rèn)可后所發(fā)貨物,，并經(jīng)答辯人的工作人員簽收，原,、被告對上述貨物存在買賣關(guān)系,。

第二、xxxx年3月收貨單兩張,，貨單編號為：14030241號和14030242號,，上述收貨單中載明的貨物答辯人并未收到，收貨方簽字人員為閆文芝也不是答辯人的工作人員。答辯人對原告就上述貨物提出的訴求不予認(rèn)可,。

第三,、xxxx年3月收貨單一份，貨單編號為：14030120號;xxxx年4月22日收貨單一份,，貨單編號為：14040258號;xxxx年4月收貨單三份,，貨單分別編號為：14040324號、14040325號,、14040326號,，上述五份收貨單所載明的貨物已由答辯人單位的工作人員簽收，但是上述貨物答辯人從未編制《購物材料清單》,，原告也沒有報(bào)價(jià),，并經(jīng)答辯人簽章確認(rèn)，故該部分貨物并非答辯人購買,，而是原告自行擅自發(fā)貨,，存放于答辯人處的代存貨物，對于上述貨物,，答辯人無付款義務(wù),。

第四、原告供應(yīng)的型號為：3*4+1*的1926米電纜存在質(zhì)量瑕

疵,，不能使用,，共計(jì)元，該部分貨款應(yīng)在欠款數(shù)額中予以扣除,。

鑒于上述事實(shí),，答辯人購買原告的貨物價(jià)值為元，截止原告起訴之日起,，答辯人已經(jīng)分別于xxxx年12月9日、xxxx年3月12日各向原告支付10萬元的承兌匯票,，于xxxx年5月28日向原告支付20萬元的承兌匯票,，三張金額合計(jì)為50萬元。因此答辯人實(shí)際欠原告貨款元,，而非元,。

綜上所述，原告起訴所述事實(shí)與實(shí)際情況不符,，答辯人實(shí)際欠原告貨款元,，而非元。望貴院查清上述事實(shí),，依法判決,，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

天橋區(qū)人民法院

答辯人：濟(jì)南某設(shè)備廠有限公司

xxxx年10月16日