隨著法律法規(guī)不斷完善,，人們越發(fā)重視合同，關(guān)于合同的利益糾紛越來越多,，在達(dá)成意見一致時(shí),，制定合同可以享有一定的自由。相信很多朋友都對(duì)擬合同感到非?？鄲腊?。下面是小編帶來的優(yōu)秀合同模板，希望大家能夠喜歡!

特許經(jīng)營合同糾紛管轄特許經(jīng)營合同糾紛案例解析篇一

買賣合同

注意：如何確定合同的履行地

a,、一般情況合同的履行地

1,、

購銷合同

2、加工承攬合同,，以加工行為地為合同履行地,，但合同中對(duì)履行地有約定的除外。

3、財(cái)產(chǎn)

租賃合同

4,、補(bǔ)償貿(mào)易合同,，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地。

5,、另根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定,，履行地點(diǎn)不明確的，給付貨幣的,，在接受貨幣一方所在地履行,；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行,；其他標(biāo)的,，在履行義務(wù)一方所在地履行。

b,、合同法中關(guān)于買賣合同履行地的規(guī)定主要見于《合同法》第61,、62、141條,。其中,，第61、62條是總則中的規(guī)定,，第141條是分則中的規(guī)定。

（三）履行地點(diǎn)不明確,，給付貨幣的,，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的,，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行,；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行,。

c,、通過以上途徑仍不能確定合同履行地的，按合同法規(guī)定處理：

（一）合同法總則規(guī)定：給付貨幣的,，接受貨幣一方所在地為合同履行地,；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地,；其他標(biāo)的,，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。

（二）合同法分則“買賣合同”一章中規(guī)定：標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)模鲑u人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人的地點(diǎn)為合同履行地,。標(biāo)的物不需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人和買受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，該地點(diǎn)為合同履行地,；不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的,，出賣人訂立合同時(shí)的營業(yè)地為合同履行地。

特許經(jīng)營合同糾紛管轄特許經(jīng)營合同糾紛案例解析篇二

摘 要：近年來,，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展突飛猛進(jìn),，一種新型的網(wǎng)絡(luò)交易模式——網(wǎng)絡(luò)購物興起，因此產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)購物糾紛,，此糾紛主要是消費(fèi)者與銷售者之間的管轄權(quán)糾紛引起的,。由于我國在網(wǎng)絡(luò)購物立法上的滯后和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)上的不完善，管轄權(quán)問題一直沒有很好的解決辦法,。文章從保護(hù)消費(fèi)者的角度,，借鑒域外立法經(jīng)驗(yàn)，提出確立消費(fèi)者住所地管轄規(guī)則的建議,。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)購物,；
管轄權(quán)；
消費(fèi)者

一,、我國網(wǎng)絡(luò)購物合同訴訟管轄概述

（一）網(wǎng)絡(luò)購物定義

網(wǎng)絡(luò)購物,，顧名思義，就是通過互聯(lián)網(wǎng)檢索商品信息,，并通過電子訂購單發(fā)出購物請(qǐng)求,，然后填上私人支票帳號(hào)或信用卡的號(hào)碼，廠商通過郵購的方式發(fā)貨,，或是通過快遞公司送貨上門,。

（二）網(wǎng)絡(luò)購物合同的特征

1、合同虛擬化

網(wǎng)絡(luò)合同是一種電子合同,，網(wǎng)絡(luò)合同的要約①發(fā)出,、合同訂立、甚至合同履行都是通過網(wǎng)絡(luò)這一載體完成,，它依賴于網(wǎng)絡(luò),，網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性，因此網(wǎng)絡(luò)購物合同也具有虛擬性,。

2,、合同主體不確定性

由于網(wǎng)絡(luò)購物合同是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中形成的，雙方當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)電文的形式訂立合同,，因此買賣雙方交易主體的真實(shí)信息無從判斷,，這便導(dǎo)致了合同交易主體的不確定性,。

3、締約意思表示電子化

網(wǎng)絡(luò)購物合同的過程是當(dāng)事人通過電腦完成的,，賣方發(fā)出要約,，買方接受要約并作出承諾②，交易雙方當(dāng)事人的意思表示通過在線傳達(dá),，以網(wǎng)絡(luò)為媒體,，完成合同訂立，這與傳統(tǒng)的合同訂立有著本質(zhì)的區(qū)別,，電子合同的訂立更簡單,、更快捷。

二,、現(xiàn)有法律規(guī)定對(duì)消費(fèi)者的不利影響

1,、消費(fèi)者的弱勢地位

中國的網(wǎng)絡(luò)購物主要是b2c③業(yè)務(wù)模式，在此模式中,，勢單力薄的消費(fèi)者面對(duì)強(qiáng)大的企業(yè),，弱勢地位不言而喻；
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,，則進(jìn)一步削弱了消費(fèi)者和企業(yè)之間的權(quán)力平衡,。

2、法律規(guī)定未能給予消費(fèi)者保障

盡管《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條對(duì)消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)交易遭受侵權(quán)損害作出了規(guī)定,，但規(guī)定脫離現(xiàn)實(shí),，可操作性不強(qiáng)，不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展,，無法保護(hù)消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)購物需求,。

3、消費(fèi)者無法確認(rèn)被告住所地

消費(fèi)者在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)購物時(shí),，由于互聯(lián)網(wǎng)的遠(yuǎn)程功能和匿名功能,，銷售合同的訂立不需要買賣雙方當(dāng)事人真正的聯(lián)系，只需通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸便可以訂立,。即使現(xiàn)在網(wǎng)站有規(guī)定銷售者需要進(jìn)行信息登記，但是這種規(guī)定卻不能避免銷售者信息作假的行為,，網(wǎng)站也沒有能力對(duì)銷售者的信息進(jìn)行一一核查,。

4、格式條款給消費(fèi)者帶來的不公

在現(xiàn)實(shí)中,，消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)購物平臺(tái)注冊時(shí),，便會(huì)出現(xiàn)該網(wǎng)站平臺(tái)注冊協(xié)議，其中包含了涉及管轄的事項(xiàng),，而協(xié)議的形式是格式條款,，這是一個(gè)強(qiáng)制性形式的條款,，明顯違反了當(dāng)事人的意思自治。

5,、不符合國際通用原則

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)購物糾紛,，世界各國的普遍做法是基于保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，實(shí)行保護(hù)性管轄,，規(guī)定由消費(fèi)者所在地實(shí)行專屬管轄,。而我國對(duì)此并無規(guī)定，這是不符合國際一般原則的,，我國應(yīng)該借鑒國外立法經(jīng)驗(yàn),，即發(fā)生網(wǎng)購糾紛時(shí)，由消費(fèi)者所在地法院進(jìn)行管轄,。

三,、域外網(wǎng)絡(luò)交易糾紛管轄權(quán)的規(guī)定

（一）美國

根據(jù)美國最高法院的“最低聯(lián)系”原則，美國各州制定了“長臂法案”,，因此在各州確定了“長臂管轄權(quán)”④,。

（二）《布魯塞爾公約》

《布魯塞爾公約》是歐盟于1968年頒布的，其旨在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,。2000年12月1日,，歐盟通過了布魯塞爾法規(guī)，法規(guī)第十六條,，消費(fèi)者可以選擇在自己的居住地或賣方所在地起訴賣方,，但賣方只能在消費(fèi)者所在地起訴消費(fèi)者。

四,、我國網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛管轄權(quán)的完善建議

（一）確立消費(fèi)者所在地管轄規(guī)則

在確立我國網(wǎng)購合同糾紛管轄權(quán)時(shí),，應(yīng)借鑒歐盟的消費(fèi)者住所地管轄規(guī)則，當(dāng)發(fā)生網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛時(shí),，消費(fèi)者一方可以在其住所地法院或銷售者住所地法院提起訴訟,；
而銷售者只能在消費(fèi)者住所地法院起訴消費(fèi)者。此處賦予消費(fèi)者可選擇的法院僅限于消費(fèi)者住所地和銷售者住所地法院,，是為了防止賦予消費(fèi)者過大的權(quán)利導(dǎo)致銷售者無法得到權(quán)利保障而作出的限制,。

（二）明確被告住所地

現(xiàn)實(shí)中，供應(yīng)者地址往往不能被消費(fèi)者知悉,，故應(yīng)推進(jìn)網(wǎng)店實(shí)名制,，嚴(yán)格審核合格認(rèn)證，特別是對(duì)網(wǎng)店地址進(jìn)行驗(yàn)證,。另外,，作為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管狀況的有效措施，交易平臺(tái)提供商應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)實(shí)名制,。

（三）規(guī)范格式條款的應(yīng)用

注釋：

① 要約：要約,，是當(dāng)事人一方向?qū)Ψ桨l(fā)出的希望與對(duì)方訂立合同的意思表示,。發(fā)出要約的一方稱要約人，接受要約的一方稱受要約人,。

② 承諾是受要約人同意要約的意思表示,。一般來說，要約已經(jīng)受要約人承諾,，就表明雙方當(dāng)事人對(duì)合同的主要條款達(dá)成一致意見,，合同即宣告成立。

③ b2c是business-to-customer的縮寫,，而其中文簡稱為“商對(duì)客”,。“商對(duì)客”是電子商務(wù)的一種模式,，也就是通常說的直接面向消費(fèi)者銷售產(chǎn)品和服務(wù)商業(yè)零售模式,。

④ 長臂管轄權(quán)是當(dāng)被告的住所不在法院地州，但和該州有某種最低聯(lián)系,，而且所提權(quán)利,、要求的產(chǎn)生和這種聯(lián)系有關(guān)時(shí)，就該項(xiàng)權(quán)利,、要求而言,，該州對(duì)于該被告具有屬人管轄權(quán)。

⑤ 參見房梁.張佳利.王萌.沈虹言：《網(wǎng)購糾紛中的管轄權(quán)問題研究》,，安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,，2015第二期。

參考文獻(xiàn)：

特許經(jīng)營合同糾紛管轄特許經(jīng)營合同糾紛案例解析篇三

發(fā)生合同糾紛怎么確定管轄法院?當(dāng)事人在不違反法院級(jí)別管轄和專屬管轄的情況下可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地,、合同履行地,、合同簽訂地、原告住所地,、標(biāo)的物所在地人民法院管轄,。

因合同糾紛提起的訴訟，當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的,，以約定的為準(zhǔn),，若當(dāng)事人沒有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,。下面由文書幫小編在本文詳細(xì)介紹合同糾紛管轄法院確定的法律知識(shí),。

根據(jù)法理精神及《中華人民共和國民事訴訟法》(下文簡稱《民事訴訟法》)、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》(下文簡稱《民訴意見》),、《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地問題的規(guī)定》(以下簡稱《購銷合同履行地規(guī)定》)等相關(guān)法律,、法規(guī),，結(jié)合司法實(shí)踐,，筆者認(rèn)為可以按照以下順序來確定買賣合同糾紛案件的管轄,。

一、首先要明確買賣合同雙方是否有選擇管轄的書面協(xié)議?

若有選擇管轄的書面協(xié)議,，且符合《民事訴訟法》第34條,、《民訴意見》第24條的規(guī)定，則以該協(xié)議確定管轄法院,。

二,、若買賣合同雙方?jīng)]有選擇管轄的協(xié)議，或選擇管轄的協(xié)議無效,，則根據(jù)《民事訴訟法》第23的規(guī)定,，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。

2.合同實(shí)際履行的,，根據(jù)《民訴意見》第19條及《購銷合同履行地規(guī)定》第2條的規(guī)定,，當(dāng)事人實(shí)際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地,。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定,，或者變更原合同而未涉及履行地問題的'，仍以原合同的約定確定履行地,。

作者單位：重慶市長壽區(qū)人民法院

一,、介紹五種約定不清的管轄地確認(rèn)方法

1、買賣合同履行地問題

(1)在合同中明確約定了履行地點(diǎn)的,，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地;僅約定了交貨地點(diǎn)的,，交貨地點(diǎn)為合同履行地。

對(duì)履行地點(diǎn),、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的,，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地,，以及口頭購銷合同糾紛案件,，均不依履行地確定案件管轄。

(2)購銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的,，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地,。

2、承攬合同履行地為承攬方所在地;

3,、租賃合同,、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地;

4、補(bǔ)償貿(mào)易合同,，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地;

5,、證券回購糾紛合同履行地

二、由法律規(guī)定的管轄法院

1,、因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄,。如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊地,、運(yùn)輸目的地,、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄。

2,、因票據(jù)糾紛提起的訴訟,，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據(jù)支付地,，是指票據(jù)上載明的付款地,。票據(jù)未載明付款地的，票據(jù)付款人(包括代理付款人)的住所地或主營業(yè)所所在地為票據(jù)付款地,。

3,、因鐵路、公路,、水上,、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地,、目的地或者被告住所地人民法院管轄,。

4、因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟,，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄,。

特許經(jīng)營合同糾紛管轄特許經(jīng)營合同糾紛案例解析篇四

摘 要：近年來，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展突飛猛進(jìn),，一種新型的網(wǎng)絡(luò)交易模式——網(wǎng)絡(luò)購物興起,，因此產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)購物糾紛，此糾紛主要是消費(fèi)者與銷售者之間的管轄權(quán)糾紛引起的,。由于我國在網(wǎng)絡(luò)購物立法上的滯后和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)上的不完善,，管轄權(quán)問題一直沒有很好的解決辦法。文章從保護(hù)消費(fèi)者的角度,，借鑒域外立法經(jīng)驗(yàn),，提出確立消費(fèi)者住所地管轄規(guī)則的建議。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)購物,；
管轄權(quán),；
消費(fèi)者

一、我國網(wǎng)絡(luò)購物合同訴訟管轄概述

（一）網(wǎng)絡(luò)購物定義

網(wǎng)絡(luò)購物,，顧名思義,，就是通過互聯(lián)網(wǎng)檢索商品信息，并通過電子訂購單發(fā)出購物請(qǐng)求，然后填上私人支票帳號(hào)或信用卡的號(hào)碼,，廠商通過郵購的方式發(fā)貨,，或是通過快遞公司送貨上門。

（二）網(wǎng)絡(luò)購物合同的特征

1,、合同虛擬化

網(wǎng)絡(luò)合同是一種電子合同，網(wǎng)絡(luò)合同的要約①發(fā)出,、合同訂立,、甚至合同履行都是通過網(wǎng)絡(luò)這一載體完成，它依賴于網(wǎng)絡(luò),，網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性,，因此網(wǎng)絡(luò)購物合同也具有虛擬性。

2,、合同主體不確定性

由于網(wǎng)絡(luò)購物合同是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中形成的,，雙方當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)電文的形式訂立合同，因此買賣雙方交易主體的真實(shí)信息無從判斷,，這便導(dǎo)致了合同交易主體的不確定性,。

3、締約意思表示電子化

網(wǎng)絡(luò)購物合同的過程是當(dāng)事人通過電腦完成的,，賣方發(fā)出要約,，買方接受要約并作出承諾②，交易雙方當(dāng)事人的意思表示通過在線傳達(dá),，以網(wǎng)絡(luò)為媒體,，完成合同訂立，這與傳統(tǒng)的合同訂立有著本質(zhì)的區(qū)別,，電子合同的訂立更簡單,、更快捷。

二,、現(xiàn)有法律規(guī)定對(duì)消費(fèi)者的不利影響

1,、消費(fèi)者的弱勢地位

中國的網(wǎng)絡(luò)購物主要是b2c③業(yè)務(wù)模式，在此模式中,，勢單力薄的消費(fèi)者面對(duì)強(qiáng)大的企業(yè),，弱勢地位不言而喻；
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,，則進(jìn)一步削弱了消費(fèi)者和企業(yè)之間的權(quán)力平衡,。

2、法律規(guī)定未能給予消費(fèi)者保障

盡管《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條對(duì)消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)交易遭受侵權(quán)損害作出了規(guī)定,，但規(guī)定脫離現(xiàn)實(shí),，可操作性不強(qiáng)，不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展,，無法保護(hù)消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)購物需求,。

3,、消費(fèi)者無法確認(rèn)被告住所地

消費(fèi)者在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)購物時(shí),，由于互聯(lián)網(wǎng)的遠(yuǎn)程功能和匿名功能,，銷售合同的訂立不需要買賣雙方當(dāng)事人真正的聯(lián)系,，只需通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸便可以訂立,。即使現(xiàn)在網(wǎng)站有規(guī)定銷售者需要進(jìn)行信息登記,，但是這種規(guī)定卻不能避免銷售者信息作假的行為,，網(wǎng)站也沒有能力對(duì)銷售者的信息進(jìn)行一一核查,。

4、格式條款給消費(fèi)者帶來的不公

在現(xiàn)實(shí)中,，消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)購物平臺(tái)注冊時(shí),，便會(huì)出現(xiàn)該網(wǎng)站平臺(tái)注冊協(xié)議，其中包含了涉及管轄的事項(xiàng),，而協(xié)議的形式是格式條款,，這是一個(gè)強(qiáng)制性形式的條款，明顯違反了當(dāng)事人的意思自治,。

5,、不符合國際通用原則

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)購物糾紛，世界各國的普遍做法是基于保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,，實(shí)行保護(hù)性管轄,，規(guī)定由消費(fèi)者所在地實(shí)行專屬管轄。而我國對(duì)此并無規(guī)定,，這是不符合國際一般原則的,，我國應(yīng)該借鑒國外立法經(jīng)驗(yàn)，即發(fā)生網(wǎng)購糾紛時(shí),，由消費(fèi)者所在地法院進(jìn)行管轄,。

三、域外網(wǎng)絡(luò)交易糾紛管轄權(quán)的規(guī)定

（一）美國

根據(jù)美國最高法院的“最低聯(lián)系”原則,，美國各州制定了“長臂法案”,，因此在各州確定了“長臂管轄權(quán)”④。

（二）《布魯塞爾公約》

《布魯塞爾公約》是歐盟于1968年頒布的,，其旨在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,。2000年12月1日，歐盟通過了布魯塞爾法規(guī),，法規(guī)第十六條,，消費(fèi)者可以選擇在自己的居住地或賣方所在地起訴賣方，但賣方只能在消費(fèi)者所在地起訴消費(fèi)者,。

四,、我國網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛管轄權(quán)的完善建議

（一）確立消費(fèi)者所在地管轄規(guī)則

在確立我國網(wǎng)購合同糾紛管轄權(quán)時(shí),，應(yīng)借鑒歐盟的消費(fèi)者住所地管轄規(guī)則，當(dāng)發(fā)生網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛時(shí),，消費(fèi)者一方可以在其住所地法院或銷售者住所地法院提起訴訟,；
而銷售者只能在消費(fèi)者住所地法院起訴消費(fèi)者。此處賦予消費(fèi)者可選擇的法院僅限于消費(fèi)者住所地和銷售者住所地法院,，是為了防止賦予消費(fèi)者過大的權(quán)利導(dǎo)致銷售者無法得到權(quán)利保障而作出的限制,。

（二）明確被告住所地

現(xiàn)實(shí)中，供應(yīng)者地址往往不能被消費(fèi)者知悉,，故應(yīng)推進(jìn)網(wǎng)店實(shí)名制,，嚴(yán)格審核合格認(rèn)證，特別是對(duì)網(wǎng)店地址進(jìn)行驗(yàn)證,。另外，作為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管狀況的有效措施,，交易平臺(tái)提供商應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)實(shí)名制,。

（三）規(guī)范格式條款的應(yīng)用

注釋：

① 要約：要約，是當(dāng)事人一方向?qū)Ψ桨l(fā)出的希望與對(duì)方訂立合同的意思表示,。發(fā)出要約的一方稱要約人,，接受要約的一方稱受要約人。

② 承諾是受要約人同意要約的意思表示,。一般來說,，要約已經(jīng)受要約人承諾，就表明雙方當(dāng)事人對(duì)合同的主要條款達(dá)成一致意見,，合同即宣告成立,。

③ b2c是business-to-customer的縮寫，而其中文簡稱為“商對(duì)客”,?！吧虒?duì)客”是電子商務(wù)的一種模式，也就是通常說的直接面向消費(fèi)者銷售產(chǎn)品和服務(wù)商業(yè)零售模式,。

④ 長臂管轄權(quán)是當(dāng)被告的住所不在法院地州,，但和該州有某種最低聯(lián)系，而且所提權(quán)利,、要求的產(chǎn)生和這種聯(lián)系有關(guān)時(shí),，就該項(xiàng)權(quán)利、要求而言,，該州對(duì)于該被告具有屬人管轄權(quán),。

⑤ 參見房梁.張佳利.王萌.沈虹言：《網(wǎng)購糾紛中的管轄權(quán)問題研究》，安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,，2015第二期,。

參考文獻(xiàn)：

特許經(jīng)營合同糾紛管轄特許經(jīng)營合同糾紛案例解析篇五

一,、當(dāng)事人想約定管轄時(shí)，在不違反法院級(jí)別管轄和專屬管轄的情況下可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地,、合同履行地,、合同簽訂地、原告住所地,、標(biāo)的物所在地人民法院管轄,。規(guī)定的因合同糾紛提起的訴訟。

二,、當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的,，以約定的為準(zhǔn)。

1,、買賣合同履行地問題

(1)在合同中明確約定了履行地點(diǎn)的,，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地;僅約定了交貨地點(diǎn)的，交貨地點(diǎn)為合同履行地,。

對(duì)履行地點(diǎn),、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物,，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地,，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄,。

(2)購銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的,，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。

2,、承攬合同履行地為承攬方所在地;

3,、租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地;

4,、補(bǔ)償貿(mào)易合同,，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地;

5、證券回購糾紛合同履行地

1,、因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物,，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊地,、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄,。

2,、因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄,。票據(jù)支付地,，是指票據(jù)上載明的付款地,。票據(jù)未載明付款地的，票據(jù)付款人(包括代理付款人)的住所地或主營業(yè)所所在地為票據(jù)付款地,。

3,、因鐵路、公路,、水上,、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地,、目的地或者被告住所地人民法院管轄,。

4、因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟,，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄,。

五、因合同糾紛提起的訴訟,，如果合同沒有實(shí)際履行,，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄,。

本案如何確定買賣合同糾紛案件的管轄權(quán)【二】

2001年11月21日,，原,、被告簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》一份,，合同第三條交貨地點(diǎn)、方式中約定“由供方(即原告)送貨至需方(即被告)倉庫或指定地點(diǎn)”,。原告完成供貨義務(wù)后,，雙方于2003年7月3日共同確認(rèn)出具了一份《對(duì)賬單》，載明被告尚欠原告貨款155萬余元,，但對(duì)付款方式和付款地點(diǎn)未作約定,。原告以接受貨幣一方所在地為履行地為由，向原告所在地法院起訴被告償付貨款,。

對(duì)本案的履行地及其管轄法院存在不同看法：

第一種意見認(rèn)為：雙方共同出具的《對(duì)賬單》,，對(duì)付款方式和付款地點(diǎn)未作約定。根據(jù)《合同法》第六十二條第三項(xiàng)的規(guī)定,，履行地點(diǎn)不明確,，給付貨幣的`，在接受貨幣一方所在地履行,。根據(jù)本案《對(duì)賬單》,，原告是接受貨幣的一方，本案的履行地應(yīng)在原告一方,，根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定,，作為合同履行地的原告所在地人民法院法院對(duì)本案有管轄權(quán),。

第二種意見認(rèn)為：本案的《對(duì)賬單》是基于雙方簽訂了《工礦產(chǎn)品購銷合同》而成立的買賣法律關(guān)系，應(yīng)以該買賣合同的履行地確定管轄,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》,，交貨地點(diǎn)為該買賣合同的履行地，作為合同履行地的被告所在地人民法院法院對(duì)本案有管轄權(quán),。

第一百四十一條“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物”,、第一百六十條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)支付價(jià)款”等等。實(shí)務(wù)中,，對(duì)以確定管轄的被告住所地爭議不大,，但是，由于對(duì)買賣合同履行地的不同理解,，使得此類糾紛引發(fā)的管轄權(quán)爭議問題較多,，前述就是典型的案例。

所謂“合同履行地”,，通常認(rèn)為是“合同規(guī)定履行義務(wù)的地點(diǎn)”,，也即義務(wù)清償?shù)攸c(diǎn)?？删唧w到個(gè)案中,，由于買賣合同是“出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款”的法律行為,，這決定了買賣合同是雙務(wù)有償合同,，因此買賣合同的雙方既是權(quán)利人又是義務(wù)人，不管是出賣人還是買受人都必須履行相應(yīng)的義務(wù),。

具體說來,，出賣人必須履行交付約定標(biāo)的物的義務(wù)，而買受人則必須履行支付約定價(jià)金的義務(wù),。合同法對(duì)買受人的主要義務(wù)規(guī)定了三條(第159,、160、161條),，要求買受人在約定的時(shí)間,、地點(diǎn)，將約定價(jià)款的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給出賣人,，對(duì)出賣人的主要義務(wù)規(guī)定了四條(第135,、136、138,、141條),，要求出賣人在約定的期限、地點(diǎn),，將標(biāo)的物或提單交付買受人并轉(zhuǎn)移所有權(quán),。

既然存在買方主要義務(wù)履行地(即交付價(jià)款地)和賣方主要義務(wù)履行地(即交貨地),，那么，買賣合同的主要履行地自然也應(yīng)是兩個(gè)(有些情況下可以合二為一),，還可能有一些與履行該合同有關(guān)的地點(diǎn),，如：貨物到達(dá)地、到站地,、驗(yàn)收地,、安裝調(diào)試地等，理論上講這些有關(guān)地點(diǎn)均是合同履行地,。

實(shí)際履行地點(diǎn)與約定不一致,，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地”。而《規(guī)定》對(duì)買賣合同的履行地作了最狹義的規(guī)定,，僅以約定的履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)為買賣合同的履行地,，其它地點(diǎn)(應(yīng)包括價(jià)款接受地點(diǎn)等)均不應(yīng)視為合同履行地。

既然有了對(duì)買賣合同履行地的專門規(guī)定,，那么,對(duì)買賣合同的履行地只能作狹義的理解,，就不應(yīng)按《民事訴訟法》第二十四條作廣義的理解。還要值得注意的是《規(guī)定》和《民訴意見》第19條有沖突,，因《規(guī)定》的頒布生效在后,，故對(duì)買賣合同的履行地及管轄權(quán)的確定自然應(yīng)適用《規(guī)定》。

對(duì)《規(guī)定》筆者的理解：

1,、當(dāng)事人在買賣合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)的,，以約定的交貨地點(diǎn)或履行地點(diǎn)為合同履行地，那么,，上述地點(diǎn)的法院對(duì)本案有管轄權(quán),。

2,、如果當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn),，但在實(shí)際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更原約定的地點(diǎn)，以變更后的約定確定合同履行地,。否則,，仍以原合同的約定確定履行地。這里的其他方式應(yīng)包括雙方實(shí)際已交付和接收地點(diǎn),，即以實(shí)際交貨地點(diǎn)作為履行地而確定管轄,。

3、當(dāng)事人在合同中雖有約定的履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn),，但未實(shí)際交付貨物,，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，不依履行地確定案件管轄,，即按被告住所地確定管轄,。

4,、當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的,，無論是否實(shí)際履行或交貨,，均不依履行地確定案件管轄，即按被告住所地確定管轄,。

5,、口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄,。即按被告住所地確定管轄,。

六、存在問題

值得注意是如果當(dāng)事人在合同中雖有約定的履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn),，但未實(shí)際交付貨物,，且當(dāng)事人一方住所地在合同約定的履行地，《規(guī)定》中沒有明確如何確定案件管轄,，筆者認(rèn)為理應(yīng)按被告住所地確定管轄,。

即只要未實(shí)際交付貨物，按被告住所地確定管轄,。對(duì)是否已實(shí)際履行,，存在一個(gè)程序和實(shí)體審查的問題，原告方往往認(rèn)為自己已經(jīng)履行了義務(wù),，故在履行地法院起訴,，而被告方可能以對(duì)方?jīng)]有履行而抗辯，要求被告住所地法院管轄,，司法實(shí)踐中,，法院往往以是否實(shí)際履行屬于實(shí)體審查范圍，在程序階段就以原告的訴請(qǐng)確定管轄,。

發(fā)生上述問題的原因,可能在于管轄權(quán)異議純屬程序問題,當(dāng)事人之間法律關(guān)系定性屬實(shí)體問題,程序?qū)彶椴粦?yīng)審查實(shí)體問題,。如此認(rèn)識(shí)則過于機(jī)械，因?yàn)?，許多程序問題的確定,，必須依賴實(shí)體問題的正確認(rèn)定，如特別地域管轄就是依不同性質(zhì),、種類的實(shí)體關(guān)系來劃分的,，實(shí)體關(guān)系的性質(zhì)、種類不同,，是適用不同管轄規(guī)定的連接標(biāo)志,。

所以，就被告依實(shí)體關(guān)系而提出的管轄權(quán)異議，法院審查的關(guān)鍵就在于當(dāng)事人之間屬何種性質(zhì),、種類的實(shí)體關(guān)系,，不能簡單以“據(jù)原告訴稱雙方應(yīng)屬于某種關(guān)系”而確定管轄。

前述的案例雙方雖然有《對(duì)賬單》,，載明被告尚欠原告貨款155萬余元,，但是，必須查明被告欠原告貨款的原因,，即被告是基于什么事實(shí),、原因欠了原告155萬余元，對(duì)發(fā)生爭議的合同糾紛分清是什么性質(zhì)的合同,，這才是雙方法律關(guān)系的真實(shí)所在,。

如果被告曾向原告借款，而仍有155萬余元未還,，說明雙方之間存在借貸關(guān)系,，因而原告所在地因原告是屬接受的給付貨幣一方而被認(rèn)定為合同履行地就沒有問題。

但是本案雙方是基于買賣合同關(guān)系而產(chǎn)生糾紛,，《對(duì)賬單》只是對(duì)以前的發(fā)生的事實(shí)加以追認(rèn)和明確下來,，僅是一個(gè)“從合同”而已，應(yīng)按該“主合同”即買賣合同約定的交貨地點(diǎn)作為合同履行地確定管轄,。

該案合同約定“由供方送貨至需方倉庫或指定地點(diǎn)”,，因此，需方倉庫或指定地點(diǎn)為該買賣合同的履行地,，作為合同履行地的被告所在地人民法院法院對(duì)本案有管轄權(quán),。

基于買賣合同發(fā)生的糾紛，無論是貨款糾紛,，還是貨物數(shù)量,、質(zhì)量、期限糾紛等等,，應(yīng)依照《規(guī)定》確定買賣合同的履行地,，再根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定確定管轄。