在日常的學(xué)習(xí)、工作,、生活中,，肯定對各類范文都很熟悉吧,。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎,？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,，希望對大家有所幫助,，下面我們就來了解一下吧,。

法學(xué)畢業(yè)生的自我鑒定9000字篇一

我的法院實習(xí)總結(jié)是由中南大學(xué)法學(xué)院和岳麓區(qū)人民法院共同安排的。通過實習(xí),，我在我的專業(yè)領(lǐng)域獲得了實際的工作經(jīng)驗,，鞏固并檢驗了自己幾年來本科學(xué)習(xí)的知識水平。實習(xí)期間,，我了解了大量庭審案件從立案到結(jié)案的全過程,，在一些案件的立案過程中我還擔(dān)任了具體的案卷整理工作，并且對部分參與案件提出了自己的想法,。在此期間，我進一步學(xué)習(xí)了相關(guān)法律知識,，對立案的程序有了更深的理解,，同時注意在此過程中將自己所學(xué)理論與實習(xí)實踐有機結(jié)合起來。實習(xí)結(jié)束時,，我的工作得到了實習(xí)單位充分的肯定和較高的評價,。

實習(xí)期間我主要對以下案件進行了深入的研究，參加了一些案件立案審判的過程,，并提出了自己的一些意見：

1：案件由來7個原告認(rèn)為市規(guī)劃局規(guī)劃的“亞大數(shù)碼港”從占地面積到與居民住房間距都嚴(yán)重違反了gb50180-9強制性國家標(biāo)準(zhǔn),，違反《長沙市城市規(guī)劃管理辦法》的具體技術(shù)規(guī)定即《長沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定》，并且其通道與防火安全均存在重大安全隱患,，在多次請求政府協(xié)調(diào)未果后,，向法院起訴,，要求撤銷行政許可，賠償用戶損失,。

2：案件主要辯論焦點被告長沙市規(guī)劃管理認(rèn)為“亞大數(shù)碼港”規(guī)劃許可的審查核發(fā)經(jīng)過了嚴(yán)格的規(guī)劃誰廣泛征求相關(guān)職能部門的意見,，并嚴(yán)格遵照規(guī)定的程序核發(fā)的，亞大數(shù)碼港與其北側(cè)的居民所住建筑的間距符合被告所提的gb50180-9強制性國家標(biāo)準(zhǔn)和《長沙市城市規(guī)劃管理辦法》,，對原告的合法權(quán)益并不構(gòu)成損害,。而且，規(guī)劃管理局提供了相關(guān)證據(jù)證明“亞大數(shù)碼港”不適用《長沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定》,。

3：原判結(jié)果

合議庭經(jīng)過多次合議討論,，做出判決：判定規(guī)劃許可，駁回訴訟請求,。本案是一個行政案件,，通俗點就是民告官。通過對本案的審理,，我認(rèn)為在現(xiàn)階段中國的行政訴訟原先要勝訴很難,。如果有民告官的行政案件原告勝訴了，媒體都會以大力度報道,，以此為典范,。其實這是個很大的誤區(qū)，一個法治的社會不應(yīng)當(dāng)存在這樣的現(xiàn)象,。如果行政機關(guān)的具體行為違法了,，它就應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。中國的行政訴訟之所以原告難以勝訴,，主要還是司法與行政還沒有完全區(qū)別開來,，相互制約，相互牽扯,。權(quán)比法大,，政策高于法律。所以才會有這種狀況的出現(xiàn),。在本案中,，我覺得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機關(guān)，可其辦公建筑用地,、宿舍用地都得經(jīng)規(guī)劃局批準(zhǔn),。

這是我第一次看見簡易程序在審理案件中的具體運用。這些案件案情清晰,、事實清楚,、證據(jù)充分、爭議不大,，岳麓區(qū)法院也屬基層法院,，符合簡易程序的條件,。在整個審理過程中，審理時限很短,，而且感覺開庭審理只是走下過場,，法官對于此案如何判早有結(jié)論。通過這幾起適用簡易程序的刑事案的審理,，我看到雖然審理時限很短,，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控制得很好,。但是,，另一方面了我認(rèn)為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的，而且審理的環(huán)境還可以改進,。