隨著人們法律意識(shí)的加強(qiáng),，越來(lái)越多的人通過(guò)合同來(lái)調(diào)和民事關(guān)系，簽訂合同能夠較為有效的約束違約行為。那么大家知道正規(guī)的合同書怎么寫嗎,？下面是小編為大家整理的合同范本,，僅供參考,，大家一起來(lái)看看吧,。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定篇一

關(guān)于商業(yè)銀行為規(guī)避金融風(fēng)險(xiǎn)能否將其對(duì)債務(wù)人享有的借貸合同權(quán)利通過(guò)轉(zhuǎn)讓形式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的問(wèn)題,，長(zhǎng)期以來(lái)一直是法學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn),。由于一直沒能形成共識(shí),，再加上目前缺少法律、法規(guī)或相關(guān)司法解釋的明確規(guī)定,，雖然類似的案件還在逐年的增加,，但審判實(shí)務(wù)界的認(rèn)識(shí)和態(tài)度卻日益呈現(xiàn)“兩極分化”、“南北對(duì)立”,、“東西各異”的態(tài)勢(shì),。據(jù)相關(guān)資料反映，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較發(fā)達(dá)的東南部地區(qū)司法界對(duì)此類案件的審理基本持“開放”,、“肯定”的處理意見,，基本觀點(diǎn)是只要受讓人向商業(yè)銀行支付了合同的足額對(duì)價(jià)，商業(yè)銀行的轉(zhuǎn)讓行為沒有侵害國(guó)家,、社會(huì)或第三人的法律利益,，一般均應(yīng)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同有效并支持受讓企業(yè)或個(gè)人享有金融借款合同約定的商業(yè)銀行的權(quán)利。而經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的西,、北地區(qū)則基本持“保守”,、“否定”的處理態(tài)度，理由一般均為“認(rèn)定轉(zhuǎn)讓有效涉嫌違反國(guó)家禁止企業(yè)間的直接借貸行為”,、“金融業(yè)是一種特許行業(yè),，其業(yè)內(nèi)因貸款而產(chǎn)生債權(quán)亦是基于其特許設(shè)立而合法形成，放貸收貸是金融業(yè)的特許權(quán)利”等有悖國(guó)家金融安全和秩序的觀點(diǎn),。

2005年,，發(fā)生在河北省衡水市中級(jí)人民法院的一場(chǎng)訴訟就是這種持保守、否定處理處理態(tài)度的典型案例,。2005年11月15日,，農(nóng)行衡水分行西城支行與衡水寶力煤炭運(yùn)銷有限公司（下稱“寶力煤炭”）簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將該行對(duì)衡水陽(yáng)光大酒店有限責(zé)任公司（下稱“陽(yáng)光大酒店”）的貸款債權(quán)本金1850萬(wàn)元,、表外利息債權(quán)6004306.88元（以下簡(jiǎn)計(jì)為600萬(wàn)元）轉(zhuǎn)讓給寶力煤炭,，該公司在10日內(nèi)分兩次支付本金1850萬(wàn)元，并在5年內(nèi)還清600萬(wàn)元利息,。而且由衡水寶力工程橡膠有限公司為寶力煤炭作連帶責(zé)任擔(dān)保,。2005年12月29，衡水市中院以“轉(zhuǎn)讓行為的形式要件符合法律規(guī)定,，但金融行業(yè)是國(guó)家特許經(jīng)營(yíng)的行業(yè),，金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓主體應(yīng)具備經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)的資格”為由一審判決該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效,。2006年1月，農(nóng)行衡水分行西城支行上訴至河北高院,。河北高院受理上訴后認(rèn)為處理的政策性太強(qiáng),，故專門就該案請(qǐng)示最高院，并要求銀監(jiān)會(huì)作出相應(yīng)解釋,。然而至今最高院和銀監(jiān)會(huì)均沒有作出相應(yīng)解釋,。

目前，最高法院曾出臺(tái)的《關(guān)于審理借款合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（征求意見稿）,，但未對(duì)此類問(wèn)題進(jìn)行涉及,。2009年4月,，最高法院出臺(tái)的《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要》（以下簡(jiǎn)稱《紀(jì)要》）也僅涉及到1999年國(guó)務(wù)院組建的華融,、長(zhǎng)城、東方,、信達(dá)四大金融資產(chǎn)管理公司從工,、農(nóng)、中,、建四家國(guó)有商業(yè)銀行受讓債權(quán)在轉(zhuǎn)讓處置中遇到的問(wèn)題,。而2009年2月5日，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)辦公廳針對(duì)廣州銀監(jiān)局請(qǐng)示作出的《關(guān)于商業(yè)銀行向社會(huì)投資者轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)法律效力有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》（銀監(jiān)辦發(fā)[2009]24號(hào)）文件中雖明確“對(duì)商業(yè)銀行向社會(huì)投資者轉(zhuǎn)讓貸款沒有禁止性規(guī)定,，轉(zhuǎn)讓合同具有合同法上的效力,，社會(huì)投資者是指金融機(jī)構(gòu)以外的自然人、法人或其他組織”,，但這僅代表我國(guó)金融界對(duì)此類問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和積極態(tài)度,，對(duì)當(dāng)前的司法審判尚還無(wú)法形成有效的法律指導(dǎo)作用。

如前述典型案例,，河北衡水中院只所以一審判決農(nóng)行敗訴,，在法理上仍堅(jiān)持認(rèn)為“轉(zhuǎn)讓行為的形式要件符合法律規(guī)定”，主要考慮的是國(guó)家的正常金融秩序和安全,。眾所周知,，放貸業(yè)務(wù)是商業(yè)銀行的特許商業(yè)行為，普通的企業(yè)或個(gè)人一般屬于法律禁止從事該特許業(yè)務(wù)的市場(chǎng)主體,。如經(jīng)營(yíng)性企業(yè)間的資金拆借行為,、民間的高利貸行為等都國(guó)家禁止和打擊的對(duì)象。商業(yè)銀行將到期未能收回的貸款及利息通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式向非金融機(jī)構(gòu)的組織或個(gè)人進(jìn)行出售后,，受讓該債權(quán)的組織或個(gè)人就享有了商業(yè)銀行原借款合同所賦予了全部權(quán)利,，包括如罰息、復(fù)利計(jì)算,、實(shí)現(xiàn)債權(quán)中律師代理費(fèi)主張等商業(yè)銀行放貸業(yè)務(wù)因特許經(jīng)營(yíng)而產(chǎn)生的借貸合同利益,。一旦對(duì)此類轉(zhuǎn)讓合同的合法性予以了認(rèn)定，會(huì)不會(huì)產(chǎn)生干擾國(guó)家正常金融秩序的不良后果，且在沒有法律明確規(guī)定的情況下,，選擇保守的司法應(yīng)對(duì)策略相對(duì)較為穩(wěn)妥,。其實(shí)，該案在河北衡水中院只所以會(huì)出現(xiàn)判決轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的審判結(jié)果,，還有一個(gè)當(dāng)時(shí)金融政策背景指引的因素,，就是央行2001年下發(fā)的銀辦函(2001)648號(hào)《關(guān)于商業(yè)銀行借款合同項(xiàng)下債權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》中曾提到的“商業(yè)銀行不得將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融機(jī)構(gòu)”的說(shuō)法。

2000年11月10日,，國(guó)務(wù)院頒布施行的《金融資產(chǎn)管理?xiàng)l例》中并未硬性規(guī)定國(guó)有商業(yè)銀行的不良債權(quán)只能向金融資產(chǎn)管理公司出售,，而其自身不能轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)，且從該《條例》第十一條規(guī)定“金融資產(chǎn)管理公司按照國(guó)務(wù)院確定的范圍和額度收購(gòu)國(guó)有銀行不良貸款,；超出確定的范圍或者額度收購(gòu)的,，須經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)”看，金融資產(chǎn)管理公司對(duì)不良銀行債權(quán)收購(gòu)范圍是受限的,，不是說(shuō)國(guó)有商業(yè)銀行的所有不良貸款債權(quán)都必須出售給該公司處置,。

目前，關(guān)于金融放貸業(yè)務(wù)從國(guó)家政策層面分析已經(jīng)形成限制開放的金融活動(dòng)局面,。最具典型的政策依據(jù)就是為解決中小企業(yè)融資難,、資金鏈脆弱等市場(chǎng)問(wèn)題，2008年以來(lái)國(guó)家為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)企業(yè)造成的市場(chǎng)沖擊,，已經(jīng)批準(zhǔn)一定規(guī)模的小額貸款公司從事相對(duì)靈活的金融放貸業(yè)務(wù),，使得被許可從事該項(xiàng)業(yè)務(wù)的市場(chǎng)主體得到了擴(kuò)大和放開，一改過(guò)去主要由商業(yè)銀行獨(dú)攬?jiān)擁?xiàng)業(yè)務(wù)的金融局面,。另一方面,，國(guó)家對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的管控措施的強(qiáng)化以及商業(yè)銀行內(nèi)部的嚴(yán)格考核制度，國(guó)務(wù)院雖批準(zhǔn)成立了一定數(shù)量的金融資產(chǎn)管理公司專門負(fù)責(zé)商業(yè)銀行不良債權(quán)的受讓,、清收等處理工作,，但因其處理能力有限、審批手續(xù)繁瑣且風(fēng)險(xiǎn)化解周期長(zhǎng)等因素,，使得商業(yè)銀行內(nèi)部基層從業(yè)單位為短期內(nèi)消化掉債務(wù)人不能按時(shí)還本付息的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),，積極主動(dòng)尋求市場(chǎng)的第三方來(lái)承接風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)銀監(jiān)辦針對(duì)廣東銀監(jiān)局就此類問(wèn)題請(qǐng)示作出的銀監(jiān)辦發(fā)[2009]24號(hào)《批復(fù)》精神就不足為怪了,。該《批復(fù)》法律效力上雖還僅限于金融行政機(jī)構(gòu)內(nèi)部掌控,，尚還不足以上升為司法審判處理具有法律效力的依據(jù)，但該《批復(fù)》的出現(xiàn)已經(jīng)表明國(guó)家金融管理層面對(duì)于此類問(wèn)題的態(tài)度,，起碼在國(guó)家金融政策動(dòng)向上發(fā)生了轉(zhuǎn)變,，筆者認(rèn)為可以作為具體案件處理的參考依據(jù)。

2009年4月,，最高法院出臺(tái)的《紀(jì)要》,，主要解決的是金融資產(chǎn)管理公司從中國(guó)銀行,、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行,、中國(guó)工商銀行以及國(guó)家開發(fā)銀行收購(gòu)來(lái)的不良債權(quán)在處置過(guò)程中出現(xiàn)的國(guó)有資產(chǎn)流失等問(wèn)題所作出的司法審判政策回應(yīng),。《紀(jì)要》中關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)存在下列情形的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同損害國(guó)家利益或社會(huì)公共利益或者違反法律,、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。1,、債務(wù)人或者擔(dān)保人為國(guó)家機(jī)關(guān)的,；2、被有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)依法認(rèn)定為涉及國(guó)防,、軍工等國(guó)家安全和敏感信息的以及其他依法禁止轉(zhuǎn)讓或限制轉(zhuǎn)讓情形的,；3、與受讓人惡意串通轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)的,；4,、轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)公告違反《金融資產(chǎn)管理公司資產(chǎn)處置公告管理辦法（修訂）》規(guī)定,，對(duì)依照公開,、公平、公正和競(jìng)爭(zhēng),、擇優(yōu)原則處置不良資產(chǎn)造成實(shí)質(zhì)性影響的,；5、實(shí)際轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)包與轉(zhuǎn)讓前公告的資產(chǎn)包內(nèi)容嚴(yán)重不符,，且不符合《金融資產(chǎn)管理公司資產(chǎn)處置公告管理辦法（修訂）》規(guī)定的,；6、根據(jù)有關(guān)規(guī)定應(yīng)經(jīng)合法,、獨(dú)立的評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估,，但未經(jīng)評(píng)估的；或者金融資產(chǎn)管理公司與評(píng)估機(jī)構(gòu),、評(píng)估機(jī)構(gòu)與債務(wù)人,、金融資產(chǎn)管理公司和債務(wù)人、以及三方之間惡意串通,，低估,、漏估不良債權(quán)的；7,、根據(jù)有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)采取公開招標(biāo),、拍賣等方式處置，但未公開招標(biāo),、拍賣的,；或者公開招標(biāo)中的投標(biāo)入少于三家（不合三家）的,；或者以拍賣方式轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)時(shí)，未公開選擇有資質(zhì)的拍賣中介機(jī)構(gòu)的,；或者未依照《中華人民共和國(guó)拍賣法》的規(guī)定進(jìn)行拍賣的,；8、根據(jù)有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)向行政主管部門辦理相關(guān)報(bào)批或者備案,、登記手續(xù)而未辦理,，且在一審法庭辯論終結(jié)前仍未能辦理的；9,、受讓人為國(guó)家公務(wù)員,、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)工作人員、政法干警,、金融資產(chǎn)管理公司工作人員,、國(guó)有企業(yè)債務(wù)人管理人員、參與資產(chǎn)處置工作的律師,、會(huì)計(jì)師,、評(píng)估師等中介機(jī)構(gòu)等關(guān)聯(lián)人或者上述關(guān)聯(lián)人參與的非金融機(jī)構(gòu)法人的；10,、受讓人與參與不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的金融資產(chǎn)管理公司工作人員,、國(guó)有企業(yè)債務(wù)人或者受托資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人員等有直系親屬關(guān)系的；11,、存在其他損害國(guó)家利益或社會(huì)公共利益的轉(zhuǎn)讓情形的,。

而本文所涉及到的問(wèn)題處置與該《紀(jì)要》的規(guī)定精神并不具相同性。銀行貸款債權(quán)受讓人取得銀行貸款債權(quán)是在向銀行足額支付其與債務(wù)人借貸合同約定的全部對(duì)價(jià)的基礎(chǔ)上而形成,，銀行的放貸利益風(fēng)險(xiǎn)不僅有效地轉(zhuǎn)移到了受讓人的身上,，而且并無(wú)任何合同損失，根本就不存在國(guó)有資產(chǎn)流失或國(guó)家利益,、社會(huì)公共利益收到威脅的可能,。如果非得硬性要求受讓人必須從金融資產(chǎn)管理公司手中受讓商業(yè)銀行借貸債權(quán)，不僅會(huì)對(duì)該制度本身的合理性產(chǎn)生懷疑,，而且從法理上評(píng)判也顯示公平,，這樣做無(wú)疑設(shè)置了商業(yè)銀行及時(shí)、有效化解自身放貸風(fēng)險(xiǎn)的民事權(quán)利行使障礙,。因此,，《紀(jì)要》本身并未作出擴(kuò)大性的適用，調(diào)整的空間也僅限于金融資產(chǎn)管理公司在處置其購(gòu)買商業(yè)銀行不良債權(quán)后再轉(zhuǎn)讓過(guò)程中出現(xiàn)的法律問(wèn)題,，并未涉及商業(yè)銀行自身直接向非金融機(jī)構(gòu)的社會(huì)企業(yè)或個(gè)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的民事法律情形,。

鑒于商業(yè)銀行放貸業(yè)務(wù)具有一定的金融管理特許性，牽涉到國(guó)家和社會(huì)公共利益,，司法審判層面應(yīng)當(dāng)正確把握當(dāng)前金融政策的變化動(dòng)向,，對(duì)商業(yè)銀行直接向社會(huì)民事主體轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)應(yīng)當(dāng)有條件地限制當(dāng)事人意思自治民事法律原則適用和自由商業(yè)流轉(zhuǎn)行為的程度和范圍,。

對(duì)于從金融資產(chǎn)管理公司手中轉(zhuǎn)讓出去的商業(yè)銀行債權(quán)，筆者認(rèn)為必須嚴(yán)格執(zhí)行《紀(jì)要》的規(guī)定的法律適用精神,，對(duì)于可能或已經(jīng)造成國(guó)有資產(chǎn)流失,、國(guó)家或社會(huì)公共利益受損的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同堅(jiān)決作無(wú)效處理；對(duì)債權(quán)的受讓主體和操作程序嚴(yán)格把關(guān),，嚴(yán)格適用《紀(jì)要》規(guī)定的11種無(wú)效情形,。對(duì)商業(yè)銀行直接向非金融機(jī)構(gòu)的社會(huì)企業(yè)或個(gè)人轉(zhuǎn)讓的借貸債權(quán)一般情況下應(yīng)認(rèn)定其轉(zhuǎn)讓合同的法律效力，但在認(rèn)定條件上可以參照《紀(jì)要》的相關(guān)精神限制適用,。

1,、合同利益對(duì)價(jià)保護(hù)原則。對(duì)于認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同是否有效前,，應(yīng)先審查受讓人是否已經(jīng)足額履行了約定的對(duì)價(jià)給付義務(wù),，即受讓人是否實(shí)際具備向債務(wù)人主張權(quán)利的債權(quán)人資格。如足額給付了借貸合同約定的利益對(duì)價(jià),，即使商業(yè)銀行未及時(shí)履行相關(guān)評(píng)估,、拍賣、審批,、備案等金融管理內(nèi)部程序規(guī)定,，也應(yīng)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同具有法律效力。

2,、評(píng)估,、拍賣程序原則,。該原則的適用僅限于商業(yè)銀行低于根據(jù)借貸合同可能獲取的合同利益總額以下轉(zhuǎn)讓債權(quán)的情形,。對(duì)于借貸合同利益已得到足額保護(hù)的不在該原則適用范圍內(nèi)。因低于借貸合同賦予的權(quán)利轉(zhuǎn)讓借貸債權(quán)可能會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)的流失,，也會(huì)給商業(yè)銀行與受讓人惡意串通損害國(guó)家利益造成便利,，故該程序的設(shè)置符合《紀(jì)要》的司法政策精神。

3,、審批,、備案程序原則。筆者認(rèn)為對(duì)于商業(yè)銀行借貸利益得到足額保護(hù)的轉(zhuǎn)讓合同可以不適用該程序原則,。理由是審批,、備案的目的是通過(guò)金融行政管理機(jī)關(guān)的監(jiān)管起到防范商業(yè)銀行違法、違規(guī)處置國(guó)有資產(chǎn),。商業(yè)銀行借貸合同利益在足額保護(hù)的情形下,，對(duì)該轉(zhuǎn)讓行為仍進(jìn)行監(jiān)管沒有任何制度設(shè)置的意義。只有在轉(zhuǎn)讓行為實(shí)際造成國(guó)有資產(chǎn)流失或受損的`情形,，行政部門的監(jiān)管程序才能起到防范國(guó)家金融風(fēng)險(xiǎn)的作用,。

4,、受讓利害主體審查原則。參照《紀(jì)要》規(guī)定,，受讓人為國(guó)家公務(wù)員,、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)工作人員、政法干警,、轉(zhuǎn)讓方商業(yè)銀行工作人員,、國(guó)有企業(yè)債務(wù)人管理人員、參與資產(chǎn)處置工作的律師,、會(huì)計(jì)師,、評(píng)估師等中介機(jī)構(gòu)等關(guān)聯(lián)人或者上述關(guān)聯(lián)人參與的非金融機(jī)構(gòu)法人的；受讓人與參與不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的商業(yè)銀行工作人員,、國(guó)有企業(yè)債務(wù)人或者受托資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人員等有直系親屬關(guān)系的,，無(wú)論知否足額向商業(yè)銀行支付了借貸合同約定的利益對(duì)價(jià)，均應(yīng)嚴(yán)格排除納入受讓主體范圍內(nèi),。如有主體不適格情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效,。

5、一次轉(zhuǎn)讓有效原則,。為了防止商業(yè)銀行貸款債權(quán)受讓人“變相二次放貸”,，筆者認(rèn)為對(duì)于二次轉(zhuǎn)讓合同的效力應(yīng)根據(jù)我國(guó)《合同法》相關(guān)規(guī)定依法認(rèn)定無(wú)效。理由主要是商業(yè)銀行與債務(wù)人之間的借貸合同不僅僅是當(dāng)事人間意思自治的結(jié)果,，合同中所約定的罰息,、復(fù)利等特許商業(yè)利益均受國(guó)家金融法律法規(guī)的調(diào)整，對(duì)于維護(hù)國(guó)家和社會(huì)正常的金融秩序具有重要影響,。如果默許銀行貸款債權(quán)的無(wú)限制流轉(zhuǎn)下去,，無(wú)異于變相認(rèn)可了非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)間資金相互拆借的合法性，從而擾亂了正常的金融管理秩序,，這種沒有節(jié)制的銀行貸款債權(quán)的"炒作"還會(huì)損害到國(guó)家的金融安全,。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定篇二

本協(xié)議由下列各方于____年____月____日在____省____市簽訂：

a 有限公司（下簡(jiǎn)稱“a 公司”），一家依照中國(guó)法律設(shè)立并存續(xù)的有限責(zé)任公司,，其法定地址在：____省____市____路____號(hào),；

b 有限公司（下簡(jiǎn)稱“b 公司”），一家依照中國(guó)法律設(shè)立并存續(xù)的有限責(zé)任公司,，其法定地址在：____省____市____路____號(hào),；

c 廠，一家依照中國(guó)法律設(shè)立并存續(xù)的國(guó)有企業(yè),，其法定地址在：____省____市____路____號(hào),；

以上實(shí)體單稱時(shí)稱為“一方”，合稱時(shí)稱為“各方”,。

序言

鑒于：a 公司,、××××股份有限公司（下簡(jiǎn)稱“股份公司”）和c 廠于____年____月____日簽訂《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》,，約定由c 廠承擔(dān)股份公司因回購(gòu)股份而形成的對(duì)其發(fā)起人a 公司價(jià)值人民幣_(tái)___萬(wàn)元的負(fù)債，a 公司由此成為c 廠的債權(quán)人,；

鑒于：a 公司擬轉(zhuǎn)讓其對(duì)c 廠的上述債權(quán)（下簡(jiǎn)稱“債權(quán)”）,，b 公司擬受讓該等債權(quán)；

故此,，各方約定如下：

第一條債權(quán)轉(zhuǎn)讓

1.1 a 公司同意按本協(xié)議的條款和條件向b 公司轉(zhuǎn)讓債權(quán),，b 公司同意按本協(xié)議的條款和條件從a 公司受讓債權(quán)。

1.2 各方同意,，本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是無(wú)償?shù)?，a 公司不會(huì)就此向b 公司收取任何對(duì)價(jià)。

1.3 c 廠同意在債權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后向b 公司償還債務(wù),，該等債務(wù)包括本金（人民幣_(tái)___萬(wàn)元）和利息,。

1.4 c 廠向b 公司償債的方式和期限如下：

1.4.1 還款期限自____年____月____日起至____年____月____日止。

1.4.2 ____年____月____日之前向b 公司償還負(fù)債本金的二分之一及利息（利息率____% ）,；___][_年____月____日之前向b 公司償還負(fù)債本金的二分之一及利息（利息率____% ）,。

上述期限為c 廠向b 公司付款的期限。如由于不可歸責(zé)于c 廠的原因?qū)е耣 公司未能及時(shí)收到上述款項(xiàng),，c 廠不承擔(dān)任何責(zé)任,。此外，b 公司收到c 廠的付款后,，應(yīng)依法向其開具發(fā)票,。

第二條陳述、保證和承諾

2.1 a 公司承諾并保證：

2.1.1 其依法設(shè)立并有效存續(xù),，有權(quán)實(shí)施本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,；

2.1.2 其轉(zhuǎn)讓的債權(quán)系合法、有效的債權(quán),。

2.2 b 公司承諾并保證：

2.2.1 其依法設(shè)立并有效存續(xù),，有權(quán)受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)并能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任；

2.2.2 其受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)已經(jīng)獲得其內(nèi)部相關(guān)權(quán)力機(jī)構(gòu)的授權(quán)或批準(zhǔn),。

2.3 c 廠承諾并保證：

2.3.1 其依法設(shè)立并有效存續(xù)；

2.3.2 其自愿并有能力按照本協(xié)議約定向b 公司清償上述債務(wù),，并愿意以其擁有的____平方米的房產(chǎn)所有權(quán)作為向b 公司履約的擔(dān)保,，擔(dān)保協(xié)議由雙方另行簽定。

第三條違約責(zé)任

3.1 各方同意,，如果一方違反其在本協(xié)議中所作的陳述,、保證、承諾或任何其他義務(wù),，致使其他方遭受或發(fā)生損害,、損失,、索賠、處罰,、訴訟仲裁,、費(fèi)用、義務(wù)和/ 或責(zé)任,，違約方須向另一方作出全面賠償并使之免受其害,。

第四條生效

4.1 本協(xié)議于各方授權(quán)代表簽署后生效。

第五條適用法律

5.1 本協(xié)議的訂立,、生效與解釋均適用中國(guó)法律,。

第六條其他規(guī)定

6.1 對(duì)本協(xié)議所作的任何修改及補(bǔ)充必須采用書面形式并由各方合法授權(quán)代表簽署。

6.2 本協(xié)議構(gòu)成各方有關(guān)本協(xié)議主題事項(xiàng)所達(dá)成的全部協(xié)議和諒解,，并取代各方之間以前就該等事項(xiàng)達(dá)成的協(xié)議,、諒解和/ 或安排。

6.3 在本協(xié)議履行過(guò)程中發(fā)生的糾紛,，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決,；協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟,。

6.4 本協(xié)議以中文書就,，一式三份，a 公司,、b 公司和c 廠各執(zhí)一份,，具有同等效力。

本協(xié)議各方已促使其合法授權(quán)代表于本協(xié)議文首載明之日簽署本協(xié)議,，以昭信守,。

a 公司（公章） b公司（公章）

授權(quán)代表：__________授權(quán)代表：__________

c 廠（公章）

授權(quán)代表：____________________

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定篇三

甲方（轉(zhuǎn)讓人）：

乙方（受讓人）：

甲、乙雙方為妥善解決債務(wù)問(wèn)題,，經(jīng)友好協(xié)商,，依法達(dá)成如下債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以資信守：

一,、甲,、乙雙方一致確認(rèn)：截至本協(xié)議簽署之日，甲方拖欠劉華麗,、李俊崗及乙方本人借款共計(jì)人民幣 元（小寫 元）,，

由乙方代為償還。

二,、甲,、乙雙方一致同意，甲方將對(duì)_______個(gè)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的債權(quán)共計(jì) 元人民幣全部轉(zhuǎn)讓給乙方行使，乙方按照本協(xié)議直接向_____ _________主張債權(quán),。

三,、陳述、保證和承諾：

1,、甲方承諾并保證：

（1）其依法設(shè)立并有效存續(xù),，有權(quán)實(shí)施本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任；

（2）其轉(zhuǎn)讓的債權(quán)系合法,、有效的債權(quán),。

2、乙方承諾并保證：

（1）其依法設(shè)立并有效存續(xù),，有權(quán)受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)并能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,；

（2）其受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)已經(jīng)獲得其內(nèi)部相關(guān)權(quán)力機(jī)構(gòu)的授權(quán)或批準(zhǔn)。

四,、本協(xié)議生效后,，乙方不得再向甲方主張債權(quán)。

五,、如本協(xié)議無(wú)效或被撤銷,，則甲方仍繼續(xù)按原合同及其他法律文件履行義務(wù)。

六,、各方同意,，如果一方違反其在本協(xié)議中所作的陳述、保證,、承諾或任何其他義務(wù),，致使其他方遭受或發(fā)生損害、損失,、索賠等責(zé)任,，違約方須向另一方做出全面賠償。

七,、本協(xié)議經(jīng)甲,、乙雙方加蓋公章并由雙方法定代表人或由法定代表人授權(quán)的代理人簽字后生效。

八,、本協(xié)議未盡事宜,，遵照國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章辦理,。

九,、本協(xié)議一式三份，甲,、乙雙方各執(zhí)一份，具同等法律效力。

甲方：,？

乙方：

簽訂時(shí)間： 年月日

簽訂地點(diǎn)：

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定篇四

出讓方：___________（以下簡(jiǎn)稱甲方）

住所：_______________________________

法定代表人：_________________________

電話：_______________________________

傳真：_______________________________

受讓方：___________（以下簡(jiǎn)稱乙方）

住所：_______________________________

法定代表人：_________________________

電話：_______________________________

傳真：_______________________________債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議甲乙雙方按照誠(chéng)實(shí)信用原則,，依據(jù)中華人民共和國(guó)《合同法》、《民法通則》等有關(guān)法律規(guī)定,，經(jīng)雙方協(xié)商一致,，就甲方向乙方轉(zhuǎn)讓其擁有的_______債權(quán)事宜達(dá)成如下協(xié)議：

第一條 轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)

甲方將_______的債權(quán)：債權(quán)金額大寫______________小寫_______（其中：本金：_______元；利息：_______元）按雙方協(xié)商的價(jià)格大寫_______小寫_______轉(zhuǎn)讓給乙方,。

（乙方同意受讓甲方在_______企業(yè)擁有的債權(quán)大寫_______小寫_______,，并按大寫_______小寫_______的協(xié)商價(jià)格收購(gòu)。）

第二條 雙方的權(quán)利義務(wù)

甲方保證本合同第一條轉(zhuǎn)讓給乙方的債權(quán)為甲方合法擁有,，甲方擁有完全,、有效的處分權(quán)。甲方保證其所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)免遭任何第三人的追索,。否則,，甲方承擔(dān)由此而引起的所有經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任。

乙方保證依本合同第一條規(guī)定的價(jià)款,，在本合同生效之日起_____天之內(nèi)向甲方支付規(guī)定的價(jià)款的_____%,。乙方應(yīng)將其余的_____%轉(zhuǎn)讓價(jià)款在_____年 _____月_____日之前向甲方支付。

甲方保證已將該債權(quán)的轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人,。

第三條 違約責(zé)任

如果本合同任何一方未按本合同的規(guī)定,，適當(dāng)?shù)亍⑷娴芈男衅淞x務(wù),，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任,。未違約一方由此產(chǎn)生的任何責(zé)任和損害，均由違約一方賠償未違

約一方,。

如果乙方未能按本合同的規(guī)定按時(shí)支付債權(quán)價(jià)款,，遲延一天，應(yīng)支付遲延部分總價(jià)款_____%作為違約金,，由乙方向甲方支付,。

第四條 合同的解除

1、經(jīng)核實(shí)債權(quán)狀況與甲方提供的資料不一致或債權(quán)有權(quán)屬糾紛,，乙方有權(quán)解除合同,；

2、甲乙雙方經(jīng)協(xié)商同意,，可以變更或者解除本合同,。

3、甲方偽造事實(shí)證據(jù),、隱瞞重要情節(jié),、提供非法權(quán)益憑證,，乙方有權(quán)解除合同。

第五條 費(fèi)用的負(fù)擔(dān)

雙方同意共同負(fù)擔(dān)本轉(zhuǎn)讓合同實(shí)施所發(fā)生的有關(guān)費(fèi)用,，甲方承擔(dān)_______,，乙方承擔(dān)_______。

第六條 合同糾紛

甲乙雙方就本合同發(fā)生糾紛應(yīng)協(xié)商解決,，協(xié)商不成任何一方均有權(quán)向_______申請(qǐng)仲裁或提起訴訟,。

第七條 合同生效

1、本合同一式四份,，甲方執(zhí)_______份,，乙方執(zhí)_______份，具有同等法律效力,。

2,、本合同自簽訂日起生效。

甲方（蓋章）：__________ 乙方（蓋章）：_________

甲方代表：______________ 乙方代表：_____________

簽訂時(shí)間：___年___月__日