隨著人們法律意識的加強,，越來越多的人通過合同來調和民事關系，簽訂合同能夠較為有效的約束違約行為,。那么大家知道正規(guī)的合同書怎么寫嗎,？下面是小編為大家整理的合同范本,，僅供參考，大家一起來看看吧,。

債權轉讓合同 債權轉讓的法律規(guī)定篇一

關于商業(yè)銀行為規(guī)避金融風險能否將其對債務人享有的借貸合同權利通過轉讓形式實現債權的問題,，長期以來一直是法學界和司法實務界爭論的焦點。由于一直沒能形成共識,，再加上目前缺少法律,、法規(guī)或相關司法解釋的明確規(guī)定，雖然類似的案件還在逐年的增加,，但審判實務界的認識和態(tài)度卻日益呈現“兩極分化”,、“南北對立”、“東西各異”的態(tài)勢,。據相關資料反映,，我國經濟發(fā)展較發(fā)達的東南部地區(qū)司法界對此類案件的審理基本持“開放”、“肯定”的處理意見,，基本觀點是只要受讓人向商業(yè)銀行支付了合同的足額對價,，商業(yè)銀行的轉讓行為沒有侵害國家、社會或第三人的法律利益,，一般均應認定轉讓合同有效并支持受讓企業(yè)或個人享有金融借款合同約定的商業(yè)銀行的權利,。而經濟相對落后的西、北地區(qū)則基本持“保守”、“否定”的處理態(tài)度,，理由一般均為“認定轉讓有效涉嫌違反國家禁止企業(yè)間的直接借貸行為”,、“金融業(yè)是一種特許行業(yè)，其業(yè)內因貸款而產生債權亦是基于其特許設立而合法形成,，放貸收貸是金融業(yè)的特許權利”等有悖國家金融安全和秩序的觀點,。

2005年，發(fā)生在河北省衡水市中級人民法院的一場訴訟就是這種持保守,、否定處理處理態(tài)度的典型案例,。2005年11月15日，農行衡水分行西城支行與衡水寶力煤炭運銷有限公司（下稱“寶力煤炭”）簽訂《債權轉讓協(xié)議》,，約定將該行對衡水陽光大酒店有限責任公司（下稱“陽光大酒店”）的貸款債權本金1850萬元,、表外利息債權6004306.88元（以下簡計為600萬元）轉讓給寶力煤炭，該公司在10日內分兩次支付本金1850萬元,，并在5年內還清600萬元利息,。而且由衡水寶力工程橡膠有限公司為寶力煤炭作連帶責任擔保。2005年12月29,，衡水市中院以“轉讓行為的形式要件符合法律規(guī)定,，但金融行業(yè)是國家特許經營的行業(yè)，金融債權轉讓的受讓主體應具備經營金融業(yè)務的資格”為由一審判決該債權轉讓合同無效,。2006年1月,，農行衡水分行西城支行上訴至河北高院。河北高院受理上訴后認為處理的政策性太強,，故專門就該案請示最高院，并要求銀監(jiān)會作出相應解釋,。然而至今最高院和銀監(jiān)會均沒有作出相應解釋,。

目前，最高法院曾出臺的《關于審理借款合同糾紛案件若干問題的規(guī)定》（征求意見稿）,，但未對此類問題進行涉及,。2009年4月，最高法院出臺的《關于審理涉及金融不良債權轉讓案件工作座談會紀要》（以下簡稱《紀要》）也僅涉及到1999年國務院組建的華融,、長城,、東方、信達四大金融資產管理公司從工,、農,、中、建四家國有商業(yè)銀行受讓債權在轉讓處置中遇到的問題,。而2009年2月5日,，中國銀監(jiān)會辦公廳針對廣州銀監(jiān)局請示作出的《關于商業(yè)銀行向社會投資者轉讓貸款債權法律效力有關問題的批復》（銀監(jiān)辦發(fā)[2009]24號）文件中雖明確“對商業(yè)銀行向社會投資者轉讓貸款沒有禁止性規(guī)定，轉讓合同具有合同法上的效力，社會投資者是指金融機構以外的自然人,、法人或其他組織”,，但這僅代表我國金融界對此類問題的認識和積極態(tài)度，對當前的司法審判尚還無法形成有效的法律指導作用,。

如前述典型案例,，河北衡水中院只所以一審判決農行敗訴，在法理上仍堅持認為“轉讓行為的形式要件符合法律規(guī)定”,，主要考慮的是國家的正常金融秩序和安全,。眾所周知，放貸業(yè)務是商業(yè)銀行的特許商業(yè)行為,，普通的企業(yè)或個人一般屬于法律禁止從事該特許業(yè)務的市場主體,。如經營性企業(yè)間的資金拆借行為、民間的高利貸行為等都國家禁止和打擊的對象,。商業(yè)銀行將到期未能收回的貸款及利息通過債權轉讓的形式向非金融機構的組織或個人進行出售后,，受讓該債權的組織或個人就享有了商業(yè)銀行原借款合同所賦予了全部權利，包括如罰息,、復利計算,、實現債權中律師代理費主張等商業(yè)銀行放貸業(yè)務因特許經營而產生的借貸合同利益。一旦對此類轉讓合同的合法性予以了認定,，會不會產生干擾國家正常金融秩序的不良后果,，且在沒有法律明確規(guī)定的情況下，選擇保守的司法應對策略相對較為穩(wěn)妥,。其實,，該案在河北衡水中院只所以會出現判決轉讓合同無效的審判結果，還有一個當時金融政策背景指引的因素,，就是央行2001年下發(fā)的銀辦函(2001)648號《關于商業(yè)銀行借款合同項下債權轉讓有關問題的批復》中曾提到的“商業(yè)銀行不得將其債權轉讓給非金融機構”的說法,。

2000年11月10日，國務院頒布施行的《金融資產管理條例》中并未硬性規(guī)定國有商業(yè)銀行的不良債權只能向金融資產管理公司出售,，而其自身不能轉讓不良債權,，且從該《條例》第十一條規(guī)定“金融資產管理公司按照國務院確定的范圍和額度收購國有銀行不良貸款；超出確定的范圍或者額度收購的,，須經國務院批準”看,，金融資產管理公司對不良銀行債權收購范圍是受限的，不是說國有商業(yè)銀行的所有不良貸款債權都必須出售給該公司處置,。

目前,，關于金融放貸業(yè)務從國家政策層面分析已經形成限制開放的金融活動局面。最具典型的政策依據就是為解決中小企業(yè)融資難,、資金鏈脆弱等市場問題,，2008年以來國家為應對國際金融危機對我國企業(yè)造成的市場沖擊，已經批準一定規(guī)模的小額貸款公司從事相對靈活的金融放貸業(yè)務，使得被許可從事該項業(yè)務的市場主體得到了擴大和放開,，一改過去主要由商業(yè)銀行獨攬該項業(yè)務的金融局面,。另一方面，國家對國有商業(yè)銀行抵御市場風險的管控措施的強化以及商業(yè)銀行內部的嚴格考核制度,，國務院雖批準成立了一定數量的金融資產管理公司專門負責商業(yè)銀行不良債權的受讓,、清收等處理工作，但因其處理能力有限,、審批手續(xù)繁瑣且風險化解周期長等因素,，使得商業(yè)銀行內部基層從業(yè)單位為短期內消化掉債務人不能按時還本付息的市場風險，積極主動尋求市場的第三方來承接風險,。中國銀監(jiān)辦針對廣東銀監(jiān)局就此類問題請示作出的銀監(jiān)辦發(fā)[2009]24號《批復》精神就不足為怪了,。該《批復》法律效力上雖還僅限于金融行政機構內部掌控，尚還不足以上升為司法審判處理具有法律效力的依據,，但該《批復》的出現已經表明國家金融管理層面對于此類問題的態(tài)度,，起碼在國家金融政策動向上發(fā)生了轉變，筆者認為可以作為具體案件處理的參考依據,。

2009年4月,，最高法院出臺的《紀要》，主要解決的是金融資產管理公司從中國銀行,、中國農業(yè)銀行,、中國建設銀行、中國工商銀行以及國家開發(fā)銀行收購來的不良債權在處置過程中出現的國有資產流失等問題所作出的司法審判政策回應,?！都o要》中關于金融資產管理公司轉讓不良債權存在下列情形的，人民法院應當認定轉讓合同損害國家利益或社會公共利益或者違反法律,、行政法規(guī)強制性規(guī)定而無效,。1、債務人或者擔保人為國家機關的,；2、被有關國家機關依法認定為涉及國防,、軍工等國家安全和敏感信息的以及其他依法禁止轉讓或限制轉讓情形的,；3、與受讓人惡意串通轉讓不良債權的,；4,、轉讓不良債權公告違反《金融資產管理公司資產處置公告管理辦法（修訂）》規(guī)定，對依照公開,、公平,、公正和競爭、擇優(yōu)原則處置不良資產造成實質性影響的；5,、實際轉讓的資產包與轉讓前公告的資產包內容嚴重不符,，且不符合《金融資產管理公司資產處置公告管理辦法（修訂）》規(guī)定的；6,、根據有關規(guī)定應經合法,、獨立的評估機構評估，但未經評估的,；或者金融資產管理公司與評估機構,、評估機構與債務人、金融資產管理公司和債務人,、以及三方之間惡意串通,，低估、漏估不良債權的,；7,、根據有關規(guī)定應當采取公開招標、拍賣等方式處置,，但未公開招標,、拍賣的；或者公開招標中的投標入少于三家（不合三家）的,；或者以拍賣方式轉讓不良債權時,，未公開選擇有資質的拍賣中介機構的；或者未依照《中華人民共和國拍賣法》的規(guī)定進行拍賣的,；8,、根據有關規(guī)定應當向行政主管部門辦理相關報批或者備案、登記手續(xù)而未辦理,，且在一審法庭辯論終結前仍未能辦理的,；9、受讓人為國家公務員,、金融監(jiān)管機構工作人員,、政法干警、金融資產管理公司工作人員,、國有企業(yè)債務人管理人員,、參與資產處置工作的律師、會計師,、評估師等中介機構等關聯人或者上述關聯人參與的非金融機構法人的,；10、受讓人與參與不良債權轉讓的金融資產管理公司工作人員,、國有企業(yè)債務人或者受托資產評估機構負責人員等有直系親屬關系的,；11,、存在其他損害國家利益或社會公共利益的轉讓情形的。

而本文所涉及到的問題處置與該《紀要》的規(guī)定精神并不具相同性,。銀行貸款債權受讓人取得銀行貸款債權是在向銀行足額支付其與債務人借貸合同約定的全部對價的基礎上而形成,，銀行的放貸利益風險不僅有效地轉移到了受讓人的身上，而且并無任何合同損失,，根本就不存在國有資產流失或國家利益,、社會公共利益收到威脅的可能。如果非得硬性要求受讓人必須從金融資產管理公司手中受讓商業(yè)銀行借貸債權,，不僅會對該制度本身的合理性產生懷疑,，而且從法理上評判也顯示公平，這樣做無疑設置了商業(yè)銀行及時,、有效化解自身放貸風險的民事權利行使障礙,。因此，《紀要》本身并未作出擴大性的適用,，調整的空間也僅限于金融資產管理公司在處置其購買商業(yè)銀行不良債權后再轉讓過程中出現的法律問題,，并未涉及商業(yè)銀行自身直接向非金融機構的社會企業(yè)或個人轉讓債權的民事法律情形。

鑒于商業(yè)銀行放貸業(yè)務具有一定的金融管理特許性,，牽涉到國家和社會公共利益,，司法審判層面應當正確把握當前金融政策的變化動向，對商業(yè)銀行直接向社會民事主體轉讓貸款債權應當有條件地限制當事人意思自治民事法律原則適用和自由商業(yè)流轉行為的程度和范圍,。

對于從金融資產管理公司手中轉讓出去的商業(yè)銀行債權,，筆者認為必須嚴格執(zhí)行《紀要》的規(guī)定的法律適用精神，對于可能或已經造成國有資產流失,、國家或社會公共利益受損的債權轉讓合同堅決作無效處理,；對債權的受讓主體和操作程序嚴格把關，嚴格適用《紀要》規(guī)定的11種無效情形,。對商業(yè)銀行直接向非金融機構的社會企業(yè)或個人轉讓的借貸債權一般情況下應認定其轉讓合同的法律效力,，但在認定條件上可以參照《紀要》的相關精神限制適用。

1,、合同利益對價保護原則,。對于認定轉讓合同是否有效前，應先審查受讓人是否已經足額履行了約定的對價給付義務,，即受讓人是否實際具備向債務人主張權利的債權人資格,。如足額給付了借貸合同約定的利益對價，即使商業(yè)銀行未及時履行相關評估,、拍賣,、審批,、備案等金融管理內部程序規(guī)定,，也應認定轉讓合同具有法律效力,。

2、評估,、拍賣程序原則,。該原則的適用僅限于商業(yè)銀行低于根據借貸合同可能獲取的合同利益總額以下轉讓債權的情形。對于借貸合同利益已得到足額保護的不在該原則適用范圍內,。因低于借貸合同賦予的權利轉讓借貸債權可能會造成國有資產的流失,，也會給商業(yè)銀行與受讓人惡意串通損害國家利益造成便利，故該程序的設置符合《紀要》的司法政策精神,。

3,、審批、備案程序原則,。筆者認為對于商業(yè)銀行借貸利益得到足額保護的轉讓合同可以不適用該程序原則,。理由是審批、備案的目的是通過金融行政管理機關的監(jiān)管起到防范商業(yè)銀行違法,、違規(guī)處置國有資產,。商業(yè)銀行借貸合同利益在足額保護的情形下，對該轉讓行為仍進行監(jiān)管沒有任何制度設置的意義,。只有在轉讓行為實際造成國有資產流失或受損的`情形,，行政部門的監(jiān)管程序才能起到防范國家金融風險的作用。

4,、受讓利害主體審查原則,。參照《紀要》規(guī)定，受讓人為國家公務員,、金融監(jiān)管機構工作人員,、政法干警、轉讓方商業(yè)銀行工作人員,、國有企業(yè)債務人管理人員,、參與資產處置工作的律師、會計師,、評估師等中介機構等關聯人或者上述關聯人參與的非金融機構法人的,；受讓人與參與不良債權轉讓的商業(yè)銀行工作人員、國有企業(yè)債務人或者受托資產評估機構負責人員等有直系親屬關系的,，無論知否足額向商業(yè)銀行支付了借貸合同約定的利益對價,，均應嚴格排除納入受讓主體范圍內。如有主體不適格情形應當認定轉讓合同無效,。

5,、一次轉讓有效原則。為了防止商業(yè)銀行貸款債權受讓人“變相二次放貸”,，筆者認為對于二次轉讓合同的效力應根據我國《合同法》相關規(guī)定依法認定無效,。理由主要是商業(yè)銀行與債務人之間的借貸合同不僅僅是當事人間意思自治的結果,，合同中所約定的罰息、復利等特許商業(yè)利益均受國家金融法律法規(guī)的調整,，對于維護國家和社會正常的金融秩序具有重要影響,。如果默許銀行貸款債權的無限制流轉下去，無異于變相認可了非金融機構企業(yè)間資金相互拆借的合法性,，從而擾亂了正常的金融管理秩序,，這種沒有節(jié)制的銀行貸款債權的"炒作"還會損害到國家的金融安全。

債權轉讓合同 債權轉讓的法律規(guī)定篇二

本協(xié)議由下列各方于____年____月____日在____省____市簽訂：

a 有限公司（下簡稱“a 公司”）,，一家依照中國法律設立并存續(xù)的有限責任公司,，其法定地址在：____省____市____路____號；

b 有限公司（下簡稱“b 公司”）,，一家依照中國法律設立并存續(xù)的有限責任公司,，其法定地址在：____省____市____路____號；

c 廠,，一家依照中國法律設立并存續(xù)的國有企業(yè),，其法定地址在：____省____市____路____號；

以上實體單稱時稱為“一方”,，合稱時稱為“各方”,。

序言

鑒于：a 公司、××××股份有限公司（下簡稱“股份公司”）和c 廠于____年____月____日簽訂《債務承擔協(xié)議》,，約定由c 廠承擔股份公司因回購股份而形成的對其發(fā)起人a 公司價值人民幣____萬元的負債,，a 公司由此成為c 廠的債權人；

鑒于：a 公司擬轉讓其對c 廠的上述債權（下簡稱“債權”）,，b 公司擬受讓該等債權,；

故此，各方約定如下：

第一條債權轉讓

1.1 a 公司同意按本協(xié)議的條款和條件向b 公司轉讓債權,，b 公司同意按本協(xié)議的條款和條件從a 公司受讓債權,。

1.2 各方同意，本協(xié)議項下的債權轉讓是無償的,，a 公司不會就此向b 公司收取任何對價,。

1.3 c 廠同意在債權轉讓完成后向b 公司償還債務，該等債務包括本金（人民幣____萬元）和利息,。

1.4 c 廠向b 公司償債的方式和期限如下：

1.4.1 還款期限自____年____月____日起至____年____月____日止,。

1.4.2 ____年____月____日之前向b 公司償還負債本金的二分之一及利息（利息率____% ）；___][_年____月____日之前向b 公司償還負債本金的二分之一及利息（利息率____% ）,。

上述期限為c 廠向b 公司付款的期限,。如由于不可歸責于c 廠的原因導致b 公司未能及時收到上述款項，c 廠不承擔任何責任,。此外,，b 公司收到c 廠的付款后,，應依法向其開具發(fā)票。

第二條陳述,、保證和承諾

2.1 a 公司承諾并保證：

2.1.1 其依法設立并有效存續(xù)，有權實施本協(xié)議項下的債權轉讓并能夠獨立承擔民事責任,；

2.1.2 其轉讓的債權系合法,、有效的債權。

2.2 b 公司承諾并保證：

2.2.1 其依法設立并有效存續(xù),，有權受讓本協(xié)議項下的債權并能獨立承擔民事責任,；

2.2.2 其受讓本協(xié)議項下的債權已經獲得其內部相關權力機構的授權或批準。

2.3 c 廠承諾并保證：

2.3.1 其依法設立并有效存續(xù),；

2.3.2 其自愿并有能力按照本協(xié)議約定向b 公司清償上述債務,，并愿意以其擁有的____平方米的房產所有權作為向b 公司履約的擔保，擔保協(xié)議由雙方另行簽定,。

第三條違約責任

3.1 各方同意,，如果一方違反其在本協(xié)議中所作的陳述、保證,、承諾或任何其他義務,，致使其他方遭受或發(fā)生損害、損失,、索賠,、處罰、訴訟仲裁,、費用,、義務和/ 或責任，違約方須向另一方作出全面賠償并使之免受其害,。

第四條生效

4.1 本協(xié)議于各方授權代表簽署后生效,。

第五條適用法律

5.1 本協(xié)議的訂立、生效與解釋均適用中國法律,。

第六條其他規(guī)定

6.1 對本協(xié)議所作的任何修改及補充必須采用書面形式并由各方合法授權代表簽署,。

6.2 本協(xié)議構成各方有關本協(xié)議主題事項所達成的全部協(xié)議和諒解，并取代各方之間以前就該等事項達成的協(xié)議,、諒解和/ 或安排,。

6.3 在本協(xié)議履行過程中發(fā)生的糾紛，雙方應友好協(xié)商解決,；協(xié)商不成的,，任何一方均有權向有管轄權的人民法院提起訴訟。

6.4 本協(xié)議以中文書就,，一式三份,，a 公司,、b 公司和c 廠各執(zhí)一份，具有同等效力,。

本協(xié)議各方已促使其合法授權代表于本協(xié)議文首載明之日簽署本協(xié)議,，以昭信守。

a 公司（公章） b公司（公章）

授權代表：__________授權代表：__________

c 廠（公章）

授權代表：____________________

債權轉讓合同 債權轉讓的法律規(guī)定篇三

甲方（轉讓人）：

乙方（受讓人）：

甲,、乙雙方為妥善解決債務問題,，經友好協(xié)商，依法達成如下債權轉讓協(xié)議,，以資信守：

一,、甲、乙雙方一致確認：截至本協(xié)議簽署之日,，甲方拖欠劉華麗,、李俊崗及乙方本人借款共計人民幣 元（小寫 元），

由乙方代為償還,。

二,、甲、乙雙方一致同意,，甲方將對_______個人債權轉讓協(xié)議書的債權共計 元人民幣全部轉讓給乙方行使,，乙方按照本協(xié)議直接向_____ _________主張債權。

三,、陳述,、保證和承諾：

1、甲方承諾并保證：

（1）其依法設立并有效存續(xù),，有權實施本協(xié)議項下的債權轉讓并能夠獨立承擔民事責任,；

（2）其轉讓的債權系合法、有效的債權,。

2,、乙方承諾并保證：

（1）其依法設立并有效存續(xù)，有權受讓本協(xié)議項下的債權并能獨立承擔民事責任,；

（2）其受讓本協(xié)議項下的債權已經獲得其內部相關權力機構的授權或批準,。

四、本協(xié)議生效后,，乙方不得再向甲方主張債權,。

五、如本協(xié)議無效或被撤銷,，則甲方仍繼續(xù)按原合同及其他法律文件履行義務,。

六、各方同意，如果一方違反其在本協(xié)議中所作的陳述,、保證,、承諾或任何其他義務，致使其他方遭受或發(fā)生損害,、損失,、索賠等責任，違約方須向另一方做出全面賠償,。

七,、本協(xié)議經甲、乙雙方加蓋公章并由雙方法定代表人或由法定代表人授權的代理人簽字后生效,。

八、本協(xié)議未盡事宜,，遵照國家有關法律,、法規(guī)和規(guī)章辦理。

九,、本協(xié)議一式三份,，甲、乙雙方各執(zhí)一份,，具同等法律效力,。

甲方：？

乙方：

簽訂時間： 年月日

簽訂地點：

債權轉讓合同 債權轉讓的法律規(guī)定篇四

出讓方：___________（以下簡稱甲方）

住所：_______________________________

法定代表人：_________________________

電話：_______________________________

傳真：_______________________________

受讓方：___________（以下簡稱乙方）

住所：_______________________________

法定代表人：_________________________

電話：_______________________________

傳真：_______________________________債權轉讓協(xié)議甲乙雙方按照誠實信用原則,，依據中華人民共和國《合同法》,、《民法通則》等有關法律規(guī)定，經雙方協(xié)商一致,，就甲方向乙方轉讓其擁有的_______債權事宜達成如下協(xié)議：

第一條 轉讓事項

甲方將_______的債權：債權金額大寫______________小寫_______（其中：本金：_______元,；利息：_______元）按雙方協(xié)商的價格大寫_______小寫_______轉讓給乙方。

（乙方同意受讓甲方在_______企業(yè)擁有的債權大寫_______小寫_______,，并按大寫_______小寫_______的協(xié)商價格收購,。）

第二條 雙方的權利義務

甲方保證本合同第一條轉讓給乙方的債權為甲方合法擁有，甲方擁有完全,、有效的處分權,。甲方保證其所轉讓的債權免遭任何第三人的追索。否則,，甲方承擔由此而引起的所有經濟和法律責任,。

乙方保證依本合同第一條規(guī)定的價款，在本合同生效之日起_____天之內向甲方支付規(guī)定的價款的_____%,。乙方應將其余的_____%轉讓價款在_____年 _____月_____日之前向甲方支付,。

甲方保證已將該債權的轉讓通知債務人。

第三條 違約責任

如果本合同任何一方未按本合同的規(guī)定，適當地,、全面地履行其義務,，應該承擔違約責任。未違約一方由此產生的任何責任和損害,，均由違約一方賠償未違

約一方,。

如果乙方未能按本合同的規(guī)定按時支付債權價款，遲延一天,，應支付遲延部分總價款_____%作為違約金,，由乙方向甲方支付。

第四條 合同的解除

1,、經核實債權狀況與甲方提供的資料不一致或債權有權屬糾紛，乙方有權解除合同,；

2,、甲乙雙方經協(xié)商同意，可以變更或者解除本合同,。

3,、甲方偽造事實證據、隱瞞重要情節(jié),、提供非法權益憑證,，乙方有權解除合同。

第五條 費用的負擔

雙方同意共同負擔本轉讓合同實施所發(fā)生的有關費用,，甲方承擔_______,，乙方承擔_______。

第六條 合同糾紛

甲乙雙方就本合同發(fā)生糾紛應協(xié)商解決,，協(xié)商不成任何一方均有權向_______申請仲裁或提起訴訟,。

第七條 合同生效

1、本合同一式四份,，甲方執(zhí)_______份,，乙方執(zhí)_______份，具有同等法律效力,。

2,、本合同自簽訂日起生效。

甲方（蓋章）：__________ 乙方（蓋章）：_________

甲方代表：______________ 乙方代表：_____________

簽訂時間：___年___月__日