范文為教學(xué)中作為模范的文章,，也常常用來(lái)指寫(xiě)作的模板,。常常用于文秘寫(xiě)作的參考，也可以作為演講材料編寫(xiě)前的參考,。范文怎么寫(xiě)才能發(fā)揮它最大的作用呢？接下來(lái)小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫(xiě),，我們一起來(lái)看一看吧。

離婚代理詞 離婚委托書(shū)一般代理篇一

尊敬的審判長(zhǎng),、審判員：

重慶浩志律師事務(wù)所接受本案原告***的委托,，并指派我作為其訴訟代理人參加本案的訴訟活動(dòng),，現(xiàn)依據(jù)本案的具體事實(shí)及有關(guān)法律規(guī)定，提出如下代理意見(jiàn),，供法庭參考,。

一,、本案原被告雙方感情確已破裂,，法院應(yīng)依法解除其婚姻關(guān)系,。

原被告雙方自結(jié)婚以后，時(shí)常為生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵打架,，彼此性格不和，互不信任,，溝通困難，為解除名存實(shí)亡的婚姻關(guān)系,，原告曾于20xx年6月提出離婚請(qǐng)求，第一次法院判決不準(zhǔn)離婚,，由于被告在_服刑,，夫妻關(guān)系并不能有任何好轉(zhuǎn),。20xx年6月14日被告因犯盜竊罪入獄服刑，原被告雙方開(kāi)始分居,，從被告被偵查之日起原被告分居已達(dá)3年之久。由于被告還有將近兩年的刑期,，原被告暫時(shí)無(wú)繼續(xù)在一起生活的可能，也無(wú)和好的可能,，我國(guó)《婚姻法》規(guī)定有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的,，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：第三十二條

第四款,，因感情不和分居滿(mǎn)二年的,；第五款,，其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形,。本案原被告雙方感情確已破裂,，法院應(yīng)依法解除其婚姻關(guān)系,。

二,、被告所謂外欠夫妻共同債務(wù),，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),。

最高院頒發(fā)的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十七條規(guī)定：“夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)義務(wù)、贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù),，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償,。”從以上規(guī)定可以看出,，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的一個(gè)基本前提是用于夫妻共同生活或者是家庭中其他正當(dāng)開(kāi)支,。在本案中，被告所說(shuō)在王存利手上借的兩萬(wàn)元欠款實(shí)際情況是被告打牌所欠,，原告做的保證人。被告所說(shuō)的二十萬(wàn)元的欠款是當(dāng)初原告要外出打工,，被告怕原告離開(kāi)后不給孩子支付撫養(yǎng)費(fèi)，被告強(qiáng)迫原告寫(xiě)下的欠條,，法院在調(diào)查情況時(shí)被告的母親***已經(jīng)證明該事的真實(shí)情況。

離婚代理詞 離婚委托書(shū)一般代理篇二

被告表示協(xié)議第六條僅包含重婚,、同居兩種不道德行為，出軌不在其列,。原告認(rèn)為，協(xié)議第六條僅部分列舉了不道德行為的兩種表現(xiàn)形式,，且并未將出軌行為排除在不道德行為之外。被告理解過(guò)于片面,，屬斷章取義,。

原告認(rèn)為,，依據(jù)合同法，當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的,，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的目的,、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思,。關(guān)于“不道德行為”可從以下幾個(gè)方面確定其真實(shí)意思：

第一，從協(xié)議起草的背景來(lái)看,，當(dāng)時(shí)原告直覺(jué)上認(rèn)為被告可能有外遇,，但是被告極力否認(rèn),，原告又沒(méi)有確鑿的證據(jù)證明，所以雙方才有此約定,，以任何一方不存在不道德行為作為獲取房產(chǎn)全部份額的前提條件。

第二,，離婚中涉及的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議通常摻雜很強(qiáng)烈的情感因素，從合同簽訂的初衷和目的看,，如離婚時(shí)原告知曉被告出軌事實(shí),，原告斷然不會(huì)同意將安亭房屋全部歸屬被告所有,，況且安亭房屋價(jià)值還遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中山北路房屋價(jià)值，如法院將出軌行為排除在不道德行為之外,，則與原告當(dāng)初簽訂該合同的初衷與目的相背離。

第三,，原告不是法律專(zhuān)業(yè)人員,，對(duì)于合同條款的理解不能?chē)?yán)格從法律專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行類(lèi)推解釋。從一般人的理解以及中國(guó)民眾普遍的情感認(rèn)知來(lái)看,，一般人都會(huì)一致認(rèn)為婚內(nèi)出軌并致人懷孕屬于性質(zhì)及其惡劣的不道德行為,。

綜上,，被告婚內(nèi)出軌且致案外人懷孕，違背公序良俗,，無(wú)論從合同簽訂的背景、目的,、還是風(fēng)俗習(xí)慣，都應(yīng)當(dāng)屬于性質(zhì)及其惡劣的不道德行為,。離婚協(xié)議第六條所附條件當(dāng)然成就,，原告有權(quán)依照協(xié)議取得安亭房屋一半的產(chǎn)權(quán)份額,。