每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí),、工作和生活中寫一篇文章,。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象,、思維和記憶的重要手段,。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢,？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文,，僅供參考，一起來看看吧

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書篇一

申請(qǐng)人：________,，女,，20_____年_____月_____日出生，漢族,，_____省_____縣人,，現(xiàn)住_____市_____區(qū)_____村_____區(qū)_____號(hào)樓。

________訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案,，貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了編號(hào)為（20___）___民一初字第_____號(hào)《應(yīng)訴通知書》,，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)此案沒有管轄權(quán),，特此提出異議,。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

裁定將本案移送_____市_____區(qū)人民法院審理。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人與_____于20_____年5月開始共同生活,，于20_____年舉家搬遷到_____市工作,、生活，至今申請(qǐng)人和_____離開_____省_____縣已6年有余,。申請(qǐng)人與_____從20_____年10月入住自購(gòu)的位于_____市_____區(qū)_____村_____區(qū)_____號(hào)樓,，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方,，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定,，可以確定：_____市長(zhǎng)清區(qū)是申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地。另外,，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年,，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”,。據(jù)此,，_______作為原告起訴與申請(qǐng)人離婚，應(yīng)向申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是_____市_____區(qū),，并非_____省_____縣。因此,，貴院受理_____對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟,，于法無據(jù)。

綜上所述,，_____訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán),，請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院審理。

此致

_____省_____縣人民法院

申請(qǐng)人：________

20_____年_____月_____日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書篇二

申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：

請(qǐng)求事項(xiàng)

請(qǐng)求法院依法將案件移送至河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院進(jìn)行審理,。

事實(shí)與理由

貴院于20xx年11月30日將原告高xx訴被告王xx提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛起訴狀副本,、應(yīng)訴通知書等留置送達(dá)于申請(qǐng)人王xx母親住所，隨即王xx母親將上述材料郵寄給王xx,，王xx于20xx年12月5日提出了管轄權(quán)異議,。但是自20xx年1月份因工作原因一直在河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)生活和居住，離開住所地已近兩年之久,，依據(jù)《民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定,，應(yīng)由經(jīng)常居住地濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院管轄。

此外,，被申請(qǐng)人高xx因故受傷的事故發(fā)生地為河南省濮陽(yáng)市,，隨即在濮陽(yáng)市進(jìn)行治療終結(jié)，無論依照《民事訴訟法》之規(guī)定,，還是依照便于當(dāng)事人雙方舉證,、證人出庭及法院查明案件真相的訴訟原則，應(yīng)當(dāng)由濮陽(yáng)市華龍區(qū)法院管轄,。

綜上所述本案應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人王xx經(jīng)常居住地河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院管轄,。

此致

敬禮

申請(qǐng)人：

時(shí)間：

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書篇三

上訴人： x，男,， 年x月 日出生,，漢族，無職業(yè),，住,，公民身份號(hào)碼： x。

被上訴人：天津市 x人民政府,，住所天津市 號(hào),，組織機(jī)構(gòu)代碼： 。

上訴請(qǐng)求：

2,、本案依法由天津市第二中級(jí)人民法院審理,。

事實(shí)與理由：

20 年 月 日，上訴人就河西區(qū)人民法院受理的上訴人與被上訴人房屋征收補(bǔ)償決定糾紛一案向天津市河西區(qū)人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為該案應(yīng)當(dāng)由天津市第二中級(jí)人民法院審理,。20 年 月 日,，河西區(qū)人民法院就此作出了(20 )西行初字第 號(hào)行政裁定書，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議,。

上訴人認(rèn)為一審法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定,，是錯(cuò)誤的裁定，本案依法應(yīng)當(dāng)由天津市第二中級(jí)人民法院審理,，具體理由如下：

原審認(rèn)定事實(shí)不清,，適用法律錯(cuò)誤。一審法院裁定認(rèn)為：原告提出的管轄權(quán)異議理由不成立,，并依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱“解釋”)第十條第二款的規(guī)定認(rèn)定駁回上訴人訴訟請(qǐng)求,。

因?yàn)楸簧显V人為天津市河西區(qū)人民政府，并且被上訴人在財(cái)政,、經(jīng)濟(jì),、人事方面對(duì)一審法院有利益影響，故一審法院不適宜本案的審理工作,，因此該案一審應(yīng)當(dāng)由天津市第二中級(jí)人民法院審理,，而不應(yīng)當(dāng)由一審法院審理。迫于立案之初,，在貴院無法立案,，故上訴人不得已在一審法院立案!

此外，一審法院?jiǎn)渭円罁?jù)《解釋》第十條第二款之規(guī)定：對(duì)當(dāng)事人提出的管轄異議,，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查,。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的.人民法院;異議不成立的,，裁定駁回,。就冒然駁回上訴人的請(qǐng)求，實(shí)際上是對(duì)法條的曲解,，從一審法院的行政裁定書上,，我們絲毫無法看出一審法院審查管轄權(quán)理由不成立的行為，并且也未提供相應(yīng)的依據(jù)對(duì)理由不成立做出說明,。

綜上,，上訴人認(rèn)為：一審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤,。為更好的保障和維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益,，故向貴院提起上訴，希望貴院能夠依法支持上訴人的訴訟請(qǐng)求,，望裁如所請(qǐng),。

此致

天津市第二中級(jí)人民法院

日期： 年x月x日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書篇四

申請(qǐng)人：

地址：

法定代表人：

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院依法將本案移至申請(qǐng)人所在地的 區(qū)人民法院審理,。

事實(shí)與理由：

房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“ 公司”)在起訴狀中稱： 年 月 日，在申請(qǐng)人處購(gòu)買 轎車,，在使用過程中發(fā)現(xiàn)該車音響系統(tǒng)噪音過大無法正常使用,，因該問題多次前往被告處反映和檢修，造成 公司精神和經(jīng)濟(jì)上的重大損失,。

首先,，根據(jù)《民法典》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,、《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等規(guī)定，精神損失只存在人身?yè)p害賠償案件中,，在合同糾紛,、財(cái)產(chǎn)損害糾紛中根本不存在精神損失，所以 公司主張的“精神損失”沒有任何法律依據(jù),。

其次,， 公司所謂的“經(jīng)濟(jì)上的重大損失”根本不是法律規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量損害，理由如下：根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身,、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn))損害的,，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定,，產(chǎn)品質(zhì)量損害必須同時(shí)滿足兩個(gè)條件：

一、產(chǎn)品本身存在缺陷,，

二,、造成人身、產(chǎn)品本身以外的.其他財(cái)產(chǎn)損害,，才能構(gòu)成產(chǎn)品質(zhì)量損害,。針對(duì)第一個(gè)條件，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條“本法所稱缺陷,，是指產(chǎn)品存在危及人身,、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)”之規(guī)定，誠(chéng)城公司所謂的“音響系統(tǒng)噪音過大”根本不是存在危及人身,、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn),，同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條“下列侵權(quán)訴訟,，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟,，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)首先由 公司承擔(dān)舉證責(zé)任證明產(chǎn)品存在缺陷,，然后由生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由進(jìn)行舉證,，在本案中， 公司只是發(fā)現(xiàn)音響系統(tǒng)噪音過大，并沒有證據(jù)證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問題,。針對(duì)第二個(gè)條件,， 公司主張的音響系統(tǒng)噪音過大根本不會(huì)對(duì)人身、產(chǎn)品之外的其他財(cái)產(chǎn)造成損害,，至少目前沒有任何損害結(jié)果的發(fā)生,。所以，本案不是產(chǎn)品質(zhì)量損害糾紛,。 公司從申請(qǐng)人處購(gòu)買奧迪a8轎車,，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，雙方之間是買賣合同關(guān)系,，應(yīng)受《民法典》的調(diào)整,，雙方的糾紛也應(yīng)屬于買賣合同糾紛。

上述已經(jīng)充分論述了本案應(yīng)屬買賣合同糾紛,。在該車買賣過程中,， 公司采用自提的方式至申請(qǐng)人住所地提取車輛得，合同的履行地毫無疑問是申請(qǐng)人所在地 ,，同時(shí),，申請(qǐng)人的住所地也在 。根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟,，由被告住所地人民法院管轄,。”,、第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟,，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！钡囊?guī)定,，本案的合同糾紛，無論是由申請(qǐng)人住所地的人民法院管轄,，還是由合同履行地的人民法院關(guān)管轄,，均應(yīng)由 人民法院管轄。

綜上,，請(qǐng)求貴院依法將本案移送至 人民法院審理,。

申請(qǐng)人：

年 月 日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書篇五

申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院依法將本案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理。

事實(shí)與理由：

20xx年10月10日,，申請(qǐng)人收到貴院送達(dá)的起訴狀副本,，依照民事訴訟法的規(guī)定，現(xiàn)提出管轄異議如下,。

依據(jù)民訴法第二十五條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地,、合同履行地,、合同簽訂地、原告住所地,、標(biāo)的物所在地人民法院管轄,，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。

本案中,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人間無合同關(guān)系，更不存在管轄權(quán)的約定。泗水和被申請(qǐng)人一直未與本案的另一被告王見上面,，才將后面提及的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議讓我簽字，該協(xié)議至今沒有王簽字,，被申請(qǐng)人當(dāng)然也不會(huì)有與王間的約定管轄的相關(guān)證據(jù),，事實(shí)上,，卷宗材料中也確實(shí)沒有相關(guān)證據(jù),。

依據(jù)民訴法第二十二條規(guī)定：“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄,；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地在人民法院管轄。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄,。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地，經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán),?！?/p>

本案中，申請(qǐng)人的住址是泗水縣金莊鎮(zhèn)尹城村,，工作單位是泗水縣金莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院,，另一被告王住址為泗水縣泗河街道辦事處圣源居小區(qū),。依據(jù)民訴法的規(guī)定，本案兩被告的住所地均為泗水縣,，故本案當(dāng)事人間在無約定管轄的情況下,，應(yīng)由泗水縣人民法院管轄。

1,、被申請(qǐng)人不是《個(gè)人購(gòu)房借款合同》的當(dāng)事人

被申請(qǐng)人提交的證據(jù)《個(gè)人購(gòu)房借款合同》是借款人（本案另一被告王德英）與泗水間所簽訂的合同,，借款人以其所購(gòu)房屋辦理了抵押，申請(qǐng)人為該合同借款作了保證。該合同第四十二條約定：“本合同履行中發(fā)生糾紛，合同各方應(yīng)協(xié)商解決,，協(xié)商不成的，可選擇下列方式解決：

（一）向貸款人所在地仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁,；

（二）向貸款人所在地人民法院訴訟,。”該條款未產(chǎn)生法律效力,，因?yàn)樵摵贤?dāng)事人并未對(duì)兩個(gè)可選項(xiàng)進(jìn)行選擇。退一步而言，即便是當(dāng)初泗水與王x選擇了由貸款人所在地進(jìn)行仲裁或訴訟之一的明確選項(xiàng)，該選擇（即約定管轄）也只能是在合同當(dāng)事人即泗水和王間具有法律效力,，該約定與被申請(qǐng)人無關(guān)。

2,、被申請(qǐng)人與王,、申請(qǐng)人無管轄約定

20xx年10月10日，因泗水未找到王,，故該協(xié)議書上至今未有王簽字,，申請(qǐng)人便在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議預(yù)先加注了“擔(dān)保人：王x”。在被申請(qǐng)人向貴院提交的該份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上雖有“中國(guó)xx銀行濟(jì)寧分行有權(quán)選擇原告或被告所在地法院處理”字樣,，但由于濟(jì)寧并不是該協(xié)議的當(dāng)事人,，即便是該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，本協(xié)議當(dāng)事人（泗水）為第三人（濟(jì)寧）約定管轄的行為也是無效的,。因?yàn)樵谠V訟當(dāng)事人之間無約定管轄的情況下,，只能依據(jù)由法律規(guī)定來確定管轄權(quán)問題。

綜上所述,，申請(qǐng)人,、王（本案另一被告）與被申請(qǐng)人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，泗水縣人民法院對(duì)該案有管轄權(quán),，泗水工行與申請(qǐng)人間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中為第三人（即本案中被申請(qǐng)人）約定的訴訟管轄無法律效力,。貴院對(duì)該案無管轄權(quán)。結(jié)合申請(qǐng)人向各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)出上訪材料來看,，貴院原經(jīng)辦該案的法官?gòu)埓_有違法操作立案之嫌,，敬請(qǐng)貴院將該案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理！

此致

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書篇六

申請(qǐng)人因金x等人訴其民間借貸糾紛一案(民初字第號(hào)),，依法向貴院提出管轄權(quán)異議,。

申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至景德鎮(zhèn)市x區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人于x年xx月xx日收到貴院受理的金x等人訴申請(qǐng)人民間借貸一案的應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題,，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由景德鎮(zhèn)市x區(qū)人民法院管轄,。理由如下：

首先,，金x等人訴于x、于xx,、x有限公x司民間借貸糾紛一案中包含幾個(gè)獨(dú)立的訴訟,，本案不應(yīng)合并審理。金x等六人分別于不同時(shí)期出借款項(xiàng),，借款合同行為具有相對(duì)獨(dú)立性,，分別為獨(dú)立的訴。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條規(guī)定,，當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上的,，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類,、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的',，為共同訴訟。申請(qǐng)人不同意將本案合并審理,，故貴院將幾個(gè)獨(dú)立的訴訟作為一案立案受理,，顯然存在不當(dāng)之處。

其次,，被告于x,、于xx、x有限公司的住所地不屬于x人民法院轄區(qū)范圍內(nèi),，且借貸雙方就合同履行地未約定,，原告住所地也并非xx縣，本案不應(yīng)由貴院審理,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條,借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議,，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的,，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。四位原告的住所地均不在貴院轄區(qū)范圍內(nèi),。被告于x,、于xx的住所地為x市x區(qū)，被告x有限公司的住所地為景德鎮(zhèn)市x區(qū),?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟,，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,。三被告住所地均不在x縣轄區(qū)范圍內(nèi)，且合同履行地,、四原告住所地均未在x縣境內(nèi),。故申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)人的住所地為景德鎮(zhèn)市x區(qū),，屬于景德鎮(zhèn)市轄區(qū),，本案應(yīng)由景德鎮(zhèn)市x區(qū)人民法院管轄,。

綜上所述,依據(jù)法律規(guī)定及上述事實(shí),，特此請(qǐng)求貴院將本案移送至景德鎮(zhèn)市x區(qū)人民法院審理，請(qǐng)貴院就此作出公正裁定。

此致

x市x縣人民法院

申請(qǐng)人：

x年xx月xx日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書篇七

被申請(qǐng)人：______________,，住所地：______________

關(guān)于借款合同糾紛案,，申請(qǐng)人提出管轄異議。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求依法將本案移送________市人民法院審理,。

事實(shí)和理由：

本案貴院行使管轄權(quán)的.依據(jù)為第三被告“____________”住所地位于“甘井子區(qū)華東路18—1號(hào)”,，但第三被告“____________”與本案“借款合同糾紛”案件顯然沒有任何實(shí)質(zhì)性法律關(guān)系。被申請(qǐng)人（原告）________公司通過虛列一個(gè)住所地位于________區(qū)的所謂“被告”,，試圖爭(zhēng)取由貴院管轄本案,，是一種故意規(guī)避民事訴訟法關(guān)于地域管轄規(guī)定的違法行為，貴院應(yīng)當(dāng)很容易辨別,。

申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院將本案移送有管轄權(quán)的____________人民法院審理,。

________區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：____________股份有限公司

20________年________月________日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書篇八

（地址、法定代表人,、聯(lián)系方法等略）

被申請(qǐng)人：h市b公司

（地址,、法定代表人、聯(lián)系方法等略）

異議事由：

申請(qǐng)人因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案,，申請(qǐng)人現(xiàn)依法在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議,。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院裁定申請(qǐng)人的管轄權(quán)異議成立，駁回被申請(qǐng)人的起訴,。

事實(shí)和理由：

被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人一般買賣合同糾紛一案,，貴院已受理。申請(qǐng)人認(rèn)為貴院沒有管轄權(quán),。理由如下：

1,、訴爭(zhēng)合同是由香港a公司與香港b公司簽訂的。20xx年11月和12月的四份《點(diǎn)價(jià)協(xié)議》,，也同樣是由上述兩方簽訂的,。訴爭(zhēng)合同簽訂后，10%的訂金是由香港b公司支付給香港a公司的（見被申請(qǐng)人提交的證據(jù)：香港南洋商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬證明書）,。

2,、訴爭(zhēng)合同與四份《點(diǎn)價(jià)協(xié)議》均明確約定：“此合同以香港法律為依據(jù)，所有仲裁在香港進(jìn)行”,。因此,，雙方選擇的準(zhǔn)據(jù)法是香港法，關(guān)于仲裁條款效力的判定,，應(yīng)適用香港法律,。

3、依據(jù)香港法律,，該仲裁條款以書面形式明確表示同意在香港進(jìn)行仲裁,，是雙方的真實(shí)意思表示,，屬于有效條款，對(duì)合同當(dāng)事人均具有拘束力,。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十七條的規(guī)定,，貴院沒有管轄權(quán)。為此,，特向貴院提出管轄權(quán)異議,，懇請(qǐng)貴院裁定駁回被申請(qǐng)人的起訴。

此致

h市中級(jí)人民法院

年 月 日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書篇九

被上訴人：劉某,，女,，1977年1月11月生，漢族,，住所地上海市某路某弄某號(hào)某室

上訴請(qǐng)求：

1,。撤銷(200*)閔民一(民)初字第n號(hào)民事裁定書;

2。將本案移交給有管轄權(quán)的浦東新區(qū)法院審理,。

事實(shí)和理由：

原審法院認(rèn)為上訴人的住所地在上海市某路某弄某號(hào)某室,，但該房屋是由上訴人母親所有并居住，上訴人只是戶籍在該處,。

上訴人因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系承租上海市某路某弄某號(hào)某室,，而且已經(jīng)連續(xù)居住滿一年。

上訴人的母親幫上訴人撫養(yǎng)其幼女,，所以上訴人經(jīng)?；丶姨酵赣H和女兒，并不實(shí)際居住在閔行區(qū),。

此致

上海市第一中級(jí)人民法院

具狀人：張

x年x月xx日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書篇十

法定代表人：xxx職務(wù)：總經(jīng)理

住所地：xxxx

申請(qǐng)人因xxxx有限公司訴申請(qǐng)人合同糾紛一案,，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至xx市人民法院進(jìn)行審理,。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人于20xx年9月6日收到貴院已受理xxxx有限公司訴申請(qǐng)人合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議,，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由xx市人民法院管轄,。理由如下：

首先，xxxx有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時(shí)間為20xx年11月1日的所謂《合同書》,，該合同書約定：解決合同糾紛的方式,，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決,。

xxxx有限公司向貴院提供的這份《合同書》,，實(shí)際上是申請(qǐng)人于20xx年6月17日交給xxxx有限公司，用于《鋼材供應(yīng)合同書》內(nèi)部結(jié)算用的協(xié)議草案,。該《合同書》不僅被xxxx有限公司篡改了時(shí)間,，而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字,，實(shí)際上并未生效。

因此對(duì)于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力,。

對(duì)于申請(qǐng)人與xxxx有限公司的糾紛應(yīng)當(dāng)適用雙方于20xx年11月18日簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》中爭(zhēng)端解決的條款。

其次,，申請(qǐng)人與xxxx有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第8條約定：合同實(shí)施或與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)端應(yīng)通過雙方協(xié)商解決,。如果協(xié)商開始后60天還不能解決，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟,。

由上述約定可以看出,，雙方只是約定應(yīng)當(dāng)向人民法院提起訴訟，但未對(duì)具體的管轄法院做出約定,。

再次,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,?！?/p>

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地,；沒有約定的,，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的,，以貨物送達(dá)地為合同履行地,；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地,；代辦托運(yùn)或按木材,、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地,。

購(gòu)銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的,，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地?！?/p>

本案中,，雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第3條約定：賣方負(fù)責(zé)辦理運(yùn)輸，將貨物運(yùn)抵現(xiàn)場(chǎng),。有關(guān)運(yùn)輸和保險(xiǎn)的一切費(fèi)用由賣方承擔(dān),。

該條實(shí)際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》采用的是送貨方式，依據(jù)法律規(guī)定合同履行地應(yīng)當(dāng)是貨物送達(dá)地,，也即申請(qǐng)人工程現(xiàn)場(chǎng)所在地,，而非原告xxxx有限公司所在地。

因此,，xxxx人民法院對(duì)該案并無管轄權(quán),。

綜上,，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄,，交由申請(qǐng)人所在地xx人民法院,。請(qǐng)予準(zhǔn)許。

此致

xx人民法院

法定代表人：

20xx年9月8日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書篇十一

住所地：

法定代表人：

申請(qǐng)人因原告xxxx能源股份有限公司提起的訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案,，現(xiàn)向貴院提出管轄權(quán)異議,。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院依法駁回原告xxxx能源股份有限公司起訴。

事實(shí)與理由：

仲裁管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范本申請(qǐng)書申請(qǐng)人于20xx年x月x日收到貴院受理的xxxx能源股份有限公司訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛案應(yīng)訴通知書,，現(xiàn)就管轄問題提出異議,，貴院應(yīng)依法駁回原告起訴，理由如下：

在雙方簽訂的《買賣合同》中第十一條第一款明確約定：“雙方在合同執(zhí)行中,，應(yīng)本著互諒互讓,、友好協(xié)商的原則解決合同中發(fā)生的糾紛，若雙方協(xié)商不成時(shí),，可向?qū)Ψ降闹俨脵C(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,。”由此可見,，雙方對(duì)糾紛的解決機(jī)關(guān)已達(dá)成仲裁協(xié)議,，原告對(duì)發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)向西安仲裁委員會(huì)提起仲裁，而向貴院提起訴訟違反雙方約定且與法相悖,。

仲裁法第二十六條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后,，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的,，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外;另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的,，視為放棄仲裁協(xié)議,，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。雖然雙方只約定了由對(duì)方的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁,，但首先雙方約定的糾紛解決方式為仲裁,，解決機(jī)構(gòu)為仲裁委員會(huì)，而西安市只有一個(gè)西安仲裁委員會(huì),。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問題的解釋》第六條規(guī)定：仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的,，該仲裁機(jī)構(gòu)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)。因此該仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定是明確的,。本案應(yīng)由西安仲裁委員會(huì)受理,，貴院依法不擁有對(duì)本案的管轄權(quán)。

綜上所述,，雙方簽訂的仲裁協(xié)議是真實(shí)有效符合法律規(guī)定的`,，貴院應(yīng)依法駁回原告起訴,。

此致

xx市xx區(qū)人民法院

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書篇十二

被申請(qǐng)人：濟(jì)寧分行，負(fù)責(zé)人,，李

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院依法將本案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理,。

事實(shí)與理由：

2019年10月10日，申請(qǐng)人收到貴院送達(dá)的起訴狀副本,，依照民事訴訟法的規(guī)定,，現(xiàn)提出管轄異議如下。

一,、申請(qǐng)人、王與被申請(qǐng)人間無管轄約定

依據(jù)民訴法第二十五條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地,、合同履行地,、合同簽訂地、原告住所地,、標(biāo)的物所在地人民法院管轄,，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。

本案中,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人間無合同關(guān)系,，更不存在管轄權(quán)的約定。泗水和被申請(qǐng)人一直未與本案的另一被告王見上面,，才將后面提及的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議讓我簽字,，該協(xié)議至今沒有王簽字，被申請(qǐng)人當(dāng)然也不會(huì)有與王間的約定管轄的相關(guān)證據(jù),，事實(shí)上,，卷宗材料中也確實(shí)沒有相關(guān)證據(jù)。

二,、本案依法應(yīng)由泗水縣人民法院管轄

依據(jù)民訴法第二十二條規(guī)定：“對(duì)公民提起的民事訴訟,，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地在人民法院管轄,。/對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟,，由被告住所地人民法院管轄。/同一訴訟的幾個(gè)被告住所地,，經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的,，各該人民法院都有管轄權(quán)?！?/p>

本案中,，申請(qǐng)人的住址是泗水縣金莊鎮(zhèn)尹城村，工作單位是泗水縣金莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院,，另一被告王住址為泗水縣泗河街道辦事處圣源居小區(qū),。依據(jù)民訴法的規(guī)定,，本案兩被告的住所地均為泗水縣，故本案當(dāng)事人間在無約定管轄的情況下,，應(yīng)由泗水縣人民法院管轄,。

三、根據(jù)被申請(qǐng)人提交的證據(jù)看,，貴院對(duì)本案無管轄權(quán)

1.被申請(qǐng)人不是《個(gè)人購(gòu)房借款合同》的當(dāng)事人

被申請(qǐng)人提交的證據(jù)《個(gè)人購(gòu)房借款合同》是借款人(本案另一被告王德英)與泗水間所簽訂的合同,，借款人以其所購(gòu)房屋辦理了抵押，申請(qǐng)人為該合同借款作了保證,。該合同第四十二條約定：“本合同履行中發(fā)生糾紛,，合同各方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的,，可選擇下列方式解決：(一)向貸款人所在地仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁;(二)向貸款人所在地人民法院訴訟,。”該條款未產(chǎn)生法律效力,，因?yàn)樵摵贤?dāng)事人并未對(duì)兩個(gè)可選項(xiàng)進(jìn)行選擇,。退一步而言，即便是當(dāng)初泗水與王x選擇了由貸款人所在地進(jìn)行仲裁或訴訟之一的明確選項(xiàng),，該選擇(即約定管轄)也只能是在合同當(dāng)事人即泗水和王間具有法律效力,，該約定與被申請(qǐng)人無關(guān)。

2.被申請(qǐng)人與王,、申請(qǐng)人無管轄約定

2019年10月10日,，因泗水未找到王，故該協(xié)議書上至今未有王簽字,，申請(qǐng)人便在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議預(yù)先加注了“擔(dān)保人：王x”,。在被申請(qǐng)人向貴院提交的該份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上雖有“中國(guó)xx銀行濟(jì)寧分行有權(quán)選擇原告或被告所在地法院處理”字樣，但由于濟(jì)寧并不是該協(xié)議的當(dāng)事人,，即便是該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效,，本協(xié)議當(dāng)事人(泗水)為第三人(濟(jì)寧)約定管轄的行為也是無效的。因?yàn)樵谠V訟當(dāng)事人之間無約定管轄的情況下,，只能依據(jù)由法律規(guī)定來確定管轄權(quán)問題,。

綜上所述，申請(qǐng)人,、王(本案另一被告)與被申請(qǐng)人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定,，泗水縣人民法院對(duì)該案有管轄權(quán)，泗水工行與申請(qǐng)人間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中為第三人(即本案中被申請(qǐng)人)約定的訴訟管轄無法律效力,。貴院對(duì)該案無管轄權(quán),。結(jié)合申請(qǐng)人向各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)出上訪材料來看，貴院原經(jīng)辦該案的法官?gòu)埓_有違法操作立案之嫌，敬請(qǐng)貴院將該案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理!

此致

濟(jì)寧市x人民法院

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書篇十三

申請(qǐng)人：海亮集團(tuán)有限公司,，地址：浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)解放路386號(hào),。

被申請(qǐng)人：上海合林實(shí)業(yè)有限公司，住所地：上海市普陀區(qū)中江路106號(hào)1501室,。

法定代表人：阮肖林,，董事長(zhǎng)。

上海合林實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“原告”）訴海亮集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“被告”）,、上海哲浦置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“第三人”）損害公司利益責(zé)任糾紛一案,，現(xiàn)被告提出管轄權(quán)異議如下：

貴院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，應(yīng)將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄,。

本案的案由為“損害公司利益責(zé)任糾紛”,，依照民訴法及司法解釋，本案應(yīng)該適用“一般地域管轄原則”,，被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán),。

《最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用》（20xx年修訂版）第八部分規(guī)定了“與公司有關(guān)的糾紛”的25個(gè)案由。其中,，《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對(duì)因“公司設(shè)立”,、“確認(rèn)股東資格”,、“分配利潤(rùn)”,、“解散”及“股東名冊(cè)記載”、“請(qǐng)求變更公司登記”,、“股東知情權(quán)”,、“公司決議”、“公司合并”,、“公司分立”,、“公司減資”、“公司增資”產(chǎn)生的糾紛規(guī)定由公司所在地人民法院管轄,。被告認(rèn)為,，除上述法律明確規(guī)定應(yīng)由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的公司案件應(yīng)適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則,，即：對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟,，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的被告住所地,、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的,，各該人民法院都有管轄權(quán)。所以,，本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán),。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為,，貴院對(duì)本案沒有管轄權(quán),，諸暨市人民法院有管轄權(quán),，請(qǐng)求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄，以維護(hù)申請(qǐng)人的'合法權(quán)益,。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：海亮集團(tuán)有限公司20xx年xx月xx日