隨著法律法規(guī)不斷完善,，人們越發(fā)重視合同，關(guān)于合同的利益糾紛越來越多,，在達(dá)成意見一致時(shí),，制定合同可以享有一定的自由。相信很多朋友都對(duì)擬合同感到非?？鄲腊?。下面是小編帶來的優(yōu)秀合同模板，希望大家能夠喜歡!

合同糾紛答辯狀篇一

住所地：濟(jì)南xx區(qū)路號(hào)

法定代表人： 職務(wù)：總經(jīng)理

答辯人就與,、江,、建設(shè)工程施工合同糾紛一案,，現(xiàn)針對(duì)上訴人xx集團(tuán)總公司提出的上訴,，發(fā)表如下答辯意見。

一審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚,、證據(jù)確鑿充分,，適用法律正確,，判決結(jié)果合理合法，請(qǐng)求人民法院依法駁回上訴人無理的上訴,，維持原判,。

一、關(guān)于工程結(jié)算方面,，一審人民法院認(rèn)定的事實(shí)清楚,，適用法律正確。

案卷材料可以證實(shí),，xx年xx月xx日,、xx年4月20日，原xx公司總經(jīng)理代表xx公司兩次簽收了被上訴人遞交的工程簽證單,、施工圖紙,、建筑工程決算書及工程決算匯總表。上訴人稱其未收到一次完整的匯總資料,，只收到匯總表,，無任何證據(jù)可以支持。同時(shí)提醒法庭注意的是,，時(shí)隔三年多的時(shí)間,，原xx公司對(duì)被上訴人提交的結(jié)算資料并未提出異議，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過原xx公司和被上訴人簽署的合同對(duì)工程結(jié)算10天異議審查期的期限,。一審人民法院按照雙方合同第6.3條和《最高院關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條之規(guī)定,，將被上訴人提供的竣工結(jié)算資料作為工程價(jià)款的結(jié)算依據(jù),，是認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的,。

合同第1.7條和合同第6.3條,，并不矛盾，也非無效條款,。前一條款是工程決算的約定,，后一個(gè)條款是工程結(jié)算方面的約定，兩者概念不同,。原xx公司作為發(fā)包人，被上訴人作為工程承包人,，工程竣工驗(yàn)收后,，承包人和發(fā)包人之間進(jìn)行的是工程價(jià)款最終結(jié)算，而非決算,。對(duì)此,，承包人和發(fā)包人作為經(jīng)常從事建筑活動(dòng)的主體,，對(duì)兩個(gè)條款內(nèi)在的涵義,、概念是明知的,，不可能出現(xiàn)上訴人在訴狀中所謂的理解。是否決算是xx公司和建設(shè)單位之間的事情,，不能因?yàn)榻ㄔO(shè)單位未予決算而剝奪被上訴人主張工程價(jià)款結(jié)算的權(quán)利,。上訴人明顯是在偷換概念,，混淆視聽，其主觀拖延支付債務(wù),，賴賬的故意非常明顯,。

二、關(guān)于利息方面，一審法院判決正確,。

根據(jù)合同第6.3條約定和本案前述的基本事實(shí),，涉訴工程的工程價(jià)款在原東正公司收到竣工結(jié)算資料10天內(nèi)未提出異議的情況下已經(jīng)視為同意，視為結(jié)算,。在工程價(jià)款已經(jīng)結(jié)算確定數(shù)額的情況下,，原xx公司和眾股東未予支付剩余工程價(jià)款構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定承擔(dān)逾期付款利息責(zé)任,。即使存在逾期結(jié)算的事實(shí),，也是原東正公司的原因造成的，被上訴人并無任何過錯(cuò),，一審人民法院判決上訴人方承擔(dān)拖欠工程款利息,，無疑是正確的。

三,、四股東對(duì)原xx公司組織清算,，未依法恰當(dāng)履行清算職責(zé)和義務(wù)，即未通知被上訴人,，又未積極向主張債權(quán),，存在嚴(yán)重懈怠和重大過錯(cuò)。正因四股東在清算方面存在重大過錯(cuò),，以致使公司的資產(chǎn)受到貶損,、減少，影響公司的償債能力損害了債權(quán)人的利益,，四股東理應(yīng)對(duì)共同侵權(quán)行為,，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審法院適用法律正確,。

案卷材料可以證實(shí),，xx年xx月xx日，原xx公司四股東召開了股東會(huì)議，會(huì)議決議通過清算組成員由,、擔(dān)任,。之后清算組分三次進(jìn)行了公告，xx年xx月xx日,，四股東召開了股東會(huì)通過了原xx公司清算報(bào)告,， xx年xx月xx日四股東及東正公司申請(qǐng)辦理注銷登記。但遺憾的是四股東組織的清算無論是從程序上還是職責(zé),、義務(wù)的履行上均存在重大的過錯(cuò),。具體體現(xiàn)如下幾個(gè)方面：

1、清算組的成員不符合法律規(guī)定,。舊公司法第184條規(guī)定,，“有限責(zé)任公司的清算組由股東組成”,。對(duì)有限公司清算組,，規(guī)定“由股東組成”，這就表明有限責(zé)任公司的清算組并不需要由股東大會(huì)確定人選,，那么,全體股東屬于當(dāng)然的清算組成員,，由非股東擔(dān)任清算組成員不符合法律規(guī)定,。從立法精神看，有限公司的清算義務(wù)人應(yīng)為全體股東,。而且，進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分配是股東享有的基本權(quán)利,，公司股東如果沒有明確放棄自己的股東權(quán)利,，則應(yīng)當(dāng)參加公司清算，成為當(dāng)然的清算組成員,。

2、清算中的“通知”和“公告”是兩個(gè)程序,，不能混淆,，清算義務(wù)主體未通知已知債權(quán)人(本案被上訴人)。被上訴人的債權(quán)早已按照合同約定確定,，是已知債權(quán)人,，股東應(yīng)當(dāng)書面通知，未通知被上訴存在重大過錯(cuò)。

3,、清算組成員應(yīng)當(dāng)清理公司債權(quán),、債務(wù)，在明知尚欠300萬元債權(quán)的情況下,，怠于履行清理債權(quán)的職責(zé)和義務(wù),，懸空債權(quán)最終導(dǎo)致原東正公司的財(cái)產(chǎn)貶損、減少,、滅失,，影響原xx公司的償債能力損害債權(quán)人的利益，存在重大過錯(cuò),。

4,、清算報(bào)告所列的財(cái)產(chǎn)狀況是不實(shí)的，在明知不實(shí)的情況下仍對(duì)清算報(bào)告予以確認(rèn),，未積極和依法履行完畢清算義務(wù)的情況下仍進(jìn)行剩余財(cái)產(chǎn)分配,，終結(jié)清算程序，損害債權(quán)人和公司的利益非常明顯,，存在重大過錯(cuò),。

綜上，四股東的行為構(gòu)成共同侵權(quán),，按照《民法通則》第130條的規(guī)定和《公司法》第190條第3款規(guī)定,，一審法院判令四股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，是適用法律正確的,。上訴人所說的造法,、按照分配的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，只是單方面認(rèn)識(shí),，無任何法律依據(jù),。

綜上，一審法院的判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)確鑿充分,，適用法律正確,，上訴人的上訴請(qǐng)求依法不能成立,，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。

此致

濟(jì)南市中級(jí)人民法院

20xx年 月xx日

合同糾紛答辯狀篇二

答辯人(本案第二被告)wzl針對(duì)原告wb的起訴,，提出書面答辯意見如下,。

我(答辯人)收到原告的訴狀時(shí),，沒有收到原告的任何證據(jù),。在開庭時(shí)原告突然出示證據(jù)，使我無法做到充分的辨認(rèn)和答辯,。直到今日,，法院仍然沒有轉(zhuǎn)給我原告的任何證據(jù)副本,。原告的行為違反了法律的規(guī)定,，影響了我正常行使答辯權(quán)。我認(rèn)為,，法院在立案時(shí)沒有要求原告必須提供證據(jù),、并按照被告的數(shù)量提供證據(jù)的副本，有程序上的過錯(cuò),。這一過錯(cuò)也影響了答辯人的訴權(quán),。

雖然依照法律規(guī)定，原告可以在開庭時(shí)遞交新證據(jù)(《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條),，但是,，原告遞交的、在當(dāng)庭請(qǐng)求質(zhì)證的不是法律規(guī)定的“新證據(jù)”,，而是在起訴書中應(yīng)該附錄的證據(jù),。因此，我認(rèn)為,，要求我倉促質(zhì)證,，是不公平的。

我認(rèn)為,，在開庭時(shí)原告遞交證據(jù),，法院完全可以依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，以原告逾期舉證為由,，不接受原告的證據(jù)、不進(jìn)行質(zhì)證?，F(xiàn)在我也知道我有權(quán)利拒絕進(jìn)行質(zhì)證,。但是，因?yàn)槲业姆芍R(shí)很欠缺,，接受了質(zhì)證,。這是很遺憾的。當(dāng)然,，在這種情況下,，我的質(zhì)證和答辯質(zhì)量,，受到了嚴(yán)重的影響。

現(xiàn)在,，按照公平的原則,，我請(qǐng)求：

(一)、請(qǐng)求法庭依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十條的規(guī)定,，責(zé)令原告將提交給法庭的全部證據(jù)(復(fù)本)同時(shí)遞交給答辯人一份,。

(二)、按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條,，給予舉證期30日,。

(三)、請(qǐng)求在答辯期內(nèi)允許答辯人補(bǔ)充證據(jù),。

(四),、在答辯期內(nèi)，如果答辯人(本案被告)認(rèn)為需要提起反訴,，請(qǐng)求法庭考慮反訴請(qǐng)求,。

答辯人(本案第二被告)認(rèn)為，答辯人和第一被告(wy)之間在20xx年4月3日簽訂的《房屋買賣協(xié)議》(以下簡稱協(xié)議)是一個(gè)合法有效的合同,。

(一),、合同是否有效，應(yīng)該依照《中華人民共和國合同法》進(jìn)行判斷,。

合同法第五十二條規(guī)定了五種合同無效的情形,。本協(xié)議沒有上述的情形，因此是一個(gè)有效的協(xié)議(合同),。這里需要特別強(qiáng)調(diào)指出：法律規(guī)定的第五項(xiàng)是“違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。這個(gè)規(guī)定排除了部門規(guī)章和其他低階位規(guī)范性文件的規(guī)定,。

(二),、從一般的民事行為來看，行為是否有效,，由《中華人民共和國民法通則》規(guī)定,。

民法通則第五十八條規(guī)定了七種無效民事行為。本協(xié)議不屬于這些無效行為,，因此,，本協(xié)議是一個(gè)合法的民事行為。

所以,，答辯人認(rèn)為,，合同是合法的合同、是合法的民事行為,，應(yīng)該受到法律的保護(hù),。

原告訴請(qǐng)“確認(rèn)二被告簽訂的房屋買賣合同無效”,，但在原告的訴狀中提到“國務(wù)院的相關(guān)法規(guī)”，沒有具體所指,。答辯人認(rèn)為,，這也說明根本就沒有這樣的規(guī)定。所以,，原告的訴求沒有任何法律依據(jù),。

答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi),。

(一),、房產(chǎn)證的填發(fā)日期是20xx年6月19日。也就是說,，這個(gè)房產(chǎn)證可以證明,，從20xx年6月19日起，原告取得了協(xié)議房屋的產(chǎn)權(quán),。這正說明,，原告在20xx年6月19日之前沒有產(chǎn)權(quán)證明。

(二),、既然原告提交的房產(chǎn)證已經(jīng)證明了20xx年6月19日之前原告沒有產(chǎn)權(quán)證明,，就應(yīng)該作出結(jié)論，原告對(duì)協(xié)議的合法性沒有訴權(quán),。

(三),、通俗的解釋。

購買二手房過戶以后,，購買人會(huì)拿到一個(gè)新的房產(chǎn)證,。顯然，這時(shí)購買人以新的房產(chǎn)證主張：“這個(gè)房子從古來就是自己的”,，并且要求出賣人退款,，不會(huì)得到法律的支持。假如購買人提出這樣的請(qǐng)求,，社會(huì)公眾會(huì)認(rèn)為購買人的精神是不正常的,。

我希望法庭對(duì)違反常識(shí)的請(qǐng)求依法駁回。

在這里我鄭重告知原告和第一被告：對(duì)以欺騙的方式獲取00000號(hào)房產(chǎn)證的行為,，我們必將采取必要的法律措施予以糾正,。

四、原告應(yīng)該知道第一被告和第二被告簽訂協(xié)議,、履行協(xié)議的事實(shí),。

原告訴稱：“wzl是在明知被告wy沒有房產(chǎn)證且未經(jīng)實(shí)際產(chǎn)權(quán)人同意的情況下”購買該處房屋的,。但是,，原告對(duì)這個(gè)事實(shí)，沒有舉出任何證據(jù)給予證明,。無法說明答辯人是怎樣“明知”的,。

相反，原告和第一被告(wy)是父子關(guān)系,。從原告遞交的《民事起訴狀》中也可以看出,，原告和第一被告(wy)的居住地是相同的'，都是“北京市××區(qū)hlg三區(qū)5 號(hào)樓2 門402號(hào)”,。若說第一被告“未經(jīng)實(shí)際產(chǎn)權(quán)人同意”,，從常識(shí)上看，是不可能的,。另外,，房屋交付長達(dá)四年，接近五年,，長期在一起居住的原告對(duì)第一被告(wy)的行為沒有任何察覺,，也是不可能的。原告在這么長的時(shí)間內(nèi),，特別是在交付房屋這個(gè)重大的事實(shí)發(fā)生時(shí),，從未作出任何反對(duì)的表示，對(duì)答辯人也從沒有主張過任何權(quán)利,，這就說明原告的訴稱,，是無稽之談。

在第一次開庭中,，審判員曾經(jīng)詢問wb在哪里居住,、在哪里工作、哪一年結(jié)的婚,，等等,。我認(rèn)為，審判員是從公正,、公平的角度出發(fā),，探求原告是否是否存在“應(yīng)該知道”的事實(shí)。

眾所周知,，法律上的“應(yīng)該知道”,，是一種推定的“知道”。因?yàn)?，很常見的一種情況就是,，一方當(dāng)事人沒有證據(jù)卻堅(jiān)稱對(duì)法律事實(shí)“不知道”，以此來推卸自己應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任,。法律上規(guī)定了“知道”,。這個(gè)“知道”是一種主觀上的表示,。這種“知道”是自己承認(rèn)的，屬于法律上的“自認(rèn)”,。所說的“應(yīng)該知道”,、或者是“不應(yīng)該知道”，是社會(huì)公眾的判斷,。如果是社會(huì)公眾按照正常的思維認(rèn)為,，當(dāng)事人應(yīng)該知道，盡管當(dāng)事人斷然自稱“不知道”,，那么法律仍然以其“應(yīng)該知道”處理,。這就是“推定”其“知道”。在這種情況下,，法官代表的是社會(huì)公眾的判斷力,。設(shè)置“推定的知道”，目的就是為了制裁 “瞪著眼睛說瞎話”,、“揣著明白裝糊涂”的人,。所以，法官在這種情況下是社會(huì)公眾判斷力的代表,，是公眾良心的代表,。

合同糾紛答辯狀篇三

因常州華泰電子玻璃有限公司訴一般買賣合同糾紛一案提出答辯如下：

一、原深圳市宏興電子有限公司所欠原告常州華泰電子玻璃有限公司貨款86萬元是事實(shí),，但該債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了深圳市晟昌實(shí)業(yè)有限公司,，并且，晟昌公司已支付了3.4萬元,，尚差82.6萬元,，晟昌公司承諾償還。

二,、深圳市晟昌實(shí)業(yè)有限公司是一人有限公司，根據(jù)《公司法》第64條之規(guī)定,，一人有限公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,。因此,，原告起訴答辯人是不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)起訴晟昌公司的出資股東才對(duì),。

三,、答辯人不應(yīng)成為本案的被告，原告起訴的主體有誤。原告與答辯人及深圳市晟昌實(shí)業(yè)有限公司簽訂的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”是附條件的,。首先,，該債務(wù)是宏興公司債務(wù)，不是我個(gè)人債務(wù),，答辯人簽名只是作為公司的代表，不是我認(rèn)可是自己所欠債務(wù),，當(dāng)時(shí)，我提供連帶擔(dān)保,，也是原告打印好的格式合同讓我簽上，我考慮各方面的關(guān)系予以簽名,，目的也是督促晟昌公司還債,。當(dāng)時(shí)三方已言明約定好，在20xx年12月31日之前,，由晟昌公司償還,，如果超過20xx年12月31日，晟昌公司未償還,，則由答辯人承擔(dān)連帶償還責(zé)任,。這是三方約定附條件的行為，條件還沒有成就,，原告就起訴答辯人與被告晟昌承擔(dān)責(zé)任不當(dāng),。

綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)答辯人的起訴,。

此致

xx市武進(jìn)區(qū)人民法院

答辯人：

合同糾紛答辯狀篇四

答辯人(系本案被告1)：陳某玲,，女，漢族,，198x年x月25日出生,，農(nóng)民。

委托代理人：黃成昌,，廣東金卓越律師事務(wù)所律師,。

答辯人就原告龍巖市永定區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴答辯人等金融借款合同糾紛一案，提出答辯如下：

一,、答辯人并非涉案借款的共同借款人或保證人,，答辯人不是本案適格的被告人。

二,、原告在《起訴狀》之事實(shí)和理由部分陳述的事實(shí)不客觀,，表現(xiàn)在：

2.1其訴稱答辯人與已故借款人嚴(yán)某勝作為共同借款人于20xx.12.17向其下屬龍?zhí)缎庞蒙缃杩?0萬元，嚴(yán)重違背事實(shí)：答辯人未在案涉《保證借款合同》上借款人處簽名，根本不是借款合同的主體及相對(duì)人,。

2.2原告在《起訴狀》中的陳述,，故意隱瞞涉案貸款投有保險(xiǎn)的事實(shí)。

事實(shí)上,，案涉貸款,，由已故借款人在申請(qǐng)貸款時(shí)購買了原告下屬龍?zhí)缎庞蒙绱钍鄣奶窖蟊ｋU(xiǎn)公司“安貸寶意外傷害保險(xiǎn)(b款)”，保險(xiǎn)金額為20萬元,。故,，涉案貸款的清償，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先向保險(xiǎn)人主張賠償,。

三,、在保險(xiǎn)合同法律關(guān)系與借款擔(dān)保合同法律關(guān)系產(chǎn)生競合時(shí)，原告應(yīng)當(dāng)基于誠實(shí)信用原則,，優(yōu)先選擇保險(xiǎn)合同法律關(guān)系主張保險(xiǎn)人履行保險(xiǎn)責(zé)任,，才符合投保人(借款人)購買貸款保險(xiǎn)的初衷，才能真正體現(xiàn)公平原則,，體現(xiàn)保險(xiǎn)化解風(fēng)險(xiǎn)的作用,。

四、答辯人雖在《承諾書》上借款人配偶一欄上簽名,，但并非答辯人的真實(shí)意思表示,。

《承諾書》，是貸款人單方制定打印好的格式條款,，屬于霸王條款,，意在加重借款人的責(zé)任負(fù)擔(dān)，防范減少貸款人的風(fēng)險(xiǎn),。

答辯人認(rèn)為,，《承諾書》不具有合法性，更不能成為原告主張答辯人要對(duì)涉案借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的有效證據(jù),。

從常識(shí)常情常理分析,，貸款人在要求借款人購買其強(qiáng)制搭售的太平洋保險(xiǎn)后，其20萬元的貸款清償風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)具備充分的保障;再要求借款人與其配偶簽署《承諾書》,，是嚴(yán)重違背民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的自愿和公平原則的,。

但現(xiàn)實(shí)就是這樣不公平，對(duì)需要貸款的借款人來說,，根本無法抗辯貸款人發(fā)放貸款的強(qiáng)制附加條件,，作為借款人及其配偶只能按照其要求簽名，承擔(dān)無限的風(fēng)險(xiǎn),。

答辯人要求法庭,，根據(jù)法理,、民法、合同法等相關(guān)規(guī)定,，對(duì)作為格式條款的《承諾書》依法認(rèn)定其無效,，不予采信。

五,、原告主張20xx年12月30日起至還清借款日止的貸款利息,，缺乏事實(shí)根據(jù)，不具有正當(dāng)性,。

借款人于20xx.11.13死亡,，在法律上，其民事權(quán)利義務(wù)依法終止,，其后繼續(xù)計(jì)算借款利息，于法無據(jù),，不合情理,。

答辯人(陳某玲的委托代理人)：黃成昌律師

20xx.06.28

合同糾紛答辯狀篇五

答辯人因建設(shè)工程集團(tuán)有限公司訴我公司買賣合同糾紛一案(案號(hào)：()七民初字第20xx3號(hào))提出答辯意見如下：

一、原告陳述不實(shí),，答辯人銷售給原告的產(chǎn)品不存在任何質(zhì)量問題,。

1、答辯人銷售給原告龍桌系在答辯人展廳展品,，系原告經(jīng)辦人到展廳看過后現(xiàn)貨確認(rèn)愿意購買才簽訂的《訂貨合同單》,，龍椅系按原告的要求的款式按龍桌顏色配置訂做，不可能存在質(zhì)量問題,。且原告收到貨物后書面明確確認(rèn)產(chǎn)品驗(yàn)收合格,，有驗(yàn)收單為證，這充分說明答辯人銷售的產(chǎn)品沒有任何質(zhì)量問題,。

2,、答辯人沒有也不可能致電原告要求安裝人員到位后再驗(yàn)貨。出現(xiàn)兩把椅子靠背,、一把椅子座邊損壞問題系在運(yùn)輸途中損壞,，運(yùn)費(fèi)系由原告承擔(dān)，答辯人只是代辦托運(yùn)手續(xù),，且原告系在x年11月29日左右收到貨物,，在x年12月7日才開拆發(fā)現(xiàn)損壞，因原告不及時(shí)驗(yàn)貨,、向托運(yùn)公司提出異議,，答辯人幫助原告聯(lián)系貨運(yùn)公司時(shí)，貨運(yùn)公司已拒絕承擔(dān)責(zé)任,，答辯人在此過程中沒有任何過錯(cuò),。

二、原告的請(qǐng)求沒有任何法律依據(jù)。

1,、如前所述,，答辯人銷售給原告的產(chǎn)品沒有也不可能有質(zhì)量問題，原告的主張沒有事實(shí)基礎(chǔ),，沒有法律依據(jù)：其一,，三把椅子系輕微損壞，可以修復(fù),，退一萬步,，即便不修復(fù)并不影響龍桌和其他13把椅子的使用，并不構(gòu)成根本違約,。其二,，三把椅子的損壞系托運(yùn)過程中造成，答辯人沒有任何過錯(cuò),，沒有任何違約或侵權(quán)行為,，答辯人也不可能預(yù)料訟爭事件的發(fā)生及給原告造成的影響，不應(yīng)承擔(dān)任何違約責(zé)任或賠償責(zé)任,，原告主張退貨和返還貨款及所謂的“延誤使用商品損失”沒有事實(shí)和法律依據(jù),。其三，原告在訟狀中稱用于公司開業(yè),，并非生活使用,，不具備消費(fèi)者資格，不適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,。

2,、三把椅子的損壞系托運(yùn)過程中造成，答辯人沒有任何過錯(cuò),，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,。但本著專業(yè)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)的態(tài)度,，答辯人從訂立合同至售后服務(wù)的整個(gè)過程中一直承諾負(fù)責(zé)維修,，事至如今，答辯人也仍愿意承擔(dān)維修責(zé)任,。

綜上所述,，原告所述無事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求,。

答辯人：xx市南海某某電動(dòng)餐桌有限公司

特別授權(quán)代理人：王

x年4月27日

合同糾紛答辯狀篇六

答辯人張xxx,，女 ，xxx年8月8日生,，漢族,，住××××室,。

被答辯人石xx，女,，xxx年9月8日生,，漢族，住××××室,。

答辯人收到(xxxx)海民初字第147*號(hào)應(yīng)訴通知書和起訴狀副本,，現(xiàn)提出如下答辯意見，供法庭參考采信,。

1,、懇請(qǐng)依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

2,、本案訴訟費(fèi)由被答辯人承擔(dān),。

1、xxxx年6月20日,，雙方自愿簽訂了房屋租賃合同,，該租賃合同有以下這樣5條約定。

2,、被答辯人租住面積92平方二室二廳的*海大道錦泰大廈1—1606室，租賃期限從xxxx年6月20日起至xxxx年6月19日止,。

3、月租金為人民幣1600元,，付款方式為季付,，即第一季度支付4800元，以后每次付款應(yīng)提前15日付清下季度租金,。

4,、合同簽訂之日，被答辯人交付押金3000元,，合同期滿后房屋及室內(nèi)家具電器無損壞且付清所有一切費(fèi)用并按期遷出無糾紛時(shí),，答辯人將押金全額無息退還給被答辯人。

5,、被答辯人有下列情形之一的,，答辯人有權(quán)不退還押金,，收回房屋：二是,，利用該房屋進(jìn)行違法等一切活動(dòng),，損害公共利益的;三是,，拖欠租金,，沒有按合同約定交納租金的。

6,、甲乙雙方確認(rèn)均已清楚了本合同條款的內(nèi)容及含義,，并自愿接受本合同條款的約束,。

7,、從上述條款可以看出，該合同是雙方真實(shí)意思表示,，沒有違反法律,、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于合法有效合同,?！吨腥A人民共和國合同法》第八條第二款規(guī)定：“依法成立的合同，受法律保護(hù),?！?/p>

8、被答辯人擅自解除租賃合同屬于違約和違法行為,。該租賃合同的終止期限為xxxx年6月19日,，而被答辯人xxxx年8月25日提出解除該租賃合同，違反了《中華人民共和國合同法》第八條第一款關(guān)于“依法成立的合同,，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”的規(guī)定,。

9,、被答辯人解除租賃合同違反了誠實(shí)信用原則。被答辯人提出解除租賃合同的理由是,，母親住院,，需要回家處理，必須馬上回去,，加之“資本運(yùn)作”做不下去了,，房子也租不起了。但是,，被答辯人及其老公和1歲左右的孩子現(xiàn)在又都回來了,，而且在銅鼓新村重新租的房子，證明被答辯人違反了《中華人民共和國合同法》第六條關(guān)于“當(dāng)事人行使權(quán)利,、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”的規(guī)定,。

10,、被答辯人編造謊言欺騙法庭。還是xxxx年8月25日,，被答辯人請(qǐng)求答辯人幫忙轉(zhuǎn)租該租賃房屋,，并主動(dòng)把原租賃合同、房屋鑰匙,、銀行賬號(hào)交給答辯人,，答辯人確曾承諾“只要房屋能夠轉(zhuǎn)租出去，押金可以退還”,，但被答辯人卻欺騙法庭,，胡說答辯人口頭承諾無論轉(zhuǎn)租與否“過幾天退還押金”，還謊稱答辯人主動(dòng)“收回”鑰匙與銀行賬號(hào),、租賃合同,，這些都是無中生有。租賃合同也是被答辯人為了起訴于9月20日主動(dòng)索回的,。答辯人退還押金的前提是：房屋轉(zhuǎn)租出去,，現(xiàn)在房屋經(jīng)過努力未能轉(zhuǎn)租出去，自然不應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)退還押金的承諾,。

11,、被答辯人要求退還押金不符合雙方合同約定。按照租賃合同約定,，退還押金必須同時(shí)具備的條件,，一是“合同期滿后”;二是“房屋及室內(nèi)家具電器無損壞”;三是“付清所有一切費(fèi)用”;四是“按期遷出無糾紛”。現(xiàn)在這些條件都沒有具備,，合同還在履行期限之內(nèi)，答辯人沒有退還押金的義務(wù),。

12,、答辯人不退還押金并收回房屋符合雙方合同約定。雙方合同約定：被答辯人有下列情形之一的,，答辯人有權(quán)不退還押金,，收回房屋：二是，利用該房屋進(jìn)行違法等一切活動(dòng),，損害公共利益的;三是,，拖欠租金，沒有按合同約定交納租金的,。被答辯人租賃該房屋目的是所謂“資本運(yùn)作”,，答辯人最近經(jīng)咨詢才知道，被答辯人實(shí)際就是搞傳銷,，屬于是應(yīng)用該房屋進(jìn)行違法活動(dòng),，損害公共利益,，答辯人理應(yīng)不退還押金，收回房屋,。合同還約定：“以后每次付款應(yīng)提前15日付清下季度租金”,，被答辯人依約應(yīng)當(dāng)于xxxx年9月5日前支付第二季度的租金4800元，被答辯人至今沒有支付,，違反了合同約定,，答辯人不退還押金、收回房屋,，是符合雙方合同約定的,。

13、 答辯人保留另行起訴追討合同履行后應(yīng)當(dāng)獲得的利益損失的權(quán)利,?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零八條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任,?！钡谝话僖皇龡l規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的,，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失,?！庇捎诒淮疝q人明確表示解除租賃合同，就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任,。由于被答辯人沒有支付第二季度租金,，給答辯人造成未來的這9個(gè)月14400元的租金損失，答辯人保留另行起訴追討合同履行后應(yīng)當(dāng)獲得的利益損失的權(quán)利,。

為了維護(hù)答辯人的合法權(quán)益,，請(qǐng)求人民法院依法作出公正判決，支持答辯人的答辯請(qǐng)求,。

此致

*海市海城區(qū)人民法院

附：證據(jù)清單

具狀人：

xxxx年10月14日

合同糾紛答辯狀篇七

住所地：南京市××區(qū)××街××號(hào)

答辯人因江蘇××公司對(duì)施工合同糾紛一案所提上訴,，提交答辯意見如下：

一、一審認(rèn)定包括質(zhì)保金在內(nèi)的全部工程款支付條件業(yè)已成就,，符合合同約定,，具有事實(shí)和法律依據(jù)。

雙方于x8年7月9日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議(二)明確約定“該項(xiàng)工程全部完工并驗(yàn)收合格,，乙方把所有原材料的質(zhì)保書,、合格證、檢測報(bào)告提供給甲方后一星期內(nèi)付至總價(jià)的80%,，其余付款條件及其他所有條款和未盡事宜按x8年5月5日簽訂合同及x8年5月26日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議履行”,，其中的“該項(xiàng)工程”系指鋼結(jié)構(gòu)制作安裝工程,。上訴人與答辯人所簽的三份合同和補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容構(gòu)成雙方的建設(shè)工程施工合同，文本中出現(xiàn)的“該項(xiàng)工程”的含義是統(tǒng)一的,、明確的,，這一用語如無特別說明應(yīng)指合同標(biāo)的，即上訴人分包給被上訴人的鋼結(jié)構(gòu)制作安裝工程,。上訴人將“該項(xiàng)工程”理解為物流配送中心全部工程,，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

“該項(xiàng)工程全部完工并驗(yàn)收合格”中的驗(yàn)收系指上訴人對(duì)該項(xiàng)工程的內(nèi)部驗(yàn)收,，而不是相關(guān)行政主管部門的竣工驗(yàn)收,。作為物流配送中心全部工程的一項(xiàng)子工程，只能在全部工程完工后才能進(jìn)行相關(guān)行政主管部門的竣工驗(yàn)收,，而答辯人對(duì)全部工程的進(jìn)度完全無法掌控,，更何況分包合同只能約定分包工程的竣工驗(yàn)收，而不能對(duì)全部工程的竣工驗(yàn)收做出約定,。事實(shí)上,，直至一審?fù)彛锪髋渌椭行娜抗こ倘晕赐旯?，更談不上竣工?yàn)收,，如果將“驗(yàn)收合格”理解為相關(guān)行政主管部門的竣工驗(yàn)收，對(duì)答辯人是極不公平的,。補(bǔ)充協(xié)議(二)第三條規(guī)定“乙方必須在x8年8月7日前全部完工并驗(yàn)收合格”,，協(xié)議簽訂于x8年7月9日，當(dāng)時(shí)雙方都很清楚物流配送中心全部工程不可能在x8年8月7日前完工并進(jìn)行竣工驗(yàn)收,，如果將“驗(yàn)收合格”理解為相關(guān)行政主管部門的竣工驗(yàn)收,，則該條款實(shí)際無法履行。雙方簽署該協(xié)議的目的是為了積極履行,，只有將“驗(yàn)收合格”理解為上訴人對(duì)該項(xiàng)工程的內(nèi)部驗(yàn)收才符合雙方真實(shí)意思和合同目的,。

二、一審對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整有法律和事實(shí)依據(jù),，符合公平原則和誠實(shí)信用原則,。

補(bǔ)充協(xié)議(二)中約定每滯后一天罰款十萬元違約金,，延期違約金不限額,。該違約金與合同總價(jià)相比，明顯過高,，而被上訴人一直未能提交證據(jù)證明其因延期完工所遭受損失,。《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定“約定的違約金過分高于造成的損失的,，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十九條規(guī)定“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ),，兼顧合同的履行情況,、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量,，并作出裁決,。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”,。根據(jù)上述規(guī)定,，法院有權(quán)對(duì)過分高于造成的損失的違約金予以適當(dāng)減少。

特別需要指出的是,，被上訴人逾期四天完工是在施工過程中遭遇極端天氣,，屬不可抗力，按照合同法第一百一十七條的規(guī)定,，可部分或者全部免除責(zé)任,。

一審法院綜合各種因素對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整，符合公平原則和誠實(shí)信用原則,。

綜上,，答辯人認(rèn)為上訴理由沒有法律和事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回上訴,，維持原判,。

此致

南京市中級(jí)人民法院

答辯人： 南京××公司

x0年×月×日

合同糾紛答辯狀篇八

答辯人：_________地址：_________，聯(lián)系電話：_________被答辯人：_________地址：_________,，聯(lián)系電話：_________答辯人與被答辯人之間的承攬

合同

現(xiàn)被答辯人向貴會(huì)提出對(duì)_____協(xié)議效力及_____管轄異議,，對(duì)此,，答辯人特作如下答辯：

一,、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定：“如經(jīng)協(xié)商仍不能達(dá)成一致,，甲乙雙方中任何一方可向上海市_____委員會(huì)提起_____,。

”雖然該約定上海市_____委員會(huì)與上海_____委員會(huì)有一字之差,，但是能夠確定就是指上海_____委員會(huì),。

二,、盡管上海市的區(qū)域內(nèi)有二家_____機(jī)構(gòu)，但是屬于上海市的_____機(jī)構(gòu)僅此一家,，另一_____機(jī)構(gòu)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易_____委員會(huì)上海分會(huì),，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易_____委員會(huì)派出機(jī)構(gòu)，不屬上海市,。

根據(jù)最高院關(guān)于適用《中華人民共和國_____法》解釋第三條規(guī)定,，“_____協(xié)議約定的_____機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的_____機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了_____機(jī)構(gòu)”,。

因此,，雖然雙方約定是上海市_____委員會(huì),，名稱不夠準(zhǔn)確,，但無可爭議就是上海_____委員會(huì),，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了_____機(jī)構(gòu)。

該_____協(xié)議有效,，上海_____委員會(huì)具有管轄權(quán)。

受理本案符合法律規(guī)定，被答辯人提出管轄權(quán)異議于法相悖,，懇請(qǐng)貴委依法作出決定予以駁回,。

此致上海_____委員會(huì)答辯人：特別授權(quán)代理人：

合同糾紛答辯狀篇九

地址：xx縣東新鄉(xiāng)小洲村委會(huì)胡家村

法定代表人：黃， 聯(lián)系電話：1x8

委托代理人：萬,，xx市為民法律服務(wù)所 法律工作者。

因東光縣鑫宇紙箱機(jī)械廠(以下簡稱東光廠)訴答辯人加工合同糾紛一案,，現(xiàn)答辯人依法答辯如下,。

一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買賣合同糾紛”,。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第251條、252條之規(guī)定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設(shè)備、和勞力,，按照定作人的要求,，將定作人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品并支付報(bào)酬的合同,。而東光廠提供的合同,，表面上寫的是《加工定作合同》，但定作人席泉林并未提供原材料,，也未提供加工成品的圖紙,、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng),，東光廠提供的所謂“定作成品”實(shí)際上是東光廠自己生產(chǎn)的產(chǎn)品,。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第130條之規(guī)定,，東光廠與席泉林簽訂的是《買賣合同》,，他們之間發(fā)生糾紛的案由應(yīng)定為“買賣合同糾紛”。

二,、答辯人不是本案適格的被告,，只能作為第三人參與訴訟。

縱觀本案東光廠向法院提供的合同及欠條,，上面沒有答辯人的公章,，也沒有答辯人的法定代表人簽名，所以答辯人不是本案適格的被告,，但由于東光廠與席泉林買賣的設(shè)備最終是答辯人使用,，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。

三,、東光廠提供的產(chǎn)品夸大宣傳,，是不合格產(chǎn)品，不符合國家和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn),。

首先,，東光廠只不過是東光縣的一個(gè)個(gè)體工商戶，但他在企業(yè)介紹時(shí)宣傳是河北省東光縣鑫宇紙箱機(jī)械制造有限責(zé)任公司,，號(hào)稱“重質(zhì)量,、講信譽(yù)”，卻連一個(gè)完整的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都沒有,。

其次,，像東光廠提供的ysf-d四色瓦楞紙板水性印刷輪轉(zhuǎn)模切開槽機(jī)、圓壓圓模切機(jī),、薄刀分紙機(jī),、網(wǎng)紋線等產(chǎn)品，根本達(dá)不到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求,。產(chǎn)品既沒有出廠合格證,，也沒有使用說明書，產(chǎn)品也沒有安裝調(diào)試,，人員培訓(xùn)更沒有。

最后,，答辯人聲明,，保留向東光廠追償因產(chǎn)品質(zhì)量問題而對(duì)答辯人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利,。

綜上所述，答辯人使用的雖然是東光廠的產(chǎn)品,，但是與席泉林簽訂的《買賣協(xié)議》,，與東光廠無關(guān)，答辯人付款也是付給席泉林的,，況且款項(xiàng)已基本付清,。席泉林所寫的欠條應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)，東光廠應(yīng)承擔(dān)其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務(wù)的責(zé)任,。懇請(qǐng)法院查明事實(shí),，駁回東光廠對(duì)答辯人的訴請(qǐng)!

此致

xx縣人民法院

二0xx年七月二十七日

合同糾紛答辯狀篇十

反訴人張某某、胡某訴答辯人贛榆縣某某汽車銷售部合同糾紛一案,，答辯人現(xiàn)提出如下答辯意見：反訴人提出的訴訟請(qǐng)求既沒有事實(shí)依據(jù),，也沒有法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回反訴人的訴訟請(qǐng)求,，其理由陳述如下：

一,、答辯人已經(jīng)完全履行了合同義務(wù)，不需要雙倍返還定金6萬元

5月18日,，答辯人贛榆縣某某汽車銷售部與反訴人張某某簽訂了《購車協(xié)議》,，約定由反訴人向答辯人購買stq4250號(hào)汽車頭，價(jià)款為23.9萬元,，預(yù)交定金3萬元,，反訴人在提車時(shí)將剩余的車款一次性付清。雙方合同簽訂后,，在207月6日,，反訴人到答辯人處提車，同時(shí),，反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬零玖仟元的欠條,。至此，答辯人已經(jīng)履行了向反訴人交付車輛的合同義務(wù);而與之相反的是,，反訴人至今還沒有向答辯人支付清剩余車款20.9萬元,，雖然答辯人長期以來三番五次地向反訴人催要剩余的車款20.9萬元，但是,，反訴人卻以各種理由拒絕,、抵賴，反訴人已經(jīng)很嚴(yán)重地違反了雙方簽訂的購車協(xié)議的相關(guān)約定,，根據(jù)合同法一百一十五條的規(guī)定,，反訴人無權(quán)要求返還定金，反訴人更加無權(quán)要求答辯人雙倍返還定金,，而應(yīng)該是反訴人繼續(xù)履行合同義務(wù),，即一次性支付清剩余車款20.9萬元,。因此，答辯人已經(jīng)完全履行了合同義務(wù),，不需要雙倍返還定金6萬元,。

二、連云港某某汽車銷售有限公司不具有該車的經(jīng)銷權(quán)和所有權(quán)

答辯人與該訴爭車輛的生產(chǎn)廠家湖北某某專用汽車有限公司江蘇經(jīng)理部簽訂了代理協(xié)議,，答辯人由此取得了該車輛在連云港區(qū)域的經(jīng)銷權(quán),。該車輛是由生產(chǎn)廠家湖北某某專用汽車有限公司從該公司發(fā)貨到江蘇南通，然后,，根據(jù)江蘇市場的銷售情況再調(diào)配到贛榆縣即答辯人的銷售部,，因此，答辯人擁有該車輛的所有權(quán),，反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬零玖仟元的欠條,，這一系列證據(jù)材料形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈，完全可以證明答辯人具有該車的經(jīng)銷權(quán)和所有權(quán),，而連云港某某汽車銷售有限公司不具有該車的經(jīng)銷權(quán)和所有權(quán),，因此，反訴人在反訴狀中稱從連云港某某汽車銷售有限公司購買,，根本沒有事實(shí)依據(jù),，簡直是無稽之談!

三、該車不存在質(zhì)量問題,，答辯人不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失

該車是經(jīng)過生產(chǎn)廠家質(zhì)量檢測合格后才準(zhǔn)予出廠的,，符合生產(chǎn)廠家的企業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí),，也符合相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國家標(biāo)準(zhǔn),。在答辯人與反訴人簽訂的購車協(xié)議中的'第五、六條明確約定：反訴人在提車的時(shí)候?qū)υ撥囐|(zhì)量沒有提出異議的話,，即表示認(rèn)同該車質(zhì)量是合格的,，答辯人對(duì)此不再承擔(dān)任何責(zé)任。而反訴人在反訴狀中稱到答辯人處對(duì)該車進(jìn)行整改,，其真正的原因是反訴人購買的該車是牽引車,，反訴人還另外購買了一輛后掛車，牽引車與后掛車組成一個(gè)整體才能夠用于運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng),，而反訴人另外購買的后掛車與反訴人在答辯人處購買的該車由于不是同一個(gè)汽車廠家生產(chǎn)的,，后掛車與該牽引車在高度上是不匹配的，而需要對(duì)該牽引車的高度進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼牟拍軌蚺c后掛車配合使用,，才能夠使前后車作為一個(gè)整體運(yùn)輸工具用于正常的運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng),。因此，反訴人所稱的到答辯人處對(duì)該車進(jìn)行整改的原因不是因?yàn)樵撥嚧嬖谫|(zhì)量問題而是出于以上的特殊原因,，所以,，答辯人不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失,。

在年7月6日,，反訴人到答辯人處提車時(shí),，反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬零玖仟元的欠條，這樣反訴人可以為該車辦理上戶,、辦牌照,、行車證、營運(yùn)證等手續(xù),，這樣做是答辯人為了幫助反訴人解決反訴人一次性付清剩余車款的實(shí)際困難,，答辯人配合反訴人辦理相關(guān)的車輛抵押擔(dān)保貸款手續(xù)，使得反訴人可以順利地從銀行得到貸款,，可以使反訴人在拿到貸款以后一次性向答辯人支付剩余車款,，然后由反訴人每月向銀行分期支付其貸款。然而,，反訴人在辦理了該車輛登記等手續(xù)后,，反訴人將交給銀行辦理按揭貸款的手續(xù)撤回，因此,，反訴人就沒有能夠向答辯人一次性付清剩余車款,。根據(jù)《合同法》第六十六條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),，沒有先后履行順序的,，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求,。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí),，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。因此,，答辯人具有同時(shí)履行抗辯權(quán),，答辯人有權(quán)利拒絕反訴人將車提走的不合理要求，但是,，更為惡劣的是,，在2010年8月11日反訴人帶領(lǐng)十余人將車輛從答辯人處強(qiáng)行開走，雖然答辯人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害而及時(shí)報(bào)警了,，但是公安機(jī)關(guān)認(rèn)為這種情況不涉及刑事案件,，是屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件，而不予立案受理,。因此,，答辯人并沒有非法扣留反訴人的車輛，而是在行使法律賦予的同時(shí)履行抗辯權(quán),，答辯人也不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失,。

贛榆縣人民法院

答辯人：xx

委托代理人：曾xx

合同糾紛答辯狀篇十一

代理人：廣東金聯(lián)律師事務(wù)所 馬律師

因陳x訴李x房屋買賣合同糾紛案一案,，根據(jù)事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，提出以下答辯意見：

一,、關(guān)于本案的事實(shí),。

x年1月5日，原告與被告簽訂了《房屋買賣合同》,，約定將位于從化市xx街畔x11棟401房以715000元的價(jià)格出售給原告?，F(xiàn)原告以被告拒收定金為由起訴至貴院。

二,、關(guān)于原告提出的訴訟請(qǐng)求,。

原告主張我方拒收定金于法無據(jù)，且不可能存在拒絕收取定金的情況,。

第一,、我方簽訂《房屋買賣合同》當(dāng)天給了賬號(hào)給原告,，但對(duì)方一直未支付定金給我方，同時(shí)在原告提交的相關(guān)證據(jù)中，郵件無法看出是與本案的糾紛相關(guān)聯(lián)的,，也不是以原告的名義發(fā)出，僅僅是律師函三個(gè)字，正常人拒收寫上律師函的郵件是情理之中的,，也不清楚該郵件里面的律師函是何內(nèi)容,，因此，我方認(rèn)為與本案無關(guān)。

第二、根據(jù)《房屋買賣合同》第三條的約定，經(jīng)紀(jì)方作為代理人有權(quán)代收代付定金,、房款及相關(guān)稅費(fèi),。但對(duì)方一直未將定金提存給中介，對(duì)方一直沒履行合同下的義務(wù),。

第三、涉案的主合同《房屋買賣合同》并無約定支付定金的情況，即使原告提交的證據(jù)中令頁提交了一份關(guān)于定金與剩余樓款的交易的附件，但該附件無法與《房屋買賣合同》聯(lián)系起來，且無原被告的簽名確認(rèn),，更嚴(yán)重的是,，該合同約定的時(shí)間是20xx年,，而本案的買賣合同簽訂的時(shí)間是在x年。

第四,、附件上約定支付定金的時(shí)間是在1月5日,，結(jié)合《房屋買賣合同》上簽訂的時(shí)間也是1月5日,，也就是說簽訂合同當(dāng)天是可以直接給定金的,，但是對(duì)方一直未履行支付定金的義務(wù)。

第五,、原告要求的違約金過高,，同時(shí)我方并非違約方,，違約金是在要補(bǔ)充對(duì)方的損失在產(chǎn)生的,，現(xiàn)對(duì)方毫無損失,，要求違約金過高,，并不合理。

以上答辯意見請(qǐng)法庭考慮!

答辯人：

二0 年 月 日

合同糾紛答辯狀篇十二

范文一：

答辯人：李四

被答辯人：張三

答辯人與被答辯人房屋買賣合同糾紛一案,，答辯人針對(duì)被答辯人的訴訟請(qǐng)求及事由,，提出如下答辯意見：

一、4月16日雙方簽訂的“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”,，屬于無效合同,。

現(xiàn)行合同法第52條明確規(guī)定，“有下列情形之一的,，合同無效：(五)違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。現(xiàn)行城市房地產(chǎn)管理法第38條規(guī)定,，“下列房地產(chǎn),，不得轉(zhuǎn)讓：(六)未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書?！睆?qiáng)制性規(guī)定是和任意性規(guī)定相對(duì)的,，“未取得權(quán)屬證書的房地產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓”，很顯然這屬于法律的強(qiáng)制性規(guī)定而不是任意性規(guī)定,。

從本案涉及的事實(shí)來看,，答辯人與被答辯人的確于204月16日簽訂了一份“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”，但簽訂該協(xié)議時(shí),，答辯人并未取得本案所涉及之魯能領(lǐng)寓1號(hào)樓1403室之權(quán)屬證書(答辯人于8月10日取得該房屋權(quán)屬證書),。根據(jù)上述所列及之法律條款分析，該協(xié)議因違反城市房地產(chǎn)管理法第38條之強(qiáng)制性規(guī)定,，而導(dǎo)致無效,。

二,、無效合同后的處理原則為：當(dāng)事人相互返還因合同取得的財(cái)產(chǎn)，而不是繼續(xù)履行合同,。

現(xiàn)行合同法第58條明確約定,，“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)予以返還”,。根據(jù)本條款之規(guī)定，答辯人與被答辯人所涉爭房屋,，合法的處理方式為：被答辯人將涉爭房屋即刻交還答辯人,，答辯人將被答辯人已支付的房款退還給被答辯人。

事實(shí)上,，當(dāng)答辯人意識(shí)到雙方簽訂的“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效后,，本著人人都應(yīng)該做一名公民的原則，答辯人委托青島所張三律師于5月1日給被答辯人發(fā)送了“律師函”,。該律師函中敘明,，當(dāng)事人確認(rèn)合同無效，請(qǐng)被答辯人于205月3日前提供合法帳號(hào)以便答辯人返還其已,。

范文二：

反訴人張某某,、胡某訴答辯人贛榆縣某某汽車銷售部合同糾紛一案，答辯人現(xiàn)提出如下答辯意見：反訴人提出的訴訟請(qǐng)求既沒有事實(shí)依據(jù),，也沒有法律依據(jù),，請(qǐng)求法院依法駁回反訴人的訴訟請(qǐng)求，其理由陳述如下：

一,、答辯人已經(jīng)完全履行了合同義務(wù),，不需要雙倍返還定金6萬元

年5月18日，答辯人贛榆縣某某汽車銷售部與反訴人張某某簽訂了《購車協(xié)議》,，約定由反訴人向答辯人購買stq4250號(hào)汽車頭,，價(jià)款為23.9萬元，預(yù)交定金3萬元,，反訴人在提車時(shí)將剩余的車款一次性付清。雙方合同簽訂后,，在2010年7月6日,，反訴人到答辯人處提車，同時(shí),，反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬零玖仟元的欠條,。至此，答辯人已經(jīng)履行了向反訴人交付車輛的合同義務(wù);而與之相反的是,，反訴人至今還沒有向答辯人支付清剩余車款20.9萬元,，雖然答辯人長期以來三番五次地向反訴人催要剩余的車款20.9萬元,，但是，反訴人卻以各種理由拒絕,、抵賴,，反訴人已經(jīng)很嚴(yán)重地違反了雙方簽訂的購車協(xié)議的相關(guān)約定，根據(jù)合同法一百一十五條的規(guī)定,，反訴人無權(quán)要求返還定金,，反訴人更加無權(quán)要求答辯人雙倍返還定金，而應(yīng)該是反訴人繼續(xù)履行合同義務(wù),，即一次性支付清剩余車款20.9萬元,。因此，答辯人已經(jīng)完全履行了合同義務(wù),，不需要雙倍返還定金6萬元,。

二、連云港某某汽車銷售有限公司不具有該車的經(jīng)銷權(quán)和所有權(quán)

答辯人與該訴爭車輛的生產(chǎn)廠家湖北某某專用汽車有限公司江蘇經(jīng)理部簽訂了代理協(xié)議,，答辯人由此取得了該車輛在連云港區(qū)域的經(jīng)銷權(quán),。該車輛是由生產(chǎn)廠家湖北某某專用汽車有限公司從該公司發(fā)貨到江蘇南通，然后,，根據(jù)江蘇市場的銷售情況再調(diào)配到贛榆縣即答辯人的銷售部,，因此，答辯人擁有該車輛的所有權(quán),，反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬零玖仟元的欠條,，這一系列證據(jù)材料形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈，完全可以證明答辯人具有該車的經(jīng)銷權(quán)和所有權(quán),，而連云港某某汽車銷售有限公司不具有該車的經(jīng)銷權(quán)和所有權(quán),，因此，反訴人在反訴狀中稱從連云港某某汽車銷售有限公司購買,，根本沒有事實(shí)依據(jù),，簡直是無稽之談!

三、該車不存在質(zhì)量問題,，答辯人不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失

該車是經(jīng)過生產(chǎn)廠家質(zhì)量檢測合格后才準(zhǔn)予出廠的,，符合生產(chǎn)廠家的企業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí),，也符合相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國家標(biāo)準(zhǔn),。在答辯人與反訴人簽訂的購車協(xié)議中的第五、六條明確約定：反訴人在提車的時(shí)候?qū)υ撥囐|(zhì)量沒有提出異議的話,，即表示認(rèn)同該車質(zhì)量是合格的,，答辯人對(duì)此不再承擔(dān)任何責(zé)任。而反訴人在反訴狀中稱到答辯人處對(duì)該車進(jìn)行整改,，其真正的原因是反訴人購買的該車是牽引車,，反訴人還另外購買了一輛后掛車,，牽引車與后掛車組成一個(gè)整體才能夠用于運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，而反訴人另外購買的`后掛車與反訴人在答辯人處購買的該車由于不是同一個(gè)汽車廠家生產(chǎn)的,，后掛車與該牽引車在高度上是不匹配的,，而需要對(duì)該牽引車的高度進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼牟拍軌蚺c后掛車配合使用，才能夠使前后車作為一個(gè)整體運(yùn)輸工具用于正常的運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng),。因此,，反訴人所稱的到答辯人處對(duì)該車進(jìn)行整改的原因不是因?yàn)樵撥嚧嬖谫|(zhì)量問題而是出于以上的特殊原因，所以,，答辯人不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失,。

在2010年7月6日，反訴人到答辯人處提車時(shí),，反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬零玖仟元的欠條,，這樣反訴人可以為該車辦理上戶、辦牌照,、行車證,、營運(yùn)證等手續(xù)，這樣做是答辯人為了幫助反訴人解決反訴人一次性付清剩余車款的實(shí)際困難,，答辯人配合反訴人辦理相關(guān)的車輛抵押擔(dān)保貸款手續(xù),，使得反訴人可以順利地從銀行得到貸款，可以使反訴人在拿到貸款以后一次性向答辯人支付剩余車款,，然后由反訴人每月向銀行分期支付其貸款,。然而，反訴人在辦理了該車輛登記等手續(xù)后,，反訴人將交給銀行辦理按揭貸款的手續(xù)撤回，因此，反訴人就沒有能夠向答辯人一次性付清剩余車款。根據(jù)《合同法》第六十六條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí),，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求,。因此，答辯人具有同時(shí)履行抗辯權(quán),，答辯人有權(quán)利拒絕反訴人將車提走的不合理要求,，但是，更為惡劣的是,，在2010年8月11日反訴人帶領(lǐng)十余人將車輛從答辯人處強(qiáng)行開走，雖然答辯人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害而及時(shí)報(bào)警了,，但是公安機(jī)關(guān)認(rèn)為這種情況不涉及刑事案件，是屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件，而不予立案受理。因此,，答辯人并沒有非法扣留反訴人的車輛,，而是在行使法律賦予的同時(shí)履行抗辯權(quán)，答辯人也不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失,。

綜上所述,，答辯人認(rèn)為：反訴人提出的訴訟請(qǐng)求既沒有事實(shí)依據(jù),，也沒有法律依據(jù),，請(qǐng)求法院依法駁回反訴人的訴訟請(qǐng)求!

此致

贛榆縣人民法院

答辯人：贛榆縣某某汽車銷售部

委托代理人：曾金峰律師

合同糾紛答辯狀篇十三

答辯人電子(上海)有限公司,，地址上海路16號(hào)4樓,。法定代表人宋仕和,，電話5866×1,，郵編20xx*1,。

被答辯人黃(化名)，女,，x年5月14日生,，漢族，住上海路*40弄*7號(hào)202 室,，電話58*3,，郵編200**7。

答辯人收到()*民一(民)初字第346號(hào)案應(yīng)訴通知書和起訴狀副本,，現(xiàn)提出如下答辯意見,，供法庭參考采信。

答辯請(qǐng)求：請(qǐng)求依法駁回被答辯人黃美芊的訴訟請(qǐng)求,。

事實(shí)和理由：

答辯人認(rèn)為,，本案的爭議焦點(diǎn)如下：

二、被答辯人應(yīng)聘進(jìn)入答辯人處在填寫登記表和簽訂勞動(dòng)合同時(shí)是否具有欺詐行為?

四,、答辯人同被答辯人的“6月24日”談話溝通,，是否具備名譽(yù)侵權(quán)的4個(gè)構(gòu)成要件?

1、本案的基本事實(shí)

被答辯人首次與答辯人訂立勞動(dòng)合同的期限為x年2月28日至x年2月27日,，月工資800元;期滿后續(xù)簽的勞動(dòng)合同期限是x年2月28日-20xx年2月27日,，月工資940元，自x年4月1日起月工資提高到960元,。

x年6月24日上午,，答辯人管理主管在自己的宿舍同被答辯人進(jìn)行日常談話溝通,，提醒她夏天地毯清潔要點(diǎn),，告知地毯清潔不到位可能產(chǎn)生的后果,，希望她把工作做到位。沒有想到她經(jīng)過一個(gè)中午考慮,，于當(dāng)天下午到公司辦公室提出公司要求太多,，表示再做一個(gè)月就不做了,，答辯人管理主管提議,，既然你主動(dòng)辭職,，可否多付你一個(gè)月零六天工資，工作就做到當(dāng)天結(jié)束,，被答辨人高興地表示同意,，當(dāng)即親筆簽名并親自提交了“離職申請(qǐng)單”。

x年6月26日上午,，被答辯人帶領(lǐng)其家屬及不明身份人員多人前來答辯人辦公處所吵鬧,，謾罵管理主管“比外面掃垃圾的還不如”,，并威脅該主管“要鬧到讓你沒工作”，故意挑起事端,，干擾正常秩序,，答辯人勸告無效后撥打110報(bào)警，在警察到場后,，答辯人出示被答辯人的“離職申請(qǐng)單”,，熟料被答辯人及其親屬當(dāng)場搶奪“離職申請(qǐng)單”，被警官勒令歸還,，警方規(guī)勸被答辯人依法申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,，不應(yīng)干擾生產(chǎn)、工作秩序,。被答辯人在起訴狀中承認(rèn)這個(gè)基本事實(shí),。

在勞動(dòng)仲裁預(yù)備庭開庭的前一天，即x年8月7日晚上,，答辯人無意中從12333獲悉,，被答辯人于20xx年5月開始領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金。x年1月5日再次查詢,，其已經(jīng)領(lǐng)取到x年1月份,。由此證明被答辯人是已經(jīng)退休，并領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇33個(gè)月的人員,。勞動(dòng)仲裁裁決書也查明了這個(gè)事實(shí),。

被答辯人屬于上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障局關(guān)于特殊勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)問題的通知(滬勞保關(guān)發(fā)[20xx]24號(hào))規(guī)定的特殊的勞動(dòng)關(guān)系人員。勞動(dòng)部辦公廳對(duì)《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問題的請(qǐng)示》的復(fù)函規(guī)定：“對(duì)被再次聘用的已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的離退休人員,，根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問題的通知》(勞部發(fā)〔1996〕354號(hào))第13條的規(guī)定,，其聘用協(xié)議可以明確工作內(nèi)容、報(bào)酬,、醫(yī)療,、勞動(dòng)保護(hù)待遇等權(quán)利、義務(wù),。離退休人員與用人單位應(yīng)當(dāng)按照聘用協(xié)議的約定履行義務(wù),，聘用協(xié)議約定提前解除書面協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)按照雙方約定辦理,，未約定的,，應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決。離退休人員聘用協(xié)議的解除不能依據(jù)《勞動(dòng)法》第二十八條執(zhí)行,?！本褪钦f，退休人員應(yīng)聘，用人單位解除勞動(dòng)合同時(shí),，只要雙方?jīng)]有特別約定,，就不適用經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定。

《勞動(dòng)合同法》第44條第(二)款規(guī)定：“勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的,，勞動(dòng)合同終止”,。據(jù)此規(guī)定，符合法定退休條件,，已經(jīng)辦妥退休手續(xù),，享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的被答辯人，已經(jīng)失去了勞動(dòng)法意義上作為勞動(dòng)者的主體資格,，即使答辯人終止這種特殊勞動(dòng)關(guān)系,，也就沒有義務(wù)為其辦理退工手續(xù)，不需要出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明,。所以勞動(dòng)仲裁裁決駁回了其仲裁請(qǐng)求,。

被答辯人引用《勞動(dòng)合同法》第85條規(guī)定，作為通過申請(qǐng)仲裁和提起訴訟請(qǐng)求加付賠償金的依據(jù),，是對(duì)法律條款的一個(gè)誤解,，混淆了行政執(zhí)法與勞動(dòng)仲裁、提起訴訟的區(qū)別,，該條規(guī)定也不適用這種特殊的勞動(dòng)關(guān)系,。退一步講，即使合格的勞動(dòng)者主體,，用人單位違反勞動(dòng)合同法規(guī)定解除或終止勞動(dòng)合同,，依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第25條規(guī)定，主張賠償金之后也不應(yīng)當(dāng)再主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,，這是被答辯人對(duì)法律條款的又一個(gè)誤解,。

3、被答辯人應(yīng)聘進(jìn)入答辯人處,，在填寫登記表和訂立勞動(dòng)合同時(shí)具有欺詐行為

《勞動(dòng)合同法》第26條規(guī)定：“下列勞動(dòng)合同無效或者部分無效：(一)以欺詐,、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立勞動(dòng)合同的,。”所謂欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況,，或者故意隱瞞真實(shí)情況,，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示。被答辯人在應(yīng)聘填寫入職登記表和在訂立勞動(dòng)合同時(shí),，違反《勞動(dòng)合同法》第8條關(guān)于“勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)如實(shí)說明”與勞動(dòng)合同直接相關(guān)基本情況的規(guī)定,，故意隱瞞了已經(jīng)領(lǐng)取社會(huì)保險(xiǎn)金的事實(shí)，采取欺詐手法掩蓋了事實(shí)真相，使答辯人產(chǎn)生了誤解,，未能識(shí)別出這個(gè)特殊的勞動(dòng)關(guān)系,，所簽勞動(dòng)合同不是答辯人的真實(shí)意思表示，違反了意思自治基本原則,，使勞動(dòng)合同失去了合法性,。有鑒于此，答辯人可以依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條第(五)項(xiàng)規(guī)定解除勞動(dòng)合同,。

退一步講,，即使完全適格的勞動(dòng)者主體，只要他以欺詐手段,，使用人單位在違背真實(shí)意思情況下訂立勞動(dòng)合同的,，用人單位也可以依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第19條規(guī)定，解除固定期限勞動(dòng)合同,、無固定期限勞動(dòng)合同,，更何況本案不是答辯人主動(dòng)提出解除勞動(dòng)合同，而是由于被答辯人經(jīng)過一個(gè)中午考慮后自己選擇的離職,。

如果答辯人知道其為退休人員,，則因其已從社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的繳納義務(wù)人轉(zhuǎn)變?yōu)槭芤嫒耍萌藛挝灰簿蜔o須為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),。

理由一,，被答辯人能寫會(huì)說，具有相應(yīng)的文化程度,，身體和精神是健康的,，是具有完全行為能力的人，對(duì)自己簽名并提交“離職申請(qǐng)單”的行為及其后果是清楚的,，對(duì)于脅迫是能夠識(shí)別的,。被答辯人勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書也承認(rèn)是“申請(qǐng)人自己當(dāng)場選擇離職，并當(dāng)場在被申請(qǐng)人已準(zhǔn)備好的離職申請(qǐng)單上簽名”,。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)指出,，是被答辯人“經(jīng)過一個(gè)中午考慮后的下午主動(dòng)到公司”選擇的離職。

理由二,，根據(jù)《民法通則若干問題的意見》第69條規(guī)定,，所謂脅迫，是以給公民及其親友的生命健康,、榮譽(yù),、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾,，迫使相對(duì)方作出違背真實(shí)意思表示的行為,。被答辯人親筆填寫并親自提交“離職申請(qǐng)單”,，不是上午談話的當(dāng)場，而是經(jīng)過一個(gè)中午考慮后,，下午主動(dòng)到公司提出辭職,，答辯人沒有以對(duì)其和她的親友的生命健康、榮譽(yù),、名譽(yù),、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，答辯人和被答辯人就工作問題進(jìn)行溝通談話,，屬于企業(yè)行使自主管理權(quán),，沒有侮辱和誹謗的事實(shí)發(fā)生，也就不存在“脅迫”和“要挾”的事實(shí),。

理由三,，被答辯人自己經(jīng)過考慮主動(dòng)提出離職，答辯人額外支付了一個(gè)月零6天的工資作為道義補(bǔ)償,，即被答辯人6月24日下午離職停止上班，答辯人卻發(fā)了全月工資,，還另外多支付了一個(gè)月工資960元,，兩月合計(jì)發(fā)了1920元，被答辯人沒有否認(rèn)這個(gè)事實(shí),，請(qǐng)問世上有這樣的自愿破財(cái)和溫馨儒雅的“要挾”和“脅迫”嗎?勞動(dòng)仲裁裁決否定了“脅迫”的說法,。

被答辯人在起訴狀中竟然在要求支付補(bǔ)償金的同時(shí)，還要求支付月工資8倍的賠償金7520元,，這顯然是對(duì)法律的又一個(gè)誤解,。退一步講,，即使被答辯人屬于適格的勞動(dòng)法意義上的勞動(dòng)者，因?qū)儆谧约荷暾?qǐng)離職,，無論是《勞動(dòng)法》《勞動(dòng)合同法》還是《上海市勞動(dòng)合同條例》,，都沒有應(yīng)當(dāng)支付補(bǔ)償金、賠償金的規(guī)定,，當(dāng)事人也沒有這樣的約定，請(qǐng)求依法予以駁回,。

依據(jù)我國企業(yè)法律法規(guī)規(guī)定,，企業(yè)是獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)實(shí)體,，擁有自主經(jīng)營權(quán),，包括經(jīng)營決策權(quán),、人事管理權(quán)等,，即企業(yè)可以根據(jù)實(shí)際需要按照責(zé)權(quán)利相統(tǒng)一的要求，自主行使人事管理權(quán),，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)服從企業(yè)管理,。答辯人同被答辯人進(jìn)行談話溝通，提醒她好好工作,，屬于企業(yè)行使自主管理權(quán),，并沒有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第7條規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí),、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系,、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定,。以書面或口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽(yù)的,，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán),。對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材斜或以書面,、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私,，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理,?！?侮辱，是指用語言(包括書面和口頭)或行動(dòng),，公然損害他人人格,、毀壞他人名譽(yù)的行為。如用大字報(bào),、小字報(bào),、漫畫或極其下流，骯臟的語言等形式辱罵,、嘲諷他人,、使他人的心靈蒙受恥辱等。誹謗,，是指捏造并散布某些虛假的事實(shí),，破壞他人名譽(yù)的行為,。如毫無根據(jù)或捕風(fēng)捉影地捏造他人作風(fēng)不好，并四處張揚(yáng),、損壞他人名譽(yù),，使他人精神受到很大痛苦。

答辯人同被答辯人的“6.24”談話溝通,，不存在用下流,、骯臟語言辱罵、嘲諷,，公然損害被答辯人人格,、名譽(yù)的行為;不存在捏造并散布某些虛假的事實(shí)，破壞被答辯人名譽(yù)的行為;不具有違法性;主觀上沒有過錯(cuò),?？傊疝q人不具備侵犯名譽(yù)權(quán)的4個(gè)構(gòu)成要件,，也就不存在賠禮道歉和賠償精神損失1萬元的問題,，請(qǐng)求依法駁回其請(qǐng)求。

7,、被答辯人主張因訴訟造成的損失4000元,，既沒有事實(shí)根據(jù)，又沒有法律依據(jù),，亦請(qǐng)予以駁回,。

綜上所述，被答辯人已經(jīng)退休,，并已經(jīng)領(lǐng)取養(yǎng)老金33個(gè)月,，失去了勞動(dòng)法意義上的勞動(dòng)者主體資格，屬于一種特殊的勞動(dòng)關(guān)系,，解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，既沒有法律規(guī)定，雙方也沒有約定;被答辯人親自簽名并親自提交“離職申請(qǐng)單”而辭職不存在答辯人要挾和脅迫,，依據(jù)法律規(guī)定就沒有經(jīng)濟(jì)賠償和賠償金,，而且答辯人已經(jīng)額外支付了一個(gè)月零六天的道義補(bǔ)償。答辯人同被答辯人的“6.24”談話溝通,，不具備侵犯名譽(yù)權(quán)的4個(gè)構(gòu)成要件,，沒有給被答辯人造成精神損害。所謂因訴訟造成的損失,，既沒有事實(shí)根據(jù),，又沒有法律依據(jù)。據(jù)此,，答辯人請(qǐng)求依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求,。

此致

上海市*區(qū)人民法院

答辯人：

x年1月31日

合同糾紛答辯狀篇十四

住中山市沙溪鎮(zhèn)

答辯人：潘,，男，x年x月x日出生,，漢族

住中山市沙溪鎮(zhèn)x大廈三樓

委托代理人：,，廣東翔宇律師事務(wù)所律師

電話：

答辯人就袁修能訴陳x、章非,、潘租賃合同糾紛一案，依法提出答辯意見如下：

一,、 答辯人潘不應(yīng)該列為本案被告

本案為租賃合同糾紛,，潘不是合同的當(dāng)事人，潘x依法于二零零x年x月二十八日成立的“中山市沙溪鎮(zhèn)制衣廠”與陳x,、章非無關(guān),。根據(jù)合同的相對(duì)性原理，潘不享有上述合同的權(quán)利,，也不承擔(dān)上述合同的義務(wù),，且潘成立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體成立于原告與章非發(fā)生糾紛之后，與本案租賃合同糾紛更是風(fēng)牛馬不相及,。

二,、 要求答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏事實(shí)和法律根據(jù)

三、 原告的所謂損失與答辯人無關(guān)

本案系廠房轉(zhuǎn)租合同及設(shè)備租賃合同糾紛,，原告取得廠房和設(shè)備等生產(chǎn)要素后,，應(yīng)依法辦理工商注冊登記合法經(jīng)營，原告因無營業(yè)執(zhí)照產(chǎn)生的問題完全是咎由自取,，與答辯人無關(guān),。答辯人章非已經(jīng)按照合同的要求提供了廠房和設(shè)備給原告，所謂停電2日,，系供電局抑或業(yè)主所為,，答辯人并不清楚，原告應(yīng)該向供電局或業(yè)主要求賠償,。即使確認(rèn)系供電局或者業(yè)主的責(zé)任,，停電2日也只能耽誤2日的交貨時(shí)間。答辯人不認(rèn)可原告所謂損失的真實(shí)性,，即使原告出現(xiàn)上述損失,，也是原告經(jīng)營不善造成的，與答辯人無關(guān),。原告應(yīng)該根據(jù)自己的生產(chǎn)能力與客戶簽訂合同,，在生產(chǎn)能力臨時(shí)不足時(shí)候，也完全可以通過委托代工等方式履行合同,，也可以與客戶協(xié)商變更合同,。

在《租借協(xié)議》的序言部分,，雙方已經(jīng)明確“租約期間自負(fù)盈虧”，原告企圖將自己的經(jīng)營虧損轉(zhuǎn)嫁給答辯人是違反合同的,。該協(xié)議第十條規(guī)定,，“甲乙雙方因債務(wù)而影響對(duì)方正常生產(chǎn)，須負(fù)責(zé)對(duì)方損失,?！敝荒芾斫鉃榈谌絺鶛?quán)人混淆原告與答辯人章非的主體資格而造成對(duì)方的損失，不應(yīng)該作擴(kuò)大化的解釋,，從而違反“自負(fù)盈虧”的原則,。

四、 扣除設(shè)備按金后,，原告尚欠答辯人章非1027.4元,。

根據(jù)上述《租借協(xié)議》第一條、第二條,、第四條,、第六條，原告尚欠答辯人章非三,、四月份廠房和設(shè)備租金120xx元,，原告欠章非代繳水電費(fèi)7682.4元(原告承認(rèn)水電費(fèi)為7223元)，原告還欠答辯人章非機(jī)修費(fèi),、治安費(fèi),、衛(wèi)生費(fèi)等代支雜費(fèi)1345元。上述費(fèi)用合計(jì)21027.4元人民幣,，扣除設(shè)備按金20xx0元后,，原告尚欠答辯人章非1027.4元人民幣(詳見費(fèi)用分?jǐn)偯骷?xì)表)。

綜上,，答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求,。

答辯人：章非(化名)

x年九月十四日

合同糾紛答辯狀篇十五

答辯人:李某,性別：男，出生日期：年月日,，住址：,。

答辯人因與原告張某的房屋租賃合同糾紛一案，提出如下答辯意見：

一,、答辯人一直按照與原告張某簽訂的《房屋租賃合同》全面履行合同義務(wù),，而原告張某卻存在違約情形。

(一)答辯人一直按照合同約定履行合同義務(wù),，不存在任何違約行為

答辯人與原告張某于月日簽訂《房屋租賃合同》(以下簡稱“合同”),，合同約定，租賃合同期限為，自年5月1日至4月30日止,，前五年每年租金壹拾萬,，后五年每年租金根據(jù)本地當(dāng)?shù)厥袌鲂星樯舷赂?dòng)，租金每年的5月1日交清一整年的租金,。合同同時(shí)約定答辯人有權(quán)對(duì)房屋進(jìn)行裝修及若因?yàn)檎疬w行為而導(dǎo)致合同履行不能時(shí),，原告如何對(duì)答辯人的裝修費(fèi)用進(jìn)行賠償事宜進(jìn)行詳細(xì)的約定。

合同簽訂后,，答辯人一直按照合同約定全面履行合同義務(wù),，4月29日，雖然原告張某并未與答辯人對(duì)后五年的租金進(jìn)行協(xié)商,，答辯人亦為了按約定履行合同義務(wù),，按照前五年的確定的租金數(shù)額將壹拾伍萬元轉(zhuǎn)賬至張某銀行賬戶。且根據(jù)答辯人與張某簽訂的合同,，對(duì)于答辯人是否對(duì)租賃房屋進(jìn)行裝修及如何裝修是答辯人的權(quán)利，而非履行義務(wù),，因此答辯人有選擇行使權(quán)利或放棄權(quán)利的.自由,，并不因此承擔(dān)任何違約責(zé)任。

(二)原告張某無任何正當(dāng)理由擅自漲租至40萬元,，漲幅高達(dá)160%,，客觀上構(gòu)成嚴(yán)重違約。

《中華人民共和國合同法》的第六十一條規(guī)定：“合同生效后,，當(dāng)事人就質(zhì)量,、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,，可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！钡诹l第二項(xiàng)規(guī)定：“價(jià)款或者報(bào)酬不明確的,，按照訂立合同時(shí)履行地的市場價(jià)格履行;依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，按照規(guī)定履行”,。

而在本案中,，雖然合同對(duì)205月1日至204月30日的租金數(shù)額沒有明確的約定，但原告張某在未與答辯人進(jìn)行任何協(xié)商的情況下,，擅自將房租漲至40萬元，且沒有對(duì)漲租標(biāo)準(zhǔn)作出合理解釋，并以此訴訟至法院要求與答辯人解除合同,。答辯人認(rèn)為,，根據(jù)法律規(guī)定，雖然合同沒有約定租金的具體數(shù)額，但不表示任何一方可以毫無根據(jù)的隨意漲價(jià)或者降低,，合同雙方應(yīng)該秉承實(shí)事求是,、誠實(shí)信用的原則平等協(xié)商租金數(shù)額，原告張某在未與答辯人協(xié)商也未就租金價(jià)格進(jìn)行市場評(píng)估的情況下,，擅自漲租并解除合同的行為構(gòu)成嚴(yán)重違約,。

綜上，答辯人一直按照誠實(shí)信用原則,，積極全面履行合同義務(wù),，不存在任何違約行為，反之原告張某未按照交易習(xí)慣及法律規(guī)定擅自漲租的行為構(gòu)成嚴(yán)重違約,。

二,、原告張某不享有合同解除權(quán)，其解除合同的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù),。

《中華人民共和國合同法》及《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定,，房屋的解除為法定解除與約定解除，即只有在符合法律的條件或合同當(dāng)中明確約定的情況下,，合同才可以解除,。而在本案中，如前所述,，原告張某并不存在法定解除及約定解除的情況,。

原告張某在未與答辯人對(duì)租金數(shù)額進(jìn)行任何約定的情形下，就單方以快件的形式通知答辯人租金漲幅至160%并且以此為由與答辯人解除合同,。答辯人認(rèn)為,，合同是維護(hù)交易穩(wěn)定與安全的手段，任何人都應(yīng)全面履行合同義務(wù),，不應(yīng)以非合同約定及法定的事由擅自解除合同,、破壞交易的穩(wěn)定性，原告張某擅自破壞合同效力的行為才是嚴(yán)重違約,。

綜上所述,，為了維護(hù)答辯的合法權(quán)益，請(qǐng)貴院依法予以裁判,。

此致

******人民法院

答辯人：