在日常的學(xué)習(xí),、工作,、生活中，肯定對(duì)各類范文都很熟悉吧,。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文,，希望能夠幫助到大家,，我們一起來看一看吧,。

解除查封申請(qǐng)書篇一

申請(qǐng)人：陳朝陽(yáng),，男,，1975年4月16日生，漢族,，住衡陽(yáng)市華新開發(fā)區(qū)光輝路20號(hào)錫緣軒,，電話：158747xxxxx。

緊急請(qǐng)求事項(xiàng),。

20xx年11月5日,，石鼓區(qū)人民法院受理的原告江紅訴被告衡陽(yáng)市雁海實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司、廖振鋼,、第三人吳友生,、第三人蔡龍偉商品房銷售合同糾紛一案中，依據(jù)《民事訴訟法》第五十六條追加申請(qǐng)人為被告,，查封了申請(qǐng)人所有的位于人民路49號(hào)一層29.6㎡房產(chǎn),，損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。特請(qǐng)求立即依法撤銷（20xx）石民一初字第53-7號(hào),、53-8號(hào)民事裁定書,，解除對(duì)申請(qǐng)人所有的石鼓區(qū)人民路49號(hào)一層29.1平方米門面（房屋所有權(quán)證號(hào)：衡房權(quán)證石鼓區(qū)字第08053455）的違法查封。

事實(shí)及理由,。

一,、裁定查封的房產(chǎn)系申請(qǐng)人合法取得，并辦理了房屋所有權(quán)證,。

20xx年2月,，珠暉區(qū)人民法院在執(zhí)行楊政林與廖振鋼民間借貸糾紛一案時(shí)，申請(qǐng)人與楊政林,、廖振鋼及衡陽(yáng)市商業(yè)銀行（抵押權(quán)人）協(xié)商并達(dá)成協(xié)議,，由申請(qǐng)人代衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（廖振鋼）償還銀行債務(wù)以解除抵押，衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（廖振鋼）所有的石鼓區(qū)人民路49號(hào)一層門面311.445平方米即歸申請(qǐng)人所有,。[見珠暉區(qū)人民法院（20xx）珠執(zhí)第105-5號(hào)民事裁定書],。

根據(jù)達(dá)成的協(xié)議,，申請(qǐng)人代位衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（廖振鋼）償還商業(yè)銀行貸款以解除抵押，代位衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（廖振鋼）補(bǔ)償楊政林損失70萬元,，后執(zhí)105-5裁定書在房地部門辦理了房屋產(chǎn)權(quán)（證號(hào)：衡房權(quán)證石鼓區(qū)字第08043306號(hào),，現(xiàn)變更為衡房權(quán)證石鼓區(qū)字第08053455、08053456,、08053457號(hào),，稅費(fèi)均由申請(qǐng)人支付，）,。

因此,，申請(qǐng)人是在衡陽(yáng)市人民政府和法院主持下經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意且支付了全部對(duì)價(jià)后，取得人民路49號(hào)門面的,，是善意第三人,。

二、追加申請(qǐng)人為被告適應(yīng)法律錯(cuò)誤,。追加申請(qǐng)人為被告的.行為有惡意亂作為的嫌疑,。

貴院適應(yīng)《民事訴訟法》第五十六條追加申請(qǐng)人為被告，該條規(guī)定的具體內(nèi)容是“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的,，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,，第三人雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán),，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟,，或者由人民法院通知他參加訴訟,。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù),?！?/p>

法律規(guī)定只是追加無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人申請(qǐng)參加訴訟，貴院卻追加申請(qǐng)人為被告,。請(qǐng)問原告向申請(qǐng)人主張權(quán)利的同時(shí)是否想過,，自己有沒有向申請(qǐng)人履行過義務(wù)？原告與申請(qǐng)人的權(quán)利和義務(wù)是什么,？原告與申請(qǐng)人之間的法律關(guān)系是什么,？故申請(qǐng)人不是該案中適格的被告。

根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定,，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加,。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng),，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查,，申請(qǐng)無理的，裁定駁回,；申請(qǐng)有理的,，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟?！敝?guī)定,，追加當(dāng)事人人民法院應(yīng)該盡審查義務(wù)，3月份該案中止審理的理由就是申請(qǐng)人已經(jīng)取得房屋所有權(quán)并提供了所有權(quán)證復(fù)印件,，石鼓區(qū)人民法院卻明知道申請(qǐng)人在該案中為被告的主體并不適格，依然追加申請(qǐng)人為被告的行為有惡意亂作為的嫌疑,。

三,、不符合立案受理?xiàng)l件，應(yīng)立即駁回起訴,。

申請(qǐng)人是依據(jù)珠暉區(qū)人民法院20xx年2月24日作出的（20xx）珠執(zhí)第105-5號(hào)裁定書取得房屋所有權(quán),，根據(jù)《民事訴訟法》第111條第5款“對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件,，當(dāng)事人又起訴的,，告知原告按照申訴處理，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外”和《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第139條“起訴不符合受理?xiàng)l件的,，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理,。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的，裁定駁回起訴,。不予受理的裁定書由負(fù)責(zé)審查立案的審判員,、書記員署名；駁回起訴的裁定書由負(fù)責(zé)審理該案的審判員,、書記員署名,。”的規(guī)定,，應(yīng)該立即駁回起訴,。

四、裁定查封申請(qǐng)人房產(chǎn)適應(yīng)法律錯(cuò)誤,，石鼓區(qū)人民法院對(duì)申請(qǐng)人采取財(cái)產(chǎn)保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請(qǐng)求,。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第92條第一項(xiàng)“人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件,，可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng),，作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定；當(dāng)事人沒有提出申請(qǐng)的,，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施”,、第94條第一項(xiàng)“財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍,，或者與本案有關(guān)的財(cái)物”的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保全的必要條件之一就是提出訴訟保全的案件必須是給付之訴,，或者包含給付之訴的合并,，即提起的訴訟請(qǐng)求必須具有給付內(nèi)容。原告訴訟只是單純的確認(rèn)合同無效之訴,，確認(rèn)合同無效不需要申請(qǐng)執(zhí)行,，不存在有使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行；財(cái)產(chǎn)保全限于“請(qǐng)求的范圍”是指“訴訟請(qǐng)求的范圍”,，而不是財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書的請(qǐng)求,，故裁定采取訴訟保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請(qǐng)求，違背了民法“不告不理”的原則,。

“當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,，法院可以作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定”。這里法律的用語(yǔ)是“可以”,。也就是說,，法院是否作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定，是需要經(jīng)過司法審查的,。故石鼓區(qū)人民法院已經(jīng)認(rèn)定是本案是確認(rèn)之訴,，裁定將申請(qǐng)人房產(chǎn)查封錯(cuò)誤，就應(yīng)該本著“錯(cuò)案必改必究”的司法基本理念予以撤銷,。

五,、法律明確規(guī)定對(duì)第三人合法所有財(cái)產(chǎn)法院不得查封。

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封,、扣押,、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：人民法院不得對(duì)登記機(jī)關(guān)已經(jīng)核準(zhǔn)登記的被執(zhí)行人已轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)實(shí)施查封、扣押,、凍結(jié)措施,。第三十一條第（一）項(xiàng)規(guī)定，查封,、扣押,、凍結(jié)案外人財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出解除查封,、扣押、凍結(jié)裁定,，并送達(dá)申請(qǐng)執(zhí)行人,、被執(zhí)行人或者案外人。

原人民路49號(hào)房產(chǎn)是衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司所有，而原告簽訂的《衡陽(yáng)市商品房購(gòu)銷合同》的相對(duì)人是衡陽(yáng)市雁海實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司,，石鼓區(qū)人民法院卻張冠李戴查封了申請(qǐng)人購(gòu)買衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司房產(chǎn),。

文檔為doc格式。

解除查封申請(qǐng)書篇二

申請(qǐng)人：陳朝陽(yáng),，男,，1975年4月16日生，漢族,，住衡陽(yáng)市華新開發(fā)區(qū)光輝路20號(hào)錫緣軒,，電話：***。

緊急請(qǐng)求事項(xiàng),。

2011年11月5日,，石鼓區(qū)人民法院受理的原告江紅訴被告衡陽(yáng)市雁海實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司、廖振鋼,、第三人吳友生、第三人蔡龍偉商品房銷售合同糾紛一案中，依據(jù)《民事訴訟法》第五十六條追加申請(qǐng)人為被告,，查封了申請(qǐng)人所有的位于人民路49號(hào)一層29.6㎡房產(chǎn),，損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。特請(qǐng)求立即依法撤銷（2011）石民一初字第53-7號(hào),、53-8號(hào)民事裁定書,，解除對(duì)申請(qǐng)人所有的石鼓區(qū)人民路49號(hào)一層29.1平方米門面（房屋所有權(quán)證號(hào)：衡房權(quán)證石鼓區(qū)字第08053455）的違法查封。

事實(shí)及理由,。

一,、裁定查封的房產(chǎn)系申請(qǐng)人合法取得，并辦理了房屋所有權(quán)證,。

2011年2月,，珠暉區(qū)人民法院在執(zhí)行楊政林與廖振鋼民間借貸糾紛一案時(shí)，申請(qǐng)人與楊政林,、廖振鋼及衡陽(yáng)市商業(yè)銀行（抵押權(quán)人）協(xié)商并達(dá)成協(xié)議，由申請(qǐng)人代衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（廖振鋼）償還銀行債務(wù)以解除抵押,，衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（廖振鋼）所有的石鼓區(qū)人民路49號(hào)一層門面311.445平方米即歸申請(qǐng)人所有,。[見珠暉區(qū)人民法院（2011）珠執(zhí)第105-5號(hào)民事裁定書]。

55、080534,。

56,、08053457號(hào)，稅費(fèi)均由申請(qǐng)人支付,，）,。

因此，申請(qǐng)人是在衡陽(yáng)市人民政府和法院主持下經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意且支付了全部對(duì)價(jià)后,，取得人民路49號(hào)門面的,，是善意第三人。

二,、追加申請(qǐng)人為被告適應(yīng)法律錯(cuò)誤,。追加申請(qǐng)人為被告的行為有惡意亂作為的嫌疑。

貴院適應(yīng)《民事訴訟法》第五十六條追加申請(qǐng)人為被告,，該條規(guī)定的具體內(nèi)容是“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟,。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,，第三人雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的,，可以申請(qǐng)參加訴訟,，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人,，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù),。”

法律規(guī)定只是追加無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人申請(qǐng)參加訴訟,，貴院卻追加申請(qǐng)人為被告,。請(qǐng)問原告向申請(qǐng)人主張權(quán)利的同時(shí)是否想過，自己有沒有向申請(qǐng)人履行過義務(wù),？原告與申請(qǐng)人的權(quán)利和義務(wù)是什么,？原告與申請(qǐng)人之間的法律關(guān)系是什么？故申請(qǐng)人不是該案中適格的被告,。

根據(jù)《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行的若干規(guī)定》第11條“人民法院對(duì)已經(jīng)履行了義務(wù),，或者依法取得了一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，并支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)的原被告之間法律關(guān)系以外的人,，不得作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人通知其參加訴訟,。”的規(guī)定,，也不能追加申請(qǐng)人為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人,。

根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加,；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加,。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查,，申請(qǐng)無理的,，裁定駁回；申請(qǐng)有理的,，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟,。”之規(guī)定,，追加當(dāng)事人人民法院應(yīng)該盡審查義務(wù),，3月份該案中止審理的理由就是申請(qǐng)人已經(jīng)取得房屋所有權(quán)并提供了所有權(quán)證復(fù)印件，石鼓區(qū)人民法院卻明知道申請(qǐng)人在該案中為被告的主體并不適格,，依然追加申請(qǐng)人為被告的行為有惡意亂作為的嫌疑,。

三、

不符合立案受理?xiàng)l件,，應(yīng)立即駁回起訴,。

申請(qǐng)人是依據(jù)珠暉區(qū)人民法院2011年2月24日作出的（2011）珠執(zhí)第105-5號(hào)裁定書取得房屋所有權(quán)，根據(jù)《民事訴訟法》第111條第5款“對(duì)判決,、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件,，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按照申訴處理,，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外”和《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第139條“起訴不符合受理?xiàng)l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理,。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的,，裁定駁回起訴。不予受理的裁定書由負(fù)責(zé)審查立案的審判員,、書記員署名,；駁回起訴的裁定書由負(fù)責(zé)審理該案的審判員、書記員署名,?！钡囊?guī)定，應(yīng)該立即駁回起訴,。

四,、裁定查封申請(qǐng)人房產(chǎn)適應(yīng)法律錯(cuò)誤，石鼓區(qū)人民法院對(duì)申請(qǐng)人采取財(cái)產(chǎn)保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請(qǐng)求,。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第92條第一項(xiàng)“人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因,，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定,；當(dāng)事人沒有提出申請(qǐng)的,，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施”、第94條第一項(xiàng)“財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍,，或者與本案有關(guān)的財(cái)物”的規(guī)定,，財(cái)產(chǎn)保全的必要條件之一就是提出訴訟保全的案件必須是給付之訴，或者包含給付之訴的合并,，即提起的訴訟請(qǐng)求必須具有給付內(nèi)容,。原告訴訟只是單純的確認(rèn)合同無效之訴，確認(rèn)合同無效不需要申請(qǐng)執(zhí)行,，不存在有使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行,；財(cái)產(chǎn)保全限于“請(qǐng)求的范圍”是指“訴訟請(qǐng)求的范圍”，而不是財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書的請(qǐng)求,，故裁定采取訴訟保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請(qǐng)求,，違背了民法“不告不理”的原則。

“當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,，法院可以作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定”,。這里法律的用語(yǔ)是“可以”。也就是說,，法院是否作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定,，是需要經(jīng)過司法審查的。故石鼓區(qū)人民法院已經(jīng)認(rèn)定是本案是確認(rèn)之訴,，裁定將申請(qǐng)人房產(chǎn)查封錯(cuò)誤,，就應(yīng)該本著“錯(cuò)案必改必究”的司法基本理念予以撤銷。

五,、法律明確規(guī)定對(duì)第三人合法所有財(cái)產(chǎn)法院不得查封,。

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押,、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：人民法院不得對(duì)登記機(jī)關(guān)已經(jīng)核準(zhǔn)登記的被執(zhí)行人已轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)實(shí)施查封,、扣押、凍結(jié)措施,。第三十一條第（一）項(xiàng)規(guī)定,，查封、扣押,、凍結(jié)案外人財(cái)產(chǎn)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)作出解除查封、扣押,、凍結(jié)裁定,，并送達(dá)申請(qǐng)執(zhí)行人,、被執(zhí)行人或者案外人。

原人民路49號(hào)房產(chǎn)是衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司所有,，而原告簽訂的《衡陽(yáng)市商品房購(gòu)銷合同》的相對(duì)人是衡陽(yáng)市雁海實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司,，石鼓區(qū)人民法院卻張冠李戴查封了申請(qǐng)人購(gòu)買衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司房產(chǎn)。

申請(qǐng)人是按照珠暉區(qū)人民法院的民事裁定書辦理房屋產(chǎn)權(quán)的,，且支付了貳佰多萬元的對(duì)價(jià),。申請(qǐng)人付款及房產(chǎn)過戶前后才幾個(gè)月，石鼓區(qū)人民法院又作出裁定,，查封申請(qǐng)人取得的房產(chǎn),，使申請(qǐng)人不能行使《物權(quán)法》所規(guī)定的權(quán)利人正當(dāng)?shù)臋?quán)利。石鼓區(qū)人民法院此舉既損害了法律的嚴(yán)肅性和法院的公信力,，也嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

綜上，本案是一起典型的濫用訴權(quán),、惡意訴訟案件,，原告明知申請(qǐng)人負(fù)有高額高息債務(wù)，故意使用惡意訴訟的手段,。惡意訴訟離不開法官濫用自由裁量權(quán)的支持,，法官自由裁量權(quán)也應(yīng)該受法律原則的指導(dǎo)，并不是毫無阻礙,，任自由裁量者為所欲為,。申請(qǐng)人希望執(zhí)法者能基本執(zhí)法，不求公平公正,，只求不要碗底朝天,，不要刻意給社會(huì)制造很大的安全隱患，與中央xx屆六中全會(huì)提出的“構(gòu)建和諧法制社會(huì)的決定”相違背,。人民法院法官應(yīng)尊重法律事實(shí),，依法辦案，而不是依個(gè)人好惡,，憑一些很牽強(qiáng)的“道理”來裁判,。如果依照本案追加被告的辦法,，全中國(guó)十幾億人口,，看不順眼的我就將他列為被告起訴，急需貸款的我就申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將該抵押物查封,。

人民法院必須認(rèn)認(rèn)真真地執(zhí)行《憲法》,、法律規(guī)定的“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”,，和“在法律面前人人平等”的辦案原則,，人民法官必須忠實(shí)于法律,，在對(duì)案件的審理中，做出公正合理的裁決,，依法維護(hù)每個(gè)當(dāng)事人的合法權(quán)利,。

此致

衡陽(yáng)市石鼓區(qū)人民法院。

申請(qǐng)人：

解除查封申請(qǐng)書篇三

申請(qǐng)事項(xiàng)：解除對(duì)申請(qǐng)人所采取的民事強(qiáng)制措施,。

事實(shí)和理由：

貴院受理的原告訴被告糾紛一案,，貴院于年月。

日向申請(qǐng)人采取了民事強(qiáng)制措施,，凍結(jié)(查封,、扣押)了申請(qǐng)人的_____________________。現(xiàn)由于___________________,。故申請(qǐng)人特向貴院提出以上申請(qǐng),，懇請(qǐng)貴院依法核準(zhǔn)。

此致

人民法院,。

解除查封申請(qǐng)書篇四

一,、裁定查封的房產(chǎn)系申請(qǐng)人合法取得，并辦理了房屋所有權(quán)證,?！痢痢痢聊辍痢猎拢痢痢痢羺^(qū)人民法院在執(zhí)行××××與××××民間借貸糾紛一案時(shí),，申請(qǐng)人與××××,、××××及××××銀行（抵押權(quán)人）協(xié)商并達(dá)成協(xié)議，由申請(qǐng)人代××××公司（××××）償還銀行債務(wù)以解除抵押,，××××公司（××××）所有的××××路49號(hào)一層門面××××平方米即歸申請(qǐng)人所有,。[見××××人民法院（××××）珠執(zhí)第××××號(hào)民事裁定書]。根據(jù)達(dá)成的協(xié)議,，申請(qǐng)人代位××××公司（××××）償還商業(yè)銀行貸款以解除抵押,，代位××××公司（××××）補(bǔ)償××××損失70萬元，后執(zhí)××××裁定書在房地部門辦理了房屋產(chǎn)權(quán)（證號(hào)：××××字第08043306號(hào),，現(xiàn)變更為××××字第08053455,、08053456、08053457號(hào),，稅費(fèi)均由申請(qǐng)人支付,，）。

因此,，申請(qǐng)人是在××××市人民政府和法院主持下經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意且支付了全部對(duì)價(jià)后,，取得人民路49號(hào)門面的，是善意第三人,。二,、追加申請(qǐng)人為被告適應(yīng)法律錯(cuò)誤,。追加申請(qǐng)人為被告的行為有惡意亂作為的嫌貴院適應(yīng)《民事訴訟法》第五十六條追加申請(qǐng)人為被告，該條規(guī)定的具體內(nèi)容是“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的,，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,，第三人雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán),，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟,，或者由人民法院通知他參加訴訟,。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù),?！?/p>

法律規(guī)定只是追加無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人申請(qǐng)參加訴訟，貴院卻追加申請(qǐng)人為被告,。請(qǐng)問原告向申請(qǐng)人主張權(quán)利的同時(shí)是否想過,，自己有沒有向申請(qǐng)人履行過義務(wù)？原告與申請(qǐng)人的權(quán)利和義務(wù)是什么,？原告與申請(qǐng)人之間的法律關(guān)系是什么,？故申請(qǐng)人不是該案中適格的被告。

根據(jù)《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行的若干規(guī)定》,。

第11條“人民法院對(duì)已經(jīng)履行了義務(wù),，或者依法取得了一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，并支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)的原被告之間法律關(guān)系以外的人,，不得作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人通知其參加訴訟,。”的規(guī)定,，也不能追加申請(qǐng)人為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人,。根據(jù)《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第57條“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定,，通知其參加,；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng),，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查,，申請(qǐng)無理的，裁定駁回,；申請(qǐng)有理的,，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟,?！敝?guī)定,，追加當(dāng)事人人民法院應(yīng)該盡審查義務(wù)，3月份該案中止審理的理由就是申請(qǐng)人已經(jīng)取得房屋所有權(quán)并提供了所有權(quán)證復(fù)印件,，××××法院卻明知道申請(qǐng)人在該案中為被告的主體并不適格,，依然追加申請(qǐng)人為被告的行為有惡意亂作為的嫌疑。三,、不符合立案受理?xiàng)l件,，應(yīng)立即駁回起訴。

《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第139條”起訴不符合受理?xiàng)l件的,，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理,。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的，裁定駁回起訴,。不予受理的裁定書由負(fù)責(zé)審查立案的審判員,、書記員署名；駁回起訴的裁定書由負(fù)責(zé)審理該案的審判員,、書記員署名,。”的規(guī)定,，應(yīng)該立即駁回起訴,。

××××年12月23日，××××市中級(jí)人民法院作出（××××）衡中法督字第1號(hào)案件受理通知書,，決定受理江紅對(duì)××××市××××人民法院作出的（××××）珠執(zhí)字第105號(hào)××××與××××民間借貸糾紛（執(zhí)行）一案民事裁定不服的復(fù)議,。申請(qǐng)人的權(quán)利和義務(wù)在復(fù)議決定結(jié)果里就會(huì)認(rèn)定，難道還需要石鼓區(qū)法院在該判決里面重復(fù)判決一次嗎,？四,、裁定查封申請(qǐng)人房產(chǎn)適應(yīng)法律錯(cuò)誤，××××法院對(duì)申請(qǐng)人采取財(cái)產(chǎn)保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請(qǐng)求,。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第92條第一項(xiàng)“人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因,，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng),，作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定,；當(dāng)事人沒有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施",、第94條第一項(xiàng)“財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍,，或者與本案有關(guān)的財(cái)物”的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保全的必要條件之一就是提出訴訟保全的案件必須是給付之訴,，或者包含給付之訴的合并,，即提起的訴訟請(qǐng)求必須具有給付內(nèi)容。原告訴訟只是單純的確認(rèn)合同無效之訴,，確認(rèn)合同無效不需要申請(qǐng)執(zhí)行,，不存在有使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行,；財(cái)產(chǎn)保全限于“請(qǐng)求的范圍”是指“訴訟請(qǐng)求的范圍”，而不是財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書的請(qǐng)求,，故裁定采取訴訟保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請(qǐng)求,，違背了民法“不告不理”的原則。

“當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,，法院可以作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定”,。這里法律的用語(yǔ)是“可以”。也就是說,，法院是否作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定,，是需要經(jīng)過司法審查的。故××××法院已經(jīng)認(rèn)定是本案是確認(rèn)之訴,，裁定將申請(qǐng)人房產(chǎn)查封錯(cuò)誤,，就應(yīng)該本著“錯(cuò)案必改必究"的司法基本理念予以撤銷。

五,、法律明確規(guī)定對(duì)第三人合法所有財(cái)產(chǎn)法院不得查封《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封,、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：人民法院不得對(duì)登記機(jī)關(guān)已經(jīng)核準(zhǔn)登記的被執(zhí)行人已轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)實(shí)施查封,、扣押,、凍結(jié)措施。第三十一條第（一）項(xiàng)規(guī)定,，查封,、扣押、凍結(jié)案外人財(cái)產(chǎn)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)作出解除查封,、扣押、凍結(jié)裁定,，并送達(dá)申請(qǐng)執(zhí)行人,、被執(zhí)行人或者案外人。原人民路49號(hào)房產(chǎn)是××××公司所有,，而原告簽訂的《××××市商品房購(gòu)銷合同》的相對(duì)人是××××市雁海實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司,，××××法院卻張冠李戴查封了申請(qǐng)人購(gòu)買××××公司房產(chǎn)。

申請(qǐng)人是按照××××人民法院的民事裁定書辦理房屋產(chǎn)權(quán)的,，且支付了貳佰多萬元的對(duì)價(jià),。申請(qǐng)人付款及房產(chǎn)過戶前后才幾個(gè)月，××××法院又作出裁定,，查封申請(qǐng)人取得的房產(chǎn),，使申請(qǐng)人不能行使《物權(quán)法》所規(guī)定的權(quán)利人正當(dāng)?shù)臋?quán)利。××××法院此舉既損害了法律的嚴(yán)肅性和法院的公信力,，也嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

綜上，本案是一起典型的濫用訴權(quán),、惡意訴訟案件，原告明知申請(qǐng)人負(fù)有高額高息債務(wù),，故意使用惡意訴訟的手段,。惡意訴訟離不開法官濫用自由裁量權(quán)的支持，法官自由裁量權(quán)也應(yīng)該受法律原則的指導(dǎo),，并不是毫無阻礙,，任自由裁量者為所欲為。申請(qǐng)人希望執(zhí)法者能基本執(zhí)法,，不求公平公正,，只求不要碗底朝天，不要刻意給社會(huì)制造很大的安全隱患,，與中央xx屆六中全會(huì)提出的“構(gòu)建和諧法制社會(huì)的決定”相違背,。人民法院法官應(yīng)尊重法律事實(shí)，依法辦案,，而不是依個(gè)人好惡,，憑一些很牽強(qiáng)的“道理”來裁判。如果依照本案追加被告的辦法,，全中國(guó)十幾億人口,，看不順眼的我就將他列為被告起訴，急需貸款的我就申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將該抵押物查封,。

人民法院必須認(rèn)認(rèn)真真地執(zhí)行《憲法》,、法律規(guī)定的“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩",，和“在法律面前人人平等”的辦案原則,，人民法官必須忠實(shí)于法律，在對(duì)案件的審理中,，做出公正合理的裁決,，依法維護(hù)每個(gè)當(dāng)事人的合法權(quán)利。

此致

申請(qǐng)人：

××××市××××法院,。

解除查封申請(qǐng)書篇五

負(fù)責(zé)人：________________,。

電話：________________。

一,、甲方同意從年月日起解除乙方對(duì)代理人的保證責(zé)任,，原《保證合同》同時(shí)終止。

二、自甲方同意乙方解除擔(dān)保責(zé)任之日起年內(nèi),，如甲方發(fā)現(xiàn)代理人在原乙方為其提供擔(dān)保期間有違反有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定及保險(xiǎn)代理合同約定并給甲方造成損失的,，乙方仍應(yīng)在原擔(dān)保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如雙方因此產(chǎn)生糾紛,，仍可向甲方所在地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟,。

三、未盡事宜,，甲,、乙雙方另行協(xié)商決定。

四,、本協(xié)議自雙方簽字或蓋章后生效,。

五、本協(xié)議一式三份,，甲,、乙雙方及代理人各執(zhí)一份。

甲方(蓋章)：________________乙方：________________(簽字),。

負(fù)責(zé)人(簽字)：________________,。

________年____月____日________年____月____日。

解除查封申請(qǐng)書篇六

申請(qǐng)事項(xiàng)：解除對(duì)申請(qǐng)人所采取的民事強(qiáng)制措施,。

事實(shí)和理由：

貴院受理的原告訴被告糾紛一案,，貴院于年月。

日向申請(qǐng)人采取了民事強(qiáng)制措施,，凍結(jié)(查封,、扣押)了申請(qǐng)人的_____________________。現(xiàn)由于___________________,。故申請(qǐng)人特向貴院提出以上申請(qǐng),，懇請(qǐng)貴院依法核準(zhǔn)。

此致

人民法院,。

簽名：日期：年月日

解除查封申請(qǐng)書篇七

申請(qǐng)人不服人民法院執(zhí)行（20__）法民一終字第_____號(hào)一案,，現(xiàn)提出執(zhí)行異議：

1、請(qǐng)求本案暫緩執(zhí)行,；

2,、請(qǐng)求將錯(cuò)誤執(zhí)行的款項(xiàng)返還公路有限公司（該公司為申請(qǐng)人設(shè)在施工項(xiàng)目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人）,。

一,、申請(qǐng)人完全有權(quán)提出執(zhí)行異議。申請(qǐng)人提出執(zhí)行異議申請(qǐng)后,，法院執(zhí)行局以只有第三人才有資格提出執(zhí)行異議為由,，置疑申請(qǐng)人的執(zhí)行異議申請(qǐng)資格,。申請(qǐng)人認(rèn)為，根據(jù)最新的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法修正案》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人,、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的,，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人,、利害關(guān)系人提出書面異議的,，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的,，裁定撤銷或者改正,；理由不成立的，裁定駁回,。當(dāng)事人,、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的,，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議,。”故申請(qǐng)人作為本案的當(dāng)事人,，完全有資格提出執(zhí)行異議申請(qǐng),，不存在任何法律障礙。法院以申請(qǐng)人不是本案的第三人,，無權(quán)提出異議是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

二,、本案已通過再審程序立案審查，且與申請(qǐng)執(zhí)行人存在未決訴訟,，應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行,。（20__）法民一終字第—號(hào)判決存在錯(cuò)誤，無法獲得申請(qǐng)人認(rèn)同,，申請(qǐng)人向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，現(xiàn)已立案（案號(hào)（20__）民申字第號(hào)受理案件通知書）；同時(shí),，申請(qǐng)人與執(zhí)行申請(qǐng)人就同一案件的不同訴請(qǐng),，已向市人民法院另案起訴劉衛(wèi)國(guó)，要求賠償,，已為該法院受理,，存在案件可能勝訴后行使抵銷權(quán)的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定》法發(fā)［20__］16號(hào)第7條第1項(xiàng)規(guī)定：“有下列情形之一的,，人民法院可以依職權(quán)決定暫緩執(zhí)行,；（一）上級(jí)人民法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭(zhēng)議案件并正在處理的”，故南陽(yáng)中院應(yīng)當(dāng)考慮本案的實(shí)際情況暫緩執(zhí)行?，F(xiàn)法院以為法律規(guī)定的受理的是執(zhí)行中存在爭(zhēng)議的案件而非實(shí)體存在錯(cuò)誤的.案件為由,，不同意暫緩執(zhí)行。申請(qǐng)人認(rèn)為這種理解是錯(cuò)誤的，完全屬于斷章取義,，違背法律精神,。因?yàn)閳?zhí)行中存在爭(zhēng)議與實(shí)體存在錯(cuò)誤所指向的都是同一案件，不是兩個(gè)或三個(gè)案件,。

三,、從債權(quán)角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應(yīng)直接執(zhí)行該公司,。

1,、申請(qǐng)人的債權(quán)未到期。按照施工慣例,，施工過程中施工單位應(yīng)當(dāng)向建設(shè)單位提供擔(dān)保,，擔(dān)保期限為工程質(zhì)量的責(zé)任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗(yàn)收通過之日起算二年（有《建設(shè)工程施工合同》為據(jù)）?，F(xiàn)申請(qǐng)人作為公路有限公司建設(shè)工程質(zhì)量的擔(dān)保人,，其擔(dān)保債權(quán)并未到期，還有責(zé)任缺陷期內(nèi),，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號(hào)》第６１條：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù),，但對(duì)本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng),，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡(jiǎn)稱履行通知）”,。此款項(xiàng)根本不屬于到期債權(quán)，不具有執(zhí)行條件,。

2,、債權(quán)即使到期也不能裁定直接執(zhí)行。根據(jù)前條法律規(guī)定,，申請(qǐng)人對(duì)公路有限公司即使享有的是到期債權(quán),，法院也無權(quán)執(zhí)行，只能發(fā)出通知,。

3,、公路有限公司已經(jīng)提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即停止執(zhí)行,，且無權(quán)進(jìn)行審查,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號(hào)》第６２條：“第三人對(duì)履行通知的異議一般應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，口頭提出的,，執(zhí)行人員應(yīng)記入筆錄,，并由第三人簽字或蓋章”。第６３條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的,，人民法院不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行,，對(duì)提出的異議不進(jìn)行審查”?，F(xiàn)在公路有限公司已經(jīng)書面提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行回轉(zhuǎn),，將款項(xiàng)返還公路有限公司,。

4、申請(qǐng)人為公路有限公司出具的文書,，不能作為作為法院執(zhí)行依據(jù),。申請(qǐng)人與公路有限公司文書往來，只能在二者之者有效,，這是由于二者的相對(duì)性所決定的,，不涉及第三人；況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力,，因此,，法院以此為由，執(zhí)行公路有限公司是錯(cuò)誤的,。

四,、從擔(dān)保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無權(quán)直接執(zhí)行該公司,。公路有限公司作為申請(qǐng)人設(shè)在市施工項(xiàng)目的建設(shè)單位,，訴訟過程中的保證人,，不是本案的訴訟主體,，不能直接為法院所執(zhí)行。

1.未提供任何擔(dān)保即采取訴訟保全措施,，嚴(yán)重違法,。與申請(qǐng)人在訴訟過程中，在未提供任何有效擔(dān)保的情況下,，就被一審法院采取了訴訟保全措施,，非法凍結(jié)了申請(qǐng)人的賬戶及存款二百余萬元，這是嚴(yán)重違反民事訴訟法的事情,。在社會(huì)影響不良的情況下,，法院竟然利用普通人法律知識(shí)的欠缺，要求公路有限公司提供擔(dān)保,，因此其擔(dān)保先天地就存在很大的問題,，現(xiàn)在以此為由執(zhí)行無法令人信服。

2.直接裁定執(zhí)行公路有限公司不當(dāng),。雖然公路有限公司提供了擔(dān)保,，但根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于在財(cái)產(chǎn)保全時(shí)為被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書或調(diào)解書中明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)的復(fù)函》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第85條規(guī)定，人民法院只有在被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí),，才有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)執(zhí)行才剛開始,，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接執(zhí)行訴訟中的保證人,，不符合法律規(guī)定,。

五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥,。拋開判決對(duì)錯(cuò)與否,，即使按照高級(jí)人民法院的終審判決，申請(qǐng)人應(yīng)給付的款項(xiàng)也不過,，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元,，比判決足足多劃扣了元，屬于超標(biāo)的執(zhí)行,，明顯不妥,。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為,，南陽(yáng)中院執(zhí)行行為不當(dāng),，我們請(qǐng)求貴院準(zhǔn)予申請(qǐng)人所請(qǐng)，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

申請(qǐng)人：______,。

代理人：______。

____________年___月___日,。

解除查封申請(qǐng)書篇八

申請(qǐng)人：

法定代表人：

地址：

被申請(qǐng)人：

法定代表人：

地址：

被申請(qǐng)人：,，男，漢族,，年月日生,，住。

被申請(qǐng)人：,，男,，漢族，年月日生,，住,。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因借貸糾紛一案，在訴訟青島市中級(jí)人民法院依法裁定保全了被申請(qǐng)人相關(guān)房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn),。鑒于本案查封財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況,，現(xiàn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人自愿達(dá)成諒解，先解除對(duì)被申請(qǐng)人部分房產(chǎn)查封,，申請(qǐng)人現(xiàn)依法向法院申請(qǐng)：對(duì)原查封被申請(qǐng)人的兩處房產(chǎn)予以解封,。

此致

青島中級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：有限公司,。

二〇年五月七日,。