在日常的學(xué)習(xí),、工作、生活中，肯定對各類范文都很熟悉吧,。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文,，希望能夠幫助到大家,，我們一起來看一看吧,。

解除查封申請書篇一

申請人：陳朝陽,，男,，1975年4月16日生,，漢族，住衡陽市華新開發(fā)區(qū)光輝路20號錫緣軒,，電話：158747xxxxx,。

緊急請求事項。

20xx年11月5日,，石鼓區(qū)人民法院受理的原告江紅訴被告衡陽市雁海實業(yè)開發(fā)有限公司,、廖振鋼、第三人吳友生,、第三人蔡龍偉商品房銷售合同糾紛一案中,，依據(jù)《民事訴訟法》第五十六條追加申請人為被告，查封了申請人所有的位于人民路49號一層29.6㎡房產(chǎn),，損害了申請人的合法權(quán)益,。特請求立即依法撤銷（20xx）石民一初字第53-7號、53-8號民事裁定書,，解除對申請人所有的石鼓區(qū)人民路49號一層29.1平方米門面（房屋所有權(quán)證號：衡房權(quán)證石鼓區(qū)字第08053455）的違法查封,。

事實及理由。

一,、裁定查封的房產(chǎn)系申請人合法取得,，并辦理了房屋所有權(quán)證。

20xx年2月,，珠暉區(qū)人民法院在執(zhí)行楊政林與廖振鋼民間借貸糾紛一案時,，申請人與楊政林、廖振鋼及衡陽市商業(yè)銀行（抵押權(quán)人）協(xié)商并達(dá)成協(xié)議,，由申請人代衡陽市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（廖振鋼）償還銀行債務(wù)以解除抵押,，衡陽市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（廖振鋼）所有的石鼓區(qū)人民路49號一層門面311.445平方米即歸申請人所有。[見珠暉區(qū)人民法院（20xx）珠執(zhí)第105-5號民事裁定書],。

根據(jù)達(dá)成的協(xié)議,，申請人代位衡陽市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（廖振鋼）償還商業(yè)銀行貸款以解除抵押，代位衡陽市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（廖振鋼）補償楊政林損失70萬元,，后執(zhí)105-5裁定書在房地部門辦理了房屋產(chǎn)權(quán)（證號：衡房權(quán)證石鼓區(qū)字第08043306號,，現(xiàn)變更為衡房權(quán)證石鼓區(qū)字第08053455、08053456,、08053457號,，稅費均由申請人支付，）,。

因此,，申請人是在衡陽市人民政府和法院主持下經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意且支付了全部對價后，取得人民路49號門面的,，是善意第三人,。

二,、追加申請人為被告適應(yīng)法律錯誤。追加申請人為被告的.行為有惡意亂作為的嫌疑,。

貴院適應(yīng)《民事訴訟法》第五十六條追加申請人為被告,，該條規(guī)定的具體內(nèi)容是“對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨立請求權(quán)的,，有權(quán)提起訴訟,。對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨立請求權(quán),，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的,，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟,。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人,，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)?！?/p>

法律規(guī)定只是追加無獨立請求權(quán)第三人和有獨立請求權(quán)第三人申請參加訴訟,，貴院卻追加申請人為被告。請問原告向申請人主張權(quán)利的同時是否想過,，自己有沒有向申請人履行過義務(wù),？原告與申請人的權(quán)利和義務(wù)是什么？原告與申請人之間的法律關(guān)系是什么,？故申請人不是該案中適格的被告,。

根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定,，通知其參加,；當(dāng)事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當(dāng)事人提出的申請,，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請無理的,，裁定駁回,；申請有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟,?！敝?guī)定，追加當(dāng)事人人民法院應(yīng)該盡審查義務(wù),，3月份該案中止審理的理由就是申請人已經(jīng)取得房屋所有權(quán)并提供了所有權(quán)證復(fù)印件,，石鼓區(qū)人民法院卻明知道申請人在該案中為被告的主體并不適格，依然追加申請人為被告的行為有惡意亂作為的嫌疑,。

三,、不符合立案受理條件,，應(yīng)立即駁回起訴。

申請人是依據(jù)珠暉區(qū)人民法院20xx年2月24日作出的（20xx）珠執(zhí)第105-5號裁定書取得房屋所有權(quán),，根據(jù)《民事訴訟法》第111條第5款“對判決,、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的,，告知原告按照申訴處理,，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外”和《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第139條“起訴不符合受理條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理,。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理條件的,，裁定駁回起訴。不予受理的裁定書由負(fù)責(zé)審查立案的審判員,、書記員署名,；駁回起訴的裁定書由負(fù)責(zé)審理該案的審判員、書記員署名,?！钡囊?guī)定，應(yīng)該立即駁回起訴,。

四,、裁定查封申請人房產(chǎn)適應(yīng)法律錯誤，石鼓區(qū)人民法院對申請人采取財產(chǎn)保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請求,。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第92條第一項“人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因,，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對方當(dāng)事人的申請,，作出財產(chǎn)保全的裁定,；當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取財產(chǎn)保全措施”,、第94條第一項“財產(chǎn)保全限于請求的范圍,，或者與本案有關(guān)的財物”的規(guī)定，財產(chǎn)保全的必要條件之一就是提出訴訟保全的案件必須是給付之訴,，或者包含給付之訴的合并,，即提起的訴訟請求必須具有給付內(nèi)容。原告訴訟只是單純的確認(rèn)合同無效之訴,，確認(rèn)合同無效不需要申請執(zhí)行,，不存在有使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行；財產(chǎn)保全限于“請求的范圍”是指“訴訟請求的范圍”,，而不是財產(chǎn)保全申請書的請求,，故裁定采取訴訟保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請求，違背了民法“不告不理”的原則。

“當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全,，法院可以作出財產(chǎn)保全的裁定”,。這里法律的用語是“可以”。也就是說,，法院是否作出財產(chǎn)保全的裁定,，是需要經(jīng)過司法審查的。故石鼓區(qū)人民法院已經(jīng)認(rèn)定是本案是確認(rèn)之訴,，裁定將申請人房產(chǎn)查封錯誤,，就應(yīng)該本著“錯案必改必究”的司法基本理念予以撤銷。

五,、法律明確規(guī)定對第三人合法所有財產(chǎn)法院不得查封,。

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押,、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：人民法院不得對登記機關(guān)已經(jīng)核準(zhǔn)登記的被執(zhí)行人已轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)實施查封,、扣押、凍結(jié)措施,。第三十一條第（一）項規(guī)定,，查封、扣押,、凍結(jié)案外人財產(chǎn)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)作出解除查封、扣押,、凍結(jié)裁定,，并送達(dá)申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人或者案外人,。

原人民路49號房產(chǎn)是衡陽市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司所有,，而原告簽訂的《衡陽市商品房購銷合同》的相對人是衡陽市雁海實業(yè)開發(fā)有限公司，石鼓區(qū)人民法院卻張冠李戴查封了申請人購買衡陽市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司房產(chǎn),。

文檔為doc格式,。

解除查封申請書篇二

申請人：陳朝陽，男,，1975年4月16日生,，漢族，住衡陽市華新開發(fā)區(qū)光輝路20號錫緣軒,，電話：***。

緊急請求事項,。

2011年11月5日,，石鼓區(qū)人民法院受理的原告江紅訴被告衡陽市雁海實業(yè)開發(fā)有限公司、廖振鋼、第三人吳友生,、第三人蔡龍偉商品房銷售合同糾紛一案中,，依據(jù)《民事訴訟法》第五十六條追加申請人為被告，查封了申請人所有的位于人民路49號一層29.6㎡房產(chǎn),，損害了申請人的合法權(quán)益,。特請求立即依法撤銷（2011）石民一初字第53-7號、53-8號民事裁定書,，解除對申請人所有的石鼓區(qū)人民路49號一層29.1平方米門面（房屋所有權(quán)證號：衡房權(quán)證石鼓區(qū)字第08053455）的違法查封,。

事實及理由。

一,、裁定查封的房產(chǎn)系申請人合法取得,，并辦理了房屋所有權(quán)證。

2011年2月,，珠暉區(qū)人民法院在執(zhí)行楊政林與廖振鋼民間借貸糾紛一案時,，申請人與楊政林、廖振鋼及衡陽市商業(yè)銀行（抵押權(quán)人）協(xié)商并達(dá)成協(xié)議,，由申請人代衡陽市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（廖振鋼）償還銀行債務(wù)以解除抵押,，衡陽市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（廖振鋼）所有的石鼓區(qū)人民路49號一層門面311.445平方米即歸申請人所有。[見珠暉區(qū)人民法院（2011）珠執(zhí)第105-5號民事裁定書],。

55,、080534。

56,、08053457號,，稅費均由申請人支付，）,。

因此,，申請人是在衡陽市人民政府和法院主持下經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意且支付了全部對價后，取得人民路49號門面的,，是善意第三人,。

二、追加申請人為被告適應(yīng)法律錯誤,。追加申請人為被告的行為有惡意亂作為的嫌疑,。

貴院適應(yīng)《民事訴訟法》第五十六條追加申請人為被告，該條規(guī)定的具體內(nèi)容是“對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,，第三人認(rèn)為有獨立請求權(quán)的,，有權(quán)提起訴訟。對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,，第三人雖然沒有獨立請求權(quán),，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的,，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟,。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人,，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)?！?/p>

法律規(guī)定只是追加無獨立請求權(quán)第三人和有獨立請求權(quán)第三人申請參加訴訟,，貴院卻追加申請人為被告。請問原告向申請人主張權(quán)利的同時是否想過,，自己有沒有向申請人履行過義務(wù),？原告與申請人的權(quán)利和義務(wù)是什么？原告與申請人之間的法律關(guān)系是什么,？故申請人不是該案中適格的被告,。

根據(jù)《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行的若干規(guī)定》第11條“人民法院對已經(jīng)履行了義務(wù)，或者依法取得了一方當(dāng)事人的財產(chǎn),，并支付了相應(yīng)對價的原被告之間法律關(guān)系以外的人,，不得作為無獨立請求權(quán)的第三人通知其參加訴訟?！钡囊?guī)定,，也不能追加申請人為無獨立請求權(quán)第三人。

根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定,，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請追加,。人民法院對當(dāng)事人提出的申請,，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請無理的,，裁定駁回,；申請有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟,?！敝?guī)定，追加當(dāng)事人人民法院應(yīng)該盡審查義務(wù),，3月份該案中止審理的理由就是申請人已經(jīng)取得房屋所有權(quán)并提供了所有權(quán)證復(fù)印件,，石鼓區(qū)人民法院卻明知道申請人在該案中為被告的主體并不適格，依然追加申請人為被告的行為有惡意亂作為的嫌疑,。

三,、

不符合立案受理條件，應(yīng)立即駁回起訴,。

申請人是依據(jù)珠暉區(qū)人民法院2011年2月24日作出的（2011）珠執(zhí)第105-5號裁定書取得房屋所有權(quán),，根據(jù)《民事訴訟法》第111條第5款“對判決,、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的,，告知原告按照申訴處理，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外”和《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第139條“起訴不符合受理條件的,，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理,。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴,。不予受理的裁定書由負(fù)責(zé)審查立案的審判員,、書記員署名；駁回起訴的裁定書由負(fù)責(zé)審理該案的審判員,、書記員署名,。”的規(guī)定,，應(yīng)該立即駁回起訴,。

四、裁定查封申請人房產(chǎn)適應(yīng)法律錯誤,，石鼓區(qū)人民法院對申請人采取財產(chǎn)保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請求,。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第92條第一項“人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件,，可以根據(jù)對方當(dāng)事人的申請,，作出財產(chǎn)保全的裁定；當(dāng)事人沒有提出申請的,，人民法院在必要時也可以裁定采取財產(chǎn)保全措施”,、第94條第一項“財產(chǎn)保全限于請求的范圍，或者與本案有關(guān)的財物”的規(guī)定,，財產(chǎn)保全的必要條件之一就是提出訴訟保全的案件必須是給付之訴,，或者包含給付之訴的合并，即提起的訴訟請求必須具有給付內(nèi)容,。原告訴訟只是單純的確認(rèn)合同無效之訴,，確認(rèn)合同無效不需要申請執(zhí)行，不存在有使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行,；財產(chǎn)保全限于“請求的范圍”是指“訴訟請求的范圍”,，而不是財產(chǎn)保全申請書的請求，故裁定采取訴訟保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請求,，違背了民法“不告不理”的原則,。

“當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全，法院可以作出財產(chǎn)保全的裁定”,。這里法律的用語是“可以”,。也就是說,，法院是否作出財產(chǎn)保全的裁定，是需要經(jīng)過司法審查的,。故石鼓區(qū)人民法院已經(jīng)認(rèn)定是本案是確認(rèn)之訴,，裁定將申請人房產(chǎn)查封錯誤，就應(yīng)該本著“錯案必改必究”的司法基本理念予以撤銷,。

五,、法律明確規(guī)定對第三人合法所有財產(chǎn)法院不得查封。

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封,、扣押,、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：人民法院不得對登記機關(guān)已經(jīng)核準(zhǔn)登記的被執(zhí)行人已轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)實施查封、扣押,、凍結(jié)措施,。第三十一條第（一）項規(guī)定，查封,、扣押,、凍結(jié)案外人財產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出解除查封,、扣押,、凍結(jié)裁定，并送達(dá)申請執(zhí)行人,、被執(zhí)行人或者案外人,。

原人民路49號房產(chǎn)是衡陽市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司所有，而原告簽訂的《衡陽市商品房購銷合同》的相對人是衡陽市雁海實業(yè)開發(fā)有限公司,，石鼓區(qū)人民法院卻張冠李戴查封了申請人購買衡陽市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司房產(chǎn),。

申請人是按照珠暉區(qū)人民法院的民事裁定書辦理房屋產(chǎn)權(quán)的，且支付了貳佰多萬元的對價,。申請人付款及房產(chǎn)過戶前后才幾個月,，石鼓區(qū)人民法院又作出裁定，查封申請人取得的房產(chǎn),，使申請人不能行使《物權(quán)法》所規(guī)定的權(quán)利人正當(dāng)?shù)臋?quán)利,。石鼓區(qū)人民法院此舉既損害了法律的嚴(yán)肅性和法院的公信力，也嚴(yán)重侵犯了申請人的合法權(quán)益,。

綜上,，本案是一起典型的濫用訴權(quán)、惡意訴訟案件,，原告明知申請人負(fù)有高額高息債務(wù),，故意使用惡意訴訟的手段。惡意訴訟離不開法官濫用自由裁量權(quán)的支持,，法官自由裁量權(quán)也應(yīng)該受法律原則的指導(dǎo),，并不是毫無阻礙,，任自由裁量者為所欲為。申請人希望執(zhí)法者能基本執(zhí)法,，不求公平公正,，只求不要碗底朝天，不要刻意給社會制造很大的安全隱患,，與中央xx屆六中全會提出的“構(gòu)建和諧法制社會的決定”相違背,。人民法院法官應(yīng)尊重法律事實，依法辦案,，而不是依個人好惡，憑一些很牽強的“道理”來裁判,。如果依照本案追加被告的辦法,，全中國十幾億人口，看不順眼的我就將他列為被告起訴,，急需貸款的我就申請財產(chǎn)保全將該抵押物查封,。

人民法院必須認(rèn)認(rèn)真真地執(zhí)行《憲法》、法律規(guī)定的“以事實為根據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩”,，和“在法律面前人人平等”的辦案原則，人民法官必須忠實于法律,，在對案件的審理中,，做出公正合理的裁決，依法維護(hù)每個當(dāng)事人的合法權(quán)利,。

此致

衡陽市石鼓區(qū)人民法院,。

申請人：

解除查封申請書篇三

申請事項：解除對申請人所采取的民事強制措施。

事實和理由：

貴院受理的原告訴被告糾紛一案,，貴院于年月,。

日向申請人采取了民事強制措施，凍結(jié)(查封,、扣押)了申請人的_____________________?，F(xiàn)由于___________________。故申請人特向貴院提出以上申請,，懇請貴院依法核準(zhǔn),。

此致

人民法院。

解除查封申請書篇四

一,、裁定查封的房產(chǎn)系申請人合法取得,，并辦理了房屋所有權(quán)證?！痢痢痢聊辍痢猎?，××××區(qū)人民法院在執(zhí)行××××與××××民間借貸糾紛一案時,，申請人與××××、××××及××××銀行（抵押權(quán)人）協(xié)商并達(dá)成協(xié)議,，由申請人代××××公司（××××）償還銀行債務(wù)以解除抵押,，××××公司（××××）所有的××××路49號一層門面××××平方米即歸申請人所有。[見××××人民法院（××××）珠執(zhí)第××××號民事裁定書],。根據(jù)達(dá)成的協(xié)議,，申請人代位××××公司（××××）償還商業(yè)銀行貸款以解除抵押，代位××××公司（××××）補償××××損失70萬元,，后執(zhí)××××裁定書在房地部門辦理了房屋產(chǎn)權(quán)（證號：××××字第08043306號,，現(xiàn)變更為××××字第08053455、08053456,、08053457號,，稅費均由申請人支付，）,。

因此,，申請人是在××××市人民政府和法院主持下經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意且支付了全部對價后，取得人民路49號門面的,，是善意第三人,。二、追加申請人為被告適應(yīng)法律錯誤,。追加申請人為被告的行為有惡意亂作為的嫌貴院適應(yīng)《民事訴訟法》第五十六條追加申請人為被告,，該條規(guī)定的具體內(nèi)容是“對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨立請求權(quán)的,，有權(quán)提起訴訟,。對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨立請求權(quán),，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的,，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟,。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人,，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)?！?/p>

法律規(guī)定只是追加無獨立請求權(quán)第三人和有獨立請求權(quán)第三人申請參加訴訟,，貴院卻追加申請人為被告。請問原告向申請人主張權(quán)利的同時是否想過,，自己有沒有向申請人履行過義務(wù),？原告與申請人的權(quán)利和義務(wù)是什么？原告與申請人之間的法律關(guān)系是什么？故申請人不是該案中適格的被告,。

根據(jù)《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行的若干規(guī)定》,。

第11條“人民法院對已經(jīng)履行了義務(wù)，或者依法取得了一方當(dāng)事人的財產(chǎn),，并支付了相應(yīng)對價的原被告之間法律關(guān)系以外的人,，不得作為無獨立請求權(quán)的第三人通知其參加訴訟?！钡囊?guī)定,，也不能追加申請人為無獨立請求權(quán)第三人。根據(jù)《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第57條“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定,，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請追加,。人民法院對當(dāng)事人提出的申請,，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請無理的,，裁定駁回；申請有理的,，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟,。”之規(guī)定,，追加當(dāng)事人人民法院應(yīng)該盡審查義務(wù),，3月份該案中止審理的理由就是申請人已經(jīng)取得房屋所有權(quán)并提供了所有權(quán)證復(fù)印件，××××法院卻明知道申請人在該案中為被告的主體并不適格,，依然追加申請人為被告的行為有惡意亂作為的嫌疑,。三、不符合立案受理條件,，應(yīng)立即駁回起訴,。

《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第139條”起訴不符合受理條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理,。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理條件的,，裁定駁回起訴。不予受理的裁定書由負(fù)責(zé)審查立案的審判員,、書記員署名,；駁回起訴的裁定書由負(fù)責(zé)審理該案的審判員、書記員署名,?！钡囊?guī)定，應(yīng)該立即駁回起訴,。

××××年12月23日,，××××市中級人民法院作出（××××）衡中法督字第1號案件受理通知書,，決定受理江紅對××××市××××人民法院作出的（××××）珠執(zhí)字第105號××××與××××民間借貸糾紛（執(zhí)行）一案民事裁定不服的復(fù)議。申請人的權(quán)利和義務(wù)在復(fù)議決定結(jié)果里就會認(rèn)定,，難道還需要石鼓區(qū)法院在該判決里面重復(fù)判決一次嗎,？四、裁定查封申請人房產(chǎn)適應(yīng)法律錯誤,，××××法院對申請人采取財產(chǎn)保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請求,。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第92條第一項“人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件,，可以根據(jù)對方當(dāng)事人的申請,，作出財產(chǎn)保全的裁定；當(dāng)事人沒有提出申請的,，人民法院在必要時也可以裁定采取財產(chǎn)保全措施",、第94條第一項“財產(chǎn)保全限于請求的范圍，或者與本案有關(guān)的財物”的規(guī)定,，財產(chǎn)保全的必要條件之一就是提出訴訟保全的案件必須是給付之訴,，或者包含給付之訴的合并，即提起的訴訟請求必須具有給付內(nèi)容,。原告訴訟只是單純的確認(rèn)合同無效之訴,，確認(rèn)合同無效不需要申請執(zhí)行，不存在有使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行,；財產(chǎn)保全限于“請求的范圍”是指“訴訟請求的范圍”,，而不是財產(chǎn)保全申請書的請求，故裁定采取訴訟保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請求,，違背了民法“不告不理”的原則,。

“當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全，法院可以作出財產(chǎn)保全的裁定”,。這里法律的用語是“可以”,。也就是說，法院是否作出財產(chǎn)保全的裁定,，是需要經(jīng)過司法審查的,。故××××法院已經(jīng)認(rèn)定是本案是確認(rèn)之訴，裁定將申請人房產(chǎn)查封錯誤,，就應(yīng)該本著“錯案必改必究"的司法基本理念予以撤銷,。

五、法律明確規(guī)定對第三人合法所有財產(chǎn)法院不得查封《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封,、扣押,、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：人民法院不得對登記機關(guān)已經(jīng)核準(zhǔn)登記的被執(zhí)行人已轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)實施查封、扣押、凍結(jié)措施,。第三十一條第（一）項規(guī)定,，查封、扣押,、凍結(jié)案外人財產(chǎn)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)作出解除查封、扣押,、凍結(jié)裁定,，并送達(dá)申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人或者案外人,。原人民路49號房產(chǎn)是××××公司所有,，而原告簽訂的《××××市商品房購銷合同》的相對人是××××市雁海實業(yè)開發(fā)有限公司，××××法院卻張冠李戴查封了申請人購買××××公司房產(chǎn),。

申請人是按照××××人民法院的民事裁定書辦理房屋產(chǎn)權(quán)的,，且支付了貳佰多萬元的對價。申請人付款及房產(chǎn)過戶前后才幾個月,，××××法院又作出裁定,，查封申請人取得的房產(chǎn)，使申請人不能行使《物權(quán)法》所規(guī)定的權(quán)利人正當(dāng)?shù)臋?quán)利,?！痢痢痢练ㄔ捍伺e既損害了法律的嚴(yán)肅性和法院的公信力，也嚴(yán)重侵犯了申請人的合法權(quán)益,。

綜上，本案是一起典型的濫用訴權(quán),、惡意訴訟案件,，原告明知申請人負(fù)有高額高息債務(wù)，故意使用惡意訴訟的手段,。惡意訴訟離不開法官濫用自由裁量權(quán)的支持,，法官自由裁量權(quán)也應(yīng)該受法律原則的指導(dǎo)，并不是毫無阻礙,，任自由裁量者為所欲為,。申請人希望執(zhí)法者能基本執(zhí)法，不求公平公正,，只求不要碗底朝天,，不要刻意給社會制造很大的安全隱患，與中央xx屆六中全會提出的“構(gòu)建和諧法制社會的決定”相違背,。人民法院法官應(yīng)尊重法律事實,，依法辦案，而不是依個人好惡，憑一些很牽強的“道理”來裁判,。如果依照本案追加被告的辦法,，全中國十幾億人口，看不順眼的我就將他列為被告起訴,，急需貸款的我就申請財產(chǎn)保全將該抵押物查封,。

人民法院必須認(rèn)認(rèn)真真地執(zhí)行《憲法》、法律規(guī)定的“以事實為根據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩",，和“在法律面前人人平等”的辦案原則，人民法官必須忠實于法律,，在對案件的審理中,，做出公正合理的裁決，依法維護(hù)每個當(dāng)事人的合法權(quán)利,。

此致

申請人：

××××市××××法院,。

解除查封申請書篇五

負(fù)責(zé)人：________________。

電話：________________,。

一,、甲方同意從年月日起解除乙方對代理人的保證責(zé)任，原《保證合同》同時終止,。

二,、自甲方同意乙方解除擔(dān)保責(zé)任之日起年內(nèi)，如甲方發(fā)現(xiàn)代理人在原乙方為其提供擔(dān)保期間有違反有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定及保險代理合同約定并給甲方造成損失的,，乙方仍應(yīng)在原擔(dān)保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,。如雙方因此產(chǎn)生糾紛，仍可向甲方所在地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟,。

三,、未盡事宜，甲,、乙雙方另行協(xié)商決定,。

四、本協(xié)議自雙方簽字或蓋章后生效,。

五,、本協(xié)議一式三份，甲,、乙雙方及代理人各執(zhí)一份,。

甲方(蓋章)：________________乙方：________________(簽字)。

負(fù)責(zé)人(簽字)：________________,。

________年____月____日________年____月____日,。

解除查封申請書篇六

申請事項：解除對申請人所采取的民事強制措施,。

事實和理由：

貴院受理的原告訴被告糾紛一案，貴院于年月,。

日向申請人采取了民事強制措施,，凍結(jié)(查封、扣押)了申請人的_____________________?，F(xiàn)由于___________________,。故申請人特向貴院提出以上申請，懇請貴院依法核準(zhǔn),。

此致

人民法院,。

簽名：日期：年月日

解除查封申請書篇七

申請人不服人民法院執(zhí)行（20__）法民一終字第_____號一案，現(xiàn)提出執(zhí)行異議：

1,、請求本案暫緩執(zhí)行,；

2、請求將錯誤執(zhí)行的款項返還公路有限公司（該公司為申請人設(shè)在施工項目的建設(shè)單位,，訴訟過程中的保證人）,。

一、申請人完全有權(quán)提出執(zhí)行異議,。申請人提出執(zhí)行異議申請后,，法院執(zhí)行局以只有第三人才有資格提出執(zhí)行異議為由，置疑申請人的執(zhí)行異議申請資格,。申請人認(rèn)為,，根據(jù)最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的,，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議,。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的,，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查,，理由成立的，裁定撤銷或者改正,；理由不成立的，裁定駁回,。當(dāng)事人,、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議,?！惫噬暾埲俗鳛楸景傅漠?dāng)事人，完全有資格提出執(zhí)行異議申請,，不存在任何法律障礙,。法院以申請人不是本案的第三人,，無權(quán)提出異議是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

二、本案已通過再審程序立案審查,，且與申請執(zhí)行人存在未決訴訟,，應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行。（20__）法民一終字第—號判決存在錯誤,，無法獲得申請人認(rèn)同,，申請人向最高人民法院申請再審，現(xiàn)已立案（案號（20__）民申字第號受理案件通知書）,；同時,，申請人與執(zhí)行申請人就同一案件的不同訴請，已向市人民法院另案起訴劉衛(wèi)國,，要求賠償,，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷權(quán)的問題,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定》法發(fā)［20__］16號第7條第1項規(guī)定：“有下列情形之一的,，人民法院可以依職權(quán)決定暫緩執(zhí)行；（一）上級人民法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭議案件并正在處理的”,，故南陽中院應(yīng)當(dāng)考慮本案的實際情況暫緩執(zhí)行?，F(xiàn)法院以為法律規(guī)定的受理的是執(zhí)行中存在爭議的案件而非實體存在錯誤的.案件為由，不同意暫緩執(zhí)行,。申請人認(rèn)為這種理解是錯誤的,，完全屬于斷章取義，違背法律精神,。因為執(zhí)行中存在爭議與實體存在錯誤所指向的都是同一案件,，不是兩個或三個案件。

三,、從債權(quán)角度理解公路有限公司的法律地位,，法院不應(yīng)直接執(zhí)行該公司。

1,、申請人的債權(quán)未到期,。按照施工慣例，施工過程中施工單位應(yīng)當(dāng)向建設(shè)單位提供擔(dān)保,，擔(dān)保期限為工程質(zhì)量的責(zé)任缺陷期,，而缺陷期從工程竣工驗收通過之日起算二年（有《建設(shè)工程施工合同》為據(jù)）。現(xiàn)申請人作為公路有限公司建設(shè)工程質(zhì)量的擔(dān)保人,，其擔(dān)保債權(quán)并未到期,，還有責(zé)任缺陷期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號》第６１條：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù),，但對本案以外的第三人享有到期債權(quán)的,，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請,，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡稱履行通知）”。此款項根本不屬于到期債權(quán),，不具有執(zhí)行條件,。

2、債權(quán)即使到期也不能裁定直接執(zhí)行,。根據(jù)前條法律規(guī)定,，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權(quán)，法院也無權(quán)執(zhí)行,，只能發(fā)出通知,。

3、公路有限公司已經(jīng)提出執(zhí)行異議,，法院應(yīng)當(dāng)立即停止執(zhí)行,，且無權(quán)進(jìn)行審查。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號》第６２條：“第三人對履行通知的異議一般應(yīng)當(dāng)以書面形式提出,，口頭提出的,，執(zhí)行人員應(yīng)記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”,。第６３條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的,，人民法院不得對第三人強制執(zhí)行，對提出的異議不進(jìn)行審查”?，F(xiàn)在公路有限公司已經(jīng)書面提出執(zhí)行異議,，法院應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行回轉(zhuǎn)，將款項返還公路有限公司,。

4,、申請人為公路有限公司出具的文書，不能作為作為法院執(zhí)行依據(jù),。申請人與公路有限公司文書往來,，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對性所決定的,，不涉及第三人,；況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力，因此,，法院以此為由,，執(zhí)行公路有限公司是錯誤的。

四,、從擔(dān)保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無權(quán)直接執(zhí)行該公司,。公路有限公司作為申請人設(shè)在市施工項目的建設(shè)單位,，訴訟過程中的保證人,，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執(zhí)行,。

1.未提供任何擔(dān)保即采取訴訟保全措施,，嚴(yán)重違法。與申請人在訴訟過程中,，在未提供任何有效擔(dān)保的情況下,，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結(jié)了申請人的賬戶及存款二百余萬元,，這是嚴(yán)重違反民事訴訟法的事情,。在社會影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺,，要求公路有限公司提供擔(dān)保,，因此其擔(dān)保先天地就存在很大的問題，現(xiàn)在以此為由執(zhí)行無法令人信服,。

2.直接裁定執(zhí)行公路有限公司不當(dāng),。雖然公路有限公司提供了擔(dān)保，但根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于在財產(chǎn)保全時為被申請人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書或調(diào)解書中明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財產(chǎn)的復(fù)函》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第85條規(guī)定,，人民法院只有在被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行或其財產(chǎn)不足清償債務(wù)時,，才有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財產(chǎn)。現(xiàn)執(zhí)行才剛開始,，且我公司并非完全履行不能,，即裁定直接執(zhí)行訴訟中的保證人，不符合法律規(guī)定,。

五,、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對錯與否,，即使按照高級人民法院的終審判決,，申請人應(yīng)給付的款項也不過，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元,，比判決足足多劃扣了元,，屬于超標(biāo)的執(zhí)行，明顯不妥,。

綜上所述,，申請人認(rèn)為，南陽中院執(zhí)行行為不當(dāng),，我們請求貴院準(zhǔn)予申請人所請,，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

申請人：______,。

代理人：______,。

____________年___月___日,。

解除查封申請書篇八

申請人：

法定代表人：

地址：

被申請人：

法定代表人：

地址：

被申請人：，男,，漢族,，年月日生，住,。

被申請人：,，男，漢族,，年月日生,，住。

請求事項：

申請人與被申請人因借貸糾紛一案,，在訴訟青島市中級人民法院依法裁定保全了被申請人相關(guān)房產(chǎn)等財產(chǎn),。鑒于本案查封財產(chǎn)的實際情況，現(xiàn)申請人與被申請人自愿達(dá)成諒解,，先解除對被申請人部分房產(chǎn)查封,，申請人現(xiàn)依法向法院申請：對原查封被申請人的兩處房產(chǎn)予以解封。

此致

青島中級人民法院,。

申請人：有限公司,。

二〇年五月七日。