在日常的學(xué)習(xí)、工作,、生活中,,肯定對(duì)各類范文都很熟悉吧,。那么我們?cè)撊绾螌懸黄^為完美的范文呢,?以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,歡迎大家分享閱讀,。
仲裁管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 gov篇一
地址:**市吳中區(qū)橫涇街天鵝蕩路2880號(hào),, 法定代表人:姚群成,該公司總經(jīng)理,。
異議請(qǐng)求:
申請(qǐng)人認(rèn)為貴委對(duì)本仲裁案件沒(méi)有管轄權(quán),,請(qǐng)求貴委駁回盛冠塑料制品有限公司的仲裁申請(qǐng)
事實(shí)與理由 :
根據(jù)申請(qǐng)人與盛冠塑料制品有限公司簽訂的《模具加工制作合同》第9條的約定,“本合同在履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議,,雙方應(yīng)共同協(xié)商解決,。協(xié)商不成,雙方同意由甲方當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁,,事后又未達(dá)成書面協(xié)議的可向甲方當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V,。”這應(yīng)該屬于約定不明,,根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第18條的規(guī)定“仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的,,當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的,仲裁協(xié)議無(wú)效”,。
綜上,,申請(qǐng)人認(rèn)為,盛冠塑料制品有限公司與申請(qǐng)人之間約定管轄不明,,仲裁協(xié)議,,盛冠塑料制品有限公司無(wú)權(quán)向貴委申請(qǐng)仲裁。
此致
仲裁委員會(huì)
申請(qǐng)人:富寧成精密模具有限公司
特別授權(quán)代理人:
20xx年9月9日
仲裁管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 gov篇二
異議人:
住所地:
法定代表人: ,,職務(wù)總經(jīng)理,。
被異議人: 身份證號(hào) ,住江蘇省,。
申請(qǐng)事項(xiàng):請(qǐng)求確認(rèn)仲裁委員會(huì)對(duì)異議人與被異議人增資擴(kuò)股合同爭(zhēng)議案沒(méi)有管轄權(quán),。
事實(shí)及理由:
根據(jù)異議人與被異議人雙方簽訂的《增資擴(kuò)股協(xié)議》第十條10.1款約定:“任何因本協(xié)議的解釋或履行而產(chǎn)生的爭(zhēng)議,均應(yīng)首先通過(guò)友好協(xié)商方式加以解決,。如協(xié)商未果,,則任何一方有權(quán)在該等爭(zhēng)議發(fā)生后六十(60)天內(nèi),將爭(zhēng)議提交仲裁委員會(huì)依據(jù)其屆時(shí)有效的仲裁規(guī)則仲裁解決”,。該約定確定了仲裁管轄的時(shí)間是在爭(zhēng)議發(fā)生后六十天內(nèi),,排除了爭(zhēng)議發(fā)生六十日以后通過(guò)仲裁解決爭(zhēng)議的方式。
根據(jù)被異議人在其仲裁申請(qǐng)書 “交易合同的履行及糾紛的產(chǎn)生”中陳述,,“申請(qǐng)人自支付全部增資價(jià)款至今,,被申請(qǐng)人未按照《增資擴(kuò)股協(xié)議》2.1.4,、4.2條款的約定完成**科技的工商變更登記(協(xié)議約定在不晚于20xx年12月31日完成),亦未相應(yīng)修改公司章程,、公司股東名冊(cè)或向申請(qǐng)人簽發(fā)出資證明書”,。可見(jiàn),,被異議人認(rèn)為的爭(zhēng)議發(fā)生的時(shí)間為20xx年12月31日。
綜上事實(shí),,按照協(xié)議約定,,被異議人提起仲裁的時(shí)間,應(yīng)當(dāng)在其認(rèn)為糾紛發(fā)生后六十日內(nèi)的20xx年3月1日之前,,而被異議人提起仲裁的時(shí)間卻是在爭(zhēng)議發(fā)生后近兩年的20xx年12月22日,,而仲裁機(jī)構(gòu)在雙方發(fā)生爭(zhēng)議六十日后對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。為此,,特提出以上管轄異議,,請(qǐng)求確認(rèn)仲裁委員會(huì)對(duì)異議人與被異議人增資擴(kuò)股合同爭(zhēng)議案沒(méi)有管轄權(quán)。
此 致
仲裁委員會(huì)
異議人:
20xx年*月*日
仲裁管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 gov篇三
申請(qǐng)人:××××(北京)進(jìn)出口有限公司
被申請(qǐng)人:××××(某外國(guó)公司)
申請(qǐng)事項(xiàng):在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人紅酒買賣合同爭(zhēng)議案中,,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)?,F(xiàn)申請(qǐng)人特提出管轄權(quán)異議。
事實(shí)及理由:
被申請(qǐng)人向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“仲裁機(jī)構(gòu)”)提出仲裁申請(qǐng)所依據(jù)的是兩份所謂《合同》(合同編號(hào)分別為:rs/s-001-20xx和rs/s-002-20xx),。但是,,申請(qǐng)人在這兩份合同上既沒(méi)有簽名,,也沒(méi)有蓋章,。也就是說(shuō),被申請(qǐng)人向“仲裁機(jī)構(gòu)”提出仲裁申請(qǐng)所依據(jù)的合同是不存在的,。
中華人民共和國(guó)《仲裁法》及“仲裁機(jī)構(gòu)”的仲裁規(guī)則均規(guī)定,,仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或在爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成的仲裁協(xié)議受理案件。仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的書面協(xié)議,。
本爭(zhēng)議中被申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁所依據(jù)的兩份《合同》上雖然有仲裁條款,,但由于申請(qǐng)人并未在這兩份《合同》上簽名或蓋章,因此,,載有仲裁條款的《合同》并不存在;除此之外,,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間也從未以其他書面方式單獨(dú)達(dá)成過(guò)請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。
綜上,,被申請(qǐng)人提起仲裁所依據(jù)的仲裁協(xié)議是不存在的,,“仲裁機(jī)構(gòu)”受理被申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),“仲裁機(jī)構(gòu)”對(duì)本爭(zhēng)議沒(méi)有管轄權(quán),。
此致
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)
申請(qǐng)人:××××(北京)進(jìn)出口有限公司
代理人:北京廉峰律師事務(wù)所律師 陸巖
x年十二月二日