“報(bào)告”使用范圍很廣,，按照上級(jí)部署或工作計(jì)劃,，每完成一項(xiàng)任務(wù),，一般都要向上級(jí)寫(xiě)報(bào)告,，反映工作中的基本情況、工作中取得的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),、存在的問(wèn)題以及今后工作設(shè)想等,，以取得上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)部門(mén)的指導(dǎo),。寫(xiě)報(bào)告的時(shí)候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀的報(bào)告范文，希望能夠幫助到大家,，我們一起來(lái)看一看吧,。

雙百活動(dòng)專題報(bào)告會(huì)感想篇一

一、《民法典》中合同效力的結(jié)構(gòu)調(diào)整

《民法典》頒布前,，有關(guān)合同效力的法律規(guī)定主要體現(xiàn)在《合同法》及相關(guān)司法解釋中,。《民法總則》沒(méi)有針對(duì)合同效力問(wèn)題作出規(guī)定,，但針對(duì)民事法律行為的效力做出了規(guī)定,，民事法律行為應(yīng)該包括合同行為，因此《民法總則》有關(guān)民事法律行為效力的規(guī)定也是對(duì)合同效力的原則性規(guī)定,。除了《民法總則》《合同法》及相關(guān)司法解釋,，一些單行法律也有在其各自的法律體系下對(duì)合同效力有所規(guī)定。但總的來(lái)說(shuō),，合同效力的法律規(guī)定相對(duì)分散,，邏輯結(jié)構(gòu)不夠緊密，產(chǎn)生的弊端是難以在頭腦中形成對(duì)合同效力規(guī)定的整體感和嚴(yán)密感,。

而《民法典》對(duì)于合同效力規(guī)定在結(jié)構(gòu)和邏輯上進(jìn)行了整合,，使其更為嚴(yán)謹(jǐn)?！睹穹ǖ洹返谌幍谌隆昂贤男ЯΑ蓖ㄟ^(guò)七個(gè)條文,，分別對(duì)生效時(shí)間、需批準(zhǔn)合同,、無(wú)權(quán)代理,、越權(quán)訂立、超越經(jīng)營(yíng)范圍,、免責(zé)條款,、爭(zhēng)議解決條款等進(jìn)行了一般性規(guī)定。并通過(guò)第五百零八條“本編對(duì)合同的效力沒(méi)有規(guī)定的,，適用本法第一編第六章的有關(guān)規(guī)定”,，用《民法總則》中對(duì)民事法律行為效力的規(guī)定對(duì)合同效力做了結(jié)構(gòu)上的補(bǔ)充，合同效力更易全面把握,。

二,、《民法典》中的效力邊界

效力問(wèn)題是合同關(guān)鍵，而法定無(wú)效情形是效力問(wèn)題的邊界,。把握了法定無(wú)效的清晰邊界就能更好的理解合同有效的自由之域,。下文從兩個(gè)角度梳理和討論合同法定無(wú)效情形在民法典中的新變化,。

首先從《合同法》第五十二條原有五種法定合同無(wú)效情形出發(fā)，看其內(nèi)容在《民法典》中具體變化,。

(1)《民法典》取消了《合同法》第五十二條的“一方以欺詐,、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益以及損害社會(huì)公共利益”當(dāng)然無(wú)效的規(guī)定,。

針對(duì)國(guó)家和社會(huì)公共利益的保護(hù),，《民法典》中有其他相關(guān)規(guī)定分別體現(xiàn)，如第一百三十二條中概括規(guī)定為“民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國(guó)家利益,、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益”,，以及第五百三十四條“對(duì)當(dāng)事人利用合同實(shí)施危害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益行為的,，市場(chǎng)監(jiān)督管理和其他有關(guān)行政主管部門(mén)依照法律,、行政法規(guī)的規(guī)定負(fù)責(zé)監(jiān)督處理”。值得一提的是,，《民法典》借由合同編第五百零八條指向第一百五十三條第二款(第一編第六章中的相關(guān)規(guī)定),，使得合同是否違背“公序良俗”對(duì)合同效力的判斷和影響變得更加重要，體現(xiàn)了對(duì)于社會(huì)公共法益保護(hù)的核心,。

《民法典》沒(méi)有對(duì)公序良俗做出定義,，也沒(méi)有做列舉式的說(shuō)明。但值得注意的是,，在人民法院20__年11月8日發(fā)布的《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》,，也就是《九民紀(jì)要》第30條中規(guī)定：“下列強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”：強(qiáng)制性規(guī)定涉及金融安全,、市場(chǎng)秩序,、國(guó)家宏觀政策等公序良俗的;”這條規(guī)定體現(xiàn)出人民法院認(rèn)為金融安全、市場(chǎng)秩序,、國(guó)家宏觀政策等屬于公序良俗范圍,。如此看，如果合同內(nèi)容違反有關(guān)金融安全,、市場(chǎng)秩序,、國(guó)家宏觀政策等規(guī)定，即使所違反的規(guī)定不屬于法律或行政法規(guī),，也存在法院適用《民法典》第一百五十三條第二款“違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效”的規(guī)定,，認(rèn)定該合同全部或部分無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。

(2)《民法典》保留了《合同法》第五十二條的“惡意串通,，損害國(guó)家,、集體或者第三人利益”情形的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，調(diào)整表述為《民法典》第一百五十四條“行為人與相對(duì)人惡意串通,，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效,?！?/p>

(3)《民法典》取消了《合同法》五十二條的“以合法形式掩蓋非法目的”情形下合同無(wú)效的規(guī)定，而將整合了該條實(shí)質(zhì)內(nèi)容的《民法總則》中關(guān)于通謀虛偽的規(guī)定體現(xiàn)在《民法典》第一百四十六條中,，即“行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效,。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理”,。也就是先對(duì)虛假表示與隱藏行為進(jìn)行偽裝識(shí)別,，再確認(rèn)隱藏行為的效力。

(4)《民法典》保留了《合同法》第五十二條的“違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的內(nèi)容,，在第一百五十三條第一款中延續(xù)了《民法總則》中的相關(guān)表述,。

再來(lái)看《民法典》對(duì)法定無(wú)效情形的直接規(guī)定和明確表述的變化,。

《民法典》以第三編第三章合同效力專章規(guī)定了七個(gè)條文，但僅在該章第五百零六條將造成對(duì)方人身?yè)p害及因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失這兩種情形的免責(zé)條款直接規(guī)定為無(wú)效,。另通過(guò)第五百零八條指引到民事法律行為效力章節(jié),，將無(wú)民事行為能力人、通謀虛偽,、違反強(qiáng)制性規(guī)定及違背公序良俗,、惡意串通損害他人的情形直接規(guī)定為無(wú)效。

除此之外,，因考慮到合同效力的復(fù)雜性,，對(duì)于合同效力未被直接規(guī)定為無(wú)效的其他情形，則放到《民法典》總則中有關(guān)合同可撤銷,、效力待定,、部分性效力排除、擔(dān)保從屬性效力判斷等相關(guān)條款中,，或分散在典型合同等其他章節(jié)中另行規(guī)定,，形成了對(duì)合同效力靈活處理的緩沖地帶，體現(xiàn)了使合同盡可能有效的立法目的,。

三,、學(xué)習(xí)感受

從《民法典》有關(guān)合同效力規(guī)定的行文結(jié)構(gòu)、邏輯調(diào)整,、內(nèi)容增減,、條文表述等細(xì)節(jié)之處，筆者感受到了相比原有法律對(duì)合同無(wú)效情形更為寬泛的規(guī)定,，《民法典》集中和充分地體現(xiàn)了鼓勵(lì)交易,、保護(hù)合同有效的立法宗旨?！睹穹ǖ洹穼?duì)合同法定無(wú)效情形的規(guī)定讓我們感受到它向我們清晰傳達(dá)的合同效力邊界的拓寬,。

對(duì)于我們法律人,，法條的細(xì)節(jié)固然重要，但法律的深意更待持續(xù)探索,?！睹穹ǖ洹肥峭ㄟ^(guò)已經(jīng)寫(xiě)進(jìn)條文的內(nèi)容，向我們傳達(dá)和揭示它沒(méi)法寫(xiě)進(jìn)條文的現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性,，向我們努力呈現(xiàn)在鼓勵(lì)交易基礎(chǔ)上效力問(wèn)題的復(fù)雜性,，提醒法律人不能掉以輕心，需在法律規(guī)定與現(xiàn)實(shí)生活,、交易效率與合同正義中探求各方真意,、尋求動(dòng)態(tài)平衡?！睹穹ǖ洹房勺鳛榉扇藞?zhí)業(yè)道路的指南針,，在未來(lái)面對(duì)特定情境的具體法律行為時(shí)，都能以客觀立場(chǎng),，對(duì)合同效力問(wèn)題綜合分析和審慎判斷,。

如果用一句話概括對(duì)《民法典》有關(guān)合同效力規(guī)定變化的感受，那就是“邊界拓寬,，而自由之地更加復(fù)雜,。”

雙百活動(dòng)專題報(bào)告會(huì)感想篇二

民法是民事領(lǐng)域的基礎(chǔ)性,、綜合性法律,，規(guī)范各類民事主體的各種人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，涉及社會(huì)和經(jīng)濟(jì)生活的方方面面,。民法確認(rèn)民事主體的各項(xiàng)民事權(quán)利,，尊重民事主體的意思自治，保障其依法享有人格權(quán),、人身權(quán),、財(cái)產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)利，有助于激發(fā)社會(huì)創(chuàng)新發(fā)展活力,。

對(duì)現(xiàn)行民事單行法律進(jìn)行系統(tǒng)編訂纂修,，將相關(guān)民事法律規(guī)范編纂成一部綜合性的民法典，這是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重大舉措,。

x年x月,，六屆全國(guó)人大四次會(huì)議通過(guò)了民法通則，這是新中國(guó)歷史上第一部正式頒行的民事基本法律,。后來(lái)又陸續(xù)制定擔(dān)保法,、合同法、物權(quán)法等一系列民事法律。

這些立法為改革開(kāi)放發(fā)揮了無(wú)可替代的保駕護(hù)航作用,，賦予社會(huì)尤其是民事主體更廣泛的自主權(quán),，推動(dòng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，有利于增強(qiáng)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,、綜合國(guó)力,，提升人民的生活水平，促進(jìn)國(guó)家治理理念和治理方式發(fā)生重要轉(zhuǎn)變,。編纂民法典,，有助于全面總結(jié)我國(guó)民事立法和司法的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化,。

民法典確立了完備的民事權(quán)利體系和有效的權(quán)利保障機(jī)制,。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)民事法律制度逐步完善和發(fā)展,，公民的民事權(quán)利得到越來(lái)越充分的保護(hù),。同時(shí)要看到，隨著人們權(quán)利意識(shí)日益增強(qiáng),、信息技術(shù)迅猛發(fā)展,，民事法律制度也面臨確認(rèn)新型民事權(quán)利,、加強(qiáng)民事權(quán)利保護(hù)的新挑戰(zhàn),。

比如，順應(yīng)科技發(fā)展及相關(guān)財(cái)產(chǎn)觀念變革,，確認(rèn)民事主體對(duì)數(shù)據(jù),、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利;承認(rèn)民事主體對(duì)其個(gè)人信息的權(quán)利，回應(yīng)信息時(shí)代對(duì)人格權(quán)的新要求;等等,。民法典通過(guò)確認(rèn)和拓展民事主體的權(quán)利,，保障民事主體充分享有和有效行使其民事權(quán)利，充分彰顯了中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)的價(jià)值追求和根本目的,。

民法典為規(guī)范社會(huì)治理提供法律依據(jù),。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，社會(huì)的復(fù)雜程度日益提升,，人民群眾的利益訴求日趨多樣,，城市和農(nóng)村社會(huì)治理都面臨許多新問(wèn)題、新挑戰(zhàn),，這對(duì)民法規(guī)則的完善提出了新要求,。民法典適應(yīng)社會(huì)治理現(xiàn)代化的需要?jiǎng)?chuàng)設(shè)相關(guān)規(guī)則。比如,，設(shè)置非營(yíng)利法人制度,，非營(yíng)利法人包括事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、基金會(huì),、社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)等,。這一制度滿足了民事主體投身公益、參與社會(huì)治理的需求,，有助于促進(jìn)國(guó)家與社會(huì)在公益領(lǐng)域的溝通和協(xié)作,，提高社會(huì)自我管理、自我服務(wù),、自我教育,、自我監(jiān)督能力。

民法典有利于正確處理政府和市場(chǎng)的關(guān)系,。推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化,，需要處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系。我們要堅(jiān)持用法治來(lái)劃定政府和市場(chǎng)的邊界,，尊重社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律,，注重通過(guò)市場(chǎng)手段調(diào)節(jié)各類市場(chǎng)主體的利益關(guān)系，為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有序高效運(yùn)行提供一整套法律規(guī)則,。我國(guó)民事法律制度建設(shè)一直秉持“民商合一”的傳統(tǒng),，把許多商事法律規(guī)范納入民法之中。編纂民法典,，進(jìn)一步完善我國(guó)民商事領(lǐng)域基本法律制度和行為規(guī)則,，為各類民商事活動(dòng)提供基本遵循，有利于充分調(diào)動(dòng)民事主體的積極性,、維護(hù)交易安全,、維護(hù)市場(chǎng)秩序，有利于營(yíng)造各種所有制主體依法平等使用資源要素,、公開(kāi)公平公正參與競(jìng)爭(zhēng),、同等受到法律保護(hù)的市場(chǎng)環(huán)境，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,。

民法典在弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀中發(fā)揮著獨(dú)特作用,。比如，婚姻家庭制度反映和維護(hù)社會(huì)公序良俗,，是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要制度載體,。民法典增加了“家庭應(yīng)當(dāng)樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德,，重視家庭文明建設(shè)”的原則性規(guī)定,，并在規(guī)范和調(diào)整婚姻家庭繼承等領(lǐng)域的人格權(quán)、人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)關(guān)系中,，注重弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)家庭美德,、培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀,，如增設(shè)離婚冷靜期、明確親屬和近親屬的范圍等,。民法典的頒布實(shí)施,，實(shí)現(xiàn)了幾代人的夙愿。充分發(fā)揮民法典推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要作用,，還需要民法學(xué)者進(jìn)一步加強(qiáng)民事法律制度的理論研究,，不斷為有效實(shí)施民法典、發(fā)展我國(guó)民事法律制度提供理論支撐,。

雙百活動(dòng)專題報(bào)告會(huì)感想篇三

“遺腹子”有沒(méi)有繼承的權(quán)利?在具體制度設(shè)計(jì)上,，民法典總則編用創(chuàng)新回應(yīng)權(quán)利保護(hù)的新趨勢(shì)。為了保護(hù)好胎兒的利益,，總則編規(guī)定,，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的,，胎兒視為具有民事權(quán)利能力;但是,，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在,。

“這就意味著,，只要胎兒娩出時(shí)是活的，那么胎兒在母親肚子里時(shí)接受贈(zèng)與和繼承遺產(chǎn)的份額都是有效的,，這為現(xiàn)實(shí)中許多遺腹子的權(quán)益保護(hù)提供了法律依據(jù),。”北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)周友軍表示,。

“雖然傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為自然人的權(quán)利能力‘始于出生,，終于死亡’,，但是為胎兒保留必要的繼承份額也是現(xiàn)代國(guó)家一致的做法,。”中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海說(shuō),，“這創(chuàng)新了自然人民事主體的傳統(tǒng)理論,，具有鮮明的時(shí)代特征與人文精神?！?/p>

民法典的體系構(gòu)建以民事權(quán)利為“中心軸”展開(kāi),，始終尊重人民的意愿，充分反映人民的利益訴求,，讓人民生活得更有尊嚴(yán),。

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，個(gè)人隱私和個(gè)人信息保護(hù)面臨新的挑戰(zhàn),。民法典人格權(quán)編明確任何組織或者個(gè)人不得以刺探,、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán),。

“民法典將‘隱私’定義為‘自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間,、私密活動(dòng)、私密信息’,，擴(kuò)大了隱私權(quán)保護(hù)范圍;將同樣具有識(shí)別特定自然人功能的‘電子郵箱’和‘行蹤信息’納入個(gè)人信息范圍,，使個(gè)人信息保護(hù)更加全面、嚴(yán)謹(jǐn),、細(xì)微,。”全國(guó)人大代表,、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王俊峰表示,，民法典的通過(guò)有助于應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù),、人工智能發(fā)展對(duì)隱私和個(gè)人信息保護(hù)帶來(lái)的挑戰(zhàn),。

如何直面人體基因、人體胚胎等醫(yī)學(xué)和科研活動(dòng)中基因編輯等新技術(shù)對(duì)人格權(quán)的威脅?民法典人格權(quán)編規(guī)定,，從事與人體基因,、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律,、行政法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定,，不得危害人體健康，不得違背倫理道德,，不得損害公共利益,。這避免了科學(xué)倫理“不能承受之重”。

法律不是冷冰冰的,，而是在理性中貫穿著溫情,，在規(guī)則間傳遞著價(jià)值。翻開(kāi)民法典,，不難發(fā)現(xiàn),，它不僅是一本“社會(huì)生活的百科全書(shū)”，更是用基本法的形式來(lái)回應(yīng)社會(huì)公眾的關(guān)切,，不斷增進(jìn)人民群眾獲得感,、幸福感和安全感，促進(jìn)人的全面發(fā)展,，反映出我們這個(gè)偉大時(shí)代應(yīng)有的價(jià)值追求,。