每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí),、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察,、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段,。那么我們?cè)撊绾螌懸黄^為完美的范文呢,？接下來(lái)小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來(lái)看一看吧,。

公司公函法律效力篇一

借款形式：現(xiàn)金,。

本人保證于2 年 月 日前全部?jī)斶€上述借款。 本人承諾的還款方式：

若在借款未還清前提交辭呈或其他情況離開(kāi)公司,，本人承諾將提前將借款還清,，并經(jīng)公司批準(zhǔn)后才會(huì)離職。

特立此據(jù),。

借款人：

身份證號(hào)碼：

日期：

公司公函法律效力篇二

借款形式：現(xiàn)金,。

本人保證于2 年 月 日前全部?jī)斶€上述借款。 本人承諾的還款方式：

若在借款未還清前提交辭呈或其他情況離開(kāi)公司,，本人承諾將提前將借款還清,，并經(jīng)公司批準(zhǔn)后才會(huì)離職。

特立此據(jù),。

借款人：

身份證號(hào)碼：

公司公函法律效力篇三

1. 董事會(huì)提出合并方案或者合并計(jì)劃,。公司法授予公司董事會(huì)“擬定公司合并方案”的職權(quán)。

2.股東會(huì)(大會(huì))表決通過(guò)合并決議,。公司法規(guī)定合并要有合并各方股東會(huì)(大會(huì))做出特別決議,。

3.簽訂合并

合同

4.實(shí)施債權(quán)人的保護(hù)程序。實(shí)施債權(quán)人的保護(hù)程序,，即在做出合并的決議后通過(guò)郵寄,、公告等方式通知債權(quán)人，要求其在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)可對(duì)合并提出異議,。公司法規(guī)定,，自作出合并決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上至少公告三次,。債權(quán)人自接到

通知書(shū)

5,、公司合并應(yīng)當(dāng)辦理相應(yīng)的登記手續(xù),。合并其他公司的公司應(yīng)當(dāng)于公司合并之后就發(fā)生變化的登記事項(xiàng)向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理變更登記;被合并的公司應(yīng)到登記機(jī)關(guān)依法辦理注銷登記手續(xù)。

一,、公司合并可以采取吸收合并或者新設(shè)合并,。

一個(gè)公司吸收其他公司為吸收合并，被吸收的公司解散,。兩個(gè)以上公司合并設(shè)立一個(gè)新的公司為新設(shè)合并,，合并各方解散。

二,、公司合并,，應(yīng)當(dāng)由合并各方簽訂合并協(xié)議，并編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單,。當(dāng)自作出合并決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人,，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人自接到通知書(shū)之日起三十日內(nèi),，未接到通知書(shū)的自公告之日起四十五日內(nèi),，可以要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。

三,、 公司合并時(shí),，合并各方的債權(quán)、債務(wù),，應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼,。

公司公函法律效力篇四

作者簡(jiǎn)介：王曄璐，上海市浦東新區(qū)人民法院,，法官助理,，研究方向：民事審判,。

原告：a公司。

被告：b公司,。

被告：唐某,。

被告：沈某某。

被告：沈某a,。

2010年6月4日原告作為乙方與簽章為b公司,、唐某的甲方簽訂《新建廠房工程施工承包補(bǔ)充協(xié)議》，補(bǔ)充協(xié)議約定：在2010年1月18日甲乙雙方簽訂的《建設(shè)工程施工承包合同》的基礎(chǔ)上簽訂本補(bǔ)充協(xié)議,，具體內(nèi)容如下：“1,、工程名稱為新建廠房項(xiàng)目土建、鋼構(gòu),、水電、消防,、隔斷,、吊頂及彩鋼搭建;2、建設(shè)地點(diǎn)為上海市浦東新區(qū)川沙鎮(zhèn)**路99號(hào);3,、承包形式為乙方包工包料,、包工期、包質(zhì)量,，所有工程應(yīng)在2010年7月5日完工;4,、本合同總價(jià)款共計(jì)650萬(wàn)元;5、付款方式為甲方支付總價(jià)的25%即壹佰伍拾萬(wàn)元正,，工程余款為伍佰萬(wàn)元正,，以上價(jià)款為一口價(jià)，甲乙雙方均不得有任何調(diào)整;6,、甲方承諾待廠房拆遷后,，甲方第一時(shí)間付清所欠乙方的工程款，期間所欠工程款甲方承擔(dān)年息為12%的利息,，作為對(duì)乙方的補(bǔ)償,。”《補(bǔ)充協(xié)議》抬頭的建設(shè)單位（甲方）為c公司,，施工單位（乙方）為a公司,，擔(dān)保單位（丙方）一欄空白，在該《補(bǔ)充協(xié)議》落款丙方處有被告沈某某,、沈某a簽名,。《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂后,，原告依約施工,。2014年1月27日,、2015年2月14日、2015年10月8日被告唐某以其個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬支付蔣某某10萬(wàn)元,、80萬(wàn)元,、10萬(wàn)元。從2016年2月起至2017年4月期間原告法定代表人蔣某某多次與被告唐某通過(guò)短信溝通催討工程欠款,。

另查明,，1999年1月1日被告唐某（乙方）與被告b公司（甲方）簽訂《租地協(xié)議書(shū)》，約定甲方將坐落于楊家港南,、沙龍公司以東原華聯(lián)羊毛衫廠以西的地9.70畝出租給乙方使用,，租期從1999年1月1日起至2013年12月31日止。

再查明,，2014年11月21日拆遷單位上海***建設(shè)工程有限公司,、責(zé)任單位上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)城鎮(zhèn)建設(shè)管理中心、拆遷實(shí)施單位上海浦東**房屋拆遷有限公司共同作為甲方與被拆遷單位川沙新鎮(zhèn)***村民委員會(huì)（c公司）作為乙方簽訂《潤(rùn)川路新建工程拆遷補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》,，協(xié)議書(shū)約定：乙方所有的土地坐落于川沙新鎮(zhèn)南高橋村沈家宅**號(hào),，經(jīng)評(píng)估建筑物補(bǔ)償款為16097888元……，本次共計(jì)補(bǔ)償總金額為38040240元,。2015年1月23日被告唐某個(gè)人賬戶收到動(dòng)遷補(bǔ)償款1200萬(wàn)元,，2015年2月11日經(jīng)結(jié)算扣除借款、服務(wù)費(fèi),、2013年和2014年拖欠的租金,，被告唐某個(gè)人賬戶收到剩余動(dòng)遷補(bǔ)償款24111628元。

審理中,，因被告b公司和唐某對(duì)《補(bǔ)充協(xié)議》上“b公司”的印章和“唐某”簽字的真實(shí)性不予確認(rèn),，經(jīng)兩被告分別申請(qǐng)鑒定。2017年11月22日司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心就唐某的筆跡鑒定出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（司鑒中心[2017]技鑒字第1939號(hào)）,，認(rèn)為：檢材上需檢的“唐某”簽名與唐某書(shū)寫的樣本簽名兩者筆跡特征既有變化也有符合,，根據(jù)現(xiàn)有樣本條件難以評(píng)價(jià)特征符合點(diǎn)和差異點(diǎn)的價(jià)值高低，故無(wú)法判斷兩者是否同一人所寫,。鑒定意見(jiàn)為：根據(jù)現(xiàn)有條件,，無(wú)法判斷檢材上需檢的“唐某”簽名是否是唐某所寫。鑒定機(jī)構(gòu)表示：檢材上唐某的簽名字跡比較潦草,，據(jù)此推斷,，當(dāng)時(shí)其書(shū)寫速度應(yīng)當(dāng)較快，在取樣本的時(shí)候,，唐某書(shū)寫速度較慢,，鑒定人員要求其加快書(shū)寫速度，但其回復(fù)他一直就是這么寫字的,。鑒定機(jī)構(gòu)曾經(jīng)要求被告唐某和原告提供有唐某簽字的其他書(shū)面材料作為樣本,，被告唐某沒(méi)有提供,，原告提供的材料，被告唐某又不認(rèn)可,，故本次鑒定只能采用被告唐某當(dāng)場(chǎng)書(shū)寫的材料作為鑒定樣本,。

被告b公司辯稱，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論,，《補(bǔ)充協(xié)議》上“b公司”印章并非被告b公司的印章,，且被告b公司也沒(méi)有收到系爭(zhēng)工程的動(dòng)遷補(bǔ)償款，本案與被告b公司無(wú)關(guān),。

被告唐某辯稱,，位于航校路**號(hào)的新建廠房工程是由原告實(shí)際施工，但廠房是為c公司建造,。原告與c公司之間沒(méi)有訂立書(shū)面的合同,，僅口頭約定系爭(zhēng)工程的工程量為300萬(wàn)元到400萬(wàn)元，實(shí)際履行中,，按照當(dāng)時(shí)談好的價(jià)格向原告分期支付工程款,，現(xiàn)已經(jīng)支付了部分工程款。而被告唐某是c公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人,，很多事情由被告唐某出面經(jīng)辦，原告與c公司之間的債權(quán)債務(wù)不應(yīng)當(dāng)由被告唐某承擔(dān),，況且《補(bǔ)充協(xié)議》的抬頭建設(shè)單位就是c公司,，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論，被告唐某沒(méi)有在《補(bǔ)充協(xié)議》上簽字,。1999年1月1日c公司的法定代表人徐某某與被告b公司簽訂《土地承包合同》,，后動(dòng)遷時(shí)這份協(xié)議發(fā)生了問(wèn)題，就由被告唐某出面與被告b公司簽訂了《租地協(xié)議書(shū)》,，這份協(xié)議書(shū)的落款時(shí)間是1999年1月1日,，實(shí)際簽約時(shí)間是2014年，徐某某與被告唐某之間是母子關(guān)系,。這塊土地上廠房拆遷后的動(dòng)遷補(bǔ)償對(duì)象是c公司并非被告唐某,。雖然動(dòng)遷款都匯入了被告唐某的個(gè)人賬戶，但這都是被告唐某代c公司持有的,，日后會(huì)由被告唐某代c公司向其他案外人支付補(bǔ)償款,。如果《補(bǔ)充協(xié)議》是真實(shí)的，那么合同約定的付款之日到拆遷之日的利息按照合同約定的12%計(jì)算,，拆遷之后的利息雙方?jīng)]有約定,，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定處理，同時(shí)根據(jù)被告唐某提供的原告法定代表人蔣某某,、案外人蔣某b等出具的收條,、客戶回單等證據(jù)可以反映,，在原告確認(rèn)收到的工程款的基礎(chǔ)上，被告唐某另行支付了12萬(wàn)元工程款,。被告唐某確認(rèn)c公司法定代表人徐某某是其母親,，原告與c公司建立建設(shè)工程施工合同關(guān)系，被告唐某是代c公司向原告支付工程款,。

本案中所涉及的合同蓋章行為以及實(shí)際簽約人簽字的效力問(wèn)題,。下文從公司公章的相關(guān)概念、公司公章對(duì)合同的法律意義,、公司公章的法律效力,、審判實(shí)踐中對(duì)公司公章糾紛所涉的主要類型等方面加以分析。

（一）公司公章的相關(guān)概念

1.公司公章,，又稱為法人章或公司行政章,，在處理公司有關(guān)行政事務(wù)以及公司中其他相關(guān)事務(wù)時(shí)所蓋的印鑒。在外部看來(lái),，這是公司對(duì)外行使權(quán)力的最具有效力性的憑據(jù)之一,。對(duì)公司內(nèi)部來(lái)講，公司印章享有最高級(jí)別的法律效力,，無(wú)論是對(duì)內(nèi)部還是對(duì)外部均代表整個(gè)公司的整體意志,，有著非常強(qiáng)的集合性。公安部《印章管理辦法》規(guī)定公司需提交工商部門營(yíng)業(yè)執(zhí)照,、登記證書(shū),、法定代表人身份證明等材料，同時(shí)需向所在地縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)刻制一枚公司法定名稱章,。

2.簽章,，又稱為簽字和蓋章的總稱。簽章有個(gè)人簽章,、企業(yè)事業(yè)單位簽章,、各級(jí)行政機(jī)關(guān)簽章。實(shí)踐中,，公司企業(yè)公章的使用非常容易產(chǎn)生問(wèn)題,。

3.簽字也就是簽署名字。公司作為一個(gè)法人,，其本身不具有人的天然屬性,，不能如人一般作出簽字的行為。因此,，《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》,、《合同法》三十二條、《公司法》第十三條都作出了相關(guān)規(guī)定在訂立合同時(shí)代表公司在合同文書(shū)上簽字的人也就是公司的董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或總經(jīng)理,，基于上述人員的簽字行為所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)由公司享有和承擔(dān),。

4.蓋章的含義就是，在公司文書(shū)上蓋章的人即公司公章的所有者,、管理人員,、實(shí)際使用人等有權(quán)利在公司文件上蓋印的行為。公司于成立之初,，依據(jù)《公司登記管理?xiàng)l例》取得企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照,，之后依照《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》的規(guī)定開(kāi)具銀行賬戶，遵照稅法的相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)納稅登記,，繼而至公安部申請(qǐng)刻制印章,，印章產(chǎn)生后，最終到工商管理部門登記備案之后才能使用,。

公司在合同上簽章是合同當(dāng)事人經(jīng)過(guò)協(xié)商,，在確定權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的合同書(shū)上加蓋印章的行為。根據(jù)《合同法》的規(guī)定,，合同當(dāng)事人在體現(xiàn)雙方共同意志的合同文本上簽名或蓋印即表明合同成立,。簽章行為對(duì)合同行為有著極其重要的法律意義。

1.明確合同成立時(shí)間,。雙方形成一致意思表示的時(shí)間就是雙方簽字蓋章的時(shí)間,，在合同書(shū)面文本上標(biāo)注合同的簽訂時(shí)間有利于法院梳理案情，公司的簽名和蓋章行為在合同成立的時(shí)間上有著顯著的法律特征,。

2.明確合同成立的地點(diǎn),。合同成立的地點(diǎn)關(guān)系到法院確定管轄權(quán)，更會(huì)因?yàn)楹贤闪⒌攸c(diǎn)的不同產(chǎn)生法律適用的不同,，甚至影響到合同效力。

3.明確合同當(dāng)事人,。達(dá)成合意后的當(dāng)事人在合同上簽章的行為就表明確定了自己愿意享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的身份,，同時(shí)也確定了自身的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

4.明確合同權(quán)利義務(wù),。雙方對(duì)合同權(quán)利義務(wù)協(xié)商,、妥協(xié)、退讓的結(jié)果,，恰好可以證明合同當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容完全知悉,，合同內(nèi)容是雙方反復(fù)磋商、斟酌再三的談判結(jié)果,，簽章行為是對(duì)文本內(nèi)容的固定,。

公章所代表的最原始的主體對(duì)象就是公司這個(gè)整體，在公司履行一定行為時(shí)，通過(guò)公章對(duì)這種行為的確認(rèn)來(lái)體現(xiàn)公司公章的存在,，換而言之,，蓋章這一法律行為彰顯了公司本身的對(duì)外意思。公司實(shí)施經(jīng)營(yíng)行為需要通過(guò)公司內(nèi)部的組織機(jī)構(gòu)中的自然人自由表達(dá)意志互相商討最終形成統(tǒng)一的結(jié)論來(lái)實(shí)現(xiàn),。這也就意味著,，公司具備雙重人格屬性，一方面體現(xiàn)在公司所具有的自身法人人格,，從公司出發(fā)忠實(shí)維護(hù)公司自身利益,，另一方面體現(xiàn)在源于自然人自出生就有的利己屬性，在經(jīng)營(yíng)決策過(guò)程中無(wú)法避免不從自身利益角度出發(fā),，在一定程度上會(huì)缺少對(duì)公司利益的考量,，這就有可能會(huì)導(dǎo)致公司意思表示上出現(xiàn)瑕疵。

2.公司公章的對(duì)外效力,。第一,，確認(rèn)效力。經(jīng)公司授權(quán)或者在公司授權(quán)的職權(quán)范圍內(nèi)行使權(quán)利的公司代理人,，其以公司名義實(shí)施行為所產(chǎn)生的法律后果由公司承受,。第二，執(zhí)行效力,。與自然人不同,，公司無(wú)法通過(guò)自然人的語(yǔ)言或者肢體的表達(dá)方式傳達(dá)意思，公司要想表達(dá)意思就必須借助一系列的公司活動(dòng)向外傳達(dá),，一旦對(duì)外表達(dá)意思就會(huì)創(chuàng)設(shè)和產(chǎn)生新的法律關(guān)系,。一般而言，體現(xiàn)公司意志的最有效途徑之一就是公司的法定代表人或代理人實(shí)施簽字,、蓋章的行為,。第三，產(chǎn)生公司代理權(quán)或代表權(quán)的法律效果,。民事法律關(guān)系中,，民事主體的民事行為可能產(chǎn)生不同的法律效果，諸如有權(quán)代理（表）行為,、表見(jiàn)代理（表）行為,、無(wú)權(quán)代理（表）行為。一般情況下,，在公司與合同另一方當(dāng)事人簽訂合同的時(shí)候,，管理公司印章的具體經(jīng)辦人在合同或文件上加蓋印章，這種行為意味著履行公司的代理（表）權(quán),。而實(shí)際交易過(guò)程中,，通常會(huì)有超越代理（表）權(quán)的情形發(fā)生,，假如合同另一方當(dāng)事人在交易過(guò)程中不是惡意的而是善意的，從個(gè)維護(hù)交易相對(duì)方信賴?yán)娴慕嵌瓤紤],，這種越權(quán)行為的法律后果應(yīng)由公司法定代表人受領(lǐng)并產(chǎn)生約束公司行為的法律效力,。

（四）審判實(shí)踐中對(duì)公司公章所涉糾紛的主要類型

在合同上加蓋公章的行為具有極其重要的作用。從完成合同要約,、承諾,、確定當(dāng)事人各方所應(yīng)享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，這一系列合同過(guò)程都是通過(guò)在合同上加蓋印章這一行為反映的,。也并由此確立了合同成立進(jìn)而形成合同相對(duì)方之間的法律關(guān)系,，并據(jù)由合同的約定內(nèi)容拘束雙方行為。為此,，在合同當(dāng)事人雙方鑒于合同糾紛起訴到法院的時(shí)候,，法院審查合同上有否加蓋公司公章是第一要?jiǎng)?wù)，由此來(lái)判斷合同成立,、生效的狀態(tài),。審判實(shí)踐中主要涉及如下三類公司公章糾紛的情形：只蓋章無(wú)簽字、無(wú)蓋章有簽字,、既有蓋章也有簽字,。本次案例中就存在前兩種公章糾紛的情形。

不能基于備案印章證明力大于未備案印章就認(rèn)為備案印章的效力強(qiáng)于未經(jīng)備案的印章,，法律對(duì)交易相對(duì)人基于備案公章的信賴?yán)鎽?yīng)當(dāng)予以保護(hù),，不能苛求相對(duì)人在任何交易活動(dòng)中都去審核公章的真?zhèn)危@是不符合交易便捷性原則的,。因此,，僅以公章與備案印章不符作為抗辯理由否認(rèn)合同效力的，法院不予支持,。

2.無(wú)蓋章有簽字,。公司在簽訂合同時(shí)僅有公司法定代表人或授權(quán)代理人的簽名而沒(méi)有加蓋公章。在我國(guó)的既有觀念里,，個(gè)人簽名的效果遠(yuǎn)不及公司蓋章來(lái)得靠譜,，畢竟公司的實(shí)力要遠(yuǎn)大于個(gè)人，其更有能力承擔(dān)責(zé)任,。本案例中，如前所述,，補(bǔ)充協(xié)議中除了有b公司的公章外,，還有c公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人被告唐某的簽名。審理中,，被告唐某也對(duì)其簽字的真實(shí)性予以了否認(rèn)并主張系由c公司與原告之間建立了建設(shè)工程合同關(guān)系,，而鑒定單位出具的鑒定意見(jiàn)為“檢材與樣本既有變化又有符合，現(xiàn)有條件無(wú)法判斷檢材上需檢的‘唐某簽名是否唐某所寫”。在得到這樣一個(gè)非確定性筆跡鑒定意見(jiàn)的情況下,，不能單獨(dú)將該筆跡鑒定意見(jiàn)作為證據(jù)使用,，必須輔之以其他相關(guān)證據(jù)加以綜合認(rèn)定。本案中,，法院通過(guò)三個(gè)方面綜合認(rèn)定：第一,，被告唐某在筆跡鑒定過(guò)程中沒(méi)有按照鑒定單位的要求書(shū)寫也沒(méi)有提供同時(shí)期其他檢材;第二，結(jié)合合同的具體履行情況,。原告與c公司之間就系爭(zhēng)新建廠房工程并無(wú)書(shū)面合同,。在補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，原告法定代表人多次通過(guò)短信向被告唐某催討工程款,，被告唐某卻從未向原告提出其應(yīng)向c公司主張,，且被告唐某多次通過(guò)其個(gè)人賬戶向原告付款;第三，案件的實(shí)際獲益方,。原告所建設(shè)的工程標(biāo)的位于被拆遷地塊,，被告唐某與村民委員會(huì)之間存在租地協(xié)議，同時(shí)安置補(bǔ)償協(xié)議項(xiàng)下的動(dòng)遷款已悉數(shù)匯入被告唐某的個(gè)人賬戶,，被告唐某也沒(méi)有證據(jù)證明相關(guān)錢款系代c公司持有,。由此認(rèn)定，被告唐某是新建廠房動(dòng)遷利益的獲益方,。據(jù)此確認(rèn)原告是與被告唐某個(gè)人之間成立了建設(shè)工程施工合同關(guān)系,。在對(duì)簽約人的簽字真實(shí)性無(wú)法作出確定性判斷的情況下，在審查簽約人的簽字行為是否可以代表公司意志時(shí),，需結(jié)合案件的具體情況從筆跡鑒定的過(guò)程,、合同的履行細(xì)節(jié)、實(shí)際獲益方等多角度確定簽約人的簽字行為是否具備代表公司真實(shí)意思的法律效果,，從而明斷合同權(quán)利義務(wù)約束的雙方,。

3.既有蓋章又有簽字。公司在簽訂合同時(shí)既加蓋有公章又有法定代表人的簽字,，這種情況明顯較前兩種情況更加安全可靠,，這相當(dāng)于對(duì)合同的成立和生效加上了雙保險(xiǎn)。

綜上,，不難看出破解合同蓋章行為迷障的有效路徑在于甄別簽約人在蓋章之時(shí)有無(wú)代表權(quán)或代理權(quán),，公章之于合同的效力，關(guān)鍵不在公章之真假,，而是在于蓋章之人或簽約之人有無(wú)代表權(quán)或代理權(quán),。由此，“九民紀(jì)”要中關(guān)于蓋章行為的審查確立了“看人不看章”的裁判思路,。

審判實(shí)踐中合同類糾紛處理過(guò)程中經(jīng)常涉及到蓋章行為,，通過(guò)理解公司公章的概念,、公司公章的法律意義、公章的法律效力,，從而準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)蓋章行為本質(zhì),。而在面臨簽名真實(shí)性非確定性的情況下，需從案件的實(shí)際情況出發(fā),，結(jié)合證據(jù)通過(guò)合同履行情況,、實(shí)際獲益方、筆跡鑒定的過(guò)程等多角度綜合分析合同內(nèi)容所約束的當(dāng)事人主體,。

注釋：

史雅詩(shī).出資人協(xié)議與公司章程法律效力研究.2013：374.