在日常的學(xué)習(xí),、工作、生活中，肯定對(duì)各類(lèi)范文都很熟悉吧。范文書(shū)寫(xiě)有哪些要求呢？我們?cè)鯓硬拍軐?xiě)好一篇范文呢,？接下來(lái)小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫(xiě)，我們一起來(lái)看一看吧。

欠款上訴狀篇一

被上訴人:董某(又名董國(guó)輝),，男，漢族,，19xx年7月11日生,，靈壽縣xx村人。

被上訴人:孫某,，女,，漢族，19xx年7月4日生,，住址同上,，系董某之妻,。

上訴人不服靈壽縣人民法院()靈民一初字第1-101號(hào)民事判決，提出上訴,。

上訴請(qǐng)求

請(qǐng)求中級(jí)人民法院撤銷(xiāo)原判決,，改判被上訴人償還上訴人借款和欠款366797元及利息。一二審案件受理費(fèi),，保全費(fèi)由被上訴人承擔(dān),。

上訴理由

一審法院以因合伙期間對(duì)合伙現(xiàn)金財(cái)產(chǎn)、債權(quán),、債務(wù)尚未最后結(jié)賬,，應(yīng)予合伙清算，經(jīng)合議庭評(píng)議,，審判委員會(huì)研究決定之名,，判決駁回上訴人訴訟請(qǐng)求。上訴人對(duì)此判決理由和邏輯,，倍感驚訝和憤怒:對(duì)訴爭(zhēng)雙方皆無(wú)異議的借款,、欠款、還款事實(shí),，審判委員會(huì)的經(jīng)驗(yàn)豐富的法官們,，竟然集體失明視而不見(jiàn)，卻以在《民法通則》上根本不存在的合伙未清算的理由,，駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求,，無(wú)視事實(shí)，歪曲法律規(guī)定,，合法傷害原告,。中級(jí)人民法院對(duì)一審法院的錯(cuò)誤判決應(yīng)予改判，不應(yīng)發(fā)回重審,，理由如下:

一,、訴爭(zhēng)雙方對(duì)五份借據(jù)和欠據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，法庭應(yīng)予認(rèn)定被上訴人應(yīng)償還上訴人借款及欠款本金數(shù)額為366797元,，利息依據(jù)約定或法定償還,。

1、被上訴人借款欠款及還款分別為:

被上訴人借款欠款5筆總計(jì)為686797元:

(1)x年12月1日借款25萬(wàn)元,，月息8厘,。

(2)、x年12月18日借款10萬(wàn)元

(3)xx年3月10日借款20萬(wàn)元,，月息8厘

(4),、xx年6月26日欠款121497元

(5)x年6月30日借款15300元，月息1分,。

被上訴人還款總計(jì)為320xx0元:

(1),、xx年4月26日至xx年6月13日被上訴人分8筆償還20萬(wàn)元購(gòu)車(chē)借款共計(jì)8萬(wàn)元,，xx年9月3日償還20萬(wàn)元購(gòu)車(chē)借款本金12萬(wàn)元和利息19500元，將xx年3月10日20萬(wàn)元借款本息清償完畢,。

(2),、xx年4月20日償還xx年12月1日25萬(wàn)元借款中的4萬(wàn)元。

(3),、x年12月28日償還10萬(wàn)元借款中的6萬(wàn)元,。

(4)、xx年8月25日償還20xx0元,。

所以被上訴人合計(jì)應(yīng)償還上訴人本金367297元,。

2、根據(jù)借款時(shí)約定和最高人民法院關(guān)于借貸案件若干問(wèn)題的意見(jiàn):

(1),、25萬(wàn)元借款利息為自xx年12月1日至xx年4月20日為35267元 ,。自x年4月20日按21萬(wàn)元本金月息8厘的利率計(jì)息至生效判決確定償還之日止。

(2),、xx年12月18日借款10萬(wàn)元扣除xx年12月28日還款6萬(wàn)元，xx年8月25日償還20xx0元,，余款20xx0元應(yīng)自x年8月25日上訴人起訴日始算利息,，依據(jù)銀行同期貸款利率計(jì)息至生效判決確定償還之日止。

(3),、xx年6月26日欠款121497元,，應(yīng)自x年8月25日原告起訴日始算利息，依據(jù)銀行同期貸款利率計(jì)息至生效判決確定償還之日止,。

(4)x年6月30日借款15300元,，月息1分，應(yīng)自x年6月30日按15300元本金月息一分的利率計(jì)息至生效判決確定償還之日止,。

二,、上訴人與被上訴人之間的個(gè)人借款欠款糾紛與合伙糾紛反映不同的法律關(guān)系，二者并無(wú)實(shí)質(zhì)聯(lián)系,。以合伙未清算未終止的理由駁回上訴人訴請(qǐng),，違反法律規(guī)定，實(shí)為欲加之罪,，何患無(wú)辭,，非常不公正!

xx年3月四合伙人開(kāi)始到山西寧武礦經(jīng)營(yíng)，到xx年6月26日經(jīng)結(jié)算結(jié)清了賬目,，將合伙欠原告的債務(wù)結(jié)算后被上訴人向上訴人出具121497元欠款條,。此筆欠款與合伙有一定關(guān)系，但并沒(méi)有約定必須合伙終止后償還上訴人,，所以被上訴人應(yīng)當(dāng)償還上訴人,。

其余幾筆被上訴人以各種名義向上訴人的借款,，雖然是在合伙期間發(fā)生，但被上訴人并沒(méi)有證據(jù)證明系合伙債務(wù),，借款與合伙有什么不可分割的內(nèi)在關(guān)系,。被上訴人借款用于買(mǎi)房、買(mǎi)車(chē),、或作為合伙出資與否,，都不能否認(rèn)借款這一事實(shí)。

合伙債務(wù)與個(gè)人債務(wù)反映不同的法律關(guān)系,，被告試圖將個(gè)人借款欠款混淆為合伙借款欠款,，但其主張無(wú)相關(guān)證據(jù)支持，并且與董某的還款表現(xiàn)背道而馳,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第15條的規(guī)定:“借款人不能證明借款用于合伙經(jīng)營(yíng)的,，由借款人償還?！币虼?，既然被上訴人不能提供證據(jù)證明借款欠款系四位合伙人委托被上訴人借款用于合伙經(jīng)營(yíng)，被上訴人客觀(guān)上又償還過(guò)上訴人借款,，審判委員會(huì)憑什么認(rèn)定訴爭(zhēng)雙方的借款欠款糾紛與合伙糾紛存在牽連呢,。上訴人與另外合伙人張某的借款訴訟中，張國(guó)芹的辯解與被上訴人相同,，為什么同樣同樣的情況,，同樣的事實(shí)，訴張某案支持原告訴訟請(qǐng)求,，訴被上訴人案卻是駁回呢?

三,、對(duì)于被上訴人反訴上訴人償還92703元的反訴請(qǐng)求，被上訴人提交xx年4月20日證據(jù)證明被上訴人歸還上訴人480000元款項(xiàng),。原審和發(fā)回重審程序中,，上訴人當(dāng)庭提交x年4月20日“阜平鄭某償還張某20萬(wàn)元款項(xiàng)已還清”的證據(jù)，可以證明被上訴人的證據(jù)是將xx年4月20日的證明予以裁剪后偽造形成,，所以其證據(jù)不能認(rèn)定,。一審判決竟然說(shuō)上訴人沒(méi)有提交，對(duì)上訴人權(quán)利的踐踏和欺凌,，簡(jiǎn)直到了無(wú)以復(fù)加的程度,。

綜上所述，上訴人與被上訴人的借款欠款純屬民間借貸行為,，被上訴人并沒(méi)有任何證據(jù)證明借款系合伙債務(wù),。簡(jiǎn)單的借款還款糾紛，靈壽縣法院審判委員會(huì)的法官們竟然集體錯(cuò)判。上訴人面對(duì)靈壽縣法院審判委員會(huì)的集體研究決定,，結(jié)合上訴人與被上訴人追索執(zhí)行款案件同樣的“審判委員會(huì)的集體研究決定”的判決命運(yùn),，根據(jù)案件事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，上訴人不能不對(duì)靈壽法院公平審理上訴人的案件深表懷疑,，不能不對(duì)靈壽法院的司法公正喪失信心,。因此上訴人堅(jiān)決要求中級(jí)人民法院對(duì)一審法院錯(cuò)判予以改判，而不應(yīng)予以發(fā)回重審,，徒增上訴人訴累和憤怒!!!

此致

石家莊市中級(jí)人民法院

上訴人:

x年12月27日

欠款上訴狀篇二

上訴人(原審被告)：梁,，男，漢族,，x年1月7日生,，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)x村組,。

被上訴人(原審原告)：xx市第四建筑工程有限公司,，住所地xx市xx區(qū)號(hào)。

法定代表人：陳,，該公司董事長(zhǎng),。

上訴人因欠款糾紛一案，不服xx市xx區(qū)人民法院()淮民一初字第2861號(hào)民事判決書(shū),，特上訴貴院,。

上訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)xx市xx區(qū)人民法院()淮民一初字第2861號(hào)民事判決書(shū);

2,、請(qǐng)求改判或發(fā)回重審，依法駁回一審原告的訴請(qǐng),。

事實(shí)與理由：

一,、 xx市xx區(qū)人民法院()淮民一初字第2861號(hào)民事判決書(shū)所認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

1,、()淮民一初字第2861號(hào)民事判決書(shū)中經(jīng)審理查明部分：經(jīng)結(jié)算李和被告梁承包的金陵名府工程二標(biāo)段12號(hào),、13號(hào)樓木工工程量為4636平方米，總計(jì)價(jià)款125172元,。不符合事實(shí),。

x年被上訴人四建承建新亞置業(yè)有限公司金陵明府工程，x年4月9日被上訴人四建項(xiàng)目部經(jīng)理包與李簽訂了一份承包協(xié)議,，將金陵明府工程二標(biāo)段12#,、13#樓四層以上工程圖紙范圍內(nèi)木工的有關(guān)一切工作以包工不包料的形式分包給李，雙方約定27元/㎡,，面積按照實(shí)際的施工面積計(jì)算,，工程款按主體封頂模板拆除十天內(nèi)付至工程款的80%，其余部分兩個(gè)月內(nèi)付清。工人的生活費(fèi)按每人每月400元分兩次發(fā)放,。前木工組遺留下的部分工程量,，兩層以上內(nèi)外墻拆模清理封頂后材料起釘堆放整齊，被上訴人付李xx6000元一次性包定,，雙方并約定由于閣樓施工的特殊性,，閣樓按照正常面積的1.5倍結(jié)算工程款。

事實(shí)上()淮民一初字第2861號(hào)民事判決書(shū)中所查明的實(shí)際面積4636平方米,，并沒(méi)有包含7樓閣樓面積部分,，查明的計(jì)價(jià)款125172元亦未包含閣樓面積價(jià)款，也未包含6000元起釘費(fèi),。經(jīng)估算閣樓面積約為1200平方米左右,，其閣樓面積部分的工程款應(yīng)為48600元。因此總計(jì)價(jià)款應(yīng)是179772元,。

其次項(xiàng)目部經(jīng)理包與李簽訂的承包協(xié)議中,，約定工人的生活費(fèi)按每人每月400元分兩次發(fā)放。申訴人所招集的施工人數(shù)平均為40人/日正常工作,，40名工人生活費(fèi)400元/`月,，即40人*400元/月*4個(gè)月=64000元。而實(shí)際上,，四建連工人的生活費(fèi)都未完全支付,，部分生活費(fèi)都是由上訴人梁墊付。

2,、()淮民一初字第2861號(hào)民事判決書(shū)中經(jīng)審理查明部分：截至x年8月13日,，被告四建實(shí)際給付了原告梁xx151312元，超出應(yīng)支付工程款26140元,，不符合事實(shí),。

事實(shí)上上訴人梁與被上訴人四建根本沒(méi)有簽訂任何承包協(xié)議，上訴人作為木工組的施工人員,，在其施工中協(xié)助分包人李招集人員施工,，其不具有用工主體資質(zhì)，更不是工程的分包人,，也從未參與合同簽訂,。被上訴人四建沒(méi)有與上訴人結(jié)算過(guò)任何費(fèi)用，上訴人亦未領(lǐng)取過(guò)上訴人支付的任何工程款,。因此,，審理查明四建實(shí)際給付了梁xx151312元是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。其次,，工程的總工程款應(yīng)是243772元(上述已做了說(shuō)明),，因此說(shuō)超出應(yīng)支付工程款26140元更是不符合客觀(guān)事實(shí)的。

3、()淮民一初字第2861號(hào)民事判決書(shū)中經(jīng)審理查明部分：李所承包的木工工程施工人員由原告梁負(fù)責(zé)召集并分配使用,，其召集來(lái)的工人工資款均有其從被告處領(lǐng)取的工資款中予以發(fā)放,，不符合事實(shí)。

x年4月30日甲方四建與乙方李簽訂一份附加協(xié)議,，從該份附加協(xié)議中的第二條：乙方簽訂協(xié)議人李從明天早上6：30必須按時(shí)在施工現(xiàn)場(chǎng)親自負(fù)責(zé)乙方施工人員,，協(xié)調(diào)安排保證施工進(jìn)度，12號(hào)樓五層結(jié)構(gòu),，5月2日上午必須保證澆注混凝土,。第四條：從明天開(kāi)始乙方施工人員必須保證人數(shù)按時(shí)上班，包中服從甲乙雙方管理人員的安排,，如乙方不能保證進(jìn)度,，乙方人員必須明天(5月1日)自動(dòng)清場(chǎng)，責(zé)任乙方負(fù)責(zé),，不在要求甲方的工程款,，甲方也一概不負(fù)責(zé)。乙方必須承擔(dān)該工程的有關(guān)損失,。從以上兩條中明顯可以看出該協(xié)議的乙方指名的特定人是李,，申訴人所召集來(lái)的工人是由甲方被上訴人和李分配使用的，而不是由申訴人召集和分配使用的,。

從該附加協(xié)議第五條：生活費(fèi),、工資款由李親自領(lǐng)取?？梢钥闯錾钯M(fèi)和工資款上訴人沒(méi)有領(lǐng)取過(guò),，同事也沒(méi)有領(lǐng)取的資格和義務(wù)。一審法院查明申訴人從被申訴人處領(lǐng)取工資款沒(méi)有事實(shí)依據(jù),。

4,、()淮民一初字第2861號(hào)民事判決書(shū)經(jīng)審理查明部分，實(shí)為審理查明,，其實(shí)一審法院并未實(shí)際調(diào)查,，而是機(jī)械的照搬xx市楚州區(qū)人民法院()楚民一初字第385號(hào)判決書(shū)中的審理查明部分,。

一審中,，被上訴人僅提交了楚州區(qū)人民法院()楚民一初字第385號(hào)等判決書(shū)(該判決書(shū)上訴人正在申訴中)作為本案的證據(jù)，并未提交其他有利證據(jù),，一審法院對(duì)本案事實(shí)在沒(méi)有做出實(shí)際調(diào)查前,，就草率的照搬()楚民一初字第385號(hào)判決書(shū)中的審理查明部分，嚴(yán)重違反了《民事訴訟法》中關(guān)于事實(shí)的查明以及證據(jù)的認(rèn)定等程序,。該草率行為有違民事審判的嚴(yán)肅性和公正性,。

上訴人認(rèn)為，被上訴人提供的判決書(shū)只能作為本案認(rèn)定事實(shí)的參考，而不是作為本案事實(shí)的最終證據(jù),，試想倘若先前判決有失真實(shí),，而法院在審判時(shí)不進(jìn)行實(shí)際調(diào)查一味的照搬先前之判決，最終只會(huì)造成無(wú)止盡的錯(cuò)案循環(huán)的局面,。上訴人認(rèn)為在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下,，一審法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的實(shí)際調(diào)查，查明本案的事實(shí),，而不是草率的照搬事實(shí),。

二、xx市xx區(qū)人民法院()淮民一初字第2861號(hào)民事判決書(shū)判決所依據(jù)的證據(jù)(xx市楚州區(qū)人民法院的判決書(shū))不足,。

一審中,，被上訴人僅提交了楚州區(qū)人民法院()楚民一初字第385號(hào)—392號(hào)、723號(hào)判決書(shū)(該判決書(shū)上訴人正在申訴中)作為本案的證據(jù),，并無(wú)其他證據(jù)佐證,，上訴人認(rèn)為上述判決書(shū)雖已生效，但所認(rèn)定的事實(shí)有違真實(shí),，已嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益,。對(duì)于上述判決上訴人已向xx市中級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)。本案正在審查過(guò)程中,。

上訴人認(rèn)為僅憑xx市楚州區(qū)人民法院的判決書(shū)是無(wú)法認(rèn)定本案事實(shí)的,，關(guān)于本案的工程總面積、工程總計(jì)價(jià)款,、工程款結(jié)算金額,、結(jié)算方式、結(jié)算對(duì)象等諸多事實(shí)都有待于法院做出進(jìn)一步調(diào)查以及鑒定才能認(rèn)定,，在被上訴人無(wú)其他證據(jù)佐證的情形下,，為避免造成錯(cuò)案循環(huán)，一審法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的實(shí)際調(diào)查和鑒定(以上已作出闡述),。事實(shí)上,，一審法院僅以上述判決書(shū)來(lái)認(rèn)定本案事實(shí)既是違反法律程序亦是有失謹(jǐn)慎的。

綜上所述,，為維護(hù)當(dāng)時(shí)人的合法權(quán)益,，維護(hù)民事審判的公平公正，體現(xiàn)法院審判的嚴(yán)肅性和公正性,，希望貴院能查明事實(shí),，還當(dāng)事人公道的判決。

此致

xx市中級(jí)人民法院

上訴人：梁

x年12月11日

欠款上訴狀篇三

上訴人:杭州建設(shè)監(jiān)理有限公司;

住 所:杭州市xx區(qū) 法定代表人:,，董事長(zhǎng),。

訴訟請(qǐng)求:

1,、全部撤銷(xiāo)原判決;

2、由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用,。

上訴人因原告浙江省總公司訴被告杭州建設(shè)監(jiān)理有限公司建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛一案,，不服杭州市西湖區(qū)人民法院于x年x月xx日做出的杭西民一初字第號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴,。上訴人對(duì)該判決的事實(shí)認(rèn)定沒(méi)有異議,，但上訴人認(rèn)為一審法院在適用法律上存在錯(cuò)誤。 上訴人認(rèn)為就上訴人與被上訴人之間的欠款糾紛已過(guò)訴訟時(shí)效,，被上訴人已喪失了勝訴權(quán),。理由如下:

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果.”上訴人承認(rèn)x年12月20日的函件系因原告向被告主張權(quán)利后發(fā)給原告的答復(fù),，但并沒(méi)有承認(rèn)原告是在2年的訴訟實(shí)效內(nèi)向被告主張權(quán)利。原告向一審法院提供的證據(jù)只是表明了他在x年12月20日之前曾口頭向被告主張了權(quán)利,，但原告卻沒(méi)有證據(jù)來(lái)表明是在2年的訴訟時(shí)效內(nèi)提出,。

由于該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是原告提出，因此,，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,，應(yīng)由原告自己來(lái)承擔(dān)他是在2年的訴訟時(shí)效內(nèi)向被告主張權(quán)利的舉證責(zé)任。但一審法院卻對(duì)此將舉證責(zé)任倒置,，責(zé)令由上訴人承擔(dān)舉證責(zé)任,，這顯然違背了我國(guó)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，明顯對(duì)上訴人不公正,。 因此,，上訴人認(rèn)為一審法院的判決在適用法律上存在錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的第153條規(guī)定,，請(qǐng)求法院依法改判,，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

杭州市人民法院

上訴人:杭州建設(shè)監(jiān)理有限公司

x年3月4日

附:

本上訴書(shū)副本2份

欠款上訴狀篇四

上訴人(一審原告):,，女,，x年x月x1日出生，漢族,，職工,，住

被上訴人(一審被告):，男,，1xx5年12月1日出生,，漢族,，職工,，住,。

上訴人因不服x區(qū)人民法院()民初字第號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴,。

上訴請(qǐng)求:

撤銷(xiāo)x區(qū)人民法院()民初字第號(hào)民事判決,，依法確認(rèn)欠條的法律效力，改判由被上訴人履行還款義務(wù);承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用,。

上訴事實(shí)和理由;

一審法院判決駁回上訴人的請(qǐng)求,，事實(shí)認(rèn)定不全面且不清楚，沒(méi)有全面,、客觀(guān)的認(rèn)定證據(jù),，沒(méi)有公正的進(jìn)行判決。

一,、 事實(shí)認(rèn)定不清楚,。

一審認(rèn)定:x年開(kāi)始上訴人與被上訴人出現(xiàn)矛盾，上訴人多次到被上訴人所在派出所“鬧”,，于事實(shí)不符,，實(shí)際情況是上訴人與被上訴人在x年出現(xiàn)矛盾，上訴人多次到被上訴人所在派出所去找被上訴人要錢(qián),，被上訴人卻避而不見(jiàn),，打電話(huà)也不接，萬(wàn)般無(wú)奈的種情況下才找到派出所所長(zhǎng),，說(shuō)明情況后,，所長(zhǎng)x處于同情才同意幫著解決，上訴人根本沒(méi)有“鬧”,，而是去合情,、合理、合法的去向被上訴人要錢(qián),。

二,、欠條并非系受“脅迫”所為，相反,，確實(shí)系被上訴人的真實(shí)意思表示,。

什么是脅迫?是指為達(dá)到非法的目的，采用某種方法造成他人精神上的壓力或直接對(duì)他人身體施加暴力強(qiáng)制等的行為,。

首先,，所長(zhǎng)主觀(guān)上不存在“脅迫”的動(dòng)機(jī)和故意，更沒(méi)有非法的目的,。所說(shuō) “自行解決問(wèn)題,，否則，停止工作”的話(huà),，是履行職責(zé)的需要,，沒(méi)有針對(duì)性,，更沒(méi)有暗示被上訴人為上訴人打欠條。任何人因個(gè)人的事情影響工作,、違反制度,，都可以用“停止工作”加以管理，行使職權(quán),。根據(jù)《民法通則》對(duì)脅迫的解釋?zhuān)谥饔^(guān)上應(yīng)該有讓被上訴人打欠條的故意,，被上訴人作出迎合性的表示行為，才構(gòu)成脅迫,。所長(zhǎng)所說(shuō)的“自行解決問(wèn)題”的證言根本不具有讓被上訴人“打欠條”的故意與暗示,，被上訴人完全可以用其他方式解決如還清欠款或者先還一部分，或者協(xié)商等,，而給上訴人打欠條完全是因?yàn)楸簧显V人存在欠款的事實(shí),。

其次，所長(zhǎng)沒(méi)有脅迫的因果關(guān)系,。我去派出所找被上訴人要欠款時(shí)才認(rèn)識(shí)所長(zhǎng),，沒(méi)有必要去威脅、強(qiáng)迫被上訴人打欠條,。

再次,，被上訴人頭腦清楚，是一個(gè)完全正常的人,，在法律上是完全民事行為人,，根本不可能因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)的幾句話(huà)而為上訴人打欠條，此時(shí)被上訴人應(yīng)該清楚的知道其行為的后果,。因此,，被上訴人并非在脅迫下所為，而是基于實(shí)際欠款的事實(shí)而為,，是被上訴人的真實(shí)意思表示,，其所寫(xiě)欠條應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。

三,、證人與被上訴人關(guān)系密切,，不能作證，或者其效力及其弱小,。

四,、脅迫人不能做證人。脅迫主體與本案有密切聯(lián)系,，不能做證人,，自己脅迫自己作證。其后果卻毀了一張欠條的效力,，這樣的后果是法律關(guān)系及其脆弱,。

綜上,，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不充分,，懇請(qǐng)查清事實(shí)，公正判決,。

此致

x區(qū)人民法院

上訴人:

年 月 日