范文為教學(xué)中作為模范的文章,，也常常用來(lái)指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考,，也可以作為演講材料編寫前的參考,。那么我們?cè)撊绾螌懸黄^為完美的范文呢,？接下來(lái)小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫,，我們一起來(lái)看一看吧,。

商標(biāo)侵權(quán)怎么舉報(bào) 商標(biāo)侵權(quán)解決辦法篇一

關(guān)于b某侵犯“米蘭?”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)一案的調(diào)查終結(jié)報(bào)告

當(dāng)事人b某在婚紗攝影經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中涉嫌侵犯“米蘭”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)一案已調(diào)查終結(jié)，現(xiàn)將案情報(bào)告如下： ?

一,、案件由來(lái)

2010年5月12日,，我局接到合肥yy食品有限公司投訴，反映西華縣cg米蘭婚紗攝影精品店冒用其公司注冊(cè)商標(biāo),。接到投訴后,，經(jīng)濟(jì)檢查大隊(duì)執(zhí)法人員對(duì)該店進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人門店使用帶有米蘭字樣的手提袋,，門店內(nèi)以及攝影實(shí)景基地招牌上均有米蘭字樣,，其行為涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，遂于當(dāng)日經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)立案,，大隊(duì)指定由王××(執(zhí)法證號(hào)∶30p-0639)主辦,；康××（執(zhí)法證號(hào)：30p-0596）協(xié)辦，對(duì)此案進(jìn)行調(diào)查,。

二,、當(dāng)事人基本情況

當(dāng)事人：b某，性別：男,，民族：漢族，出生日期：××年×月×日,，住址：河南省××縣××鎮(zhèn)××村××號(hào),，身份證號(hào)碼：××××××。個(gè)體工商戶（個(gè)人經(jīng)營(yíng)）,，字號(hào)名稱：西華縣cg米蘭婚紗攝影店,，組成形式：個(gè)人經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：城關(guān)××路,，經(jīng)營(yíng)范圍及方式：婚紗攝影服務(wù),，執(zhí)照有效期自2008年9月28日至2011年9月27日，營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)：411622××××,。

三,、違法事實(shí)及相關(guān)證據(jù)

1,、違法事實(shí)

經(jīng)查明，合肥yy食品有限公司公司于2006年06月12日經(jīng)合肥市工商行政管理局登記成立,，該公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營(yíng)范圍為面包,、蛋糕月餅、糕點(diǎn)加工及銷售,；簡(jiǎn)餐,、茶飲。2009年6月9日合肥yy食品有限公司經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)局）核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè),，享有“米蘭”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)第1247872號(hào),，核

定服務(wù)項(xiàng)目為《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》第42類的“攝影,；錄像帶錄制（截止）”注冊(cè)有限期限自2009年02月14日起，至2019年02月13日,。

cf米蘭婚紗攝影有限公司于2009年12月29日經(jīng)長(zhǎng)豐縣工商行政管理局登記成立,，公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營(yíng)范圍為婚紗攝影、外景拍攝,、婚紗出租,。2010年1月11日cf米蘭婚紗攝影有限公司向國(guó)家商標(biāo)局提出“米蘭”注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，商標(biāo)局已于2010年2月1日受理,。2010年1月1日,，合肥yy食品有限公司與cf米蘭婚紗攝影有限公司簽訂了《商標(biāo)使用授權(quán)書》,，雙方約定“該商標(biāo)在申請(qǐng)辦理轉(zhuǎn)讓期間，cf米蘭婚紗攝影有限公司有權(quán)使用該商標(biāo)（獨(dú)占許可）”,。

b某于2008年9月28日經(jīng)西華縣工商局登記從事個(gè)體婚紗攝影經(jīng)營(yíng),，字號(hào)名稱：西華縣cg米蘭婚紗攝影店，營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營(yíng)范圍及方式：婚紗攝影服務(wù),。當(dāng)事人自開(kāi)業(yè)以來(lái),，未取得合肥yy食品有限公司和cf米蘭婚紗攝影有限公司的許可授權(quán)，在店面牌匾使用了和為消費(fèi)者配備的塑料包裝袋上使用了“米蘭婚紗攝影精品店”字樣,。同時(shí)當(dāng)事人還在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所墻面上和戶外廣告宣傳牌上使用了 “米蘭婚紗”、“米蘭婚紗攝影”字樣,，其中多處突出“米蘭”字樣,。至查獲之日,，非法經(jīng)營(yíng)額為27190元。

非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的計(jì)算依據(jù)：最高人民法院,、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條,。

非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額計(jì)算方法：服務(wù)收入=非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，即27190元=27190元,。

本案對(duì)照工商機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的標(biāo)準(zhǔn),，尚不夠移送追訴當(dāng)事人刑事責(zé)任的條件。

四,、調(diào)查經(jīng)過(guò)及相關(guān)證據(jù)

案件調(diào)查經(jīng)過(guò)：

2010年5月17日,，調(diào)查人員對(duì)當(dāng)事人的姐姐bl進(jìn)行了詢問(wèn)，獲取調(diào)查詢問(wèn)筆錄一份,。2010年5月26日,，調(diào)查人員對(duì)當(dāng)事人b某進(jìn)行了詢問(wèn)，獲取調(diào)查詢問(wèn)筆錄一份,。調(diào)查人員收集調(diào)取的主要證據(jù)有：

1,、合肥yy食品有限公司提交的“關(guān)于查處冒用其公司注冊(cè)商標(biāo)投訴書”。證明案件來(lái)源,。

2,、合肥yy食品有限公司提供的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件1份，證明其主體資格,。

3,、合肥yy食品有限公司提供的委托書1份及受委托人身份證復(fù)印件1份，證明受委托人的身份,。

4,、cf米蘭婚紗攝影有限公司提供的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件1份，證明其主體資格,。

5,、合肥yy食品有限公司提供的核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明復(fù)印件1份和商標(biāo)注冊(cè)證復(fù)印件1份（第1247872號(hào)）。證明其享有米蘭商標(biāo)專用權(quán),。

6,、合肥yy食品有限公司提供的商標(biāo)使用授權(quán)書復(fù)印件1份，轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)受理通知書1份,。證明cf米蘭婚紗攝影有限公司獲得了 “米蘭”商標(biāo)的（注冊(cè)證號(hào)：1247872）獨(dú)占許可。

7,、b某《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件1份,，證明當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的主體資格。

8,、工商機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人的《詢問(wèn)調(diào)查筆錄》1份,，當(dāng)事人的姐姐白麗的《詢問(wèn)調(diào)查筆錄》1份,。證明當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的情況。

9,、現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄1份,，證明當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的地點(diǎn)、當(dāng)事人使用米蘭商標(biāo)標(biāo)識(shí)的情況,。

10,、當(dāng)事人“新顧客禮品登記表”復(fù)印件1份4頁(yè)，證明其非法經(jīng)營(yíng)額,。

以上證據(jù)分別有提供人簽名或者蓋章認(rèn)可,。

五、案件性質(zhì)

根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù),，調(diào)查人員認(rèn)為：當(dāng)事人所經(jīng)營(yíng)的服務(wù)項(xiàng)目是婚紗攝影服務(wù),，與他人“米蘭”商標(biāo)注冊(cè)證上核定的服務(wù)項(xiàng)目（第42類）： “攝影；錄像帶錄制（截止）”屬同一類服務(wù),。雖然按照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第20條“從事商業(yè),、公共飲食、服務(wù)等行業(yè)的企業(yè)名稱牌匾可適當(dāng)簡(jiǎn)化,，但應(yīng)當(dāng)報(bào)登記主管機(jī)關(guān)備案,。”的規(guī)定,，當(dāng)事人作為攝影店的業(yè)主,，其店面牌匾可以不使用企業(yè)名稱全稱，可以簡(jiǎn)化使用企業(yè)名稱,，但這種簡(jiǎn)化必須是適當(dāng)?shù)暮?jiǎn)化,，且限于在牌匾上。本案中,，當(dāng)事人不僅在牌匾上簡(jiǎn)化使用企業(yè)名稱,，即使用企業(yè)字號(hào)，還在店內(nèi)櫥窗,、包裝,、廣告宣傳等上使用企業(yè)字號(hào)，況且當(dāng)事人并未正確使用其企業(yè)字號(hào)的全稱“米蘭”,，反而突出與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的文字“米蘭”,，該企業(yè)字號(hào)與他人在相同或者類似商品上申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似。同時(shí),，當(dāng)事人在其攝影基地門口旁的廣告牌匾中也著重向顧客宣稱該店是“米蘭婚紗攝影連鎖機(jī)構(gòu)是領(lǐng)先同行多元化經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)代化國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)影樓,，全國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)等內(nèi)容”。足以造成與他人的注冊(cè)商標(biāo)相混淆，使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的主體和服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn),，或使消費(fèi)者誤認(rèn)為當(dāng)事人的服務(wù)與他人之間存在某種法律上,、經(jīng)濟(jì)上、組織上的聯(lián)系,。

根據(jù)工商公字【2007】172號(hào)《關(guān)于開(kāi)展打擊“傍名牌”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)的通知》：“……一是對(duì)突出,、放大使用企業(yè)名稱中的字號(hào)，構(gòu)成假冒他人注冊(cè)商標(biāo),，侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的,，可以依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（一）項(xiàng)或者《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條的規(guī)定認(rèn)定處理”的精神及法釋[2002]32號(hào)《最高人民法院審理商標(biāo)民事糾紛案件的司法解釋》第一條：“下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第五項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為：

（一）將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的”的精神,。當(dāng)事人的行為構(gòu)成給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為,，屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（五）項(xiàng)：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)人的許可,，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的,；

（二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

（三）偽造,、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的,；

（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將更換的商品又投入市場(chǎng)的,；

（五）給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為,；”所規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。

六,、自由裁量理由

?雖然當(dāng)事人不知道“米蘭”是他人的注冊(cè)商標(biāo),，但主觀故意不是衡量違法情節(jié)輕重的法

定要件。由于當(dāng)事人無(wú)法定從輕或從重情節(jié),，本著行政處罰與違法行為的社會(huì)危害程度相當(dāng)?shù)脑瓌t,，調(diào)查人員認(rèn)為應(yīng)以一般罰款幅度對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行行政處罰。

七,、違法行為等次

根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí),、性質(zhì)、情節(jié),、社會(huì)危害程度和取得的相關(guān)證據(jù),，當(dāng)事人的違法行為屬于（□輕微、√一般,、□嚴(yán)重,、□特別嚴(yán)重）。

八,、處罰依據(jù)及建議

為維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,，保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人的合法權(quán)益,，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條“有本法第五十二條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的,，有當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時(shí),，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品,、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具,，并可處以罰款?！?。”的規(guī)定和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條：“對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,罰款數(shù)額為非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下;非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算的,罰款數(shù)額為10萬(wàn)元以下”的規(guī)定,。參照《河南省工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)（試行）》第一百三十九條第（二）項(xiàng)“侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收,、銷毀侵權(quán)商品和專用于制造侵權(quán)商品,、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，非法經(jīng)營(yíng)額超過(guò)一萬(wàn)元不超過(guò)五萬(wàn)元的,，處以非法經(jīng)營(yíng)額零點(diǎn)五倍以上一倍以下的罰款”的規(guī)定,，建議對(duì)當(dāng)事人作出如下處罰：

1、責(zé)令立即停止侵權(quán)行為;

2,、罰款13600元,。

××工商局經(jīng)檢大隊(duì)

辦案人：王××康××

××年××月××日

商標(biāo)侵權(quán)怎么舉報(bào) 商標(biāo)侵權(quán)解決辦法篇二

肖某是經(jīng)營(yíng)“幸福商店”的個(gè)體工商戶。某日一廂式貨車司機(jī)向其推銷“星星”手帕紙,。肖某感覺(jué)不錯(cuò)就留下一箱賣,。幾月后，其收到了濰坊市中級(jí)人民法院的開(kāi)庭傳票,、a公司起訴狀等材料,，a公司對(duì)“星星”商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，肖某銷售假“星星”手帕紙已由公證處公證,，a公司起訴肖某商標(biāo)侵權(quán),，并要求肖某賠償5萬(wàn)元。

肖某咨詢：

1,、是否侵犯了a公司商標(biāo)權(quán),？

2,、若侵犯了a公司商標(biāo)權(quán)，要賠償5萬(wàn)元嗎,？

律師解答：

1,、侵犯了a公司商標(biāo)權(quán)。依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定“有下列行為之一的,，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；

（二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的??”

但該法第五十六條第三款規(guī)定“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的,，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。因肖某銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,，假如肖某能夠證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的,，肖某就不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是,，本案中肖某是從路過(guò)的廂式貨車上購(gòu)買的產(chǎn)品,，無(wú)法說(shuō)明提供者，所以,，還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

賠償數(shù)額是依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益,，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失,，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益,，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的,，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償”處理。合理開(kāi)支,，包括調(diào)查,、取證的合理費(fèi)用。法院根據(jù)具體情況,，可以將符合規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi),。a公司如有證據(jù)證明自己在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失為5萬(wàn)元，則肖某應(yīng)當(dāng)承擔(dān),。但,，若a公司無(wú)證據(jù)證明，則由法院根據(jù)侵權(quán)行為情節(jié)在五十萬(wàn)元以下酌情判處,。（本文人,、地、物名均為化名,。）

商標(biāo)侵權(quán)怎么舉報(bào) 商標(biāo)侵權(quán)解決辦法篇三

萃智知識(shí)產(chǎn)權(quán),，標(biāo)準(zhǔn)化商標(biāo)注冊(cè)首創(chuàng)者 什么是商標(biāo)侵權(quán)

今年將實(shí)施新商標(biāo)法中,，新商標(biāo)法進(jìn)一步遏制了商標(biāo)侵權(quán)行為，加大了商標(biāo)注冊(cè)專用權(quán)保護(hù)力度,，維護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益,。新商標(biāo)法增加了應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的種類?！靶律虡?biāo)法明確規(guī)定,，故意為侵權(quán)提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用行為的,，屬于侵犯商標(biāo)注冊(cè)專用權(quán)行為?！?/p>

“新商標(biāo)法增加了懲罰性賠償規(guī)定,，提高了侵權(quán)賠償額。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),、情節(jié)嚴(yán)重的,，可以在權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊(cè)商標(biāo)使用許可費(fèi)的1到3倍的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額,。

商標(biāo)侵權(quán)行為具體指哪些,？

1.即:商標(biāo)侵權(quán)行為，是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,，在相同或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo),，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為,。侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任,。情節(jié)嚴(yán)重的,，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。

2.銷售明知或應(yīng)知是假冒商標(biāo)注冊(cè)的商品,具備下述四個(gè)構(gòu)成要件的,構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為：

1）必須有違法行為存在,，即指行為人實(shí)施了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為,；

2）必須有損害事實(shí)發(fā)生，即指行為人實(shí)施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果,。銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品會(huì)給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失,，同時(shí)也會(huì)給享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的單位等帶來(lái)商譽(yù)損害。無(wú)論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí),。

3〕違法行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò),，即指行為人對(duì)所銷售的商品屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。

4）違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系,，即指不法行為人的銷售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系,。

商標(biāo)侵權(quán)怎么舉報(bào) 商標(biāo)侵權(quán)解決辦法篇四

關(guān)于中山市尊威電器有限公司與珠海格力集團(tuán)公司珠海格力電器股份有限公司,、珠海格力小家電有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案的調(diào)查報(bào)告

小組名單：商務(wù)一班某些同學(xué)

調(diào)查時(shí)間：2012-5-10

調(diào)查地點(diǎn)：中山

調(diào)查目的：進(jìn)一步了解中山市內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為直接影響我們每個(gè)人的生活,，所以有必要增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí),。

導(dǎo)言 以馳名商標(biāo)、涉外商標(biāo)為重點(diǎn),，集中打擊銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的違法行為,；以打擊侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、擅自使用他人知名商品特有名稱包裝裝潢,、冒用他人企業(yè)名稱或姓名等“傍名牌”違法行為為重點(diǎn),，加大對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的打擊力度。我小組對(duì)中山市尊威電器有限公司與珠海格力集團(tuán)公司珠海格力電器股份有限公司,、珠海格力小家電有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛作了進(jìn)一步的調(diào)查,。

關(guān)鍵詞

商標(biāo)侵權(quán) 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

正文

廣東省高級(jí)人民法院

上訴人（原審被告）：中山市尊威電器有限公司。住所地：廣東省中山市黃圃鎮(zhèn)大岑工業(yè)區(qū)成業(yè)大道,。

法定代表人:涂志強(qiáng)

訴訟代理人:羅禮東

訴訟代理人:陳繼虎

被上訴人（原審原告）：珠海格力集團(tuán)公司,。住所地：廣東省珠海市北嶺工業(yè)區(qū)石花路211號(hào)。

法定代表人：朱江洪,，董事長(zhǎng),。

被上訴人（原審原告）：珠海格力電器股份有限公司。住所地：廣東省珠海市前山金雞路6號(hào),。

法定代表人：朱江洪,，董事長(zhǎng)。

被上訴人（原審原告）：珠海格力小家電有限公司,。住所地：廣東省珠海市北嶺工業(yè)區(qū)一號(hào)廠房五樓,。

法定代表人：朱江洪，董事長(zhǎng),。

三被上訴人共同委托代理人：劉浩,，珠海格力電器股份有限公司職員。

三被上訴人共同委托代理人：陳勇,，廣東華信達(dá)律師事務(wù)所律師,。

上訴人中山市尊威電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱尊威公司）因與被上訴人珠海格力集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱格力集團(tuán)）、珠海格力電器股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱格力電器）,、珠海格力小家電有限公司（以下簡(jiǎn)稱格力小家電）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案,，不服廣東省中山市中級(jí)人民法院（2008）中中法民三初字第25號(hào)民事判決書，向本院提起上訴,。本院受理后,，依法組成合議庭進(jìn)行

了審理。現(xiàn)已審理終結(jié),。

原審法院經(jīng)審理查明：注冊(cè)證號(hào)為第800542“格力”商標(biāo)有效期限自1995年12月21日起至2005年12月20日止,，經(jīng)續(xù)展至2015年12月20日,。注冊(cè)證號(hào)為第1215686號(hào)的“圖形＋gree＋格力”商標(biāo)有效期限自1998年10月14日起至2008年10月13日止，1999年1月5日被國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo),。注冊(cè)證號(hào)為第994210號(hào)“格力”商標(biāo)有效期限自1997年4月28日起至2007年4月27日止,，經(jīng)續(xù)展至2017年4月27日。上述注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人均為原告格力集團(tuán),，核定使用商品類別均為第11類,，有煤氣灶、吸排油煙機(jī)等,。20 08年3月28日均轉(zhuǎn)讓給原告格力電器,。

2002年10月25日，原告格力集團(tuán)與原告格力小家電簽訂《商標(biāo)使用許可合同》,，約定：原告格力集團(tuán)將注冊(cè)證號(hào)分別為800542,、800547、808503的注冊(cè)商標(biāo)許可原告格力小家電在電風(fēng)扇,、電暖器商品上使用，被許可使用商標(biāo)的具體時(shí)限從2002年10月28日至2005年10月28日止,。如需繼續(xù)使用該商標(biāo),，需在合同期限屆滿之三個(gè)月前提出續(xù)訂合同的申請(qǐng)，續(xù)簽合同后方可繼續(xù)使用,，原告格力小家電對(duì)侵犯該商標(biāo)專有權(quán)的行為有調(diào)查,、制止、舉報(bào)和控訴的義務(wù),。2003年9月22日,，原告格力集團(tuán)簽署《格力商標(biāo)授權(quán)使用書》，授權(quán)原告格力小家電使用“格力”商標(biāo),，有效期從即日起至2008年12月31日,。

2008年1月，原告以被告有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為由,，持前述請(qǐng)求向法院提起訴訟,。其提供的侵權(quán)證據(jù)有：一是載明“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”的燃?xì)庠顚?shí)物及圖片、包裝盒實(shí)物及圖片以及使用說(shuō)明書,；二是送貨單,。2007年12月，案外人劉浩購(gòu)買了燃?xì)庠町a(chǎn)品50件,，印章是“中山市金羚燃具電器制造有限公司行政專用章”,。上述產(chǎn)品及包裝盒上印制的“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體比“小天禧”商標(biāo)的字體大。被告否認(rèn)上述證據(jù)的真實(shí)性,。

又查,，原告向本院提出證據(jù)保全申請(qǐng),，本院依法扣押了被告的抽油煙機(jī)一臺(tái)、紙箱一個(gè)及2005／2006新產(chǎn)品推廣目錄一本,。上面均載明：“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”,。另，在被告處清點(diǎn)了載明“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字樣的產(chǎn)品數(shù)量為：抽油煙機(jī)47臺(tái),。玻璃面板10張,。上述產(chǎn)品上載明的“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體，包裝盒上顯示的有關(guān)信息與原告購(gòu)買的燃?xì)庠畹南嚓P(guān)內(nèi)容是一致的,。

再查,，格力衛(wèi)廚(香港)有限公司于2001年11月7日在香港注冊(cè)成立。格力衛(wèi)廚(香港)有限公司經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)“小天禧”商標(biāo),，注冊(cè)有效期限自2004年1月21日至2014年1月20日止,，核定使用商品為第11類的燃?xì)庠睢N房用抽油煙機(jī)等,。2004年12月24日,，格力衛(wèi)廚(香港)有限公司將該注冊(cè)商標(biāo)許可給被告的前身中山市金羚燃具電器制造有限公司(2007年12月30日變更)使用，許可使用期限為2004年12月24日至2014年1月19日,。國(guó)家商標(biāo)局于2005年5月27日發(fā)出《商標(biāo)使用許可合同備案通知書》,。庭審中，被告認(rèn)可本院扣押的產(chǎn)品是由其生產(chǎn)而非格力衛(wèi)廚(香港)有限公司生產(chǎn),。

原審法院認(rèn)為,，原告在訴訟中明確表示本案的訴因是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故本案定性為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛?，F(xiàn)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納有四,，一是原告是否是適格的訴訟主體？二是原告指控的燃?xì)庠钍欠袷潜桓嫔a(chǎn)并銷售,？三是被告的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,？四是賠償?shù)木唧w數(shù)額是多少?

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，注冊(cè)證號(hào)為第800547號(hào),、第1215686號(hào),、第994210號(hào)“格力”商標(biāo)的注冊(cè)人是格力集團(tuán)，2002年10月及2003年9月,，格力集團(tuán)將其上述部分商標(biāo)許可給格力小家電使用,，2008年3月28日格力集團(tuán)將上述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給格力電器公司。因此,，本案三原告或是“格力’’商標(biāo)的注冊(cè)人,，或是被許可使用人、或是受讓人，其作為原告的主體資格符合法律規(guī)定,，被告抗辯原告不具備訴訟主體資格的理由不成立,，不予采信。另外,，關(guān)于被告認(rèn)為原告在庭后提供的上述有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)證的證據(jù)已過(guò)舉證期限而不予質(zhì)證的問(wèn)題,。由于該證據(jù)原告在證據(jù)交換期間提交的證據(jù)已經(jīng)初步涉及，原告在開(kāi)庭時(shí)也已提出補(bǔ)充提交并得到本院的同意,，故該證據(jù)的提交不違反法律規(guī)定,。本院經(jīng)過(guò)與原件核對(duì)無(wú)異后，確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性,、合法性及關(guān)聯(lián)性,，并據(jù)此認(rèn)定上述事實(shí)。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二,，原告指控的燃?xì)庠钍欠袷潜桓嫔a(chǎn)并銷售,。結(jié)合本院證據(jù)保全的相關(guān)證據(jù)與原告提供的自購(gòu)產(chǎn)品的相關(guān)證據(jù)的對(duì)比分析，原告自購(gòu)產(chǎn)品標(biāo)注的“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體與本院扣押的被告確認(rèn)其生產(chǎn)的抽油煙機(jī)上的相關(guān)字體及其涉及被告廠家的相關(guān)信息均一致,，被告予以否認(rèn)卻沒(méi)有提供任何證據(jù),，故本院確認(rèn)原告指控被告侵權(quán)的燃?xì)庠钍潜桓嫔a(chǎn)并銷售。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三,，“格力”是原告企業(yè)名稱中的字號(hào)及注冊(cè)商標(biāo),，注冊(cè)號(hào)為第1215686號(hào)的格力文字、圖形與字母的組合的注冊(cè)商標(biāo)于1999年被國(guó)家商標(biāo)局評(píng)為馳名商標(biāo),。“格力”品牌在相關(guān)公眾中獲得了較高的知名度,，“格力”產(chǎn)品具有較高市場(chǎng)聲譽(yù)和較大的市場(chǎng)潛力,，能夠?yàn)樯a(chǎn)商帶來(lái)較大的利潤(rùn)。原告的權(quán)利受我國(guó)民法通則及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù),。被告生產(chǎn)的燃?xì)庠罴俺橛蜔煓C(jī)上,，標(biāo)注了“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”，被告辯稱其使用的包裝上的“格力”二字,，是企業(yè)名稱的使用,，是經(jīng)過(guò)了格力衛(wèi)廚(香港)有限公司的許可使用。事實(shí)上,，格力衛(wèi)廚(香港)有限公司授權(quán)被告使用的是其注冊(cè)的“小天禧”商標(biāo)非企業(yè)名稱,，且企業(yè)名稱也不能許可使用。另,，被告生產(chǎn)的燃?xì)庠钜约鞍b盒上使用的“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體明顯比“小天禧”商標(biāo)的字體大,，也比其他文字內(nèi)容的字體大。可見(jiàn),，作為同樣生產(chǎn)家電的同業(yè)者,，被告明知“格力”品牌的知名度，為規(guī)避法律,，采取在自己生產(chǎn)的產(chǎn)品上突出標(biāo)注“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”,，客觀上會(huì)造成消費(fèi)者對(duì)其中“格力”兩個(gè)字的關(guān)注，易使相關(guān)消費(fèi)者誤以為格力衛(wèi)廚(香港)有限公司為原告的關(guān)聯(lián)企業(yè),，該產(chǎn)品系原告制造或授權(quán)制造,。被告搭名牌便車,、“傍名牌”的故意明顯,。被告的行為顯然違背了民法通則以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿,、平等,、公平,、誠(chéng)實(shí)信用的原則”，違反了市場(chǎng)交易中公認(rèn)的商業(yè)道德,，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。原告訴請(qǐng)停止侵權(quán)的理由成立，予以支持,。被告認(rèn)為其不構(gòu)成侵權(quán)的抗辯理由不成立,，不予支持。但是,，基于原告訴訟請(qǐng)求中明確要求的是“被告停止生產(chǎn)銷售對(duì)原告侵權(quán)的燃?xì)庠?、清除已生產(chǎn)的燃?xì)庠罴巴獍b上所有的‘格力’字樣”，在本院開(kāi)庭時(shí)對(duì)保全證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時(shí),，原告知道被告生產(chǎn)了涉嫌侵權(quán)的抽油煙機(jī),，但其并沒(méi)有變更相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求?；诖?，盡管被告生產(chǎn)的抽油煙機(jī)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但基于“不訴不理”的原則,，本院不能在判決主文中明確“被告停止生產(chǎn),、銷售侵權(quán)的抽油煙機(jī)”，但基于公認(rèn)的商業(yè)道德被告應(yīng)自行停止相應(yīng)的侵權(quán)行為,。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)四,，具體的賠償數(shù)額，原告選擇了酌定賠償?，F(xiàn)有證據(jù)顯示,，被告從2005年起就以“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”之名對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行推廣宣傳，即被告實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)間有三年之久，生產(chǎn)的產(chǎn)品類別中至少有兩種產(chǎn)品涉嫌實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,；另考慮到“格力”品牌在市場(chǎng)上的影響,，其1999年就獲得了馳名商標(biāo)稱號(hào)，具備較高的知名度,。綜上,，本院酌情判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。原告主張賠償金額中超過(guò)該數(shù)額部分本院不予支持,。

結(jié)尾

綜上所述,，被告實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。原告請(qǐng)求被告賠禮道歉,，由于被告在本案實(shí)施的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為主要是擠占了原告的市場(chǎng)份額，主要侵犯的是原告的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利,，而賠禮道歉主要適用于人身性質(zhì)的權(quán)利損害,，故對(duì)原告該訴求本院不予支持?；谠嬖V訟請(qǐng)求未能得到全部支持,，其應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)部分訴訟費(fèi)用。

據(jù)此,，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條,、第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條,、第二十條,，《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：

一,、在本判決發(fā)生法律效力之日,，尊威公司立即停止生產(chǎn)、銷售對(duì)格力集團(tuán),、格力電器,、格

力小家電侵權(quán)的燃?xì)庠?、清除已生產(chǎn)的燃?xì)庠罴巴獍b上所有的“格力”字樣,；

二、在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi),，尊威公司賠償給格力集團(tuán),、格力電器、格力小家電經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬(wàn)元,。

三,、駁回格力集團(tuán)、格力電器、格力小家電的其他訴訟請(qǐng)求,。一審案件受理費(fèi)9800元,、證據(jù)保全費(fèi)30元，共計(jì)9830元,，格力集團(tuán),、格力電器、格力小家電負(fù)擔(dān)1966元,，尊威公司負(fù)擔(dān)7864元,。

尊威公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：

一,、原審認(rèn)定被上訴人具有本案的訴訟主體資格是錯(cuò)誤的,。首先，被上訴人并未在法定的舉證期限內(nèi)舉證證明其是本案的適格主體,，原審法院采信超過(guò)舉證期限的證據(jù),，不符合我國(guó)的法律規(guī)定。其次,，退一步而言,，即使采信被上訴人提供的證據(jù)，也無(wú)法認(rèn)定各個(gè)被上訴人具有合法的主體資格,。因?yàn)?，從被上訴人提供的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明，可以反映“格力”商標(biāo)已于2008年3月28日轉(zhuǎn)讓給格力電器,，既然如此,，被上訴人珠海格力集團(tuán)又何來(lái)權(quán)利主體地位？綜上,，上訴人認(rèn)為,，原審法院認(rèn)定各個(gè)被上訴人均有訴訟主體資格屬證據(jù)不足，事實(shí)不清,。

二,、原審認(rèn)定上訴人的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是錯(cuò)誤的，這是因?yàn)?，上訴人的行為并不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,。(1)上訴人實(shí)施的行為并未被《反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所明文禁止?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條采用明確列舉的方式規(guī)定了應(yīng)當(dāng)禁止的四類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,，上訴人的行為不屬于其中的任何一種，因此,，上訴人的行為不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,。(2)“小天禧”商標(biāo)經(jīng)合法注冊(cè)及許可使用且與原告商標(biāo)區(qū)別明顯,，上訴人在其產(chǎn)品上使用經(jīng)合法授權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)，根本不可能導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆,，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。

三、即使上訴人的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，原審法院判決賠償?shù)臄?shù)額也是過(guò)高的,。首先，原審法院認(rèn)定上訴人從2005年起就存在侵權(quán)行為,，并達(dá)三年之久,，這是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。其次,，上訴人是一家小規(guī)模的生產(chǎn)企業(yè),，其原是金羚品牌的合作企業(yè)，涉訟產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售均很少,，這可以從被上訴人證據(jù)保全的賬冊(cè)及產(chǎn)品中得到反映,。

據(jù)此，請(qǐng)求廣東省高級(jí)人民法院湊：

1,、撤銷原審判決,，并依法改判

2、本案一,、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān),。

被上訴人格力集團(tuán)、格力電器,、格力小家電答辯稱：在主體方面,，三個(gè)被上訴人都是格力商標(biāo)的所有人、使用人,，并且格力商標(biāo)也都經(jīng)過(guò)合法的注冊(cè),，并被評(píng)為國(guó)家馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù),。上訴人在其產(chǎn)品上標(biāo)注格力字樣,，明顯侵犯了格力商標(biāo)的所有權(quán)，屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確。判項(xiàng)適當(dāng),，應(yīng)予維持,。

本院經(jīng)審理查明,，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí),，本院予以確認(rèn),。

另查明，2008年1月18日,，格力集團(tuán),、格力電器、格力小家電向中山市中級(jí)人民法院提起訴訟,，請(qǐng)求判令：

1,、尊威公司立即停止生產(chǎn)、銷售對(duì)格力集團(tuán),、格力電器,、格力小家電侵權(quán)的燃?xì)庠睢⑶宄焉a(chǎn)的燃?xì)庠罴巴獍b上所有的“格力”字樣,；

2,、尊威公司在國(guó)家級(jí)報(bào)刊上對(duì)其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為公開(kāi)向格力集團(tuán)、格力電器,、格力小家電道歉,；

3、尊威公司立即賠償給格力集團(tuán),、格力電器,、格力小家電經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元人民幣；

4,、本案訴訟費(fèi)由尊威公司支付,。

再查明，編號(hào)為珠格商許［2006］03號(hào)的《商標(biāo)使用許可合同》第二條載明,，“乙方（格力電器）可使用甲方（格力集團(tuán)）已經(jīng)注冊(cè)的所有商標(biāo)（甲方注冊(cè)的所有‘格力’中文,、英文、圖形及其組合商標(biāo)）,，并按法律,、法規(guī)的規(guī)定用于已注冊(cè)‘格力’中文、英文,、圖形及其組

合商標(biāo)的所有領(lǐng)域”,。《商標(biāo)使用許可合同》第三條載明,，“乙方按原與甲方簽訂的商標(biāo)許可合同使用商標(biāo),，被許可使用商標(biāo)的具體時(shí)限從2005年12月31日至甲乙雙方所有‘格力’中文、英文,、圖形及其組合商標(biāo)轉(zhuǎn)讓程序完成之后自動(dòng)失效”,。

《商標(biāo)使用許可合同》第七條載明，“乙方應(yīng)謹(jǐn)慎妥當(dāng)保護(hù)‘格力’中文,、英文,、圖形及其組合商標(biāo)專有權(quán),，對(duì)侵犯該商標(biāo)專有權(quán)的行為有調(diào)查、制止,、舉報(bào)和控訴的義務(wù)”,。

本院認(rèn)為：本案為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：

一,、三個(gè)被上訴人是否為適格當(dāng)事人,；

二、上訴人人的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),；

三,、原審法院確定的賠償數(shù)額是否適當(dāng)。

一,、三個(gè)被上訴人是否為適格當(dāng)事人的問(wèn)題,。上訴人尊威公司認(rèn)為，被上訴人未在法定的舉證期限舉證證明三個(gè)被上訴人都是本案的適格主體,，超過(guò)舉證期限的證據(jù)不應(yīng)采信,；此外，“格力”商標(biāo)于2008年3月28日轉(zhuǎn)讓給格力電器之后,，格力集團(tuán)就已經(jīng)喪失權(quán)利主體地位,，因此，原審法院認(rèn)定各個(gè)被上訴人均具有合法主體資格是錯(cuò)誤的,。本院認(rèn)為,，本案訴爭(zhēng)的侵權(quán)行為發(fā)生在2007年10月至2007年12月之間。在些期間,，根據(jù)格力集團(tuán)分別與格力電器,、格力小家電簽訂的《商標(biāo)使用許可合同》，格力集團(tuán)與格力電器,、格力小家電之間均存在普通使用許可合同關(guān)系,。并且，格力集團(tuán)在合同之中均明確授權(quán)格力電器,、格力小家電有權(quán)對(duì)侵犯涉案商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行調(diào)查,、制止、舉報(bào)和控訴,。因此,，按照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第二款“??普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)，可以提起訴訟”的規(guī)定,，作為普通許可使用合同的許可人和被許可人,，在涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)被侵害時(shí)，若經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán),，均有權(quán)提起訴訟,。因此,，本案三個(gè)被上訴人皆為本案的適格原告。上訴人該上訴主張不成立,，本院不予支持。至于舉證期限問(wèn)題,，因被上訴人在證據(jù)交換期間提交的證據(jù)已經(jīng)涉及該證據(jù),，且被上訴人提出補(bǔ)充提交得到法院的同意,，故該證據(jù)的提交未超過(guò)舉證期限。

二、關(guān)于上訴人的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。上訴人認(rèn)為,，其使用的“小天禧”商標(biāo)系合法注冊(cè)，在產(chǎn)品上使用該商標(biāo)系合法授權(quán)，不可能導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，且其實(shí)施的行為不屬于《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條明確列舉的侵權(quán)行為，故上訴人的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。本院認(rèn)為,，三個(gè)被上訴人的訴訟請(qǐng)求并未針對(duì)上訴人使用“小天禧”商標(biāo)的行為，因此,，本院對(duì)此不予評(píng)判。至于其實(shí)施的在燃?xì)庠罴鞍b盒上標(biāo)注“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字樣的行為，因“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體明顯比“小天禧”商標(biāo)的字體大,，也比其他文字內(nèi)容的字體大。鑒于格力商標(biāo)的知名度,，上訴人在產(chǎn)品上突出標(biāo)注“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”的行為,，客觀上足以使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，包括誤認(rèn)為與三個(gè)被上訴人具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系,。因此,，上訴人的行為違背了《中華人民共和國(guó)民法通則》以及《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中,，應(yīng)當(dāng)遵循自愿,、平等,、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則”,，違反了市場(chǎng)交易中公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

上訴人還認(rèn)為,，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條沒(méi)有明確禁止其實(shí)施的行為,，因此其行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,。本院認(rèn)為,，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二章第五條至第十五條未明確禁止的行為,，只要符合不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的構(gòu)成要件，就可以援引該法

第二條的規(guī)定予以處理,。上訴人的該項(xiàng)主張同樣不成立,，本院予以駁回。

判決如下：

駁回上訴,，維持原判,。

本案二審案件受理費(fèi)9800元，由上訴人中山市尊威電器有限公司負(fù)擔(dān),。

小組結(jié)論

我國(guó)大眾目前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知還不夠,，主要是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)比較抽象，很多類人只能用語(yǔ)言來(lái)描述,，因

此,，會(huì)讓公眾產(chǎn)生畏懼感,，而我們?cè)谄匠?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳，大多都集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)日這樣特定的日子,，這樣日?；虼?，民眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)了解不多,，是存在客觀因素的。

商標(biāo)侵權(quán)怎么舉報(bào) 商標(biāo)侵權(quán)解決辦法篇五

商標(biāo)侵權(quán)訴訟：商標(biāo)侵權(quán)訴訟是指當(dāng)商標(biāo)權(quán)利人或者利害關(guān)系人的商標(biāo)權(quán)利被他人侵犯時(shí),，在掌握一定證據(jù)后向有管轄權(quán)的法院提起的訴訟行為,。與向工商部門提起的行政投訴相比，權(quán)利人向法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟可以請(qǐng)求賠償,、有效彌補(bǔ)損失,，并且其結(jié)果具有終局性，是有效打擊商標(biāo)侵權(quán),、維護(hù)權(quán)利的一個(gè)重要途徑,。

1.問(wèn)：對(duì)于他人的何種行為，您可以向人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟,？

答：當(dāng)您發(fā)現(xiàn)他人有下列行為的,，您可以向人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟：

1,、未經(jīng)權(quán)利人許可,，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)；

2,、銷售侵犯權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,；

3、偽造,、擅自制造權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造,、擅自制造權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)；

4,、未經(jīng)權(quán)利人同意,，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品投入市場(chǎng)；

5,、給權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損失,。

2.問(wèn)：與行政投訴相比，商標(biāo)侵權(quán)訴訟具有什么特點(diǎn),？

答：權(quán)利人向法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟是有效打擊商標(biāo)侵權(quán),、維護(hù)權(quán)利的一個(gè)重要途徑，與向工商部門提起的行政投訴相比,，其具有以下特點(diǎn)：

1,、可以請(qǐng)求賠償，有效彌補(bǔ)損失。工商部門進(jìn)行行政處理只能對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行行政處罰,，不能裁定賠償,，而法院可以根據(jù)權(quán)利人提交的訴訟請(qǐng)求、侵權(quán)證據(jù)等裁定侵權(quán)人賠償權(quán)利人的損失,。

2,、判決或裁定結(jié)果具有終局性。當(dāng)事人對(duì)工商部門進(jìn)行的行政裁定不服的,，可以提起行政復(fù)議或者提起行政訴訟,，而經(jīng)過(guò)法院一審、二審程序的判決或裁定具有終局性效力,。

3.問(wèn)：發(fā)現(xiàn)侵權(quán)訴訟,，您可以選擇向那些法院提起訴訟？

答：當(dāng)您發(fā)現(xiàn)他人的行為侵犯您的商標(biāo)權(quán)利,，您可以選擇向侵權(quán)行為地或者被告住所地的具有管轄權(quán)的法院起訴,。

商標(biāo)侵權(quán)訴訟的訴訟時(shí)效：2年，自權(quán)利人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算,。

法院的審理期限：一審一般6個(gè)月內(nèi)審結(jié),，特殊情況可延長(zhǎng)期限。

不服一審的上訴期限：可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),、裁定書送達(dá)10日內(nèi)向上級(jí)法院提起上訴,。

判決執(zhí)行：發(fā)生法律效力的判決、裁定,，由一審人民法院與第一審法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行,。

“嘀嘀打車”的商標(biāo)侵權(quán)

“出租車已來(lái)接您，請(qǐng)您耐心等待……”,，不時(shí),，耳邊就會(huì)傳出這個(gè)熟悉的聲音。如今,，打車軟件好像有種人走茶涼的意思,，今年5月，嘀嘀打車宣布正式改名“滴滴打車”,，一些品牌在經(jīng)營(yíng)思路和市場(chǎng)戰(zhàn)略上有了一些調(diào)整,，經(jīng)常伴隨著logo更換之風(fēng)，類似蘋果,、蘋果,、ibm等行業(yè)巨頭也先后有過(guò)不同版本的經(jīng)典logo。嘀嘀打車好好的要換商標(biāo),，商標(biāo)跟logo不同,，這可不是個(gè)小事兒,。

嘀嘀的改名，事實(shí)際上是在5月19日,，一家名為杭州妙影微電子的公司（也是做打車軟件的）就以商標(biāo)侵權(quán)為由,，起訴了嘀嘀打車，并索賠8000萬(wàn)元,，認(rèn)為自己申請(qǐng)成功的“嘀嘀”和“小桔科技”申請(qǐng)中的“嘀嘀打車”,，品牌核心都是“嘀嘀”，而且雙方申請(qǐng)商標(biāo)類別又都是第9類“計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)”,。在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),，就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

實(shí)際上嘀嘀打車跟妙影微電子打了將近兩年的官司了,。在2012年11月28日,，北京小桔科技有限公司申請(qǐng)了圖形、文字組合商標(biāo)“嘀嘀打車”,；2014年1月13日被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回,。一般來(lái)講，注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)順利的話,，時(shí)間在12-18個(gè)月,。先后要經(jīng)過(guò)形式審查階段和實(shí)質(zhì)審查階段。形勢(shì)審查階段主要排查商標(biāo)是否相同和相近,，而實(shí)質(zhì)審查就是看是否涉及侵權(quán)行為,，這個(gè)期間是3個(gè)月，也叫異議期間,。嘀嘀打車這個(gè)案例,，從國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回請(qǐng)求的時(shí)間來(lái)看,，明顯問(wèn)題是處在實(shí)質(zhì)審查階段,。

然而“嘀嘀”改為“滴滴”并沒(méi)有結(jié)束，嘀嘀打車更名為“滴滴打車”后,，又被起訴侵權(quán)了,，7月廣州睿馳公司起訴稱公司擁有“滴滴”商標(biāo)，小桔科技提供的滴滴打車服務(wù)與公司商標(biāo)核定使用的服務(wù)相同或近似,，侵犯了自己所享有的上述

商標(biāo)權(quán),故起訴要求小桔公司立即停止侵權(quán),、并在其網(wǎng)站及全國(guó)主流媒體上刊登聲明消除影響。目前,，海淀法院受理了此案,，此案正在進(jìn)一步審理中。

其實(shí)我們可以從這個(gè)案例可以提取到的問(wèn)題：商標(biāo)是一個(gè)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn),，是信譽(yù)的載體,，注冊(cè)的商標(biāo)有利于企業(yè)的品牌宣傳和加強(qiáng)市場(chǎng)推廣和優(yōu)勢(shì),。然而，如果企業(yè)在注冊(cè)商標(biāo)之前沒(méi)有進(jìn)行一個(gè)很好的布局或者風(fēng)險(xiǎn)防范,，可能會(huì)給企業(yè)帶來(lái)不必要的麻煩,，影響企業(yè)的發(fā)展。

針對(duì)企業(yè)我們?cè)撊绾伪Ｗo(hù)我們的商標(biāo),，如何規(guī)避商標(biāo)侵權(quán),？