在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中,，大家總少不了接觸作文或者范文吧,，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊,。相信許多人會(huì)覺得范文很難寫,？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧,。

再審申請書 再審申請書需要幾份篇一

再審被申請人：姓名,，性別，民族,，工作單位,，職務(wù)，住所,，聯(lián)系方式或法人的`名稱,，法定代表人，住所,，聯(lián)系方式,。

申請?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

再審申請人不服xx人民法院xx年xx月xx日作出的（20xx）民終字第xx號(hào)民事判決書，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項(xiàng),、第x項(xiàng),、第x項(xiàng)規(guī)定的xx及等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由（多項(xiàng)事由應(yīng)逐項(xiàng)列明）,，提出如下再審申請。

再審訴訟請求：

1,、寫明要求撤銷xx人民法院（20xx）民終字第xx號(hào)民事判決書,。

2、寫明要求人民法院解決的具體請求事項(xiàng),。

3,、寫明要求訴訟費(fèi)由被申請人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

主要根據(jù)事實(shí),、證據(jù)與法律,，闡述生效判決或裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，適用的法律、法規(guī)錯(cuò)誤或不當(dāng)以及判決結(jié)果明顯不公的事實(shí)與理由,。

申請人：

日期：

再審申請書 再審申請書需要幾份篇二

1,、請求撤銷(20xx)魯商終字第xxx號(hào)民事判決，依法改判再審申請人不承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

2,、再審訴訟費(fèi)由再審被申請人承擔(dān),。

再審事實(shí)和理由

一、再審被申請人xxxxx擔(dān)保有限公司(下稱xxx公司)是本案《借款合同》的實(shí)際出借人,，規(guī)避法律的強(qiáng)制性規(guī)定違法放貸,，《借款合同》應(yīng)認(rèn)定為無效合同,。

1、關(guān)于“xxx”的身份,。

“xxx”是再審被申請人xxx公司的法人股東(xxxx投資有限公司)中的一名普通員工。在借款人xxx與再審被申請人的商談借款的過程中,，xxx的身份是受再審被申請人的安排的職員,。況且，xxx本人沒有巨額資金,，假如xxx有巨額閑散資金,，完全可以與xxx自行聯(lián)系借款事宜，沒有必要經(jīng)過再審被申請人這一中介環(huán)節(jié),。

其實(shí),，涉案爭議焦點(diǎn)之一就是要查明xxx的資金來源,，即可確定實(shí)際借款人是再審被申請人，xxx只不過是再審被申請人的關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個(gè)職工,。無能力進(jìn)行民間借貸,。

2、關(guān)于“xxx”資金賬戶,。

一審中,，xxx、再審申請人均提交了需法院調(diào)取xxx資金來源的申請,，并提供了詳細(xì)賬戶信息,，遺憾的是一審法院拒絕調(diào)取。

二審中,，再審申請人再次提交需法院調(diào)取xxx資金來源的申請,，同樣提供了詳細(xì)賬戶信息，闡明了該證據(jù)為查明出借借款事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù),。再次遺憾的是,，二審法院拒絕調(diào)取。

關(guān)鍵證據(jù)“xxx”資金賬戶問題,，一,、二審均未查清,。

3、關(guān)于新證據(jù),。

因案情復(fù)雜,，再審申請人再次調(diào)查后，獲取以下新信息證據(jù)：再審被申請人xxx公司的法定代表人是xx,。xx又是xxxx投資有限公司股東之一,。xxxx投資有限公司是再審被申請人xxx公司的法人股東。并迅速遞交二審法院,，二審法院沒有開庭質(zhì)證,，武斷作出不予采信的決定，致事實(shí)不清,。

二,、借款人xxx與再審被申請人故意隱瞞解除房產(chǎn)抵押的事實(shí)，惡意串通,、欺詐再審申請人，再審申請人依法不承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。

1,、借款人xxx在一、二審?fù)徶?，明確認(rèn)可與再審被申請人一起，欺詐再審申請人作反擔(dān)保人的事實(shí),，并提交了書面證據(jù)材料,。一,、二審法院無視該重要的證據(jù)存在,，避而不提,。

2,、“xxx”與借款人xxx、xxx以公證方式,，在20xx年xx月x日x簽訂了《房屋抵押借款合同》,，借款期限為一年(20xx年x月xx日至20xx年x與月xx日止)，借款人xxx,、xxx以其自有四套房產(chǎn)作抵押,。但，以上當(dāng)事人又與20xx年x月xx日簽訂了第二份借款合同(未公證),，借款期限變更為x個(gè)月的時(shí)間即：20xx年x月xx日至20xx年x月xx日止,。

以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限，法律效力值得商榷,，一,、二審判決也未作法律效力的'認(rèn)定。

3,、20xx年x月xx日,，借款人xxx、xxx借款逾期。再審被申請人突然與xxx,、xxx簽訂《承諾書》和《委托保證合同》,，從實(shí)際借款人的身份變更又為保證人。明知xxx,、xxx的借款逾期,、四套房產(chǎn)被解除抵押以及山東xx市xx汽貿(mào)有限公司,、xx市xx汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)營狀況惡化的情況下仍為其提供保證,，這一行為的本身就存在主觀上的欺詐。

4,、再審被申請人在提供格式反擔(dān)保合同時(shí),，要求再審申請人等人進(jìn)行提供反擔(dān)保。但是在,，簽訂反擔(dān)保合同時(shí)后當(dāng)日下午,，借款人xxx、xxx按照與再審被申請人已商定的意見,，將四套房產(chǎn)進(jìn)行解除抵押,，再次印證了再審被申請人、xxx,、xxx,、xxx惡意串通的事實(shí)。

原因是,，在提供反擔(dān)保時(shí),，借款人xxx、xxx告知再審申請人已有房產(chǎn)抵押,，房產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于借款數(shù)額,，反擔(dān)保無風(fēng)險(xiǎn)?；谛湃?，再審申請人才決定提供反擔(dān)保。xxx,、xxx借款數(shù)額巨大,，如果知道房產(chǎn)隨即將被解除抵押，再審申請人根本不會(huì)為其提供反擔(dān)保,。

再審被申請人與xxx,、xxx損害了再審申請人的權(quán)益。合同法第52條的規(guī)定,，反擔(dān)保合同屬于無效合同,，依法不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

三,、反擔(dān)保合同第3.2,、3.3條款，因違反擔(dān)保法的規(guī)定,，屬于無效條款,。

1、擔(dān)保法及物權(quán)法對(duì)于債務(wù)人以自有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押和有保證人保證并存時(shí),，明確規(guī)定了實(shí)現(xiàn)權(quán)益的法定順位,。法律依據(jù)為：《物權(quán)法》第一百九十四條規(guī)定，抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位,。抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容,，但抵押權(quán)的變更，未經(jīng)其他抵押權(quán)人書面同意,，不得對(duì)其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響,。債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán),、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)的,，其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任，但其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外,。

2,、本案中，xxx,、再審被申請人均放棄了對(duì)借款人xxx房產(chǎn)抵押,，依據(jù)上述法律的規(guī)定，作為反擔(dān)保人在再審被申請人喪失抵押優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任”,。

3,、再審申請人及其他反擔(dān)保人均沒有書面承諾繼續(xù)提供擔(dān)保。

四,、二審對(duì)上訴費(fèi)的處理不妥，再審申請人上訴時(shí),，二審法院是按照兩個(gè)案件立案的，收取訴訟費(fèi)也是按照兩個(gè)案件收取訴訟費(fèi)的,，而二審判決卻只判決了一份訴訟費(fèi),。

綜上所述，請最高人民法院查清事實(shí),，依法改判再審申請人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,。

此致

最高人民法院

再審申請人：xx市xxxx有限責(zé)任公司

再審申請書 再審申請書需要幾份篇三

再審申請人：

被申請人：

原審其他當(dāng)事人(若有)：

再審申請人因 一案,，不服 人民法院 年 月 日作出的' 民 ( )字第 號(hào)民事判決、裁定(或調(diào)解),，依照《民事訴訟法》第二百條第幾項(xiàng)或多項(xiàng)(或二百零一條)之規(guī)定,，現(xiàn)提出申請?jiān)賹彙?/p>

申請?jiān)賹徴埱螅?/p>

事實(shí)與理由：

此致

x x x 人民法院

附：本再審申請書副本 份。

再審申請人：

年 月 日

再審申請書 再審申請書需要幾份篇四

申請人(原審原告)：韋xx,，男,，1963年1月11日出生,，壯族,，農(nóng)民，住xx縣xx瑤族鄉(xiāng)xx村xx41號(hào),，聯(lián)系電話：xxxx

被申請人(原審被告)：梁xx,，男，1969年8月出生,，壯族，農(nóng)民,，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村xx,。

申請人因人身損害賠償一案，不服xx縣人民法院(20xx)田民一初字第355號(hào)民事調(diào)解書,，申請?jiān)賹彙?/p>

人在幫工過程中從二樓摔下來,，造成右股骨頸骨折。事后，被申請人并未及時(shí)將申請人送往醫(yī)院治療,，而是將其送到定安私人診所用草藥醫(yī)治。20xx年6月12日,，經(jīng)右江司法鑒定中心鑒定,，原告的傷殘等級(jí)為六級(jí)傷殘。20xx年6月16日,，申請人起訴至xx縣人民法院,，要求被申請人賠償醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金等各種費(fèi)用共計(jì)57793.87元,。法院開庭審理了此案,，法院認(rèn)為案發(fā)是20xx年12月30日，已過了訴訟時(shí)效,，就動(dòng)員申請人與被申請人調(diào)解,，申請人擔(dān)心超過訴訟時(shí)效，法院駁回其起訴,，到時(shí)一分錢都拿不到,，就與被申請人簽訂了調(diào)解協(xié)議,，被申請人賠償申請人各種費(fèi)用5000元,。

申請人認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民法通則的司法解釋》第168條規(guī)定：“人身損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間,，傷害明顯的,，從受傷害之日起算;傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明由侵害引起的,，從傷勢確診之日起算,。”此條中的“受傷害之日”不能只是簡單地理解為事發(fā)當(dāng)天,，而應(yīng)理解為治療完畢或治療費(fèi)用能夠確定之日,，因?yàn)槿松頁p害賠償不僅要有損害事實(shí)，還要有具體的賠償數(shù)額,，而要有確切損害數(shù)額就離不開醫(yī)院的`診斷和治療,，造成傷殘的，還應(yīng)有傷殘鑒定才能確定賠償數(shù)額,。因此,，從該案的具體情況看，訴訟時(shí)效的起算應(yīng)當(dāng)從做出傷殘鑒定之日起算,，即從20xx年6月12日起算,，而不是從20xx年12月30日起算。

申請人：

20xx年xx月xx日

再審申請書 再審申請書需要幾份篇五

再審申請人（原審原告）：黑龍江**機(jī)械有限公司,，住所地 ,。 法定代表人：，該公司負(fù)責(zé)人。

被申請人（原審被告）：**重機(jī)有限公司,，住所地江蘇省昆山市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū),。

法定代表人：，該公司董事長,。

再審申請人黑龍江**機(jī)械有限公司與被申請人**重機(jī)有限公司買賣合同糾紛一案,，不服江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（20xx）蘇中商終字第0700號(hào)民事判決，向江蘇省高級(jí)人民法院申請?jiān)賹彙?再審請求：

一,、撤銷江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（20xx）蘇中商終字第0700號(hào)民事判決,，對(duì)本案依法進(jìn)行再審。

二,、支持申請人全部訴訟請求,。

三、原審訴訟費(fèi)由被申請人全部承擔(dān),。

事實(shí)與理由：

申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng),、第二項(xiàng)規(guī)定，“（一）有新的證據(jù),，足以推翻原判決,、裁定的；（二）原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,；”第二百零五條：“當(dāng)事人申請?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決,、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出,；有本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng),、第十二項(xiàng),、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出”,特申請?jiān)賹?。具體事實(shí)與理由如下：

一,、原審法院認(rèn)定被申請人僅接收了申請人7位客戶的786116元債權(quán)屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，實(shí)際轉(zhuǎn)讓債權(quán)應(yīng)為1616858元,。

申請人提交的20xx年度客戶墊款明細(xì)中列明的12位客戶的款項(xiàng)共計(jì)1616858元,，是截止至20xx年12月31日申請人與被申請人終

止合作協(xié)議時(shí)，根據(jù)當(dāng)時(shí)銷售合同的實(shí)際履行情況,，核算得出的`,。原審中被申請人僅認(rèn)可其中的7位客戶的786116元債權(quán)轉(zhuǎn)讓，其余5位客戶830742元債權(quán)轉(zhuǎn)讓不予認(rèn)可,，對(duì)此主張沒有事實(shí)和法律依據(jù),。

首先,，5位客戶之所以沒有簽訂三方債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，是由于被申請人交付的挖機(jī)存在嚴(yán)重質(zhì)量問題,，導(dǎo)致5位客戶拒絕配合簽訂三方債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，在申請人作了大量說服及修復(fù)挖機(jī)的工作后，5位客戶最終仍然沒有簽訂三方債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的主要過錯(cuò)在于被申請人,。

其次,，5位客戶中，有的挖機(jī)已經(jīng)被被申請人及其黑龍江代理商三君公司強(qiáng)行拖回,，有的挖機(jī)款已被被申請人關(guān)聯(lián)企業(yè)昆山中發(fā)資產(chǎn)管理有限公司收走,，在這種情況下，申請人沒有權(quán)利也沒有任何依據(jù)再向5位客戶主張債權(quán),，所以事實(shí)上相當(dāng)于5位客戶的830742元債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給被申請人,，被申請人應(yīng)向申請人支付830742元。對(duì)此,，申請人在本案一審,、二審中已經(jīng)提交了三份證明、兩位證人證言等證據(jù),，足以證明上述觀點(diǎn),。本次再審中，申請人提交一份新證據(jù),，內(nèi)容為客戶劉玉發(fā)關(guān)于墊款的說明,，也能夠證明上述觀點(diǎn),。

二,、原審法院關(guān)于50萬元獎(jiǎng)勵(lì)的條件并未成就的認(rèn)定屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，被申請人應(yīng)支付申請人50萬元獎(jiǎng)勵(lì),。

首先,，申請人與被申請人之間關(guān)于解除代理關(guān)系的《協(xié)議》第十條約定“鑒于乙方在市場開拓方面做出的貢獻(xiàn)，甲方向乙方支付獎(jiǎng)勵(lì)資金300000元”,，從本條約定可以看出被申請人承諾支付申請人50萬元獎(jiǎng)勵(lì)主要是針對(duì)申請人的貢獻(xiàn),，至于開具增值稅發(fā)票、交付樣機(jī)和配件只是附帶的條件,，不能因?yàn)樯暾埲藳]有開具增值稅發(fā)票就否定申請人作出的貢獻(xiàn),，進(jìn)而拒絕支付獎(jiǎng)勵(lì)，這既不符合協(xié)議雙方的真實(shí)意思,，也對(duì)申請人極不公平,。

如果以開具增值稅發(fā)票作為付款條件的話，那么在本案中,，被申請人同樣要為申請人開具141萬的增值稅發(fā)票,，作為申請人支付被申請人141萬元的支付條件,，在被申請人未開具增值稅發(fā)票的情況下，141萬也不應(yīng)支付給被申請人,。

其次,，申請人之所以沒有為被申請人開口增值稅發(fā)票的原因在于，

根據(jù)申請人與被申請人《協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議的約定,，被申請人需要向申請人指定的第三方開具金額更大的增值稅發(fā)票,，由于被申請人拒不開具，由此雙方產(chǎn)生矛盾,，申請人是為了減少不必要的損失才延遲開具獎(jiǎng)勵(lì)金額的增值稅發(fā)票,，被申請人對(duì)此是存在過錯(cuò)的。

最后,，申請人愿意在本次再審中為被申請人開具增值稅發(fā)票,。

三、原審法院認(rèn)定申請人應(yīng)支付被申請人744730元主機(jī)貨款屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,。

申請人與被申請人終止代理關(guān)系的協(xié)議雖然是在20xx年4月16日簽訂,，但相關(guān)債權(quán)債務(wù)核算的時(shí)間節(jié)點(diǎn)為20xx年12月31日，也就是說,，申請人已經(jīng)將20xx年12月31日之前的債權(quán)債務(wù)全部核算清楚并全部轉(zhuǎn)讓給了被申請人,，事實(shí)上申請人與被申請人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓及代理關(guān)系的終止在20xx年12月31日就已經(jīng)完成了。20xx年12月31日之后產(chǎn)生的744730萬元債權(quán)和申請人已經(jīng)沒有任何關(guān)系,，相應(yīng)的債權(quán)屬于被申請人,，應(yīng)該由被申請人直接向客戶催收，申請人無權(quán)去向客戶收取,，原審法院認(rèn)定申請人向被申請人支付主機(jī)貨款744730元屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,。

換個(gè)角度講，如果此筆款項(xiàng)應(yīng)該由申請人支付給被申請人,，那744730元的債權(quán)申請人就應(yīng)該有權(quán)利向客戶去收取,，但鑒于雙方的代理關(guān)系已經(jīng)終止，申請人向客戶收取貨款已經(jīng)無法實(shí)現(xiàn),，因此原審法院判決申請人再向被申請人支付744730元既是事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,，又對(duì)申請人極不公平，申請人的權(quán)利無法實(shí)現(xiàn),。

綜上所述,，原審法院所作的判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏依據(jù)，申請人提交的新證據(jù)足以推翻原審判決,。因此,，再審申請人請求再審法院撤銷該判決，依法改判,，支持再審申請人的再審請求,。

再審申請書 再審申請書需要幾份篇六

申請人：元現(xiàn)中,，又名xxx，男,，1979年5月2日生,，漢族，林州市原康鎮(zhèn)三宗廟村東崗自然村人,，農(nóng)民,，住本村。

申請人因故意傷害一案,，不服林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號(hào)刑事附帶民事判決書和安陽市中級(jí)人民法院(20xx)安刑終字第282號(hào)刑事附帶民事裁定書,，現(xiàn)依法提起再審申請，具體申請事項(xiàng)及申請理由如下：

申請事項(xiàng)：依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序,，對(duì)本案公開,、公正地再次進(jìn)行審理，改判申請人元現(xiàn)中無罪,。

申請理由：

追根溯源,，本案是因贍養(yǎng)老人所引起的。

1,、本案所謂的受害人任趙云與被告人元現(xiàn)中之母任受蘇系姐弟關(guān)系,。其中任趙云在兄弟中排行老大，任趙云成人后娶妻元云芹,。后不知是誰在村內(nèi)傳言任趙云不是父母親生,，任趙云因此性情大變。1980年左右,，任趙云二弟任保云之子任旦(僅8歲時(shí))到任趙云家玩耍,，不知何故，被任趙云及其妻元云芹二人慘無人道的丟到自家院內(nèi)的自挖水井中,，致其溺水死亡,。事發(fā)后，由于家人的法律意識(shí)淡薄,，在任趙云的母親趙黑妞的壓制下，一家人才忍氣吞聲,，沒有報(bào)案,。從此任趙云夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔，任意橫行,，無人敢惹,。怨根就此埋下。

2,、20xx年,，因?yàn)槔先巳魏１馁狆B(yǎng)和房產(chǎn)問題,，家庭戰(zhàn)火再次爆燃。任趙云,、元云芹夫妻二人為擺脫贍養(yǎng)老人的責(zé)任和霸占老人的房產(chǎn),，與父親任海兵進(jìn)行了長達(dá)三年的訴訟。由于在訴訟中,，其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父親任海兵,，致其夫妻二人更加記恨于心。仇怨為此加深,。

3,、之后，無論兄弟姐妹誰家贍養(yǎng)老人,，任趙云,、元云芹夫妻二人就與誰家結(jié)仇吵鬧，導(dǎo)致同住本村的幾個(gè)弟兄誰也不敢去照顧老人的生活,。無奈之下,，只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛蘇家中，由任愛蘇來照顧老人的生活,。故此,，任趙云、元云芹夫妻二人便將仇怨目標(biāo)轉(zhuǎn)向了任愛蘇,、元伏金一家,，并多次指桑罵槐上門大鬧，其間作為外甥的元現(xiàn)中也曾因?yàn)槔褷數(shù)纳顔栴}與任趙云,、元云芹夫妻二人爭吵過,。這所有的一切就為本案的產(chǎn)生埋下了一根一觸即燃的導(dǎo)火線。元現(xiàn)中也就因此成為任趙云,、元云芹夫妻二人整治的具體對(duì)象,。

注：在20xx年的一次執(zhí)行中，元云芹就曾當(dāng)著林州市法院執(zhí)行人員的面放話：元伏金只要幫著整倒任保云,、任法云弟兄二人,，讓他們住進(jìn)監(jiān)獄，就不再誣賴元伏金一家,。這就說明,，本案的產(chǎn)生，純粹就是任趙云,、元云芹夫妻二人整治誣賴元伏金一家的手段和結(jié)果,，元現(xiàn)中作為元伏金的獨(dú)子在其中是首當(dāng)其沖。

二,、關(guān)于本案兩起打架事件的事實(shí)

1,、關(guān)于20xx年9月22日的事件事實(shí),。本事件的真實(shí)情況與原審判決認(rèn)定的事實(shí)截然不同。事實(shí)上是那天下午6時(shí)許,，元現(xiàn)中帶著父親元伏金去原康,，路過栗園嶺時(shí)碰到了任法云。元伏金和任法云站在路邊談話,。不久,，任趙云、元云芹夫妻也正好騎著三輪車路過此地,，看到了元伏金和任法云,，首先就用三輪車將正在前方等候的坐在摩托車上的元現(xiàn)中別翻在地，到前方三十米遠(yuǎn)處停好后,，接著便是破口大罵,。之后，元云芹夫妻二人更是大打出手,。元云芹先用自帶的镢頭將元現(xiàn)中砸翻在地,。在隨后元伏金、任法云和任趙云的揪打過程中,，元云芹逃離了現(xiàn)場,。隨后，元伏金跑到任法云家報(bào)了警,。緊接著原康派出所的民警就趕到現(xiàn)場制止了此事,，并將任趙云和元現(xiàn)中二人抬到了車上送往醫(yī)院進(jìn)行救治。后元現(xiàn)中的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為腦震蕩,，頭皮下血腫,，雙手軟組織損傷。而元云芹在本次事件中未談及任何傷情,。但是原審法院卻置上述真實(shí)事實(shí)于不顧,，偏聽偏信，武斷認(rèn)定元現(xiàn)中將元云芹夫妻打傷,，此顯然不當(dāng),。

首先，元現(xiàn)中,、元伏金父子二人和任法云如何到的現(xiàn)場?為什么要在現(xiàn)場?此事實(shí)不清,，難道元現(xiàn)中等人有先見之明，能夠預(yù)見到元云芹夫妻肯定要路過此地?這顯然不符合客觀事實(shí),。

其次，僅從元云芹,、任趙云的陳述及任富紅,、李文增的證言來看,，元云芹、任趙云夫妻在整個(gè)事件過程中始終處于被動(dòng)挨打的局面,，根本沒有時(shí)間

也沒有機(jī)會(huì)還手反擊,。那么，元現(xiàn)中是如何翻倒在現(xiàn)場的呢?又如何會(huì)被醫(yī)院診斷為腦震蕩,，頭皮下血腫,，雙手軟組織損傷呢?難道是元現(xiàn)中自己打的自己?

第三，根據(jù)原康派出所出警民警拍攝的現(xiàn)場照片來看,，是元云芹,、任云云夫妻二人的三輪車停在元現(xiàn)中所用的摩托車正前方，元現(xiàn)中的摩托車翻倒在地,。這一場景任何人一看,，稍微有點(diǎn)基本常識(shí)的都會(huì)清楚是三輪車攔住了摩托車，并把摩托車別翻在地的,。如此明白的事實(shí),，原審法院卻為何認(rèn)定是元現(xiàn)中等人攔住了元云芹夫妻?是該現(xiàn)場照片沒有隨卷遞送?還是原審法院對(duì)此照片故意視若未見?還是原審法官的知識(shí)太過深?yuàn)W，其思維推理常人不能明白?

第四,，證人任富紅雖然曾經(jīng)證明“看到三,、四個(gè)人在路邊打任趙云?！钡聦?shí)上,，任富云當(dāng)時(shí)并沒有路過現(xiàn)場，也根本不知道任何情況,，甚至連元云芹是誰都不知道,。他是在任趙云再三唆使誘導(dǎo)下才到案作證的。其后,，任富紅多次到原審法院反映其作證的真實(shí)情況,，并要求抽回自己曾經(jīng)不真實(shí)的證言，但原審法院卻不予理睬,。迫于無奈,，為了澄清事實(shí)，任富紅又專門寫了一份材料證明當(dāng)時(shí)自己作證的真實(shí)情況反映遞交原審法院,，但原審法官仍然漠然視之,，拒不理睬(附證據(jù)一)。原審法院法官的這一態(tài)度,，明顯是在漠視案情,，蔑視法律，有點(diǎn)葫蘆僧判葫蘆案的味道。

最后,，關(guān)于證人李文增的證言,，這明顯是個(gè)人假證、偽證,。

1,、證人李文增與任趙云、元云芹,、元現(xiàn)中,、元伏金等素不相識(shí)，之前也從未有過任何往來,，他們所居住的村莊也都是相距較遠(yuǎn),。

2、事情發(fā)生的時(shí)間是20xx年9月22日,，而李文增作證的時(shí)間至少也應(yīng)該是在20xx年2月3日之后,。

3、除李文增外,，無人證實(shí)李文增曾路過現(xiàn)場,。

4、李文增何許人也,，卷宗中無法明示,。

5、據(jù)李文增陳述,，他是偶然路過,。

那么，無論是元云芹夫妻,，還是原康派出所,，還是林州市人民法院是如何知道當(dāng)時(shí)現(xiàn)場曾經(jīng)有一個(gè)偶然路過的李文增呢?李文增又是如何知道公安機(jī)關(guān)在調(diào)查本案?如何知道本案正在審理而挺身作證呢?在當(dāng)時(shí)的情況下，他知道案件雙方當(dāng)事人嗎?李文增作證究間是被傳作證呢?還是有其他原因和目的,，被案件當(dāng)事人拉來作證呢?這些問題一旦明白,，本起案件事實(shí)就浮于水面了?？梢源_定,，李文增在沒有任何目的和交易的情況下，他即使真的知道案件經(jīng)過,，他也不會(huì)也沒有機(jī)會(huì)去作證的,。這是事實(shí)。

需要特別說明的是：1,、如果元云芹當(dāng)時(shí)真的受傷,，并經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定為輕傷,，原康派出所當(dāng)時(shí)接警后為何就不立案偵查?而是直到20xx年2月3日案件發(fā)生后，才予一并偵查?2,、這次事件中的法醫(yī)學(xué)鑒定如何能夠當(dāng)然證明元云芹的眼傷是在這次事件中形成的呢?要知道這一法醫(yī)學(xué)鑒定的時(shí)間與事件的發(fā)生時(shí)間中間尚有幾個(gè)月的時(shí)間呢,。3,、原審判決書中十分明確的表明,，在本起事件中元現(xiàn)中也曾受傷，被醫(yī)院診斷為腦震蕩,，頭皮下血腫,，雙手軟組織損傷，并致害人也十分確定,，但為何在處理時(shí)卻對(duì)此只字不提?難道法律規(guī)定打傷元現(xiàn)中的侵害人就無需承擔(dān)法律責(zé)任嗎?這樣的情況,，法律的天平也未免也太傾斜了吧,。

總之,，就本起事件來說,，原審法院在沒有充分的直接的證據(jù)證明元現(xiàn)中打傷了元云芹的情況下,，僅憑主觀臆斷，偏聽偏信,，就相當(dāng)然的武斷認(rèn)定元云芹的眼傷是元現(xiàn)中所致,，此顯屬不當(dāng)。同時(shí)在處理本案的同時(shí),，未予處理元現(xiàn)中遭受的傷害，未予追究傷害元現(xiàn)中的侵害人的法律責(zé)任,，也明顯不妥。

2,、關(guān)于20xx年2月3日的事件事實(shí)存有三處疑點(diǎn)：首先是關(guān)于指使的問題,，其次就是所謂被害人元云芹的受傷部位,，第三就是關(guān)于鑒定的問題,。原審判決在這三處事實(shí)上,，認(rèn)定不妥。

首先關(guān)于指使的問題,。在這一焦點(diǎn)問題上,，本案只有宋志華、宋軍華弟兄二人供述是元現(xiàn)中找他們讓他們幫忙打架的,，其他所有證人包括受害人元云芹,、任趙云在內(nèi)都沒有證明是元現(xiàn)中指使讓打架的,。僅就宋軍華、宋志華弟兄二人的證言來看,，表面上如出一轍,，細(xì)節(jié)處卻矛盾百出，漏洞多多,。同時(shí),，宋志華和宋軍華二人是親兄弟，其串供的可能性極大,。如此證據(jù),，本就不足以采信，原審法院在沒有其他證據(jù)相印證的情況下,，據(jù)此認(rèn)定元現(xiàn)中指使打架，明顯不妥,。

事實(shí)上,，20xx年2月3日那天是因?yàn)樵F(xiàn)中的小女兒剛滿月不久，又正好是剛過大年初一,，宋志華,、宋軍華弟兄二人到元現(xiàn)中家中玩，鬧著要喝女兒的滿月酒,。喝酒期間,，提出了任趙云、元云芹夫妻不贍養(yǎng)老人,，又不讓其他弟兄贍養(yǎng)老人的情況,，宋氏二弟兄聽后有點(diǎn)氣憤，說要見到他們夫妻后笑話笑話他們,。酒后宋氏二弟兄走后不久又帶了幾個(gè)人來到元現(xiàn)中家中(其中有元現(xiàn)中認(rèn)識(shí)的,，也有元現(xiàn)中不認(rèn)識(shí)的)，說是要笑話一下任,、元夫妻,，元現(xiàn)中在阻攔無效的情況下,，只有聽其自然,。隨后就導(dǎo)致了本案的發(fā)生。如此情況,，又怎能說是元現(xiàn)中指使宋氏二弟兄找人打架呢?另外,，20xx年2月3日正好是大年初三這天，即使打架,，一般人常理上也不會(huì)選擇這天的,，因?yàn)榘凑樟种蒿L(fēng)俗,，正月初三是到老丈人家拜年的關(guān)鍵日子。也就是說,，從常理上來講,，元現(xiàn)中即使想打架，也不會(huì)在大年初三這天約人打架的,。宋氏二兄弟供述是元現(xiàn)中在這天約其弟兄打架,，明顯不真實(shí)、不客觀,。

其次,，關(guān)于元云芹的受傷部位，本案全卷沒有任何證據(jù)能夠體現(xiàn)是何人傷及了元云芹的右手腕部,，所有的證據(jù)包括元云芹的陳述在內(nèi)只是證明了宋軍華毆打了元云芹,，所打部位只是元云芹的臀部和脖子部位，根本不可能也確實(shí)沒有傷及手腕部,。元云芹的右手腕部位即右橈骨如何受傷,，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。

其實(shí),，在本案中,，所謂的“受害人”元云芹的右手腕橈骨根本就沒有受傷，更不可能骨折,。針對(duì)此讓我們來看以下幾方面的陳述：

①被害人任趙云陳述：“其和妻子回到家后,，發(fā)現(xiàn)身上帶的鑰匙和1000元錢不見了，回到現(xiàn)場后,，只找到了鑰匙和打火機(jī),，沒有找到錢,?！痹谒年愂鲋校瑳]有只言片語提到其妻元云芹喊痛和受傷的情況,，更未提及其妻元云芹右手腕部受傷一事(附證據(jù)2),。

②被害人元云芹陳述：“其和丈夫回到家開門時(shí),，發(fā)現(xiàn)鑰匙和身上裝的1000地錢不見了，回到現(xiàn)場只找到了鑰匙,，沒有找到錢,。”作為直接的受害人元云芹在陳述時(shí)同樣也沒有任何言語提及右手腕部位受傷,。這樣問題就出現(xiàn)了：打架已經(jīng)結(jié)束那么長時(shí)間,，如果元云芹的手腕部真的受傷，元云芹會(huì)真的沒有任何感覺和反應(yīng)?如果元云芹真的已經(jīng)感覺到右手腕部位受傷疼痛,，元云芹會(huì)真的忍痛不向緊隨其到現(xiàn)場找鑰匙和現(xiàn)金的丈夫任趙云說一聲?如果元云芹真的右手腕部受傷,，他在第一次向公案機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí),，為何對(duì)此不作任何陳述?如果元云芹真的'右手腕部受傷骨折，難道到那時(shí)元云芹仍然沒有任何感覺?難道人的右橈骨遠(yuǎn)端骨折真的就不會(huì)有疼痛的感覺?簡直不可思議(附證據(jù)2),。

③據(jù)元云芹的同村人證實(shí)：20xx年春節(jié)前后至元現(xiàn)中被捕,，元云芹在村內(nèi)期間，雙手腕臂表現(xiàn)自然正常利索,，尚能雙手端起沉重的大鐵鍋,，沒有發(fā)現(xiàn)其有不正常現(xiàn)象(附證據(jù)3),。

上述事實(shí),，陳述及證據(jù)均充分表明，元云芹的右手橈骨在20xx年2月3日打架過程中根本就沒有受傷,，更沒有骨折,。本案卷宗中也沒有任何證據(jù)能夠直接證明元云芹在20xx年2月3日打架過程中傷及右手橈骨。原審判決對(duì)元云芹的右橈骨究竟是否受傷,，何時(shí)受傷,，如何受傷，何人所傷等情況認(rèn)定事實(shí)不清,。

第三就是關(guān)于本事件的法醫(yī)學(xué)鑒定問題：申請人認(rèn)為該法醫(yī)學(xué)鑒定存在嚴(yán)重問題。事實(shí)和理由如下：元云芹的右手中指在其小時(shí)候就曾因玩耍而受傷缺損,，彎曲不能伸直,。但本事件中的法醫(yī)學(xué)鑒定檔案中的拍片中顯示的卻是一張完整的、五指伸直的右手片,。明顯的這根本就不是元云芹的片子,。在原一、二審?fù)忂^程中,，被告人元現(xiàn)中及其辯護(hù)人曾多次提到這一情況,，并再三強(qiáng)烈要求對(duì)元云芹的右手腕橈骨部進(jìn)行重新鑒定。但原一,、二審法院卻均不予理睬,。這一情況表明作為主持公道的法官漠視法律賦予訴訟當(dāng)事人的正當(dāng)?shù)脑V訟權(quán)利這一社會(huì)現(xiàn)狀，同時(shí)這一不作為的行為也違背了法律關(guān)于相關(guān)程序的規(guī)定,。為此,，申請人在此再次要求對(duì)元云芹的右手橈骨部位重新進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，并要求在鑒定時(shí)有申請人在場,。本案一旦重新進(jìn)行客觀公正,、真實(shí)的法醫(yī)學(xué)鑒定，真相就會(huì)大白于天下,。

三,、關(guān)于證據(jù)的問題

本案在證據(jù)上明顯不足,，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明案件基本事實(shí)，更不能確實(shí)證明元現(xiàn)中傷害了元云芹,。

1,、本案沒有充分的、直接的,、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20xx年9月22日的事件中參與了毆打,。

2、本案沒有充分的,、直接的,、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20xx年9月22日的事件中打傷了元云芹的右眼。

3,、本案沒有充分的,、直接的、有效的證據(jù)證明是元現(xiàn)中,、元伏金等人在20xx年9月22日攔住任趙云,、元云芹夫妻打架的。相反,，原康派出所當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場照片卻能證明當(dāng)時(shí)是任趙云,、元云芹夫妻的三輪車擋住了元現(xiàn)中的摩托車的去路，并將元現(xiàn)中的摩托車別倒在路旁,。

4,、任富紅的證言是受任趙云的唆使誘導(dǎo)所出示的偽證，不能作為定案依據(jù)(見附件1),。

5,、李文增的證言不客觀、不真實(shí),，實(shí)屬偽證,。他沒有理由，也沒有機(jī)會(huì)出現(xiàn)在證人席上,。他作為證人出現(xiàn)在本案中不合情理,。他的出現(xiàn)唯一的解釋就是他與元云芹之間存在某種交易，需要相互協(xié)作,、配合,。如此證言，不僅不能采信,，還應(yīng)當(dāng)追究其相應(yīng)的法律責(zé)任,。

5、本案沒有充分的證據(jù)能夠證明20xx年2月3日發(fā)生的事件是元現(xiàn)中指使所致,。作為親兄弟的宋志華,、宋軍華二人的供述有著明顯的串供跡象,，且矛盾百出，漏洞重重,。同時(shí)也沒有其他任何證據(jù)與其證言印證,，而所謂受害人任趙云在陳述中也僅是懷疑。懷疑的陳述是不能作為證據(jù)的,，這是常識(shí),。

6、本案沒有證據(jù)能夠證明元云芹的右手橈骨受傷,，更沒有證據(jù)證明元云芹的右手橈骨受傷骨折是在20xx年2月3日的打架過程中所致,。

7、本案判決中所依據(jù)的兩份法醫(yī)學(xué)鑒定不真實(shí),、不客觀,，不能準(zhǔn)確證明案件事實(shí)，不能確實(shí)證明元云芹的兩次所謂的傷情就是分別在20xx年9月22日和20xx年2月3日兩起打架事件中所致,，更不能當(dāng)然證明元云芹兩次所謂的傷情就是元現(xiàn)中所致,。

故此，原審判決在缺乏充分的有效的證據(jù)證明案件基本事實(shí)的情況下,，即主觀臆斷,，相當(dāng)然地作出了事實(shí)認(rèn)定和有罪判決，此顯屬不當(dāng),。

綜上所述,，原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清,，證據(jù)明顯不足，審判程序不當(dāng),，判決結(jié)果錯(cuò)誤,。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，體現(xiàn)法律的公公正性和嚴(yán)肅性,，申請人特依法向貴院提出再審請求,，請求貴院啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，依法公開公正地再次審理本案,，使本案真相大白于天下,。

此致

申請人：元現(xiàn)中

20xx年10月28日

附：1、任富紅的證明材料一份

2,、林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號(hào)刑事附帶民事判決書一份

3,、王愛梅、任保軍,、任保云的證言各一份,，共三份

再審申請書 再審申請書需要幾份篇七

再審申請人：_________________,，性別：_____，出生年月：______________,，漢族,，職業(yè)：__________，住址：______________,，電話：______________,。

再審被申請人a：_________________，性別：_____,，出生年月：______________,，漢族，職業(yè)：__________,，住址：______________,，電話：______________。

再審被申請人b：_________________,，性別：_____,，出生年月：______________，漢族,，職業(yè)：__________,，住址：______________，電話：______________,。

因交通事故人身損害賠償糾紛一案,，再審申請人不服___________中級(jí)人民法院年月日下達(dá)的`(___________)大民一終字第號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?/p>

申請?jiān)賹彽氖掠?/p>

再審申請人的申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(二)項(xiàng)和第二款的規(guī)定,。

申請?jiān)賹彽恼埱?/p>

此致

__________省高級(jí)人民法院

再審申請人：_________________

申請日期：_________________

再審申請書 再審申請書需要幾份篇八

申請人：曹xx,，男，漢族,，xx年11月27日出生,，身份證號(hào)碼：xxx，住址：重慶市xx市勝利路48號(hào),，聯(lián)系電話xxx

xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社(以下簡稱原告)訴申請人借款合同糾紛一案,，經(jīng)重慶市xx市人民法院缺席審理，作出永民初字第xx號(hào)審判決,，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已進(jìn)入執(zhí)行程序,。貴院依據(jù)永民執(zhí)第xxx號(hào)裁定書對(duì)申請人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施,，申請人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，侵害了申請人的合法權(quán)益，特提出異議。

一,、裁定中止執(zhí)行(20xx)永民執(zhí)第xxx號(hào)裁定書,；

二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告,，以免造成申請人損失無法追回,；

三、解封申請人已被凍結(jié)賬號(hào),，以免擴(kuò)大申請人的損失,。

20xx年，申請人的銀行賬戶被采取了查封,、凍結(jié)措施,，部分款項(xiàng)被扣劃，對(duì)申請人財(cái)產(chǎn)及聲譽(yù)造成了極大損害,。經(jīng)到貴院了解,，方知xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴申請人借款合同糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理,，作出(20xx)永民初字第1683號(hào)審判決書,，已進(jìn)入執(zhí)行程序，對(duì)此申請人深感憤慨,，對(duì)該生效判決,，提出異議與理由如下：

一、申請人從未向原告借過任何款項(xiàng),，申請人對(duì)于原告及向原告借款4萬元之事也一無所知,。從xx年12月9日(原告稱申請人借款時(shí)間)至20xx年10月19日(原告發(fā)催款通知書時(shí)間)，多年來原告也未曾電告,、函告或來人索要借款,，申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件。

二,、申請人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書及通知,，對(duì)本案件的訴訟程序進(jìn)展亦一無所知，法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯(cuò)誤的,。

申請人多年來一直在xx市勝利路08x1x3居住，我的家人和孩子也在此居住,，原告的.訴訟期間亦沒有離開過,。原告、法院只要意欲與申請人取得聯(lián)系,，則能通過多種途徑獲取通訊方式及地址,；如果法院能盡通知義務(wù)，申請人沒有理由會(huì)對(duì)借款一事乃至訴訟一事一無所知。法院只憑借原告詢問筆錄中申請人下落不明一句話,，就依此判決,，有違法律的嚴(yán)謹(jǐn)、權(quán)威,，明顯輕率和不負(fù)責(zé)任,。

三、申請人從沒有向原告借款,，申請人也從未委托過他人代理申請人向原告有借貸的行為,。

申請人從法院復(fù)印了相關(guān)資料后，經(jīng)過仔細(xì)辨認(rèn),，申請人沒有在借款申請書,、抵押借款合同、房地產(chǎn)抵押合同,、借款借據(jù)等文書上簽字,，這些文書上的簽名系他人仿冒本人名字簽署的，同時(shí),，申請人也沒有委托過任何人向原告借款,。依此申請人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何還款的法律責(zé)任，原審法院作出申請人還款的判決缺乏事實(shí)和法律依據(jù),。

四,、原告用于證明與申請人之“借款關(guān)系”的借款申請書、抵押借款合同,、房地產(chǎn)抵押合同,、借款借據(jù)等文書，不應(yīng)作為裁判依據(jù),。原告提交上述證據(jù)中本人簽名系他人偽造,。故，在未經(jīng)核實(shí)證據(jù)真實(shí)性的情況下,，未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的,。

五、原告提供的證據(jù)顯示,，借款時(shí)間是19xx年12月9日至19xx年12月7日,，那么，申請人應(yīng)當(dāng)在20xx年12月7日前向申請人(即使不是申請人借款)進(jìn)行催款或向法院提起訴訟,，但是,，原告直到20xx年10月19日向申請人發(fā)出催款通知書，在20xx年6月8日才向法院提起訴訟,，原告訴訟早過時(shí)效4年之久,，法院任然在申請人沒有接到通知的情況下作出原告勝訴的判決,，是錯(cuò)誤的。

綜上,，申請人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，現(xiàn)依據(jù)<<中華人民共和國民事訴訟法>>第204條的規(guī)定，特申請貴院中止執(zhí)行,，以便查清事實(shí),，以保護(hù)申請人的合法權(quán)益不受侵害。

此致

xx市人民法院

復(fù)議申請人：xx

20xx年x月x日

再審申請書 再審申請書需要幾份篇九

申請人：陳某某,，男,，……。

被申請人：防城港市達(dá)安置業(yè)有限公司,，營業(yè)執(zhí)照注冊號(hào)：450600200020100,，住所地：防城港市港口區(qū)西灣廣場紫荊小區(qū)ｇ２０號(hào)。

法定代表人：黃某某,，聯(lián)系電話： 0770-2801616,。

申請人對(duì)防城港市中級(jí)人民法院20xx年4月5日作出的（20xx）桂06民終26號(hào)判決不服，申請?jiān)賹彙?/p>

1,、請求撤銷（20xx）桂06民終26號(hào)民事判決書,；

2、判決確認(rèn)申請人和被申請人之間的《商品房買賣合同》已經(jīng)解除,；

3,、判決被申請人返還申請人已付購房款207304元；并支付利息600元,。（暫計(jì)算,，實(shí)際按人民銀行同期貸款利率，計(jì)算自20xx年3月26日起至判決確定還款之日止),；

4,、判決被申請人賠償申請人損失20000元。（主要包括：交通費(fèi),、住宿費(fèi),、誤工費(fèi)）；

5,、本案訴訟費(fèi)由被申請人承擔(dān),。

申請人在一審起訴、二審上訴的法律基本邏輯思路是：1,、被申請人存在喪失商業(yè)信譽(yù)的事實(shí),；2、申請人已經(jīng)依法行使了不安抗辯權(quán),；3、經(jīng)合理期限，被申請人仍不恢復(fù)商業(yè)信譽(yù),；4,、故申請人依法行使了單方解除權(quán)，雙方合同已經(jīng)解除（況且申請人和被申請人在起訴前曾已經(jīng)達(dá)成解除合同的協(xié)議,，有錄音證明,，只是對(duì)于返還錢數(shù)有爭議而已，法院怎能駁回申請人確認(rèn)合同已解除的訴訟請求,？）,；5、申請人向人民法院提起合同已經(jīng)解除的確認(rèn)之訴,，法院應(yīng)當(dāng)判決支持,。但一審、二審法院均判決駁回申請人請求確認(rèn)合同已經(jīng)解除的訴訟請求,，是缺乏證據(jù)證明能駁回的,，且適用法律確有錯(cuò)誤，具體體現(xiàn)在兩個(gè)方面：1,、申請人在一審,、二審中已經(jīng)提供的充足證據(jù)證明被申請人已經(jīng)喪失商業(yè)信譽(yù)，而一審不予處理,，二審法院認(rèn)為被申請人沒有喪失商業(yè)信譽(yù)缺乏證據(jù)證明,，也與申請人提供的證據(jù)能證明的事實(shí)相違背；2,、本案申請人提起的是確認(rèn)之訴而非形成之訴,，而一審、二審法院審理及判決一直當(dāng)作形成之訴審理及判決,，本案原告在行使不安抗辯權(quán)后即行使了單方解除權(quán),，合同已經(jīng)解除（況且申請人和被申請人在起訴前曾已經(jīng)達(dá)成解除合同的協(xié)議，有錄音證明,，只是對(duì)于返還錢數(shù)有爭議）,，而一審、二審法院駁回申請人請求確認(rèn)合同已經(jīng)解除的判決適用法律確有錯(cuò)誤,。下面詳細(xì)論述：

1.1,、被申請人在宣傳資料中稱：“防城港的中高檔寫字樓供應(yīng)整體規(guī)模仍然偏小，核心區(qū)的寫字樓市場將持續(xù)升溫,?！边@與防城港的實(shí)際情況不符，本案標(biāo)的物位于港口區(qū),，事實(shí)上港口區(qū)房地產(chǎn)泡沫非常嚴(yán)重,，空置率非常高,，不存在“仍然偏小”“持續(xù)升溫”“無重大影響”的說法。

1.2,、被申請人宣傳資料中宣稱預(yù)計(jì)20xx年底防城港gdp總量1000億,，人均gdp突破6000美元，和實(shí)際情況不符,，防城港市近十年中最高gdp年份為20xx年,，總量588.9億，20xx年不可能達(dá)到被申請人宣稱的數(shù)據(jù),。

1.3,、被申請人宣傳資料中宣稱標(biāo)的物大廈是“介于政府與企業(yè)之間”、“第一政務(wù)中心”,、“第一商務(wù)中心”,、“第一景觀大道”等虛假廣告。

1.4,、被申請人宣傳資料中用“最佳”,，多處用到“第一”，這些絕對(duì)化的廣告用語違反法律規(guī)定,。

1.5,、在被申請人的宣傳資料中被申請人做出的免責(zé)聲明“本廣告圖文僅供參考，最終以政府批文及合同為準(zhǔn),，開發(fā)商擁有最終解釋,。”申請人因信任被申請人廣告宣傳而購買該房產(chǎn),，被申請人行為故意給申請人造成損失,，應(yīng)當(dāng)屬于《合同法》53條規(guī)定的無效格式條款。

1.6,、被申請人在宣傳資料中的說明具體確定,，對(duì)申請人決定購買該房產(chǎn)及價(jià)格的確定有重大影響，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定,，被申請人上述宣傳應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容,，被申請人現(xiàn)在違反，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,。

被申請人的宣傳資料對(duì)商品房買賣合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響,，判決書認(rèn)定是“整體壞境的介紹，較為籠統(tǒng)”是明顯錯(cuò)誤的,，以上有申請人提交的證據(jù)《商會(huì)大廈宣傳資料》證明,。

2、

申請人和被申請人于20xx年9月23日簽訂《合作建房協(xié)議書》,，被申請人20xx年9月16日取得商品房預(yù)售許可證,，被申請人在和申請人簽訂商品房預(yù)售合同的時(shí)候,，沒有取得預(yù)售許可證，違反法律規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任判決書認(rèn)定被申請人“在商品房預(yù)售許可證范圍之內(nèi)”是錯(cuò)誤的,。

3、

3.1,、申請人依照雙方簽訂的《商品房買賣合同》和《置業(yè)計(jì)劃表》履行了支付義務(wù)后，其中有一筆款項(xiàng)依照被申請人指定打入了第三方賬戶,，但是被申請人不承認(rèn)收到其中一筆款項(xiàng),。

3.2、三張收據(jù)上的所有字跡均完全一致,，均為被申請人工作人員張晶晶所寫,，張晶晶是代表被申請人的行為，其法律效果應(yīng)當(dāng)由被申請人承擔(dān),。

3.3,、申請人陳某某三張收據(jù)上的`金額（40792元、64763元,、101947元）和雙方簽訂的證據(jù)補(bǔ)充3《置業(yè)計(jì)劃表》上約定的（第一期40792元,、預(yù)售證下來付64763元、第一期定金50000加第二期51749元,。）完全對(duì)應(yīng),，申請人是按照原被申請人約定的置業(yè)計(jì)劃向被申請人支付三筆購房款。

3.4,、申請人陳某某的收據(jù)上三張均為張晶晶簽字,，再次證實(shí)，三筆款均為被申請人收取,。

3.5,、在三筆款中爭議的是40792元的這筆，這筆錢是打入了第三方（南寧市渝坤房地產(chǎn)代理有限公司,，營業(yè)執(zhí)照注冊號(hào)：450103200154219,，住所地：南寧市青秀區(qū)民族大道１３１號(hào)航洋國際城３號(hào)樓１８０５號(hào)。法定代表人：陳寧方,。）賬戶中,，在庭審中被申請人多次自認(rèn)該第三方不是其代理商，故雖然收據(jù)上是寫的“購房服務(wù)費(fèi)”但實(shí)際上是不會(huì)存在中介費(fèi)及其它費(fèi)用,，因?yàn)樯暾埲撕驮摰谌焦咀允贾两K不存在任何中介服務(wù)協(xié)議,，申請人也未接受到任何中介服務(wù)，（需要強(qiáng)調(diào)的是,，申請人已經(jīng)在南寧向公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)控告該公司,，據(jù)航洋國際物業(yè)反映從未出現(xiàn)過該公司在該注冊地址,。），最開始被申請人告知這筆錢是“避稅款”,，故打入第三方賬戶,，申請人才同意打入第三方賬戶及接受在收據(jù)上載:“服務(wù)費(fèi)”，綜上,；申請人是依照被申請人的要求把錢打入了第三方賬戶,，無論第三方賬戶是誰，申請人已經(jīng)履行了支付義務(wù),，法律應(yīng)予以保護(hù),。

以上有申請人提交的證據(jù)《收據(jù)》《置業(yè)計(jì)劃表》《銀行交易單據(jù)》證明。

被申請人在20xx年5月5日同意申請人如是兩天內(nèi)到達(dá)被申請人售樓部,，則無條件解除合同,，全額返還購房款，申請人如期達(dá)到后,，被申請人違約,，只同意退還全部購房款的部分款16萬6千。

5,、

20xx年5月5日申請人要求解除合同,，被申請人同意，被申請人要求申請人兩天內(nèi)趕到售樓部則無條件解除合同,，全額返還購房款,，申請人依照被申請人的要求兩天內(nèi)趕到了被申請人售樓部后，被申請人違約,，同時(shí)存在詐騙行為,。意圖詐騙申請人，索要2萬元的“撤案費(fèi)”,，說是其轉(zhuǎn)交給房管局,，但實(shí)際上經(jīng)申請人向房管局確認(rèn)只要收取的只是300元。

以上申請人提交《錄音》證明,。

雙方簽訂的《商品房買賣合同》第八條約定的交房期限是20xx年6月30日,，只到20xx年8月10日第一次開庭時(shí)，仍然未能交房,，對(duì)方當(dāng)事人當(dāng)庭自認(rèn)確實(shí)至開庭時(shí)也不能交房,，自來水及燃?xì)夤艿谰€未安裝，也不知道什么時(shí)候能交房,。

以上有申請人提交證據(jù)《商品房買賣合同》及被申請人自認(rèn)證明,。

被申請人不恪守誠實(shí)信用，喪失了商業(yè)信譽(yù)，根據(jù)《合同法》第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)的當(dāng)事人,，在確切證據(jù)證明對(duì)方有喪失商業(yè)信譽(yù)的,，可以中止履行?！鄙暾埲瞬辉僖勒针p方簽訂的《商品房購買合同》辦理按揭手續(xù),，有法律依據(jù)。

以上有申請人提交的證據(jù)《錄音》和《電話通話清單》證明,。

2.1,、根據(jù)本案事實(shí)及現(xiàn)有證據(jù)，被申請人已經(jīng)喪失了商業(yè)信譽(yù),，根據(jù)《合同法》第69條申請人有權(quán)行使不安抗辯權(quán),，有權(quán)中止辦理剩余房款的按揭手續(xù)，申請人已經(jīng)及時(shí)通知了被申請人,，但此后被申請人依舊沒有恢復(fù)商業(yè)信譽(yù)的任何行為，故20xx年5月5日電話中申請人已經(jīng)要求解除合同,、同時(shí)申請人的律師也發(fā)送了律師函要求解除合同,、同時(shí)向公安機(jī)關(guān)及檢察院提起刑事控告，所以,，申請人的單方行使合同解除權(quán)行為合法,，合同已經(jīng)解除。

2.2,、20xx年5月5日申請人要求解除合同,，被申請人同意，被申請人要求申請人兩天內(nèi)趕到售樓部則無條件解除合同,，全額返還購房款,。

申請人依照被申請人的要求兩天內(nèi)趕到了被申請人售樓部后，被申請人違約,，同時(shí)存在詐騙行為,。意圖詐騙申請人，索要2萬元的“撤案費(fèi)”,，說是其轉(zhuǎn)交給房管局,，但實(shí)際上經(jīng)申請人向房管局確認(rèn)只要收取的只是300元。

但無論如何雙方已經(jīng)達(dá)到解除合同的協(xié)議,，我國合同法上買賣合同屬于不要式合同,，故錄音是解除合同的存在的形式，雙方僅只是對(duì)返還多少錢有爭議,，法院駁回申請人請求確認(rèn)合同已經(jīng)解除的判決適用法律確有錯(cuò)誤,。

以上申請人提交《錄音》證明。

依照《民訴法解釋》326條規(guī)定二審法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿原則進(jìn)行調(diào)解,，調(diào)解不成的,，發(fā)回重審,。

本案中，被申請人開庭時(shí)出現(xiàn)兩位代理人,，一位是廣西某某律師事務(wù)所律師黃某某律師,，另一位是被申請人員工陳姓經(jīng)理，在庭審中,，被申請人員工自認(rèn)兩點(diǎn)對(duì)于被申請人不利的事實(shí)第一,、本案爭議標(biāo)的物房屋，是先預(yù)售后取得預(yù)售許可證,；第二,、合同約定交付期限為20xx年6月30日，但直到20xx年8月10日開庭時(shí)該標(biāo)的物仍然不能交付,。

在判決中該陳姓經(jīng)理,，作為被申請人代理人居然沒有出現(xiàn)，其自認(rèn)事實(shí)也未有出現(xiàn),。

本案20xx年6月30日立案,，依法適用簡易程序，20xx年10月30日后超過審限,，20xx年10.8日后申請人及申請人代理人多次和主辦法官聯(lián)系,，主辦法官表示判決書仍未寫好，但是當(dāng)判決書送達(dá)到申請人時(shí),，判決時(shí)間居然為20xx年9月28日,，法官存在弄虛作假行為。

以上有申請人保存的通話錄音證明,，但為了顧全法律的尊嚴(yán),，本案中不予提交，如有必要,，可以提交,。

3.4.1前文已經(jīng)陳述的，不再重復(fù),。

3.4.2本案開庭的《庭審筆錄》記錄錯(cuò)別字層出，漏記十分多,，可見法庭態(tài)度非常潦草,，申請人代理人已經(jīng)仔細(xì)更正。

3.4.3邱永生律師是執(zhí)業(yè)律師,，在判決書中稱其為實(shí)習(xí)律師,，是錯(cuò)誤的。

3.4.4判決書中被申請人基本信息營業(yè)執(zhí)照注冊號(hào)未載明，不規(guī)范,。

3.4.5一審判決書在“原告訴稱一段”,，原本應(yīng)為一段話卻莫名成了兩段，足以證明一審審判人員極度粗心,。

3.4.6判決書中稱查明“交房日期為20xx年6月30日”，于事實(shí)不符,，雙方簽訂的《商品房買賣合同》顯示為“20xx年6月30日前”

3.4.7、本案開庭時(shí)間是20xx年8月10日而判決書中載為20xx年8月6日,，是錯(cuò)誤的,，有開庭通知書證明。

依法法院審理中發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪,，且該刑事犯罪嫌疑案件確認(rèn)的事實(shí)將直接影響民事糾紛案件的性質(zhì),、效力、責(zé)任承擔(dān)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條第一款第(五)項(xiàng)的規(guī)定,，法院應(yīng)裁定中止審理,，將犯罪線索移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，等待刑事程序終結(jié)后再恢復(fù)審理,，但經(jīng)申請人提出,，一審、二審法院均不予置理,。

3.5.1,、涉嫌詐騙罪證據(jù)一：被申請人利用虛假宣傳，以欺詐的手段和申請人簽訂《商品房買賣合同》,。

3.5.2,、涉嫌詐騙罪證據(jù)二：被申請人詐騙申請人人民幣207304元犯罪既遂。（其中欺騙申請人人民幣40792轉(zhuǎn)到案外人賬戶,，茲后,，不承認(rèn)收到該筆款項(xiàng)，收據(jù)上有南寧市渝坤房地產(chǎn)代理有限公司法定代表人陳寧方簽字,，如果真為陳寧方所簽,，應(yīng)定性為共同實(shí)施詐騙行為，屬于共同犯罪，應(yīng)當(dāng)一同被追究刑事責(zé)任,。）

3.5.3,、涉嫌詐騙罪證據(jù)三：被申請人詐騙申請人人民幣20000元犯罪未遂。

綜上,，被申請人以非法占有為目的,，在簽訂、履行購房合同過程中,，使用欺詐手段,，騙取陳某某財(cái)物（其中207304元犯罪既遂，20000元犯罪未遂）,，數(shù)額巨大,，被申請人行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法法》第224條與231條。

以上有申請人一審所提交所有證據(jù)及申請人向南寧市青秀區(qū),、防城港市港口區(qū)檢察院和公安局提出刑事《控告狀》證明,。

綜上，,，據(jù)此特申請貴院依法糾正原法院對(duì)本案的錯(cuò)誤判決,。

此致

廣西高級(jí)人民法院

申請人：陳某某

20xx年9月30日

再審申請書 再審申請書需要幾份篇十

申請?jiān)賹徣?一審被告、二審上訴人)：xxx,，女

被申請人(一審原告,、二審被上訴人)：xxx，男

被申請人(一審被告,、二審被上訴人)：xxx,，男

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：xxx,，男

申請?jiān)賹徣藊xx與被申請人xxx等人因民間借貸糾紛一案,，不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于20xx年5月25日作出的(20xx)歷商初字第402號(hào)民事判決書的內(nèi)容和20xx年11月4日山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的(20xx)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的判決，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定,，向山東省高級(jí)人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

一,、再審請求

1、請求貴院依法撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷商初字第402號(hào)民事判決書第一項(xiàng)以及第二項(xiàng),；

2,、請求貴院依法撤銷山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院所做的(20xx)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的內(nèi)容；

3,、請求貴院依法改判或發(fā)回重審,，支持申請?jiān)賹徣送醯旅魺o需承擔(dān)償還債務(wù)的主張；

4,、請求貴院判決一審,、二審,、再審費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。

二,、申請事由

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)：原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；第六項(xiàng)：原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,；第二款：對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄,，徇私舞弊，枉法裁判行為的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。特申請?jiān)賹彙?/p>

三、具體事實(shí)和理由

1,、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng),，具體理由如下：

申請?jiān)賹徣藊xx對(duì)被申請人xxx所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí),，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》指出,，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面：因日常生活所負(fù)的債務(wù),；因生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)；夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù),；因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù),；因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù)；其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù),。

申請?jiān)賹徣藊xx與被申請人xxx20xx年起開始分居，對(duì)其債務(wù)不知曉,，借款沒有用于家庭生活,，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，因此對(duì)于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),，應(yīng)屬于xxx的個(gè)人債務(wù),，申請?jiān)賹徣藊xx不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2,、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng),，具體理由如下：

被申請人xxx與被申請人xxx之間的債務(wù)屬于高額債務(wù)。根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于取締地下的錢莊及打擊高額行為的通知》的規(guī)定：“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,，但雙方協(xié)商的利率不得超過中國人民銀行公布的'金融機(jī)構(gòu)同期,、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍,。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)界定為高利借貸行為,?！睋?jù)申請?jiān)賹徣藊xx在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請人xxx與再審被申請人xxx之間債務(wù)存在高額行為,。被申請人xxx已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明,，剩余款項(xiàng)極大可能是高額利息，這是不受法律保護(hù)的,。

綜上所述,，申請?jiān)賹徣藊xx不應(yīng)該承擔(dān)被申請人xxx與被申請人xxx之間的高額債務(wù)償還責(zé)任，懇請貴院依法再審,，糾正錯(cuò)誤,，維護(hù)申請?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。

此致

山東省高級(jí)人民法院

申請人：xxx

xxx年xxx月xxx日

再審申請書 再審申請書需要幾份篇十一

再審申請人（原審被告）：天安保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司

住所地：山東省淄博市張店區(qū)張周路7號(hào)匯美大廈

負(fù)責(zé)人：黃紅軍,，職務(wù)：總經(jīng)理,。

委托代理人：徐文君，山東眾成仁和（淄博）律師事務(wù)所律師,，地址：山東省淄博市張店區(qū)聯(lián)通路80號(hào),，聯(lián)系電話：15615932932

再審被申請人（原審原告）：何建愛，女,，1968年10月出生,，漢族，小學(xué)文化,，住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室,。

再審被申請人（原審原告）：何俊英，女,，1928年10月29日出生,，漢族，住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室,。

再審被申請人（原審原告）：李繼龍,，男，1993年6月8日出生,，住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室,。

法定代理人：何建愛，女,，1968年10月出生,，漢族，小學(xué)文化,，系李繼龍母親,，住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室,。

再審被申請人（原審被告）：山東省高青縣吉順運(yùn)輸有限公司

法定代表人：竇書恒，職務(wù)：經(jīng)理,。

原審被告：撫順哥倆好化學(xué)有限公司

法定代表人：姜鐵軍,，職務(wù)：總經(jīng)理。

原審被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司

負(fù)責(zé)人：楊波堂,，職務(wù)：總經(jīng)理,。

原審被告：滄州臨港方政運(yùn)輸隊(duì)

法定代表人：李秀良，職務(wù)：經(jīng)理,。

原審被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部

負(fù)責(zé)人：周洪升,，職務(wù)：經(jīng)理。

原審被告：王銳,，女1973年2月10日出生,，漢族，大學(xué)文化,，教師,，住遼寧省海城市震興路52號(hào)樓3單元4層26號(hào)。

原審被告：海城市華威運(yùn)輸有限公司

法定代表人：葉玉佩,，職務(wù)：經(jīng)理,。

原審被告：滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)

法定代表人：楊敬，職務(wù),，經(jīng)理,。

原審被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司

負(fù)責(zé)人：張丹，職務(wù)：總經(jīng)理,。

原審被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司

負(fù)責(zé)人：高玉祥,，職務(wù)，經(jīng)理,。

再審申請人天安保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司因與被申請人何建愛等道路交通事故損害賠償糾紛一案,，不服河北省滄州市中級(jí)人民法院（20xx）滄民終字第3175號(hào)判決，向河北省高級(jí)人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

一,、再審請求：

1．依法撤銷河北省滄州市中級(jí)人民法院（20xx）滄民終字第

3175號(hào)民事判決,；

2．依法判決駁回何建愛等三再審被申請人對(duì)再審申請人要求賠償商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)的訴訟請求,；

3．訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān),。

二,、申請事由：

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng),，“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”,，第一款第二項(xiàng)“原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”,，“人民法院應(yīng)當(dāng)再審”的規(guī)定，特申請?jiān)賹彙?/p>

三,、申請理由:

（一）申請事由一：原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項(xiàng)“原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定的情形，具體理由據(jù)依據(jù)如下：

投保人與保險(xiǎn)人之間簽訂的商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn),、機(jī)動(dòng)車車損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立并生效,，合同條款對(duì)雙方均具有約束力，雙方應(yīng)當(dāng)以約履行,，法院也應(yīng)當(dāng)予以尊重并作為審理本案的依據(jù),。原審法院應(yīng)當(dāng)適用投保人與保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同條款作為審理本案商業(yè)險(xiǎn)法律關(guān)系、確定雙方權(quán)利義務(wù)的法律依據(jù),。但是,，原審法院應(yīng)當(dāng)適用保險(xiǎn)合同條款第四條的約定而未適用，系適用法律錯(cuò)誤,。

本案因在投保人山東省高青縣吉順運(yùn)輸有限公司（本案再審被申請人之一,，下稱吉順公司）在再審申請人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn),、營業(yè)用汽車損失險(xiǎn)等的重型牽引半掛車魯c01195/魯c掛于20xx年3月22日發(fā)生的交通事故引發(fā),。通過一審、二審的庭審活動(dòng)均已查明,，事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的車駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)持c1證不具備駕駛重型牽引半掛車的資質(zhì)卻違法駕駛依法持a2以上駕駛證方能駕駛的重型牽引半掛車,。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定,，李永遠(yuǎn)因違章駕駛引發(fā)本次交通事故對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任,。再審被申請人何建愛,、何俊英,、李繼龍（系事故發(fā)生時(shí)死亡的駕駛員李永遠(yuǎn)的親屬）等三人因賠償問題訴諸河北省黃驊市人民法院,，河北省黃驊市人民法院未認(rèn)真審查案件事實(shí),、錯(cuò)誤適用法律,，作出（20xx）黃民初字第1583號(hào)民事判決,，判決再審申請人在商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn),、營業(yè)用汽車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償何建愛等三原告各項(xiàng)損失共計(jì)177 868.38元。一審判決后，再審申請人不服一審判決，依法向河北省滄州市中級(jí)人民法院提起上訴,。二審法院同樣未認(rèn)真審查案件事實(shí)、錯(cuò)誤適用法律，作出（20xx）滄民終字第3175號(hào)民事判決,，維持一審原判,。

根據(jù)保險(xiǎn)合同條款第四條的約定,，本案不屬于機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)和營業(yè)用汽車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任,，再審申請人對(duì)被保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償義務(wù)，當(dāng)然對(duì)被申請人何建愛等的損失不負(fù)賠償責(zé)任,。

根據(jù)再審申請人與投保人高青吉順運(yùn)輸有限公司（下稱吉順公司）簽訂的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn),、營業(yè)用汽車損失險(xiǎn)合同的一般條款合同第四條的約定,，機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)責(zé)任為“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡,，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,，保險(xiǎn)人依照本合同的約定負(fù)責(zé)賠償”,，營業(yè)用汽車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)責(zé)任為：“保險(xiǎn)期間內(nèi),，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失,，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償：……”按照本條款的約定,，保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的首要前提是：被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故的。此處強(qiáng)調(diào)，被保險(xiǎn)車輛在使用過程中的駕駛?cè)吮仨殲楹戏{駛?cè)?。按照通常的理解,，此處不可能發(fā)生歧義。本條款的約定完全符合《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條的強(qiáng)制性規(guī)定：“ 駕駛機(jī)動(dòng)車,，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證,。申請機(jī)動(dòng)車駕駛證，應(yīng)當(dāng)符合國務(wù)院公安部門規(guī)定的駕駛許可條件,；經(jīng)考試合格后，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動(dòng)車駕駛證,?！薄榜{駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車；駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí),，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車駕駛證,。”各方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛的駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)持c1證駕駛重型牽引半掛車,、證駕不符的事實(shí)均無異議,。李永遠(yuǎn)作為一名受過理論和專業(yè)技能培訓(xùn)、持有正規(guī)駕駛證的駕駛?cè)藛T,，理應(yīng)明知其所持有的c1駕駛證不能駕駛重型牽引半掛車,。

李永遠(yuǎn)持c1駕駛證駕駛重型牽引半掛車的行為，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“無證駕駛”,。申請人的這一主張與國務(wù)院法制辦公室的答復(fù)完全相符,。國務(wù)院法制辦公室于20xx年12月5日“對(duì)《關(guān)于對(duì)〈中華人民共和國道路交通安全法〉及其實(shí)施條例有關(guān)法律條文的理解適用問題的函》的答復(fù)”中釋明：“根據(jù)《道路交通安全法》第十九條的規(guī)定，申請駕駛證,，經(jīng)考試合格,，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動(dòng)車駕駛證。駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車,。駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車,，在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于無證駕駛；在適用處罰上,，依據(jù)過罰相當(dāng)?shù)脑瓌t,，可以按照未取得駕駛證而駕駛機(jī)動(dòng)車的處罰規(guī)定適當(dāng)從輕罰”。根據(jù)上述規(guī)定,，駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車應(yīng)定性為無證駕駛,。

因此，根據(jù)合同約定,，無證駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致的交通事故不屬于商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍,，申請人對(duì)本次事故不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任。原審法院判決再審申請人承擔(dān)車上人員責(zé)任險(xiǎn)和營業(yè)用汽車損失險(xiǎn)的賠償責(zé)任系適用法律錯(cuò)誤。

（二）申請事由二：符合依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)“原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”情形,，具體理由據(jù)依據(jù)如下：

1.原審法院適用保險(xiǎn)合同條款作為判案的依據(jù)判決保險(xiǎn)人承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任，首要前提就應(yīng)當(dāng)是本案屬于商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍,，即事故發(fā)生時(shí)的使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)屬于合法的駕駛?cè)藛T,。但是，原審法院已經(jīng)查清的事實(shí)表明事故發(fā)生時(shí),，駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)系持c1駕駛證駕駛本應(yīng)持a2以上駕駛證方有資格駕駛的重型牽引拖掛車,，系嚴(yán)重的違法行為，駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)不屬于“合法的駕駛?cè)藛T”,。原審判決缺乏證據(jù)證明駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)系合法駕駛?cè)说幕臼聦?shí),。

2. 原審法院判決再審申請人承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的理由為保險(xiǎn)人未履行免責(zé)條款的告知義務(wù)。根據(jù)再審申請人在一二審過程中提交的證據(jù),，充分證明再審申請人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)已經(jīng)依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定嚴(yán)格履行了對(duì)投保人的明示告知義務(wù),，并且再審申請人的告知行為符合山東省高級(jí)人民法院關(guān)于《審理保險(xiǎn)合同糾紛案件若干問題的意見》(20xx年) 第十一 條的規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)履行提示和明確說明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。 保險(xiǎn)人在投保單,、保險(xiǎn)單或其它保險(xiǎn)憑證上對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款有顯著標(biāo)志（如字體加粗,、加大或者顏色相異等），或者對(duì)全部免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款及說明內(nèi)容單獨(dú)印刷,，并對(duì)此附有“投保人聲明”或單獨(dú)制作的“投保人聲明書”,，投保人已簽字確認(rèn)表示對(duì)免責(zé)條款的.概念、內(nèi)容及其法律后果均已經(jīng)明了的,，一般應(yīng)認(rèn)定保險(xiǎn)人已履行提示和明確說明義務(wù),。但投保人有證據(jù)證明保險(xiǎn)人未實(shí)際進(jìn)行提示或明確說明的除外?！保ㄎ募胶螅?。再審申請人的明示告知行為主要表現(xiàn)在以下四方面：

（1）在交給投保人留存的保單正面的“明示告知”欄作出了六項(xiàng)明確告知，告知內(nèi)容足以引起投保人,、被保險(xiǎn)人的注意,。其中明示告知的第二項(xiàng)為“收到本保險(xiǎn)單請即核對(duì)，保單內(nèi)容如與投保事實(shí)不符,，請立即通知本保險(xiǎn)人采取批注或批單更改,，其他方式的更改無效。超過48小時(shí)未通知的,，視為投保人無異議”,；第三項(xiàng)為：“請仔細(xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除和投保人,、被保險(xiǎn)人的義務(wù),。凡未在附加險(xiǎn)條款中約定（包括責(zé)任免除以其他事項(xiàng)）,，均以投保的基本險(xiǎn)相應(yīng)條款為準(zhǔn)”。保險(xiǎn)合同簽訂后,，48小時(shí)之內(nèi)及涉案交通事故發(fā)生前投保人均未以任何形式向上訴人提出過任何異議,。

（2）再審申請人已經(jīng)將保險(xiǎn)條款交付投保人，投保人吉順公司在收到保險(xiǎn)條款的回執(zhí)上簽章的行為足以說明其已經(jīng)收到了相應(yīng)的保險(xiǎn)合同條款,。

（3）再審申請人在交給的投保人的保險(xiǎn)條款文本上,，對(duì)責(zé)任免除部分的字體刻意作出了加粗、加黑,、加下劃線的重點(diǎn)提示以區(qū)別于其他一般條款,，該提示足以引起投保人、被保險(xiǎn)人的注意,。

（4）投保人在簽署投保單時(shí),，再審申請人除已經(jīng)交付給投保人保險(xiǎn)條款文本之外又刻意在投保單上附帶加上了保險(xiǎn)條款，并且該投保單的首頁即為《投保單填寫須知》,，須知的第一條即為：“請?jiān)敿?xì)閱讀《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示書》,、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》及我公司的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款,，在閱讀條款時(shí),，請您特別注意加下劃線標(biāo)注部分的條款內(nèi)容，此部分重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除內(nèi)容,，有任何不明確的地方,，均可以要求保險(xiǎn)人或其代理人進(jìn)行解釋。在您完全理解后,，您需要進(jìn)行簽字/簽章確認(rèn),，以示您對(duì)保險(xiǎn)條款內(nèi)容理解，保險(xiǎn)人告知事項(xiàng)的認(rèn)可,?！贝颂帲显V人刻意對(duì)“加下劃線標(biāo)注部分的條款內(nèi)容”部分文字的字體進(jìn)行了加粗,、加黑,，足以引起投保人的充分注意。

同時(shí),，在投保單的投保人簽字/簽章欄,，再審申請人對(duì)投保人聲明部分的字體又作了加黑、加粗的處理,，足以引起投保人的注意,。在該部分，投保人聲明：“本人已收到保險(xiǎn)條款并仔細(xì)閱讀,，尤其是加下劃線部分的條款內(nèi)容,，并對(duì)保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說明和提示完全理解,，沒有異議，申請投保,。本投保單所填寫的內(nèi)容均屬事實(shí),。”在再審申請人提交的證據(jù)《投保單》上,，投保人高青吉順運(yùn)輸有限公司在投保人聲明欄進(jìn)行了簽章確認(rèn),。

再審申請人在一二審過程中提供的證據(jù)保險(xiǎn)合同保單、投保單,、投保人收到保險(xiǎn)合同條款的回執(zhí)單,、保險(xiǎn)合同條款證據(jù)等充分證明再審申請人與投保人高青吉順運(yùn)輸有限公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)自愿并不違反我國法律的強(qiáng)制性規(guī)定，并且再審申請人嚴(yán)格依照法律規(guī)定履行了對(duì)投保人的明示告知義務(wù),。在再審申請人有充分的證據(jù)證明已經(jīng)履行了告知義務(wù),、再審被申請人未有任何證據(jù)提交的情況下，原審法院卻片面認(rèn)定再審申請人有未能履行告知義務(wù)的行為,，系典型的認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,。

申請人還需要特別指出，對(duì)于保險(xiǎn)合同中規(guī)定的嚴(yán)重違反交通法規(guī)的免責(zé)條款,，如無證駕駛,、酒后駕車、肇事后逃逸等,，有學(xué)者稱之為法定免責(zé)條款,，是法律對(duì)保險(xiǎn)合同當(dāng)事人所直接提出的行為規(guī)范，具有普遍約束力,。法定免責(zé)條款,，不僅體現(xiàn)保險(xiǎn)合同締約方的合意，實(shí)際上融入了國家意志,，即違法行為不能得到保險(xiǎn)保障,。原審判決將無證駕駛、酒后駕車,、肇事后逃逸等免責(zé)保險(xiǎn)條款視同于普通格式條款,，顯然是非常錯(cuò)誤的。

綜上所述,，再審申請人認(rèn)為：原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng),、第二項(xiàng)規(guī)定的情形，本案應(yīng)當(dāng)再審,。本案不屬于商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍,，且保險(xiǎn)合同中“無證駕駛”“肇事逃逸”“酒后駕駛”等免責(zé)條款無需保險(xiǎn)人的明確說明就能推定投保人明確知曉，從而產(chǎn)生法律效力,；若在駕駛?cè)俗C駕不符違法駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車引發(fā)交通事故的情形下仍然支持被保險(xiǎn)人（受害人）向保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)金,，有悖于《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的立法宗旨,，也不利于引導(dǎo)駕駛者遵守交通法規(guī)謹(jǐn)慎駕駛機(jī)動(dòng)車和維護(hù)保險(xiǎn)行業(yè)的健康發(fā)展保護(hù)更多被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益。我們更可以看出,，保險(xiǎn)的作用不僅在于彌補(bǔ)損失,，它更從責(zé)任承擔(dān)的角度引導(dǎo)公眾真正養(yǎng)成安全行車的意識(shí)。保險(xiǎn)并不能帶來實(shí)際意義上的安全,，交通安全依靠的還是每一位駕車者的謹(jǐn)慎和負(fù)責(zé),。因此無論是從個(gè)案公平還是從社會(huì)正義的角度，請求貴院依法撤銷一審,、二審判決,，重新審理本案，公正判決,，維護(hù)社會(huì)正義和再審申請人的合法權(quán)益,。

此致：

河北省高級(jí)人民法院

再審申請人：天安保險(xiǎn)股份有限公司

淄博中心支公司

xxxx年二月十三日

再審申請書 再審申請書需要幾份篇十二

申請人：朱黎賓，男,，1969年1月19日生,，漢族，原上海寶冶工業(yè)工程有限公司合同工,。住上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)南周村大蘇15號(hào),，郵編201908，電話66012775

被申請人：上海寶冶工業(yè)工程有限公司（簡稱寶冶公司）,，注冊地上海寶山區(qū)蘊(yùn)川路5300弄1號(hào)4—177室,，經(jīng)營地上海寶山區(qū)盤古路895號(hào),，法定代表人趙新道,，副總經(jīng)理，郵編201900,，單位電話36213987

原審法院及已生效判決書案號(hào)：一審寶山區(qū)人民法院（20xx）寶民一（民）初字第2632號(hào),；二審上海市第二中級(jí)人民法院（20xx）滬二中民三（民）終字第498號(hào)；申請裁定書上海市高級(jí)人民法院（20xx）滬高民一（民）申字第872號(hào),。

申請?jiān)賹徥掠桑?/p>

原審（一審,、二審）法院及上海市高級(jí)人民法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤,，判決不公,。申請人不服原審判決，依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項(xiàng)及第（六）項(xiàng)之規(guī)定,，申請?jiān)賹彙?/p>

申請?jiān)賹徴埱螅?/p>

1,、請求改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)社保機(jī)構(gòu)不予報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)6971.52元外配急用藥及材料費(fèi)4058.35元，高壓氧艙治療費(fèi)38400元及高壓氧治療期間的護(hù)理費(fèi)23400元（含二次手術(shù)后三個(gè)月）伙食補(bǔ)貼費(fèi)10395元,，交通費(fèi)15968元,，給付一次性就業(yè)補(bǔ)助金前的停工留薪期7個(gè)月的工資11089.26元,，共110282.13元。

2,、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)工傷繼續(xù)治療費(fèi)至工傷醫(yī)療終結(jié),。

3、 改判支持朱黎賓因支付訴訟代理人的誤工費(fèi)及交通費(fèi)1000元及原審二級(jí)訴訟費(fèi)20元,。

申請?jiān)賹彽氖聦?shí)和理由：

（一）,、原審故意回避重要事實(shí)，隱瞞真相,，申請人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”,。

（1）、朱黎賓于20xx年11月14日至20xx年3月23日期間進(jìn)行高壓氧艙治療是基于手術(shù)后股骨頭壞死的特殊情形所必要的治療,，有主治的市六醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑處方和因市六醫(yī)院無此設(shè)備而指定到配合協(xié)助的醫(yī)療部門,，并有收治醫(yī)療單位的證明，且經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)同意的指示及單位主管看望時(shí)的同意,，又是在停工留薪治療期內(nèi),。原審并未查清要點(diǎn)。

（2）,、朱黎賓主張的護(hù)理費(fèi),、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那部分,，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過的手術(shù)住院范圍之內(nèi),，并不重復(fù)，而是未達(dá)成協(xié)議的部分,。（有可計(jì)算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書簽名時(shí)特別注明上可以查證）,，原審故意混淆。

（3）,、朱黎賓在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于20xx年11月19日至20xx年1月14日重新住院再次手術(shù)是工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí),，原審不肯查明。被申請人寶冶公司不但不予申報(bào)朱黎賓工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù),，反而于20xx年12月5日（治療住院期間）反而違約違法終止勞動(dòng)關(guān)系,，惡意阻止朱黎賓本人申報(bào)工傷復(fù)發(fā)，中止社保（證據(jù)有第二次手術(shù)住院的市六醫(yī)院,、市八醫(yī)院出院小結(jié),，違法退工單20xx年12月5日），而原審對(duì)此事關(guān)待遇責(zé)任的基本事實(shí)只字不提,。

（4）,、寶冶公司于20xx年3月20日決定20xx年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同，然而一次性就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓,，且未經(jīng)協(xié)商一致,。原審故意隱瞞,，（證據(jù)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書，終止勞動(dòng)合同給付一次性補(bǔ)助金在內(nèi)的建行存款憑條）

（5）,、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間,，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)不是朱黎賓自愿接受的'，未經(jīng)協(xié)商一致,，未經(jīng)簽收,，（證據(jù)有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書）,，原審視而不見,，聽而不聞。

（二）,、原審在認(rèn)定上脫離事實(shí),，顛倒是非，規(guī)避法律,，混淆責(zé)任,。

（1）、朱黎賓主張的經(jīng)社保機(jī)構(gòu)核定不予社?；饒?bào)銷的6971.52元醫(yī)療費(fèi)及社保機(jī)構(gòu)不予核定的工傷手術(shù)醫(yī)療時(shí)急用外配藥材料費(fèi)4058.35元和因非醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)療單位發(fā)票而不予核定的高壓氧艙治療費(fèi)38400元均在勞動(dòng)合同存續(xù)期間內(nèi),，工傷醫(yī)療必須支付的費(fèi)用。寶冶公司是負(fù)有承擔(dān)工傷醫(yī)療費(fèi)用的責(zé)任單位,，雖然在此期間,，寶冶公司已為朱黎賓投保社保，但在社?？蓤?bào)范圍之外的合理的必要的醫(yī)療費(fèi)用,，寶冶公司責(zé)無旁貸。原判認(rèn)為“于法無據(jù)”是不對(duì)的,，那么這部分工傷醫(yī)療費(fèi)用要由工傷職工朱黎賓自負(fù)的法律依據(jù)何在呢,？申請人認(rèn)為具體發(fā)條上的不詳?shù)穆┒?，并不能成為寶冶公司推脫?zé)任的借口,。“公平”是民法的基本準(zhǔn)則,，原審恰卻違背了《民法通則》規(guī)定的公平原則,。

（2）、原審隱瞞了“協(xié)議書”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi),、伙食補(bǔ)貼費(fèi),、交通費(fèi)并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)的事實(shí)。原審混稱“協(xié)議履行完畢”,，而不支持朱黎賓主張?jiān)诟邏貉跖撝委熎陂g應(yīng)得的護(hù)理費(fèi),、伙食費(fèi)和交通費(fèi),，顯屬偏袒不公。

（3）,、朱黎賓主張20xx年3月至9月七個(gè)月的停工留薪期工資11089.26元是基于寶冶公司違反《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》規(guī)定,，實(shí)施辦法第四十條規(guī)定“與用人單位終止勞動(dòng)關(guān)系的工傷人員并按照本辦法規(guī)定享受就業(yè)補(bǔ)助金后不再享受規(guī)定的待遇”，第三十五條規(guī)定“工傷人員接受工傷治療,，原工資待遇不變”,。申請人有“存款憑單”證明該補(bǔ)助金是在20xx年9月12日給付的，盡管寶冶公司在20xx年3月已經(jīng)宣布終止勞動(dòng)關(guān)系,，但在其未履行給付就業(yè)補(bǔ)助金的情況下,，違反辦理終止勞動(dòng)關(guān)系的程序，憑空宣布終止勞動(dòng)關(guān)系起至實(shí)際給付就業(yè)補(bǔ)助金之前的七個(gè)月期間,，工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空,。申請人認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償未解決落空之前，勞動(dòng)關(guān)系視同存在,，朱黎賓在未享受就業(yè)補(bǔ)助金前的醫(yī)療期間當(dāng)然有權(quán)主張留薪工資,，寶冶公司仍應(yīng)按合同補(bǔ)給留薪工資至實(shí)際給付就業(yè)補(bǔ)助金為止。原審只強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系終止而忽視就業(yè)補(bǔ)助金支付日期而斷定“于法無據(jù)”是片面的,，更何況朱黎賓尚在工傷復(fù)發(fā)醫(yī)療期間,，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議也未經(jīng)同意。

（4）,、朱黎賓主張的“勞動(dòng)關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫(yī)療費(fèi)用,，理由有六：其一，是寶冶公司在朱黎賓工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報(bào)工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù),。其二,，是在“勞動(dòng)關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽字,，并非自愿接受,。其三，工傷治療仍在繼續(xù),，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)1萬多元錢遠(yuǎn)不足以支付未來所需的醫(yī)療費(fèi)用,。其四，是在工傷病情尚未相對(duì)穩(wěn)定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定,。其五,，寶冶公司在朱黎賓工傷治療過程中退掉社保。其六,，寶冶公司與朱黎賓終止的是20xx年12月5日重新招工所建立的勞動(dòng)關(guān)系,，而不是20xx年8月1日招工合同所建立的勞動(dòng)關(guān)系，（證據(jù)見經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議中半個(gè)月的補(bǔ)償金）。

（5）,、本案糾紛因?qū)氁惫揪芨洞龆?，朱黎賓因工殘疾，無可親臨訴求,，只能委托代理,，原審即已部分支持，朱黎賓因支付代理人誤工費(fèi),、交通費(fèi)而要求寶冶公司補(bǔ)償1000元,，符合過錯(cuò)責(zé)任原則。原審將其篡改為“朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費(fèi)和交通費(fèi)”而又?jǐn)喽ā坝诜o據(jù)”,，實(shí)屬篡改事實(shí),，混淆責(zé)任。

綜上所述,，原審事實(shí)不清,，認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng),，判決不公,。朱黎賓申請?jiān)賹徏m正，支持訴請,。

此呈

最高人民法院

郵寄附有關(guān)證據(jù)

申請?jiān)賹徣耍褐炖栀e

申請日期：20xx年7月7日

再審申請書 再審申請書需要幾份篇十三

申請人(一審被告,、二審被上訴人、原再審申請人)：上海杰爾曼尼家具制造有限公司,。住所地：上海市寶山區(qū)顧村鎮(zhèn)寶安公路333號(hào)a區(qū)253號(hào),。

法定代表人：虞福根，公司董事長,。

被申請人(一審原告,、二審上訴人、原再審被申請人)：新疆昊泰實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司,。住所地：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市友好北路6號(hào),。

法定代表人：劉軍，公司董事長,。

再審請求：

一,、裁定撤銷新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院于20xx年3月23日作出的(20xx)新審一民再終字第15號(hào)民事判決書;

二、裁定對(duì)該案進(jìn)行提審,。

事實(shí)與理由：

一,、案件訴訟過程梗概

1.一審：

20xx年7月，被申請人向申請人提起訴訟,，請求判決申請人向其支付逾期交貨違約金。經(jīng)過審理，烏魯木齊市中級(jí)人民法院于20xx年1月作出一審判決,，駁回了被申請人的全部訴訟請求,。

2. 二審：

20xx年3月，被申請人提起上訴,，要求撤銷一審判決,，改判支持其訴訟請求。經(jīng)過審理,，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院于20xx年9月作出判決,，撤銷了一審判決，同時(shí)終審判決申請人向被申請人支付逾期交貨違約金110萬元,。

3. 再審：

20xx年1月,，申請人向最高人民法院申請?jiān)賹彛罡呷嗣穹ㄔ河?0xx年11月29日作出裁定,，指令新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院再審本案,。

經(jīng)過再審，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院于20xx年3月23日作出再審終審判決書,，維持其二審判決,。

現(xiàn)申請人對(duì)該再審終審判決書不服，特再次提起再審申請,。故,，此系申請人第二次申請?jiān)賹彙?/p>

二、涉及爭議的事實(shí)概況及焦點(diǎn)

1.雙方確認(rèn)的相關(guān)事實(shí)概況：

本案系家具買賣合同糾紛,。申請人系銷售方,，被申請人系購買方。雙方于20xx年上班前先后簽訂兩批家具的購銷合同及協(xié)議,，前一批貨物價(jià)款200萬元,，后一批貨款價(jià)款253630元;提貨方式均為被申請人自行提貨，費(fèi)用自理;前一批貨物約定交付時(shí)間為當(dāng)年5月5日前,，后一批貨物約定交付時(shí)間為當(dāng)年6月10日前,，交付地點(diǎn)為申請人上海倉庫，被申請人赴申請人倉庫驗(yàn)收貨物視為貨物交付,，但申請人應(yīng)當(dāng)提前7日書面通知被申請人驗(yàn)貨和提貨,。

合同簽訂后，申請人組織生產(chǎn),，被申請人于當(dāng)年5月28日赴申請人倉庫驗(yàn)貨,，隨后于7月份分批次提取全部貨物。

2.雙方存有爭議的事實(shí)焦點(diǎn)：

被申請人認(rèn)為,，申請人延期交貨,，構(gòu)成違約，遂提起違約之訴，引發(fā)辦案,。申請人認(rèn)為,，申請人及時(shí)備足貨源，按約履行了通知義務(wù),，不構(gòu)成延期交貨,，而是被申請人因自身原因延期提貨。

3.法院審理觀點(diǎn)：

經(jīng)過審理,，一審認(rèn)為,，被申請人沒有證明其在約定交貨期內(nèi)前往提貨而未果的證據(jù)，故其主張申請人逾期交貨的理由不能成立,。二審認(rèn)為,，被申請人前往驗(yàn)貨要以申請人提前通知為前提，在申請人沒有通知的情況下,，應(yīng)將被申請人自行前往驗(yàn)貨的日期視為交付日,，故申請人逾期交貨成立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,。最高人民法院再審審查后認(rèn)為,，二審判決存在《民事訴訟法》第179條第一款第(二)、(六)項(xiàng)規(guī)定的依法應(yīng)當(dāng)再審的情形,，即認(rèn)為,，二審判決“認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”、“適用法律確有錯(cuò)誤”,。再審認(rèn)為,，申請人的再審申請及理由均不能成立，二審判決應(yīng)當(dāng)維持,。

三,、原再審判決存在應(yīng)當(dāng)再審的情形

申請人認(rèn)為，原再審終審判決應(yīng)當(dāng)再審的情形如下：

1. 認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明

系關(guān)于申請人是否構(gòu)成違約這一節(jié)事實(shí),。

本案案由為買賣合同糾紛,，申請人作為銷售方，主要義務(wù)是按照約定向被申請人交付貨物,，被申請人作為購買方,，主要義務(wù)是按照約定及時(shí)驗(yàn)收并提取貨物和支付貨款。

被申請人作為主張申請人違約,，逾期交付貨物,。按照民事訴訟“誰主張誰舉證”的基本原則，被申請人應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任,。由于被申請人沒有這方面的證據(jù),，所以一審認(rèn)定被申請人主張申請人逾期交貨的事實(shí)不能成立,，并據(jù)此判決被申請人敗訴。

二審和再審卻完全背離了這種審判思路,，認(rèn)為,，在申請人不能舉證證明其按照約定向被申請人履行了通知義務(wù)且被申請人在約定交貨期屆滿后自行驗(yàn)貨的情況下,，應(yīng)當(dāng)直接視作申請人逾期交貨,。

由此可見，認(rèn)定申請人構(gòu)成逾期交貨應(yīng)當(dāng)以什么證據(jù)來證明,，是本案的關(guān)鍵所在,。

對(duì)此，申請人認(rèn)為,，所謂逾期交貨,，應(yīng)當(dāng)具備的基本條件是：購銷雙方約定的交貨期屆滿后，銷售方?jīng)]有準(zhǔn)備好貨源,，客觀上不能交貨;或者,，銷售方雖準(zhǔn)備了貨源但怠于交貨或拒絕購方提貨。這也是可以證明銷售方逾期交貨的必要證據(jù),。故此,，一審判決未認(rèn)定申請人逾期交貨是正確的、公正的,。

而本案再審卻認(rèn)為,，作為銷售方的申請人沒有證據(jù)證明自己按照約定通知作為購買方的被申請人驗(yàn)、提貨,，也沒有證據(jù)證明在約定的交貨時(shí)間內(nèi)將貨物妥當(dāng)存放等待被申請人驗(yàn),、提貨，這就構(gòu)成了申請人逾期交貨的充分證據(jù)(第11頁),。如此認(rèn)定申請人構(gòu)成逾期交貨這一基本事實(shí),，顯然缺乏證據(jù)證明，必然是錯(cuò)誤的,。

2.適用法律確有錯(cuò)誤

一是購銷合同當(dāng)事人義務(wù)的確定方面,。

如前所述，本案案由為買賣合同糾紛,，申請人作為銷售方,，主要義務(wù)是按照約定向被申請人交付貨物，被申請人作為購買方,，主要義務(wù)是按照約定及時(shí)驗(yàn)收并提取貨物和支付貨款,。

而再審中，卻將通知對(duì)方前來驗(yàn)貨視作銷售方的主要義務(wù),，并將銷售方?jīng)]有履行這一通知義務(wù)視作其構(gòu)成為違約的依據(jù),。

對(duì)此,，申請人認(rèn)為，第一,，本案中,，盡管雙方的確約定申請人應(yīng)當(dāng)提前書面通知被申請人前來驗(yàn)貨，但該項(xiàng)義務(wù)是作為銷售方的申請人的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù);第二,，雙方在合同中明確約定了交付貨物的最后期限,，而交付貨物是購銷雙方合作才能完成的行為，沒有接收貨物的行為便不能發(fā)生交付貨物的行為,，況且約定申請人自提自運(yùn),，即便申請人沒有通知被申請人，也根本不影響被申請人在事先確定的期間內(nèi)前來驗(yàn)貨,、提貨的義務(wù)的履行,，故雙方約定的最后交貨期限對(duì)雙方均具有約束力;第三，本案中根據(jù)雙方約定,，驗(yàn)收貨物當(dāng)日并不要求被申請人提取貨物,，故認(rèn)為被申請人驗(yàn)收貨物應(yīng)當(dāng)以申請人提前通知為前提以使被申請人有必要的備車等準(zhǔn)備時(shí)間的觀點(diǎn)是不能成立的，所以,，本案再審中將沒有履行通知對(duì)方驗(yàn)貨的附隨義務(wù)視為申請人違約,，“適用法律確有錯(cuò)誤”。

二是關(guān)于申請人是否履行了通知義務(wù)這一節(jié)事實(shí)方面,。

上述已經(jīng)充分表明,，即便沒有證據(jù)證明申請人按照約定履行了通知義務(wù)，本案中也沒有足以認(rèn)定申請人逾期交貨的必要證據(jù),，同時(shí),，通知對(duì)方驗(yàn)貨是銷售方的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù)，不是判斷銷售方是否違約的依據(jù),。

而本案中需要進(jìn)一步認(rèn)定的事實(shí)是：申請人究竟有沒有履行了及時(shí)通知被申請人驗(yàn)貨的義務(wù)?如果是,，則可直接證明申請人沒有逾期交貨，申請人不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,。

至今為止所有的訴訟活動(dòng)中,，申請人始終堅(jiān)持自己按照約定通知被申請人前來驗(yàn)收貨物。申請人為此的舉證材料一是被申請人的業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理劉云的名片,，上面記載的傳真號(hào)碼是(0991)4832975;二是申請人落款日期為20xx年4月27日,，通知被申請人貨物已生產(chǎn)完畢請其前來驗(yàn)貨的《提驗(yàn)貨聯(lián)絡(luò)函》，三是申請人依法向中國鐵路集團(tuán)有限公司上海分公司調(diào)取的電信費(fèi)賬單,，上面明確記錄了申請人于4月27日10點(diǎn)27分11秒開始的成功撥打(0991)48322975號(hào)碼的通話記錄,。值得注意的是，第一,，申請人于該時(shí)間前后均撥打過這個(gè)傳真電話,，第二,，該電話是被申請人業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理名片上載明的專門用來接收傳真的電話號(hào)碼，名片上同時(shí)載明的.通話電話號(hào)碼是另一個(gè)號(hào)碼,。

在上述證據(jù)材料支撐下,，申請人主張已經(jīng)在4月27日向被申請人發(fā)出了傳真要求被申請人前來驗(yàn)貨。

再審認(rèn)為,，該組證據(jù)只能證明雙方之間曾于該時(shí)間通過話,，但不能證明通話或傳真內(nèi)容，故不能認(rèn)定申請人履行了合同約定的通知義務(wù),。

對(duì)此,，申請人認(rèn)為,，訴訟當(dāng)事人對(duì)自己主張的事實(shí)進(jìn)行舉證,，有一個(gè)合理、必要的限度的問題,，只要舉證一方提出的證據(jù)符合正常理性人認(rèn)知水平下的合理?xiàng)l件,，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其舉證充分，進(jìn)而確認(rèn)其所欲證明的事項(xiàng),，而不應(yīng)當(dāng)是無限度的,、不符合常理地過于苛求舉證責(zé)任，不能要求舉證材料達(dá)到具備一切細(xì)節(jié),、排除一切可能的狀態(tài),。

所以，針對(duì)自己已經(jīng)履行通知義務(wù)的主張,，申請人已經(jīng)進(jìn)行了如上的舉證,，已屬充分，而絕不是作為傳真接收方的被申請人沒有證據(jù)支撐的一句“沒有收到”就可以輕易否定的,。在此基礎(chǔ)上,，再要求申請人提供其他證據(jù)以證明被申請人收到《提驗(yàn)貨聯(lián)絡(luò)函》，實(shí)屬過于苛刻和無理,。因?yàn)?，按照如此邏輯，只有申請人提交載有被申請人簽收的《提驗(yàn)貨聯(lián)絡(luò)函》,，方能證明被申請人已經(jīng)收到該函件,，而如此要求與當(dāng)代現(xiàn)實(shí)貿(mào)易往來中的通常交易慣例嚴(yán)重不符，而即便申請人提交封面上載明內(nèi)容的郵政ems快遞單和“妥投”證明,，也不能證明被申請人收到了函件,，因?yàn)樯暾埲诉€有郵寄幾張廢紙給被申請人的可能。

可見,，再審中,，在舉證責(zé)任分配方面,，確實(shí)存在“適用法律確有錯(cuò)誤”的情形，明顯過于苛刻地加重了申請人的舉證責(zé)任,，嚴(yán)重偏離了公正性,。

四、本案不應(yīng)再指令原再審法院再審

該再審終審判決書已經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論決定后作出,，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定,，本案不能再指令原再審法院再審。

綜上,，為維護(hù)法律的公正,、權(quán)威，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,，申請人請求最高人民法院撤銷原再審終審判決,，并提審本案。

此致

中華人民共和國最高人民法院

再審申請書 再審申請書需要幾份篇十四

再審申請人：姓名,，性別,，出生年月日，漢族,，職業(yè),，住址，電話,。

再審被申請人a：姓名,，性別，出生年月日,，漢族,，職業(yè)，住址,，電話,。

再審被申請人b：姓名，性別,，出生年月日,，漢族，職業(yè),，住址,，電話。

因交通事故人身損害賠償糾紛一案,，再審申請人不服大連市中級(jí)人民法院 年 月 日下達(dá)的(xx)大民一終字第 號(hào)民事判決書,，現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?/p>

申請?jiān)賹彽氖掠?/p>

再審申請人的申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(二)項(xiàng)和第二款的規(guī)定。

申請?jiān)賹彽恼埱?/p>

1,、撤銷大連市中級(jí)人民法院(xx)大民一終字第 號(hào)民事判決書,，駁回再審被申請人a的全部訴訟請求,。

2、再審申請人的`上訴及申訴費(fèi)用由再審被申請人承擔(dān),。

再審事實(shí)與理由

首先,，原審法院與二審法院查明的事實(shí)有重大錯(cuò)誤。再審申請人不是遼b12345轎車所有人,，該車所有人為再審被申請人b,。 xx年4月8日普蘭店人民法院下達(dá)的(xx)普刑初字第 號(hào)刑事附帶民事判決書認(rèn)定遼b12345轎車所有人為再審被申請人b，且該車因發(fā)生交通事故所得賠償支付給被申請人b,。但二審法院對(duì)此事實(shí)視而不見,，強(qiáng)行認(rèn)定：再審申請人允許再審被申請 人b購買的車輛登記在自己的名下，從登記生效的這一刻起,，再審申請人與該車的權(quán)利義務(wù)不可分割,。權(quán)利與義務(wù)統(tǒng)一，利益與風(fēng)險(xiǎn)共享是我國民法的基本原則,。哪有法院判車輛所有人只承擔(dān)義務(wù),，不享有權(quán)利的?這是二審法院錯(cuò)誤之一,。

其次，對(duì)道路交通事故人身損害賠償主體的認(rèn)定,，盡管我國法律尚無統(tǒng)一規(guī)定,，但從最高人民法院的相關(guān)司法解釋中可以解讀：對(duì)肇事車輛的運(yùn)行起控制支配作用、享有運(yùn)行利益并符合交通事故侵權(quán)構(gòu)成要件者才是賠償義務(wù)主體,。按照二審法院認(rèn)定的“登記生效之日起,，再審申請人與該車權(quán)利義務(wù)不可分割”,那么被盜車輛肇事的賠償義務(wù)主體，最高人民法院的司法解釋為何只認(rèn)定是駕駛被盜機(jī)動(dòng)肇事者?而不認(rèn)定是該車登記者?還有在沒辦理機(jī)動(dòng)車買賣過戶登記的手續(xù),，買方駕車肇事案,，最高人民法院為何只認(rèn)定買方為賠償義務(wù)主體，而不認(rèn)定登記的機(jī)動(dòng)車車主為賠償義務(wù)主體?原因只有一個(gè),，賠償義務(wù)主體應(yīng)是具有對(duì)肇事車輛運(yùn)行起支配作用,，享有運(yùn)行利益，而不能簡單認(rèn)定登記的車主,。故二審法院認(rèn)定再審申請人為賠償義務(wù)主體是錯(cuò)誤的,。

再次，二審判決程序違法,，沒有通知對(duì)本案負(fù)有主要賠償責(zé)任的主體到庭,，違反民事訴訟法程序規(guī)定。

綜上,，再審申請人特提起申請,，請求遼寧省高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第二項(xiàng)規(guī)定立案再審,，并依法改判支持再審申請人的請求。

此致

xx省高級(jí)人民法院

再審申請人：

申請日期：年 月 日