每個人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí),、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想,、想象,、思維和記憶的重要手段,。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎,？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,，希望對大家有所幫助,，下面我們就來了解一下吧,。

再審申請書提交幾份 再審申請書的最新篇一

委托代理人：

再審被申請人（一審被告、二審上訴人）

法定代表人：

再審被申請人（一審第三人,、二審上訴人）

再審申請人楊××因訴再審被申請人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會房屋行政登記一案,，不服蚌埠市中級人民法院（）蚌行終字第00041號行政裁定書，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十二條,，申請再審,。

再審請求：

1.依法撤銷蚌埠市中級人民法院（）蚌行終字第00041號行政裁定。

2.依法撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會________年____月____日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證,。

3.判決蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會承擔(dān)一,、二及再審訴訟費用。

事實和理由：

蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于________年____月____日頒發(fā)給再審被申請人王××位于蚌埠市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權(quán)證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權(quán)證,，將屬于再審申請人楊××的合法財產(chǎn)登記在第三人名下,，該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請人的合法財產(chǎn)權(quán)益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯誤的行政登記行為,，后蚌山區(qū)人民法院行政判決[（）蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求,。再審被申請人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會、王××皆不服該行政判決,，上述至蚌埠市中級人民法院,。蚌埠市中級人民法院行政裁定[（）蚌行終字第00041號]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由,，駁回再審申請人楊××的訴訟請求,，并撤銷蚌山區(qū)人民法院（）蚌山行初字第00018號行政判決。

（一）原裁定適用法律錯誤,。

原裁定適用法律,、法規(guī)確有錯誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級人民法院（）蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由,，在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第三項規(guī)定：“因單位內(nèi)部建房,、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”,。

首先,，本案的訴爭并非行政裁定書中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛,。訴訟標(biāo)的具體為蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于________年____月____日頒發(fā)給再審被申請人王××房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性,，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分。在本案的一審中,，作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會頒發(fā)的蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證,。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決，而二審的蚌埠市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義,，剝奪再審申請人楊××的合法訴權(quán),。若不作出頒證行為，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛,，方屬于該解釋第三項的適用范圍,。其次，第三項的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”,，本案中蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對王××作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為,，已經(jīng)對再審申請人楊××的財產(chǎn)利益產(chǎn)生實質(zhì)影響，其當(dāng)然有權(quán)利要求國家司法機(jī)關(guān)予以裁決,。再者,，同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第二項規(guī)定：“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服,，或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T就房地產(chǎn)問題……,，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給王××所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證,，依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán),，并非全部被駁回。最后,，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā),，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋〔〕8號）和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》（法發(fā)〔〕54號）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）,，不應(yīng)機(jī)械適用后者,，理應(yīng)依法保護(hù)行政相對人的合法訴權(quán)。

綜上,，本案的訴爭不是表面的分房,、騰房或建房糾紛，乃是蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯誤糾紛,，再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟,，依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋〔〕8號），理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利,，二審適用法律錯誤，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。

（二）頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性

1.頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊××的財產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實質(zhì)影響,，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán)。

該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠分配給再審申請人的職工宿舍,，自________年居住達(dá)二十多年,，長期且持續(xù)、不間斷地為其占有,、使用和支配,，根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益,。________年,，再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過戶手續(xù)，所在單位蚌埠市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請人對該房屋的合法財產(chǎn)權(quán)利。蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)之后,，其留守處的原始房產(chǎn)登記,，亦能證明20多年來再審申請人對其一直擁有合法的財產(chǎn)權(quán)利，戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地,。________年____月____日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會將該房產(chǎn)登記在王××名下,，并頒發(fā)了房地權(quán)證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊××的財產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實質(zhì)影響,，其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失,，在法律上王××擁有該房產(chǎn)的處分權(quán)。作為利益受損的行政相對人,，再審申請人當(dāng)然有權(quán)利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決,，該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷。

2.蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給王××頒證的具體行政行為存在重大瑕疵,。

民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區(qū)人民法院民一庭）證明王××已經(jīng)自認(rèn)________年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根,。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會自認(rèn)（蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會“行政上訴狀”）在作出給王××頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時，出賣給王××訴爭房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權(quán),，而依據(jù)蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權(quán),。王××也自認(rèn)________年____月____日“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)。而王××所持有的蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于________年____月____日頒發(fā)的房產(chǎn)證,，留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán),。出賣人無權(quán)處分，蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會仍以頒證,，該具體行政行為存在重大瑕疵,。事后的授權(quán)并不能彌補(bǔ)其作出具體行政行為時的缺陷，在法律上事后的證據(jù)不能作為證明具體行政行為作出當(dāng)時具備合法性的證據(jù)使用,。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定,，應(yīng)撤銷給王××所頒發(fā)的房地權(quán)證。

（三）原審行政裁定實質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權(quán),。

再審申請人楊××原系蚌埠市鑄鍛廠工人,，________年進(jìn)入該廠工作，________年該單位將位于蚌埠市燕山路109號1棟1-1-3號房屋分配給楊××,，并于________年____月____日向蚌埠市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過戶費,。________年以來再審申請人一直居住至今，并由其一直交納房租費和水電費,，再審申請人楊××的身份證和戶口簿等身份信息也以該房屋為居住地,。________年蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷，其后移交蚌埠市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊××為該房屋權(quán)利人（________年____月____日楊××于留守處查詢,，并由留守處出示蓋章的原始登記信息）,，原蚌埠市鑄鍛廠負(fù)責(zé)單位房產(chǎn)管理的行政科長李振遠(yuǎn)也出具了證人證言,。但________年____月____日，蚌埠市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊××被篡改為再審被申請人王××（上述事實可查證民事庭審判的筆錄,，王××的自認(rèn)）,，并由王××作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠留守處、蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請購買該房屋,。后由蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處,，將房屋賣給王××。________年____月1____日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會向王××頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權(quán)證,，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴(yán)重侵害了再審申請人楊××的合法財產(chǎn)權(quán)益,。

________年____月____日王××起訴再審申請人楊××至蚌埠市蚌山區(qū)人民法院，要求房屋騰退,，蚌山區(qū)人民法院判決（）蚌山民一初字第00134號,，駁回王××房屋騰退的訴訟請求。

再審申請人楊××于________年____月____日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟,，要求人民法院撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給頒發(fā)的王××房地權(quán)證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證,。蚌山區(qū)人民法院認(rèn)定蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒有合法依據(jù)，依據(jù)蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級機(jī)構(gòu)“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”,。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會在轉(zhuǎn)讓方無權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下,，為王××辦理過戶手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足，____月____日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會頒發(fā)給的王××房地權(quán)證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證,。

再審被申請人皆不服該行政判決上訴后,，________年____月____日蚌埠市中級人民法院行政裁定（）蚌行終字第00041號，裁定撤銷安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院（）蚌山行初字第00018號行政判決,，認(rèn)定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛,，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴,。雖然楊××與王××的騰房糾紛,，蚌埠區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實并作出民事判決；雖然針對蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會存在瑕疵的行政登記行為,，蚌埠區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決,。但是蚌埠市中級人民法院行政裁定（）蚌行終字第00041號使一切回歸原點，該終局裁定產(chǎn)生堪憂的后果包括：對蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性,，司法機(jī)關(guān)無權(quán)審查與裁決，而行政相對人的財產(chǎn)利益更無法得以司法救濟(jì),。王××持有房產(chǎn)證,，房子卻由楊××實際占有，單位已破產(chǎn)清算,，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理,，法律權(quán)利與事實權(quán)利將永遠(yuǎn)分割,。蚌埠市中級人民法院（）蚌行終字第00041號行政裁定實質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權(quán)。

綜上,，請求人民法院予以再審,，依照事實和法律撤銷蚌埠市中級人民法院（）蚌行終字第00041號行政裁定，維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益,。

此致

安徽省高級人民法院

再審申請人：

申請日期：________年____月____日

再審申請書提交幾份 再審申請書的最新篇二

再審申請人：

再審被申請人：

申請再審的請求：

1,、撤銷大連市中級人民法院大民一終字第號民事判決書，駁回再審被申請人a的全部訴訟請求,。

2,、再審申請人的上訴及申訴費用由再審被申請人承擔(dān)。

再審事實與理由首先,，原審法院與二審法院查明的事實有重大錯誤,。再審申請人不是轎車所有人，該車所有人為再審被申請人,。

________年____月____日普蘭店人民法院下達(dá)的普刑初字第號刑事附帶民事判決書認(rèn)定轎車所有人為再審被申請人,，且該車因發(fā)生交通事故所得賠償支付給被申請人。

但二審法院對此事實視而不見,，強(qiáng)行認(rèn)定：再審申請人允許再審被申請人b購買的車輛登記在自己的名下,，從登記生效的這一刻起，再審申請人與該車的權(quán)利義務(wù)不可分割,。權(quán)利與義務(wù)統(tǒng)一,，利益與風(fēng)險共享是我國民法的基本原則。哪有法院判車輛所有人只承擔(dān)義務(wù),，不享有權(quán)利的這是二審法院錯誤之一,。

其次，對道路交通事故人身損害賠償主體的認(rèn)定,，盡管我國法律尚無統(tǒng)一規(guī)定,，但從最高人民法院的相關(guān)司法解釋中可以解讀：對肇事車輛的運行起控制支配作用、享有運行利益并符合交通事故侵權(quán)構(gòu)成要件者才是賠償義務(wù)主體,。按照二審法院認(rèn)定的“登記生效之日起,，再審申請人與該車權(quán)利義務(wù)不可分割”，那么被盜車輛肇事的賠償義務(wù)主體,，最高人民法院的司法解釋為何只認(rèn)定是駕駛被盜機(jī)動肇事者而不認(rèn)定是該車登記者還有在沒辦理機(jī)動車買賣過戶登記的手續(xù),，買方駕車肇事案，最高人民法院為何只認(rèn)定買方為賠償義務(wù)主體,，而不認(rèn)定登記的機(jī)動車車主為賠償義務(wù)主體原因只有一個,，賠償義務(wù)主體應(yīng)是具有對肇事車輛運行起支配作用，享有運行利益,，而不能簡單認(rèn)定登記的車主,。故二審法院認(rèn)定再審申請人為賠償義務(wù)主體是錯誤的,。

再次，二審判決程序違法,，沒有通知對本案負(fù)有主要賠償責(zé)任的主體到庭,，違反民事訴訟法程序規(guī)定。

綜上,，再審申請人特提起申請,，請求遼寧省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第二項規(guī)定立案再審，并依法改判支持再審申請人的請求,。

此致xx省高級人民法院

再審申請人：xxx

申請日期：________年____月____日

再審申請書提交幾份 再審申請書的最新篇三

申訴人：鄭________(原審被告人鄭_______之父),，男，_______年______月_____日出生,，漢族,，______省 ______縣人，系______省______縣_______鄉(xiāng)中學(xué)教員,，住_______省_____縣_____鄉(xiāng)_____村,。郵政編碼：___________。住宅電話：__________,。

申訴人鄭_______對_______縣人民法院_____年______月_____日(______)_____刑初字第______號刑事判決書,，提出申訴。

請求事項:

請求原審人民法院立案再審,，依法改判,，從輕判處原審被告人鄭________的刑罰。

事實和理由:

我認(rèn)為,，______省______縣人民法院(_______)_____刑初字第____號刑事判決,，不管是對案件發(fā)生起因的確認(rèn)還是在適用法律方面，都有錯誤,，我們無法接受,。

一、鄭______故意傷害案件發(fā)生的起因,，在于被害人郭_______不遵守交通規(guī)則所致,。對這一重要問題，原判沒有認(rèn)定,，只是說行車相遇,，因雙方互相躲讓而沒有讓開，致使兩車相撞,，隨后發(fā)生口角,，并廝打起來?！笆聦嵉恼嫦嗍牵罕缓θ斯鵢_______不遵守交通規(guī)則,，騎自行車在道路的左邊行駛，致使發(fā)生了與被告人鄭_______相撞的后果,。對此,，郭_______不但不表歉意，還,，這才引起雙方的口角和廝打,。對這故意傷害案件的發(fā)生，被害人郭 ________應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,，而原判對此卻不分是非,，在量刑時，對這一情節(jié)也不考慮,，顯然不公正,。

二、案件發(fā)生后,，派出所有關(guān)人員曾到我家傳訊被告人鄭_______,，因鄭______不在家，通知我們家長,，待鄭_______回來后,，讓他馬上去派出所。鄭_______回來后,，我們把這一情況告訴他,，他便去了派出所，并如實交代了罪行,，接受司法機(jī)關(guān)的審查和裁判,。根據(jù)1998年4月6日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)以投案自首對待,，

而原審判決沒有認(rèn)定被告人鄭_______有自首情節(jié),，更沒有適用《中華人民共和國刑法》第六十七條，給予從輕處罰,，對此,，我們怎能服判?

據(jù)此，我們請求________縣人民法院對此案立案再審,，查清發(fā)案原因,，分清是非，認(rèn)定被告人鄭________具有自首情節(jié),，并依法從輕處罰,。

此致

_______縣人民法院

附：原審法院刑事判決書復(fù)印件1份。

再審申請書提交幾份 再審申請書的最新篇四

再審被申請人（一審被告,、二審被上訴人）：**縣***有限公司,，住所地：**省**縣公室 （**縣檔案局里） ,，電話

法定代表人：周**

再審事由：

申請人的再審符合《民事訴訟法》第二百條“第一款第二項：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的,；第三項：原判決,、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的；第六項：原判決,、裁定適用法律確有錯誤的,；第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形……”之規(guī)定,，申請人依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定、調(diào)解書,，發(fā)現(xiàn)確有錯誤,，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論決定,。最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定、調(diào)解書,，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定、調(diào)解書,，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的,，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審?！敝?guī)定,，懇請貴院院長對該案提請再審。

再審請求：

2,、被申請人承擔(dān)本案的一審,、二審、再審的訴訟費用,。

申請再審的事實與理由：

一,、申請人申請再審的事實：

二、申請人申請再審的理由及法律依據(jù)：

2,、原《民事訴訟法》第208條“執(zhí)行過程中,，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)依照法定程序進(jìn)行審查,。理由不成立的,，予以駁回；理由成立的，由院長批準(zhǔn)中止執(zhí)行,。如果發(fā)現(xiàn)判決,、裁定確有錯誤，按照審判監(jiān)督程序處理,?！币?guī)定，案外人提出異議應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過程中提出,。結(jié)合該案，**縣房地產(chǎn)管理所于20xx年x月x日向申請人頒發(fā)了房屋所有權(quán)證書,，至此,，財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的登記手續(xù)已經(jīng)履行完畢，申請人對上述房產(chǎn)享有完全的所有權(quán),，執(zhí)行程序結(jié)束,。

而本案案外人孫國民于20xx年x月x日向**法院提出執(zhí)行異議，顯然,，其提出異議的時間不在執(zhí)行過程中,，因此，其提出的異議應(yīng)當(dāng)依法駁回,。但**法院并未查清這一事實,，致使申請人已經(jīng)享有的財產(chǎn)權(quán)利遭到嚴(yán)重侵害。

4,、**法院受理x縣xx對被申請人進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請違反法律規(guī)定,，嚴(yán)重侵害了被申請人公司股東的合法權(quán)益：

三、本案新的證據(jù)及法律依據(jù)：

此 致

人民法院

再審申請人：

年 月 日

再審申請書提交幾份 再審申請書的最新篇五

再審申請人（原審被告）：天安保險股份有限公司淄博中心支公司

住所地：山東省淄博市張店區(qū)張周路7號匯美大廈

負(fù)責(zé)人：黃紅軍,，職務(wù)：總經(jīng)理,。

委托代理人：徐文君，山東眾成仁和（淄博）律師事務(wù)所律師,，地址：山東省淄博市張店區(qū)聯(lián)通路80號,，聯(lián)系電話：15615932932

再審被申請人（原審原告）：何建愛，女,，1968年10月出生,，漢族，小學(xué)文化,，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室,。

再審被申請人（原審原告）：何俊英，女,，1928年10月29日出生,，漢族，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。

再審被申請人（原審原告）：李繼龍,，男,，1993年6月8日出生，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室,。

法定代理人：何建愛,，女，1968年10月出生,，漢族,，小學(xué)文化，系李繼龍母親,，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室,。

再審被申請人（原審被告）：山東省高青縣吉順運輸有限公司

法定代表人：竇書恒，職務(wù)：經(jīng)理,。

原審被告：撫順哥倆好化學(xué)有限公司

法定代表人：姜鐵軍,，職務(wù)：總經(jīng)理。

原審被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司

負(fù)責(zé)人：楊波堂,，職務(wù)：總經(jīng)理,。

原審被告：滄州臨港方政運輸隊

法定代表人：李秀良，職務(wù)：經(jīng)理,。

原審被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部

負(fù)責(zé)人：周洪升,，職務(wù)：經(jīng)理。

原審被告：王銳,，女1973年2月10日出生,，漢族，大學(xué)文化,，教師,，住遼寧省海城市震興路52號樓3單元4層26號。

原審被告：海城市華威運輸有限公司

法定代表人：葉玉佩,，職務(wù)：經(jīng)理,。

原審被告：滄州臨港宏泰運輸隊

法定代表人：楊敬，職務(wù),，經(jīng)理,。

原審被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司

負(fù)責(zé)人：張丹，職務(wù)：總經(jīng)理,。

原審被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司

負(fù)責(zé)人：高玉祥,，職務(wù)，經(jīng)理,。

再審申請人天安保險股份有限公司淄博中心支公司因與被申請人何建愛等道路交通事故損害賠償糾紛一案,，不服河北省滄州市中級人民法院（20xx）滄民終字第3175號判決,，向河北省高級人民法院申請再審。

一,、再審請求：

1．依法撤銷河北省滄州市中級人民法院（20xx）滄民終字第

3175號民事判決,；

2．依法判決駁回何建愛等三再審被申請人對再審申請人要求賠償商業(yè)車上人員責(zé)任險、車損險的訴訟請求,；

3．訴訟費用由被申請人承擔(dān),。

二、申請事由：

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項,，“原判決,、裁定適用法律確有錯誤的”，第一款第二項“原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”,，“人民法院應(yīng)當(dāng)再審”的.規(guī)定，特申請再審,。

三、申請理由:

（一）申請事由一：原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項“原判決,、裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定的情形,，具體理由據(jù)依據(jù)如下：

投保人與保險人之間簽訂的商業(yè)車上人員責(zé)任險、機(jī)動車車損險保險合同已經(jīng)成立并生效,，合同條款對雙方均具有約束力,，雙方應(yīng)當(dāng)以約履行，法院也應(yīng)當(dāng)予以尊重并作為審理本案的依據(jù),。原審法院應(yīng)當(dāng)適用投保人與保險公司之間簽訂的保險合同條款作為審理本案商業(yè)險法律關(guān)系,、確定雙方權(quán)利義務(wù)的法律依據(jù)。但是,，原審法院應(yīng)當(dāng)適用保險合同條款第四條的約定而未適用,，系適用法律錯誤。

本案因在投保人山東省高青縣吉順運輸有限公司（本案再審被申請人之一,，下稱吉順公司）在再審申請人處投保交強(qiáng)險,、車上人員責(zé)任險、營業(yè)用汽車損失險等的重型牽引半掛車魯c01195/魯c掛于20xx年3月22日發(fā)生的交通事故引發(fā),。通過一審,、二審的庭審活動均已查明，事故發(fā)生時保險標(biāo)的車駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)持c1證不具備駕駛重型牽引半掛車的資質(zhì)卻違法駕駛依法持a2以上駕駛證方能駕駛的重型牽引半掛車,。事故發(fā)生后,，交警部門認(rèn)定，李永遠(yuǎn)因違章駕駛引發(fā)本次交通事故對本次事故負(fù)主要責(zé)任,。再審被申請人何建愛,、何俊英、李繼龍（系事故發(fā)生時死亡的駕駛員李永遠(yuǎn)的親屬）等三人因賠償問題訴諸河北省黃驊市人民法院，河北省黃驊市人民法院未認(rèn)真審查案件事實,、錯誤適用法律,，作出（20xx）黃民初字第1583號民事判決，判決再審申請人在商業(yè)車上人員責(zé)任險,、營業(yè)用汽車損失險范圍內(nèi)賠償何建愛等三原告各項損失共計177 868.38元,。一審判決后，再審申請人不服一審判決,，依法向河北省滄州市中級人民法院提起上訴,。二審法院同樣未認(rèn)真審查案件事實、錯誤適用法律,，作出（20xx）滄民終字第3175號民事判決,，維持一審原判。

根據(jù)保險合同條款第四條的約定,，本案不屬于機(jī)動車車上人員責(zé)任保險和營業(yè)用汽車損失險的保險責(zé)任,，再審申請人對被保險人不承擔(dān)保險賠償義務(wù)，當(dāng)然對被申請人何建愛等的損失不負(fù)賠償責(zé)任,。

根據(jù)再審申請人與投保人高青吉順運輸有限公司（下稱吉順公司）簽訂的機(jī)動車車上人員責(zé)任險保險,、營業(yè)用汽車損失險合同的一般條款合同第四條的約定，機(jī)動車車上人員責(zé)任保險合同的保險責(zé)任為“保險期間內(nèi),，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故,，致使車上人員遭受人身傷亡，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,，保險人依照本合同的約定負(fù)責(zé)賠償”,，營業(yè)用汽車損失險保險合同的保險責(zé)任為：“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中,，因下列原因造成被保險機(jī)動車的損失,，保險人依照本保險合同約定負(fù)責(zé)賠償：……”按照本條款的約定，保險公司承擔(dān)保險責(zé)任的首要前提是：被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故的,。此處強(qiáng)調(diào),，被保險車輛在使用過程中的駕駛?cè)吮仨殲楹戏{駛?cè)恕０凑胀ǔ５睦斫?，此處不可能發(fā)生歧義,。本條款的約定完全符合《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條的強(qiáng)制性規(guī)定：“ 駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證,。申請機(jī)動車駕駛證,，應(yīng)當(dāng)符合國務(wù)院公安部門規(guī)定的駕駛許可條件；經(jīng)考試合格后,，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動車駕駛證,?！薄榜{駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車；駕駛機(jī)動車時,，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動車駕駛證,。”各方當(dāng)事人對事故發(fā)生時被保險車輛的駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)持c1證駕駛重型牽引半掛車,、證駕不符的事實均無異議,。李永遠(yuǎn)作為一名受過理論和專業(yè)技能培訓(xùn)、持有正規(guī)駕駛證的駕駛?cè)藛T,，理應(yīng)明知其所持有的c1駕駛證不能駕駛重型牽引半掛車,。

李永遠(yuǎn)持c1駕駛證駕駛重型牽引半掛車的行為，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“無證駕駛”,。申請人的這一主張與國務(wù)院法制辦公室的答復(fù)完全相符,。國務(wù)院法制辦公室于20xx年12月5日“對《關(guān)于對〈中華人民共和國道路交通安全法〉及其實施條例有關(guān)法律條文的理解適用問題的函》的答復(fù)”中釋明：“根據(jù)《道路交通安全法》第十九條的規(guī)定，申請駕駛證,，經(jīng)考試合格,，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動車駕駛證。駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車,。駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車,，在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于無證駕駛；在適用處罰上,，依據(jù)過罰相當(dāng)?shù)脑瓌t，可以按照未取得駕駛證而駕駛機(jī)動車的處罰規(guī)定適當(dāng)從輕罰”,。根據(jù)上述規(guī)定,，駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車應(yīng)定性為無證駕駛。

因此,，根據(jù)合同約定,，無證駕駛機(jī)動車導(dǎo)致的交通事故不屬于商業(yè)保險的保險責(zé)任范圍，申請人對本次事故不承擔(dān)商業(yè)險保險責(zé)任,。原審法院判決再審申請人承擔(dān)車上人員責(zé)任險和營業(yè)用汽車損失險的賠償責(zé)任系適用法律錯誤,。

（二）申請事由二：符合依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”情形,，具體理由據(jù)依據(jù)如下：

1.原審法院適用保險合同條款作為判案的依據(jù)判決保險人承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任,，首要前提就應(yīng)當(dāng)是本案屬于商業(yè)保險的保險責(zé)任范圍，即事故發(fā)生時的使用被保險機(jī)動車的駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)屬于合法的駕駛?cè)藛T,。但是,，原審法院已經(jīng)查清的事實表明事故發(fā)生時，駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)系持c1駕駛證駕駛本應(yīng)持a2以上駕駛證方有資格駕駛的重型牽引拖掛車,，系嚴(yán)重的違法行為,，駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)不屬于“合法的駕駛?cè)藛T”,。原審判決缺乏證據(jù)證明駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)系合法駕駛?cè)说幕臼聦崱?/p>

2. 原審法院判決再審申請人承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任的理由為保險人未履行免責(zé)條款的告知義務(wù)。根據(jù)再審申請人在一二審過程中提交的證據(jù),，充分證明再審申請人在簽訂保險合同時已經(jīng)依照《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定嚴(yán)格履行了對投保人的明示告知義務(wù),，并且再審申請人的告知行為符合山東省高級人民法院關(guān)于《審理保險合同糾紛案件若干問題的意見》(20xx年) 第十一 條的規(guī)定“保險人對履行提示和明確說明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。 保險人在投保單,、保險單或其它保險憑證上對免除保險人責(zé)任條款有顯著標(biāo)志（如字體加粗,、加大或者顏色相異等），或者對全部免除保險人責(zé)任條款及說明內(nèi)容單獨印刷,，并對此附有“投保人聲明”或單獨制作的“投保人聲明書”,，投保人已簽字確認(rèn)表示對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已經(jīng)明了的,，一般應(yīng)認(rèn)定保險人已履行提示和明確說明義務(wù),。但投保人有證據(jù)證明保險人未實際進(jìn)行提示或明確說明的除外?！保ㄎ募胶螅?。再審申請人的明示告知行為主要表現(xiàn)在以下四方面：

（1）在交給投保人留存的保單正面的“明示告知”欄作出了六項明確告知，告知內(nèi)容足以引起投保人,、被保險人的注意,。其中明示告知的第二項為“收到本保險單請即核對，保單內(nèi)容如與投保事實不符,，請立即通知本保險人采取批注或批單更改,，其他方式的更改無效。超過48小時未通知的,，視為投保人無異議”,；第三項為：“請仔細(xì)閱讀承保險種對應(yīng)的保險條款，特別是責(zé)任免除和投保人,、被保險人的義務(wù),。凡未在附加險條款中約定（包括責(zé)任免除以其他事項），均以投保的基本險相應(yīng)條款為準(zhǔn)”,。保險合同簽訂后,，48小時之內(nèi)及涉案交通事故發(fā)生前投保人均未以任何形式向上訴人提出過任何異議。

（2）再審申請人已經(jīng)將保險條款交付投保人,，投保人吉順公司在收到保險條款的回執(zhí)上簽章的行為足以說明其已經(jīng)收到了相應(yīng)的保險合同條款,。

（3）再審申請人在交給的投保人的保險條款文本上，對責(zé)任免除部分的字體刻意作出了加粗,、加黑,、加下劃線的重點提示以區(qū)別于其他一般條款，該提示足以引起投保人,、被保險人的注意,。

（4）投保人在簽署投保單時,，再審申請人除已經(jīng)交付給投保人保險條款文本之外又刻意在投保單上附帶加上了保險條款，并且該投保單的首頁即為《投保單填寫須知》,，須知的第一條即為：“請詳細(xì)閱讀《機(jī)動車保險投保提示書》,、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》及我公司的機(jī)動車商業(yè)保險條款，在閱讀條款時,，請您特別注意加下劃線標(biāo)注部分的條款內(nèi)容,，此部分重點強(qiáng)調(diào)了保險條款中的責(zé)任免除內(nèi)容，有任何不明確的地方,，均可以要求保險人或其代理人進(jìn)行解釋,。在您完全理解后，您需要進(jìn)行簽字/簽章確認(rèn),，以示您對保險條款內(nèi)容理解,，保險人告知事項的認(rèn)可?！贝颂?，上訴人刻意對“加下劃線標(biāo)注部分的條款內(nèi)容”部分文字的字體進(jìn)行了加粗、加黑,，足以引起投保人的充分注意,。

同時，在投保單的投保人簽字/簽章欄,，再審申請人對投保人聲明部分的字體又作了加黑,、加粗的處理，足以引起投保人的注意,。在該部分,，投保人聲明：“本人已收到保險條款并仔細(xì)閱讀，尤其是加下劃線部分的條款內(nèi)容,，并對保險公司就保險條款內(nèi)容的說明和提示完全理解，沒有異議,，申請投保,。本投保單所填寫的內(nèi)容均屬事實?！痹谠賹徤暾埲颂峤坏淖C據(jù)《投保單》上,，投保人高青吉順運輸有限公司在投保人聲明欄進(jìn)行了簽章確認(rèn)。

再審申請人在一二審過程中提供的證據(jù)保險合同保單,、投保單,、投保人收到保險合同條款的回執(zhí)單、保險合同條款證據(jù)等充分證明再審申請人與投保人高青吉順運輸有限公司之間簽訂的保險合同真實自愿并不違反我國法律的強(qiáng)制性規(guī)定,，并且再審申請人嚴(yán)格依照法律規(guī)定履行了對投保人的明示告知義務(wù),。在再審申請人有充分的證據(jù)證明已經(jīng)履行了告知義務(wù),、再審被申請人未有任何證據(jù)提交的情況下，原審法院卻片面認(rèn)定再審申請人有未能履行告知義務(wù)的行為,，系典型的認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明,。

申請人還需要特別指出，對于保險合同中規(guī)定的嚴(yán)重違反交通法規(guī)的免責(zé)條款,，如無證駕駛,、酒后駕車、肇事后逃逸等,，有學(xué)者稱之為法定免責(zé)條款,，是法律對保險合同當(dāng)事人所直接提出的行為規(guī)范，具有普遍約束力,。法定免責(zé)條款,，不僅體現(xiàn)保險合同締約方的合意，實際上融入了國家意志,，即違法行為不能得到保險保障,。原審判決將無證駕駛、酒后駕車,、肇事后逃逸等免責(zé)保險條款視同于普通格式條款,，顯然是非常錯誤的。

綜上所述,，再審申請人認(rèn)為：原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項,、第二項規(guī)定的情形，本案應(yīng)當(dāng)再審,。本案不屬于商業(yè)險的保險責(zé)任范圍,，且保險合同中“無證駕駛”“肇事逃逸”“酒后駕駛”等免責(zé)條款無需保險人的明確說明就能推定投保人明確知曉，從而產(chǎn)生法律效力,；若在駕駛?cè)俗C駕不符違法駕駛被保險機(jī)動車引發(fā)交通事故的情形下仍然支持被保險人（受害人）向保險公司主張保險金,，有悖于《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》的立法宗旨，也不利于引導(dǎo)駕駛者遵守交通法規(guī)謹(jǐn)慎駕駛機(jī)動車和維護(hù)保險行業(yè)的健康發(fā)展保護(hù)更多被保險人的合法權(quán)益,。我們更可以看出,，保險的作用不僅在于彌補(bǔ)損失，它更從責(zé)任承擔(dān)的角度引導(dǎo)公眾真正養(yǎng)成安全行車的意識,。保險并不能帶來實際意義上的安全,，交通安全依靠的還是每一位駕車者的謹(jǐn)慎和負(fù)責(zé)。因此無論是從個案公平還是從社會正義的角度,，請求貴院依法撤銷一審,、二審判決，重新審理本案,，公正判決,，維護(hù)社會正義和再審申請人的合法權(quán)益,。

此致：

河北省高級人民法院

再審申請人：天安保險股份有限公司

淄博中心支公司

xxxx年二月十三日

再審申請書提交幾份 再審申請書的最新篇六

申 請 人： 海口市龍華區(qū)城西鎮(zhèn)薛村村委會第十四經(jīng)濟(jì)社

法定代表人： ×××主任

住 址： ?？谑旋埲A區(qū)城西鎮(zhèn)薛村村委會第十四經(jīng)濟(jì)社

被申 請 人： ×××,，女，1976年8月12日生,漢族,，住址：?？谑旋埲A區(qū)城西鎮(zhèn)薛村九社

申請人因與被申請人土地補(bǔ)償款分配糾紛一案，對?？谑旋埲A區(qū)人民法院于20xx年10月13日作出的（20xx）龍民一初字第1373號民事判決不服,，現(xiàn)申請再審。

1. 撤銷 (20xx) 龍民一初字第1373號民事判決,；

2. 確認(rèn)被申請人為非申請人集體經(jīng)濟(jì)組織成員,。

就申請人與被申請人土地補(bǔ)償款分配糾紛一案，?？谑旋埲A區(qū)人民法院（20xx）龍民一初字第1373號民事判決判令：“限申請人在本判決生效7日內(nèi)付給吳慶鈴?fù)恋匮a(bǔ)償款15650元”,。因申請人未能在上訴期內(nèi)提起上訴，一審判決已經(jīng)生效,。申請人認(rèn)為,，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第一百七十九條之規(guī)定，一審判決不但“原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明”,，而且“原判決適用法律確有錯誤”,，應(yīng)予撤銷。理由詳述如下：

一,、 一審判決以被申請人“其戶籍還在?？谑旋埲A區(qū)薛村九社”及“20xx年參加了被告辦理的海南省新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險”為由，確認(rèn)被申請人“屬被告的經(jīng)濟(jì)社員”是完全錯誤的（判決書第二頁倒數(shù)第五行）,，因一審判決認(rèn)定的這一基本事實缺乏證據(jù)證明,。

1. 申請人法律地位。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第74條：“……集體所有的土地依照法律屬于村農(nóng)民集體所有,，由村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社等農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會經(jīng)營,、管理?！敝?guī)定,，申請人是農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織的一種,。

再依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)業(yè)法》（以下簡稱《農(nóng)業(yè)法》）第2條“本法所稱農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營組織,，是指農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織,、農(nóng)業(yè)企業(yè)和其他從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的組織,?！敝?guī)定，申請人作為 “農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織”,，已將其放在了與“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織”并列平行的地位,；

2. 申請人的法律性質(zhì)?！掇r(nóng)業(yè)法》第11條對申請人性質(zhì)進(jìn)行了明確的界定,，即“國家鼓勵農(nóng)民在家庭承包經(jīng)營的基礎(chǔ)上自愿組成各類專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織應(yīng)當(dāng)堅持為成員服務(wù)的宗旨,，按照加入自愿,、退出自由、民主管理,、盈余返還的原則,，依法在其章程規(guī)定的范圍內(nèi)開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和服務(wù)活動。農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織可以有多種形式,，依法成立,、依法登記。任何組織和個人不得侵犯農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的財產(chǎn)和經(jīng)營自主權(quán),?！薄?/p>

3. 成為申請人的一名社員的條件,。依據(jù)上述對申請人法律地位及法律性質(zhì)的分析可知,，加入者必須首先遵守申請人組織內(nèi)的規(guī)章制度，履行自己所承擔(dān)的的各項義務(wù),，即“開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和服務(wù)活動”,，才能取得相應(yīng)的勞動報酬及各種收益。即申請人社員必須要先履行相應(yīng)義務(wù),，為申請人付出一定量的勞動以便換取等量報酬,，這是自然人能成為申請人一名社員的先決條件。

4. 本案中的被申請人能否有資格成為申請人一員的關(guān)鍵,，是要看被申請人是否已經(jīng)履行了作為申請人一員應(yīng)盡的義務(wù),。依據(jù)以下事實，可以得出明確的結(jié)論,，即被申請人沒有履行任何義務(wù),，不擁有成為申請人社員所必備的條件：

（1）從空間距離上講，被申請人不住在本村,，定居于遠(yuǎn)在幾十公里外的屯昌縣,，是不可能回來為申請人履行社員義務(wù)的；

（2）從家庭角度而言，被申請人婚后已經(jīng)有了小孩,，既要持家,，又要照顧子女，也是不可能回到申請人處,，為其履行社員義務(wù)的,；

綜上，一審法院僅以被申請人擁有申請人戶籍及在申請人處辦理了海南省新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險為由,，在沒有查明被申請人已經(jīng)履行了哪些義務(wù)的基礎(chǔ)上,，就直接認(rèn)定被申請人“屬被告的經(jīng)濟(jì)社員”，屬于“原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明”,。

二,、 一審判決適用最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，認(rèn)定“原告要去參與分配土地補(bǔ)償款,，于理于法有據(jù),，本院予與支持”違反了中華人民共和國《民法通則》第四條所確立的“民事活動應(yīng)當(dāng)遵循公平、等價有償?shù)脑瓌t”,，屬于適用法律錯誤,。（判決書第十二頁第十六行）

1.公平競爭原則的實質(zhì)內(nèi)容。（1）公平原則是民法的一項基本原則,，它要求當(dāng)事人在民事活動中應(yīng)以社會正義,、公平的觀念指導(dǎo)自己的行為、平衡各方的利益,，要求以社會正義,、公平的觀念來處理當(dāng)事人之間的糾紛。（2）公平原則強(qiáng)調(diào)在市場經(jīng)濟(jì)中,，對任何經(jīng)營者都只能以市場交易規(guī)則為準(zhǔn)則,，享受公平合理的對待，既不享有任何特權(quán),，也不履行任何不公平的義務(wù),，權(quán)利與義務(wù)相一致。

2. 依據(jù)上述分析可知,，公平原則實質(zhì)上是一種權(quán)利與義務(wù)對等原則,，當(dāng)事人享有多少權(quán)利（取得多少利益），就應(yīng)當(dāng)履行多少義務(wù)（承擔(dān)多少責(zé)任）,；反之亦然,，不承擔(dān)責(zé)任（或履行義務(wù)），也就不應(yīng)當(dāng)?shù)玫嚼妫ɑ蛳碛袡?quán)利）,。

1.公平競爭原則的實質(zhì)內(nèi)容,。（1）公平原則是民法的一項基本原則,，它要求當(dāng)事人在民事活動中應(yīng)以社會正義、公平的觀念指導(dǎo)自己的行為,、平衡各方的利益，要求以社會正義,、公平的觀念來處理當(dāng)事人之間的糾紛,。（2）公平原則強(qiáng)調(diào)在市場經(jīng)濟(jì)中，對任何經(jīng)營者都只能以市場交易規(guī)則為準(zhǔn)則,，享受公平合理的對待,，既不享有任何特權(quán)，也不履行任何不公平的義務(wù),，權(quán)利與義務(wù)相一致,。

對于這一觀點，被申請人在一審訴訟請求中也給予了充分的認(rèn)可,，即主張自己“享有與其他村民平等的權(quán)利與義務(wù)”,，也就是主張成為申請人社員的前提條件是先要履行社員義務(wù)。但是令人遺憾的是,，被申請人在實際當(dāng)中并沒有做到這一點,，完全違背了《民法通則》所確定的公平原則。

三,、被申請人20xx年5月4日自行制定的《薛村十四經(jīng)濟(jì)社土地補(bǔ)償分配規(guī)則》（以下簡稱《分配規(guī)則》）,，完全符合最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條確立的“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費”原則,。

1.《分配規(guī)則》作為申請人經(jīng)營章程的一部分,，已經(jīng)經(jīng)全體社員大會通過，其中第一條明確規(guī)定了“合同生效后,，外嫁女已婚未滿四個月的,，同樣享有分配；外嫁女已婚滿四個月后,，不再享有分配”,。

2.申請人為使“外嫁女不符合條件者不予分配”這一規(guī)定進(jìn)一步明確化，公開化,，使其更加公正,，公平，公開,，特于20xx年11月16日召開專門社員大會進(jìn)行表決,，與會社員絕大部分同意這項規(guī)定。

以上兩點充分證明了“外嫁女不符合條件者不予分配”這項規(guī)定,，反映了申請人絕大部分社員的心聲,，這種心聲是合情的,、也是合理的、更是合法的,。

綜上,，申請人認(rèn)為，一審法院在審理本案時,，認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明,，且適用法律確有錯誤，從而導(dǎo)致了錯誤判決,。根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十八條“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定，認(rèn)為有錯誤的,，可以向上一級人民法院申請再審,，但不停止判決、裁定的執(zhí)行,?！?和第一百七十九條“－－-符合本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，裁定再審,；－－-：（二）原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的” ；（六）原判決,、裁定適用法律確有錯誤的”之規(guī)定,，特向貴院提出再審申請，懇請貴院本著公平公正的原則,，依法糾正一審法院的判決,，支持申請人的全部訴求，以維護(hù)申請人的合法權(quán)利,！

此致

?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?/p>

申請人: 海口市龍華區(qū)城西鎮(zhèn)薛村村委會第十四經(jīng)濟(jì)社

二0xx年三月三十日

注：附證據(jù)目錄一份

再審申請書提交幾份 再審申請書的最新篇七

申請再審人（一審原告,、二審上訴人）：春風(fēng)一度,，男，

被申請人（一審被告,、二審被上訴人）：蘭風(fēng)花雪月,，男，

申請再審人不服北京市中級人民法院xxxx年x月x日作出的南民終字第563號民事判決書,，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條

第一款（二）原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；（四）原判決,、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的,；“對違反法定程序可以影響案件正確判決,、裁定的情形，……”“應(yīng)當(dāng)再審”的事由,，提出如下再審申請：

1,、請求撤銷平原市中級人民南民終字第563號民事判決書；

2,、改判被申請人支付申請再審人欠款25555元,；

3、一,、二審訴訟費由被申請人承擔(dān)。

一,、北民初字第4466號判決書違反法定程序,，影響案件正確判決 申請再審人，在xxxx年至xxxx年期間,，根據(jù)被申請人的要求,，為被申請人承包施工的洪廣鎮(zhèn)政府辦公樓工地、西夏區(qū),、光華活性炭廠等工地提供磚,、石料，并按照被申請人的要求雇人對上述施工的地面進(jìn)行平地,、墊土方等勞務(wù)工作,。，被申請人對申請再審人提供的上述貨物,，勞務(wù)工作進(jìn)行了結(jié)算,，根據(jù)申請再審人實際提供的貨物清單、支出的勞務(wù)工作量進(jìn)行結(jié)算,，得出結(jié)論：申請再審人為被申請人提供貨物,、支出勞務(wù)工資合計為25555元。結(jié)算后被申請人出具結(jié)算單一張,，確認(rèn)申請再審人為其提供貨物,、支出勞務(wù)工資，共計154322元,。

因被申請人未支付上述款項,，申請再審人為此起訴至海人民法院法院（以下簡稱平原區(qū)法院），法院經(jīng)過審理,，作出了北民初字第3513號民事判決書,，判決被申請人應(yīng)付申請再審人欠款為136624.5元。被申請人不服該判決,，上訴至北京市中級人民法院（以下簡稱平原中院）,。平原中院經(jīng)過審理認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實不清,，作出了南民終字第281號民事裁定書，裁定將本案發(fā)回原審法院重新審理,。

平原區(qū)人民法院另行組成合議庭于xxxx年x月x日再次開庭審理時,，被申請人并未出庭參加訴訟，法院缺席對本案進(jìn)行了審理,，并作出了北民初字第4466號判決書,。但該判決書中法院審理查明的內(nèi)容，引用的是北民初字第3513號民事判決書中審理查明的內(nèi)容,，作出的上述判決也是依據(jù)該內(nèi)容作出的,。申請再審人認(rèn)為，平原區(qū)法院重新開庭審理該案,，依法向被申請人通知了開庭審理的時間,，被申請人故意缺席不出庭參加訴訟，其行為是惡意的,。而平原區(qū)法院重新開庭審理該案,，在被申請人缺席的情況下，法院無法對認(rèn)定本案事實的主要證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,，但卻引用了未生效且又發(fā)回重申的判決書中的內(nèi)容作出了北民初字第4466號民事判決書是錯誤的,，是違反法定程序的。面對上述錯誤判決,，申請再審人上訴至平原中院,，而平原中院也未查明案件事實，在該錯誤判決的基礎(chǔ)上又作出的南民終字第563號民事判決書,，維持了平原區(qū)法院北民初字第4466號民事判決,。

申請再審人認(rèn)為，二審法院作出的維持南民終字第563號民事判決是非?；奶频?。本案是因被申請人的上訴程序而被二審法院以“原審法院認(rèn)定事實不清”而發(fā)回重審的。平原區(qū)法院的北民初字第3513號民事判決書是未生效的判決,，重審后該判決書的內(nèi)容是不具有法律效力的,，二審法院是以“原審法院認(rèn)定事實不清”而發(fā)回重審的。重新審理,，意味著要對重新審理案件的所有事實,、證據(jù)進(jìn)行重新審理、查明,、核實,。要對重審案件的所有證據(jù)在法庭上經(jīng)過當(dāng)事人質(zhì)證，認(rèn)證程序重新加以確認(rèn),，而不能直接采用原審認(rèn)定的事實和證據(jù),。而平原區(qū)法院在重新審理該案時,，卻在被申請人未出庭參加訴訟、認(rèn)定案件的主要證據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證程序情況下,，直接采納北民初字第3513號民事判決書查明的內(nèi)容作出的判決,，是違反法定程序的。而二審法院面對這個荒唐的判決視而不見,，居然作出了維持原判的判決,，這豈不是與平原中院南民終字第281號民事裁定書“原審法院認(rèn)定事實不清”而發(fā)回重審的裁定相互矛盾嗎。退一步講,，如果法院認(rèn)為可以直接采納原審判決內(nèi)容的話,，也應(yīng)當(dāng)采納申請再審人提交的關(guān)于被申請人承認(rèn)欠款的錄音光盤的內(nèi)容，因為該錄音中的內(nèi)容被申請

人是沒有異議的,，該證據(jù)是具備證據(jù)的真實性,、關(guān)鏈性、合法性的,。既然一,、二審法院采納原審中被申請人的質(zhì)證意見,，那么也應(yīng)該采納該錄音證據(jù),，這樣才能體現(xiàn)公正。但一,、二審法院未采納該關(guān)鍵證據(jù),，從而導(dǎo)致本案被申請人欠款的事實真相無法查清，并且該錄音證據(jù)在一,、二審重新審理中也未進(jìn)行質(zhì)證,。原審法院事實上剝奪了申請再審人的訴訟權(quán)利。故申請再審人請求上級法院依法查明本案事實,，依法糾正,，維護(hù)申請再審人的合法權(quán)益。

原判決對申請再審人提交的《實物出庫憑證》,、《送料單》,、《收條》的單據(jù)金額23298元進(jìn)行確認(rèn)，但對申請再審人主張的其余欠款不支持的判決理由缺乏證據(jù)證明,。因一,、二審法院不支持申請再審人的訴訟請求是在被申請人缺席的情況下做出的，法院未查明本案的事實情況,，且判決內(nèi)容引用的是未生效的原審判決內(nèi)容,，該案審理程序違法，做出的判決錯誤,。理由如下：

1,、為證明申請再審人為被申請人承包的工地送料,、購買建材、提供勞務(wù)的事實,，申請再審人向法院提交了由被申請人工地人員,，以及應(yīng)被申請人要求供料的人員的書面證據(jù)：《實物出庫憑證》8張、《送料單》3張,、《收條》1張,、空心磚款收條1張、磚款收條1張,、空心磚發(fā)磚發(fā)票6張,、水泥款收條1張、墊土方證明1份,、被申請人簽字《領(lǐng)（收）料單》4張,、欠條1張、由被申請人收料員張建軍出具的收取沙石,、混合料,、片石、土方等收據(jù)261張,、錄音光盤1份,、結(jié)算單1份。以上單據(jù),、錄音,、結(jié)算單符合證據(jù)三性，相互之間形成了完整的證據(jù)鏈,，同時有被申請人陳述在案的記錄為憑,，充分的證明了申請再審人與被申請人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被申請人應(yīng)當(dāng)向申請再審人清償欠款,。

2,、在一、二審法院審理當(dāng)中,，被申請人均未出庭參加訴訟,，也未向法庭提交任何書面證據(jù)來否認(rèn)申請再審人的主張，但原審法院代替被申請人否認(rèn)相應(yīng)證據(jù),，例如：一審判決第4頁第16行出現(xiàn)“因結(jié)算單系復(fù)印件,，且結(jié)算單相關(guān)票據(jù)中沒有被告的簽名，而被告也不認(rèn)可,，故原告的該項訴訟請求本院不予以支持,。被告在本案重審時未進(jìn)行答辯，也未到庭應(yīng)訴，視為對其訴訟權(quán)利的放棄”,，既然認(rèn)定是被申請人放棄了權(quán)利,，就不能相互矛盾的認(rèn)定被申請人的質(zhì)證意見。原審

法院在此基礎(chǔ)上作出的判決明顯是錯誤的,，應(yīng)當(dāng)予以糾正,。

綜上所述，申請再審人認(rèn)為,，既然是重審案件,，就應(yīng)當(dāng)全面審查本案的基本事實，對本案的證據(jù)重新進(jìn)行質(zhì)證,、認(rèn)證，客觀,、公正的查明本案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益,。申請再審人特向貴院提請再審，請求依法查明事實,，撤銷南民終字第563號民事判決書,，改判被申請人支付申請再審人欠款25555元,。

此致

再審申請書提交幾份 再審申請書的最新篇八

請按《民事案件當(dāng)事人申請再審須知》要求填寫，并對以下問題特別注意：

1,、對于再審申請人、被申請人,、原審其他當(dāng)事人欄的基本情況中的聯(lián)系方式，必須注明有效聯(lián)系電話,、送達(dá)地址及郵編,，或其他聯(lián)系方式。

2,、對生效民事判決或者裁定不服,，必須符合《民事訴訟法》第二百條的規(guī)定;對生效民事調(diào)解不服,，必須符合《民事訴訟法》二百零一條的規(guī)定。故再審申請書須明確寫明依據(jù)《民事訴訟法》第二百條的一項或多項,，或者二百零一條的規(guī)定提出再審申請,。

3,、再審申請的請求。應(yīng)寫明是對生效民事判決書,、裁定書、調(diào)解書的全部還是部分不服,，對于部分不服的應(yīng)寫明不服裁判調(diào)解書的主文內(nèi)容。

4,、事實與理由,。應(yīng)針對生效判決,、裁定等，并論證不服的理由,，如從以下方面論證：(1)認(rèn)定事實不清，主要證據(jù)不足;(2)原審確定性質(zhì)不當(dāng);(3)適用實體法不當(dāng);(4)違反了法定程序;等等,。

5、落款部分公民需本人簽名,，法人或者其他組織需蓋章，副本的落款部分不能復(fù)印,。

5、再審申請書副本按被申請人及原審其他當(dāng)事人的總數(shù)提交,。

再審申請書提交幾份 再審申請書的最新篇九

申請人（原判被告、終審上訴人）：李介有,，男，×歲,，漢族,，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村,；郵寄地址——。

被申請人（原判原告,、被上訴人）：吳再富，男,，×歲，滿族,，村長,；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。

第三人：荊樹貴,，男,，×歲,，漢族,，干部,，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街,。

申請事由：

再審申請人因債務(wù)糾紛一案,，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決,；理由如下：

1,、民案原判,，定性不準(zhǔn)，實體錯誤,！違背基本事實和法律。

2,、民案終審,，違背法定程序，對上訴案件不審不問維持原判,。

3、民案再審,，無視案件性質(zhì),，覆轍原判錯誤,，做出駁回再審訴求,。

本案三審判決的錯誤,，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項,、2項、3項,、4項,、6項,、10項,、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判,、原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù),、證據(jù)是偽造,、適用法律確有錯誤的,、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的,、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,，應(yīng)當(dāng)再審的事由,。

請求事項：

1,、撤銷兩級法院初,、終,、再審判決,；駁回被申請人的訴求；判令承擔(dān)全部訴訟費用,。

2、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）×元,。

3、被申請人的訴求屬于惡意,，應(yīng)于懲罰,，判令由此給申請人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣×元。

糾紛事實：

申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房,。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》,。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房,；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的,，訴求法院判給該房。

民案原判：

故意違背基本事實和法律用債務(wù)曲解立案,、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房,。

1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》,、《賣房契約》、《還款憑證》,、房屋照片,，是確定糾紛事實,、案件性質(zhì),、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù),；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證,！符合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據(jù),，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形,。

2、原判認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明,，認(rèn)定的事實是偽造的，沒有質(zhì)證,。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣；認(rèn)定債務(wù)糾紛,，沒有證據(jù)證明,。

署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》,，來路不明；村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,，是廢棄無效證件；不具證明力,。做定案依據(jù)未質(zhì)證。

如此審判錯誤,，符合《民訴法》第179條一款的2,、3,、4項規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”,。

3,、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符,。符合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定情形,。

4、原判決遺漏：庭審時,，被告反訴原告欠款事項沒有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形,。

民案終審：

對上訴案件,，不審不問判決維持,，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理,、詢問當(dāng)事人”的法定程序。符合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規(guī)定,，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形,。

民案再終審：

對確定糾紛事實,、案件性質(zhì),、約定標(biāo)的、民事行為主體,，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證,；覆轍原判錯誤,，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。

綜上所述：

兩級法院,，對債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯誤判決的,。

被申請人,，違背依法訴權(quán)，惡意訴求,；本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明！是以非常手段干擾破壞司法公正,，陷無辜的申請人于訴訟中；蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨,。由此造成的侵害必須賠償。

惡意訴訟,，禍國殃民法理不容,！為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán),；故此依法訴求。

此致

xx省高級人民法院

申請人：______

______年______月______日