在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中,，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想,，聚集在一塊,。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文,，希望能夠幫助到大家,，我們一起來看一看吧。

再審申請書提交幾份篇一

葛條爬村許窯溝組,。

被申請人：______,，男，______年______月______日出生,，漢族,，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號,。

申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號民事判決,，現(xiàn)依法申請再審。請求事項：

一,、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（20xx）南民一終字第801號民事判決,，重新審理，公正判決,。

二,、駁回被申請人原訴訟請求。

三,、依法判決訴訟費用由被申請人承擔(dān),。事實和理由：

一、原一,、二審判決事實不清,，所采信的證據(jù)自相矛盾。請注意原一,、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

（一）xx年3月11日劉金龍向周曉申出具收條一張：收條,，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元（250000元）。劉金龍,，xx年3月11日,。

（二）xx年7月至9月原一審中，張玉香（周曉申之妻）出庭證實：xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元,；

（三）xx年9月12日原二審中,，周曉申提交股份協(xié)議一份：股份協(xié)議,，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%,，劉金龍占50%,，投資30萬元？劉金龍,，xx年9月12日,。

（四）xx年11月份原一審中，劉天柱,、尹建中到庭證實：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款,。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì),，那么第（二）項似乎也符合常理,，但在第（一）、（二）項事件的背景下,，又發(fā)生了第（三）項事件,，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,，仍然向劉金龍支付35萬元,，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性,。另外,，再加上第（四）項事件，周曉申于第（三）項事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款,！

這四項事件之間相互矛盾,，違背常理，實在難以自圓其說,！基于此,，我們不難認(rèn)定，將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款,，于事實嚴(yán)重不符,。

二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認(rèn)定,。事實上，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營豪門洗浴人家,，本案所爭訟25萬元,，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實,，申請人在（20xx）南民一終字第801號民事判決作出后,，有證人段芳明,、趙利剛的證言證實。

同時,，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的股份協(xié)議,，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實。

唯有如此,，整個案件才能自圓其說，也即將前述中的第（一）項事件中,，即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請人的合伙出資而非借款,，才會合情合理地發(fā)生第（三）項當(dāng)中，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實,。而對第（二）項和第（四）項事件,，鑒于其與第（一）,、（三）項事件的相互矛盾,，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性,。

三,、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實和法律依據(jù),。

其一,、原審判決認(rèn)定事實錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛,，支付利息一說更無從談起。

其二,、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的,，視為不支付利息,。

綜上所述，原一,、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù),，便草率地判決申請人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)，實在難以令申請人服判,。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益,，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審,，予以改判,。

此致

河南省高級人民法院

申請人：______

______年______月______日

再審申請書提交幾份篇二

申請人(原審原告)：韋xx，男,，1963年1月11日出生,，壯族，農(nóng)民,，住**縣**瑤族鄉(xiāng)**村**41號,，聯(lián)系電話：****

被申請人(原審被告)：梁xx，男,，1969年8月出生,，壯族，農(nóng)民,，住**縣**鄉(xiāng)**村**,。 申請人因人身損害賠償一案，不服**縣人民法院(20xx)田民一初字第355號民事調(diào)解書,，申請再審,。

人在幫工過程中從二樓摔下來，造成右股骨頸骨折,。事后,，被申請人并未及時將申請人送往醫(yī)院治療，而是將其送到定安私人診所用草藥醫(yī)治,。20xx年6月12日,，經(jīng)右江司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為六級傷殘,。20xx年6月16日,，申請人起訴至**縣人民法院，要求被申請人賠償醫(yī)藥費,、殘疾賠償金等各種費用共計57793.87元,。法院開庭審理了此案，法院認(rèn)為案發(fā)是20xx年12月30日,，已過了訴訟時效,，就動員申請人與被申請人調(diào)解，申請人擔(dān)心超過訴訟時效,，法院駁回其起訴,，到時一分錢都拿不到，就與被申請人簽訂了調(diào)解協(xié)議，被申請人賠償申請人各種費用5000元,。

申請人認(rèn)為,，《最高人民法院關(guān)于民法通則的司法解釋》第168條規(guī)定：“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的,，從受傷害之日起算;傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn),，后經(jīng)檢查確診并能證明由侵害引起的，從傷勢確診之日起算,?！贝藯l中的“受傷害之日”不能只是簡單地理解為事發(fā)當(dāng)天，而應(yīng)理解為治療完畢或治療費用能夠確定之日,，因為人身損害賠償不僅要有損害事實,，還要有具體的賠償數(shù)額，而要有確切損害數(shù)額就離不開醫(yī)院的診斷和治療,，造成傷殘的，還應(yīng)有傷殘鑒定才能確定賠償數(shù)額,。因此,，從該案的具體情況看，訴訟時效的起算應(yīng)當(dāng)從做出傷殘鑒定之日起算,，即從20xx年6月12日起算,，而不是從20xx年12月30日起算。

此致

山東省高級人民法院

申請人：xxx

20xx年xx月xx日

再審申請書提交幾份篇三

申請人：劉xx,，女,，1958年10月1日生，漢族,，個體醫(yī)師,，住織xx，系ss人民法院（1995）織民初字第899號民事判決中被告王正坤之妻,。電話：180ssss5320.

被申請人（原一審原告,、二審被上訴人、再審被申請人）張xx,，男,，1959年2月17日生，漢族,，農(nóng)民,，住xx.

因申請人與被申請人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案,，不服織金縣人民法院（1995）織民初字第899號民事判決,；不服織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號民事判決；不服畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（20xx）畢民終字第650號民事判決，于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級人民法院申請再審,。20xx年12月5日,，畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號《民事判決書》駁回了申請人劉相英的再審請求。申請人不服該判決,，于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請,，畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字（20xx）第1號《民事行政檢察立案決定書》,，至今未果?，F(xiàn)依法向貴州省人民檢察院提起再審抗訴申請，請求事項如下：

一,、請求貴州省人民檢察院依法對貴州省高級人民法院提起抗訴,。

二、此后,，請求貴州省高級人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號民事判決,；（20xx）畢民終字第650號民事判決；織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號民事判決,；（1995）織民初字第899號民事判決,，提審或指定再審該案，支持申請人的申訴請求,。

事實和理由：

xxxxx

綜上所述,，由于一、二審,、再審判決不論在認(rèn)定事實上還是審判程序上均存在錯誤,，且拒不糾正，申請人深感不公,，于20xx年3月根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第187條第二款,、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的有關(guān)規(guī)定，向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請,，畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理,，織金縣人民檢察院受理后決定立案審查，至今未果,，故特請求貴院對本案予以抗訴,。

此致貴州省人民檢察院

申請人： 劉xx

二○xx年六月十九日

再審申請書提交幾份篇四

再審申請人（一審原告、二審被上訴人）

委托代理人：

再審被申請人（一審被告,、二審上訴人）

法定代表人：

再審被申請人（一審第三人,、二審上訴人）

再審申請人楊××因訴再審被申請人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會房屋行政登記一案，不服蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定書,，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條,，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十二條，申請再審。

1.依法撤銷蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定,。

2.依法撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會20xx年11月17日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證,。

3.判決蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會承擔(dān)一、二及再審訴訟費用,。

蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王××位于蚌埠市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權(quán)證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權(quán)證,，將屬于再審申請人楊××的合法財產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請人的合法財產(chǎn)權(quán)益,，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯誤的行政登記行為,，后蚌山區(qū)人民法院行政判決[（20xx）蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會,、王××皆不服該行政判決,，上述至蚌埠市中級人民法院。蚌埠市中級人民法院行政裁定[（20xx）蚌行終字第00041號]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛,，不屬于人民法院主管工作的范圍為由,，駁回再審申請人楊××的訴訟請求，并撤銷蚌山區(qū)人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號行政判決,。

原裁定適用法律,、法規(guī)確有錯誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由,，在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第三項規(guī)定：“因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房,、騰房等房地產(chǎn)糾紛”,。

首先，本案的訴爭并非行政裁定書中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”,，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛,。訴訟標(biāo)的具體為蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王××房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分,。在本案的一審中,，作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會頒發(fā)的蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決,，而二審的蚌埠市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義,，剝奪再審申請人楊××的合法訴權(quán)。若不作出頒證行為,，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛,，方屬于該解釋第三項的適用范圍。其次,，第三項的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法,、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”，本案中蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對王××作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對再審申請人楊××的財產(chǎn)利益產(chǎn)生實質(zhì)影響,，其當(dāng)然有權(quán)利要求國家司法機關(guān)予以裁決,。再者，同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第二項規(guī)定：“公民,、法人和其他組織對人民政府或其主管部門就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的`處理決定不服,，或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T就房地產(chǎn)問題……，依法向人民法院提起行政訴訟”,。本案中作為政府主管部門的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給王××所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證,，依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán)，并非全部被駁回,。最后,，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā)，《行政訴訟法》,、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋〔20xx〕8號）和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》（法發(fā)〔20xx〕54號）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）,，不應(yīng)機械適用后者，理應(yīng)依法保護(hù)行政相對人的合法訴權(quán),。

綜上,，本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛,，乃是蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯誤糾紛,，再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋〔20xx〕8號）,，理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利,，二審適用法律錯誤，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。

1.頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊××的財產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實質(zhì)影響,，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán)。

該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠分配給再審申請人的職工宿舍,，自1988年居住達(dá)二十多年,，長期且持續(xù)、不間斷地為其占有,、使用和支配,，根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益,。1998年,，再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過戶手續(xù),，所在單位蚌埠市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請人對該房屋的合法財產(chǎn)權(quán)利,。蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)之后,，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來再審申請人對其一直擁有合法的財產(chǎn)權(quán)利,，戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地,。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會將該房產(chǎn)登記在王××名下,，并頒發(fā)了房地權(quán)證,。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊××的財產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實質(zhì)影響，其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失,，在法律上王××擁有該房產(chǎn)的處分權(quán),。作為利益受損的行政相對人,，再審申請人當(dāng)然有權(quán)利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機關(guān)予以裁決,，該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷,。

2. 蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給王××頒證的具體行政行為存在重大瑕疵,。

民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區(qū)人民法院民一庭）證明王××已經(jīng)自認(rèn)20xx年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根,。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會自認(rèn)（蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會“行政上訴狀”）在作出給王××頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時，出賣給王××訴爭房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權(quán),，而依據(jù)蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權(quán)。王××也自認(rèn)20xx年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù),。而王××所持有的蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于20xx年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證,，留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán),。出賣人無權(quán)處分，蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會仍以頒證,，該具體行政行為存在重大瑕疵,。事后的授權(quán)并不能彌補其作出具體行政行為時的缺陷，在法律上事后的證據(jù)不能作為證明具體行政行為作出當(dāng)時具備合法性的證據(jù)使用,。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定,，應(yīng)撤銷給王××所頒發(fā)的房地權(quán)證。

再審申請人楊××原系蚌埠市鑄鍛廠工人,，1980年進(jìn)入該廠工作,，1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號1棟1-1-3號房屋分配給楊××，并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過戶費,。25年以來再審申請人一直居住至今,，并由其一直交納房租費和水電費，再審申請人楊××的身份證和戶口簿等身份信息也以該房屋為居住地,。20xx年蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷,，其后移交蚌埠市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊××為該房屋權(quán)利人（20xx年7月12日楊××于留守處查詢，并由留守處出示蓋章的原始登記信息）,，原蚌埠市鑄鍛廠負(fù)責(zé)單位房產(chǎn)管理的行政科長李振遠(yuǎn)也出具了證人證言,。但20xx年7月15日，蚌埠市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊××被篡改為再審被申請人王××（上述事實可查證民事庭審判的筆錄,，王××的自認(rèn)）,，并由王××作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠留守處、蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請購買該房屋,。后由蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處,，將房屋賣給王××。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會向王××頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權(quán)證,，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴(yán)重侵害了再審申請人楊××的合法財產(chǎn)權(quán)益,。

20xx年3月7日王××起訴再審申請人楊××至蚌埠市蚌山區(qū)人民法院，要求房屋騰退,，蚌山區(qū)人民法院判決（20xx）蚌山民一初字第00134號,，駁回王××房屋騰退的訴訟請求。

再審申請人楊××于20xx年5月30日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟,，要求人民法院撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給頒發(fā)的王××房地權(quán)證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證,。蚌山區(qū)人民法院認(rèn)定蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒有合法依據(jù)，依據(jù)蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級機構(gòu)“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”,。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會在轉(zhuǎn)讓方無權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下,，為王××辦理過戶手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足，8月23日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會頒發(fā)給的王××房地權(quán)證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證,。

再審被申請人皆不服該行政判決上訴后,，20xx年11月1日蚌埠市中級人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號,，裁定撤銷安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號行政判決，認(rèn)定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛,，不屬于人民法院的主管范圍,，駁回起訴。雖然楊××與王××的騰房糾紛,，蚌埠區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實并作出民事判決,；雖然針對蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會存在瑕疵的行政登記行為，蚌埠區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決,。但是蚌埠市中級人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號使一切回歸原點,，該終局裁定產(chǎn)生堪憂的后果包括：對蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性，司法機關(guān)無權(quán)審查與裁決,，而行政相對人的財產(chǎn)利益更無法得以司法救濟(jì),。王××持有房產(chǎn)證，房子卻由楊××實際占有,，單位已破產(chǎn)清算,，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理，法律權(quán)利與事實權(quán)利將永遠(yuǎn)分割,。蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定實質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權(quán),。

綜上，請求人民法院予以再審,，依照事實和法律撤銷蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定,，維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益。

此致

敬禮

安徽省高級人民法院

再審申請人：xxx

申請日期：20xx年xx月xx日

再審申請書提交幾份篇五

再審申請人涂 j（一審原告,，二審上訴人）,，住湖北省荊門市

再審被申請人荊門市掇刀區(qū)人民政府（一審被告，二審被上訴人）,，地址：荊門市掇刀區(qū)龍井大道99號,，郵編：448124。

法定代表人劉啟華,，職務(wù)：區(qū)長,。

因與再審被申請人不履行信息公開法定職責(zé)案，再審申請人不服湖北省高級人民法院“（20xx）鄂行終字第349號”行政判決（以下簡稱“原終審判決”）,，提起再審申請,，請求：

1、撤銷“（20xx）鄂行終字第349號”行政判決,；

2,、指令湖北省高級人民法院再審。

申請再審的理由

基本理由是：原判決認(rèn)定事實錯誤。

再審申請人在原一審中提出的最本質(zhì)的訴訟請求是：請求確認(rèn)再審被申請人對再審申請人的信息公開申請作出的《關(guān)于涂j申請信息公開的回復(fù)》違法,。也就是說，對該回復(fù)的合法性審查是本案關(guān)鍵,。

原終審判決認(rèn)定：“涂j于20xx年1月15日向荊門市掇刀區(qū)人民政府申請獲取‘20xx年9月掇刀區(qū)在團(tuán)林鎮(zhèn)樊橋水庫設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班的依據(jù)及其工作人員職責(zé)’的政府信息,，荊門市掇刀區(qū)人民政府工作人員對其進(jìn)行了口頭及書面答復(fù)。其后,，涂j又重復(fù)提出信息公開申請,，荊門市掇刀區(qū)人民政府于20xx年3月26日作出《關(guān)于涂建申請信息公開的回復(fù)》，告知其已履行法定告知義務(wù),，對重復(fù)就此事提出信息公開申請不再重復(fù)答復(fù),。該回復(fù)適用法律正確”。這一認(rèn)定,，存在以下系列錯誤,。

第一，本不存在“口頭答復(fù)”的事實,，卻認(rèn)定為“進(jìn)行了口頭答復(fù)”,。

原一審、原終審判決均無證據(jù)證明荊門市掇刀區(qū)人民政府工作人員對再審申請人進(jìn)行了口頭答復(fù),。

第二,，申請內(nèi)容本不重復(fù)，卻認(rèn)定是重復(fù),。

對比兩份《政府信息公開申請表》[見原一審證據(jù)]即知,，20xx年3月30日所申請信息公開的內(nèi)容與20xx年1月15日所提申請信息公開的內(nèi)容有11點是完全不同的。

第三,，法定告知義務(wù)并未履行,，卻認(rèn)定“已履行法定告知義務(wù)”。

所謂的法定的告知義務(wù),，實指《政府信息公開條例》第二十一條中的規(guī)定,，即——對申請公開的政府信息，行政機關(guān)根據(jù)情況分別作出答復(fù)：屬于公開范圍的,，應(yīng)當(dāng)告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑,；屬于不予公開范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請人并說明理由,；依法不屬于本行政機關(guān)公開或者該政府信息不存在的,，應(yīng)當(dāng)告知申請人，對能夠確定該政府信息的公開機關(guān)的,，應(yīng)當(dāng)告知申請人該行政機關(guān)的名稱,、聯(lián)系方式；申請內(nèi)容不明確的，應(yīng)當(dāng)告知申請人作出更改,、補充,。

而原終審判決認(rèn)定的再審被申請人已履行的所謂“法定告知義務(wù)”卻是這樣——

“對公民進(jìn)行普法教育是建設(shè)社會主義法制國家的一項基礎(chǔ)性工作，我區(qū)設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班對涂j夫婦進(jìn)行法律宣傳和信訪條例學(xué)習(xí)教育是為了幫助公民提高法律維權(quán)意識,，現(xiàn)予以書面答復(fù)”,。[見原一審證據(jù)]

由此可見，再審被申請人所作答復(fù)的實然狀態(tài)與法律規(guī)定中應(yīng)然要求相去十萬八千里,。

由此可見,，該回復(fù)分明與法相悖，是不合法的,，是應(yīng)當(dāng)判決撤銷的,，原判決卻認(rèn)定“該回復(fù)適用法律正確”，進(jìn)而錯誤適用《行政訴訟法》第八十九條第一款第一項,，維持了原一審判決,。

所以，再審申請人認(rèn)為,，原終審判決認(rèn)定事實錯誤,，嚴(yán)重侵害再審申請人的合法權(quán)益。現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第九十一條之規(guī)定,，提起再審申請,，請求貴院支持再審申請人的再審請求。

此致

中華人民共和國最高人民法院

再審申請人：涂j

20xx年12月17日

再審申請書提交幾份篇六

申請再審人（一,、二審訴訟地位）：職業(yè)詳細(xì)住址郵寄地址

被申請人：格式同上

申請再審人與被申請人因糾紛一案,，不服法院于年月日作出的號民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級人民法院申請再審,。

一,、再審請求：

二、申請事由：

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項：（具體法律條文資料）,；第款第項：（具體法律條文資料）,。。,。,。。,。特申請再審,。

三、具體事實和理由：

1,、申請事由：一：貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項,，具體理由依據(jù)如下：

2,、申請事由：二：貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項，具體理由依據(jù)如下：

......綜上所述......

此致

山東省高級人民法院

申請人：

申請書當(dāng)事人數(shù)量+5,，并且提交u盤,，把原先的判決書做成電子版。

原一,、二審判決書原件,，或核對無誤的復(fù)印件一式五份。