在日常學(xué)習(xí),、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧,，通過(guò)文章可以把我們那些零零散散的思想,，聚集在一塊。那么我們?cè)撊绾螌懸黄^為完美的范文呢,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文,，希望能夠幫助到大家，我們一起來(lái)看一看吧,。

再審申請(qǐng)書提交幾份篇一

葛條爬村許窯溝組,。

被申請(qǐng)人：______，男,，______年______月______日出生,，漢族，農(nóng)民,，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào),。

申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹?。?qǐng)求事項(xiàng)：

一,、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決，重新審理,，公正判決,。

二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求,。

三,、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由：

一,、原一,、二審判決事實(shí)不清,，所采信的證據(jù)自相矛盾。請(qǐng)注意原一,、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

（一）xx年3月11日劉金龍向周曉申出具收條一張：收條,，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元（250000元）。劉金龍,，xx年3月11日,。

（二）xx年7月至9月原一審中，張玉香（周曉申之妻）出庭證實(shí)：xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元,；

（三）xx年9月12日原二審中,，周曉申提交股份協(xié)議一份：股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元,，占豪門洗浴股份50%,，劉金龍占50%，投資30萬(wàn)元,？劉金龍,，xx年9月12日。

（四）xx年11月份原一審中,，劉天柱,、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問(wèn)被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項(xiàng)中,，也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì),，那么第（二）項(xiàng)似乎也符合常理，但在第（一）,、（二）項(xiàng)事件的背景下,，又發(fā)生了第（三）項(xiàng)事件，也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬(wàn)元錢款,，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,，仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元，作為合伙出資,。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外,，再加上第（四）項(xiàng)事件,，周曉申于第（三）項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款！

這四項(xiàng)事件之間相互矛盾,，違背常理,，實(shí)在難以自圓其說(shuō)！基于此,，我們不難認(rèn)定,，將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款,，于事實(shí)嚴(yán)重不符。

二,、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),，申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。事實(shí)上,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)豪門洗浴人家,，本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款,。關(guān)于該事實(shí),，申請(qǐng)人在（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決作出后，有證人段芳明,、趙利剛的證言證實(shí),。

同時(shí)，被申請(qǐng)人在原二審中提交的xx年9月12日的股份協(xié)議,，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí),。

唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō),，也即將前述中的第（一）項(xiàng)事件中,，即本案爭(zhēng)訟的25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款，才會(huì)合情合理地發(fā)生第（三）項(xiàng)當(dāng)中,，被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí),。而對(duì)第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)事件，鑒于其與第（一）,、（三）項(xiàng)事件的相互矛盾,，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性,。

三,、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù),。

其一,、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間根本不存在借款糾紛,，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起,。

其二、我國(guó)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或約定不明確的,，視為不支付利息,。

綜上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù),，便草率地判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù),，實(shí)在難以令申請(qǐng)人服判。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，特向河南省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng),，懇請(qǐng)省高院依法再審，予以改判,。

此致

河南省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：______

______年______月______日

再審申請(qǐng)書提交幾份篇二

申請(qǐng)人(原審原告)：韋xx,，男，1963年1月11日出生,，壯族,，農(nóng)民，住**縣**瑤族鄉(xiāng)**村**41號(hào),，聯(lián)系電話：****

被申請(qǐng)人(原審被告)：梁xx,，男，1969年8月出生,，壯族,，農(nóng)民，住**縣**鄉(xiāng)**村**,。 申請(qǐng)人因人身?yè)p害賠償一案,，不服**縣人民法院(20xx)田民一初字第355號(hào)民事調(diào)解書，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

人在幫工過(guò)程中從二樓摔下來(lái),，造成右股骨頸骨折,。事后，被申請(qǐng)人并未及時(shí)將申請(qǐng)人送往醫(yī)院治療,，而是將其送到定安私人診所用草藥醫(yī)治,。20xx年6月12日，經(jīng)右江司法鑒定中心鑒定,，原告的傷殘等級(jí)為六級(jí)傷殘,。20xx年6月16日，申請(qǐng)人起訴至**縣人民法院,，要求被申請(qǐng)人賠償醫(yī)藥費(fèi),、殘疾賠償金等各種費(fèi)用共計(jì)57793.87元。法院開庭審理了此案,，法院認(rèn)為案發(fā)是20xx年12月30日,，已過(guò)了訴訟時(shí)效，就動(dòng)員申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人調(diào)解,，申請(qǐng)人擔(dān)心超過(guò)訴訟時(shí)效，法院駁回其起訴，到時(shí)一分錢都拿不到,，就與被申請(qǐng)人簽訂了調(diào)解協(xié)議,，被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人各種費(fèi)用5000元。

申請(qǐng)人認(rèn)為,，《最高人民法院關(guān)于民法通則的司法解釋》第168條規(guī)定：“人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間,，傷害明顯的，從受傷害之日起算;傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn),，后經(jīng)檢查確診并能證明由侵害引起的,，從傷勢(shì)確診之日起算?！贝藯l中的“受傷害之日”不能只是簡(jiǎn)單地理解為事發(fā)當(dāng)天,，而應(yīng)理解為治療完畢或治療費(fèi)用能夠確定之日，因?yàn)槿松頁(yè)p害賠償不僅要有損害事實(shí),，還要有具體的賠償數(shù)額,，而要有確切損害數(shù)額就離不開醫(yī)院的診斷和治療，造成傷殘的,，還應(yīng)有傷殘鑒定才能確定賠償數(shù)額,。因此，從該案的具體情況看,，訴訟時(shí)效的起算應(yīng)當(dāng)從做出傷殘鑒定之日起算,，即從20xx年6月12日起算，而不是從20xx年12月30日起算,。

此致

山東省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：xxx

20xx年xx月xx日

再審申請(qǐng)書提交幾份篇三

申請(qǐng)人：劉xx,，女，1958年10月1日生,，漢族,，個(gè)體醫(yī)師，住織xx,，系ss人民法院（1995）織民初字第899號(hào)民事判決中被告王正坤之妻,。電話：180ssss5320.

被申請(qǐng)人（原一審原告、二審被上訴人,、再審被申請(qǐng)人）張xx,，男，1959年2月17日生,，漢族,，農(nóng)民，住xx.

因申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人房屋確權(quán),、房屋典當(dāng)糾紛一案,，不服織金縣人民法院（1995）織民初字第899號(hào)民事判決；不服織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號(hào)民事判決；不服畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院（20xx）畢民終字第650號(hào)民事判決,，于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?0xx年12月5日,，畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號(hào)《民事判決書》駁回了申請(qǐng)人劉相英的再審請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服該判決,，于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請(qǐng),，畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字（20xx）第1號(hào)《民事行政檢察立案決定書》,，至今未果?，F(xiàn)依法向貴州省人民檢察院提起再審抗訴申請(qǐng)，請(qǐng)求事項(xiàng)如下：

一,、請(qǐng)求貴州省人民檢察院依法對(duì)貴州省高級(jí)人民法院提起抗訴,。

二、此后,，請(qǐng)求貴州省高級(jí)人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號(hào)民事判決,；（20xx）畢民終字第650號(hào)民事判決；織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號(hào)民事判決,；（1995）織民初字第899號(hào)民事判決,，提審或指定再審該案，支持申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求,。

事實(shí)和理由：

xxxxx

綜上所述,，由于一、二審,、再審判決不論在認(rèn)定事實(shí)上還是審判程序上均存在錯(cuò)誤,，且拒不糾正，申請(qǐng)人深感不公,，于20xx年3月根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第187條第二款,、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的有關(guān)規(guī)定，向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請(qǐng),，畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理,，織金縣人民檢察院受理后決定立案審查，至今未果,，故特請(qǐng)求貴院對(duì)本案予以抗訴,。

此致貴州省人民檢察院

申請(qǐng)人： 劉xx

二○xx年六月十九日

再審申請(qǐng)書提交幾份篇四

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）

委托代理人：

再審被申請(qǐng)人（一審被告,、二審上訴人）

法定代表人：

再審被申請(qǐng)人（一審第三人,、二審上訴人）

再審申請(qǐng)人楊××因訴再審被申請(qǐng)人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)房屋行政登記一案，不服蚌埠市中級(jí)人民法院（20xx）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定書,，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條,，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條,，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

1.依法撤銷蚌埠市中級(jí)人民法院（20xx）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定。

2.依法撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)20xx年11月17日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證,。

3.判決蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)承擔(dān)一,、二及再審訴訟費(fèi)用。

蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王××位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1單元3號(hào)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證,，將屬于再審申請(qǐng)人楊××的合法財(cái)產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯(cuò)誤的行政登記行為,，后蚌山區(qū)人民法院行政判決[（20xx）蚌山行初字第00018號(hào)]支持了再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。再審被申請(qǐng)人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì),、王××皆不服該行政判決,，上述至蚌埠市中級(jí)人民法院。蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定[（20xx）蚌行終字第00041號(hào)]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛,，不屬于人民法院主管工作的范圍為由,，駁回再審申請(qǐng)人楊××的訴訟請(qǐng)求，并撤銷蚌山區(qū)人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號(hào)行政判決,。

原裁定適用法律,、法規(guī)確有錯(cuò)誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級(jí)人民法院（20xx）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定駁回起訴的理由,，在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）第三項(xiàng)規(guī)定：“因單位內(nèi)部建房,、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”,。

首先,，本案的訴爭(zhēng)并非行政裁定書中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛,。訴訟標(biāo)的具體為蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王××房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性,，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分。在本案的一審中,，作為原告方的再審申請(qǐng)人所提出的訴訟請(qǐng)求也是撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)的蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證,。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決，而二審的蚌埠市中級(jí)人民法院在司法解釋的適用上斷章取義,，剝奪再審申請(qǐng)人楊××的合法訴權(quán),。若不作出頒證行為，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛,，方屬于該解釋第三項(xiàng)的適用范圍,。其次，第三項(xiàng)的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法,、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”,，本案中蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對(duì)王××作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為,，已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊××的財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當(dāng)然有權(quán)利要求國(guó)家司法機(jī)關(guān)予以裁決,。再者,，同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）第二項(xiàng)規(guī)定：“公民、法人和其他組織對(duì)人民政府或其主管部門就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的`處理決定不服,，或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T就房地產(chǎn)問(wèn)題……,，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王××所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證,，依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán),，并非全部被駁回。最后,，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā),，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔20xx〕8號(hào)）和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》（法發(fā)〔20xx〕54號(hào)）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）,，不應(yīng)機(jī)械適用后者,，理應(yīng)依法保護(hù)行政相對(duì)人的合法訴權(quán)。

綜上,，本案的訴爭(zhēng)不是表面的分房,、騰房或建房糾紛，乃是蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯(cuò)誤糾紛,，再審申請(qǐng)人一審中正是針對(duì)該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟,，依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔20xx〕8號(hào)），理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利,，二審適用法律錯(cuò)誤,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

1.頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響,，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán),。

該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠分配給再審申請(qǐng)人的職工宿舍，自1988年居住達(dá)二十多年,，長(zhǎng)期且持續(xù),、不間斷地為其占有、使用和支配,，根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條,，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益。1998年,，再審申請(qǐng)人與蚌埠市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶手續(xù),，所在單位蚌埠市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請(qǐng)人對(duì)該房屋的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)之后,，其留守處的原始房產(chǎn)登記,，亦能證明20多年來(lái)再審申請(qǐng)人對(duì)其一直擁有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,，戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)將該房產(chǎn)登記在王××名下,，并頒發(fā)了房地權(quán)證,。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對(duì)楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失,，在法律上王××擁有該房產(chǎn)的處分權(quán),。作為利益受損的行政相對(duì)人，再審申請(qǐng)人當(dāng)然有權(quán)利對(duì)其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決,，該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷,。

2. 蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王××頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。

民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區(qū)人民法院民一庭）證明王××已經(jīng)自認(rèn)20xx年其與留守處趙南京篡改爭(zhēng)議房產(chǎn)原始登記底根,。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)自認(rèn)（蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)“行政上訴狀”）在作出給王××頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí)，出賣給王××訴爭(zhēng)房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權(quán),，而依據(jù)蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權(quán),。王××也自認(rèn)20xx年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)。而王××所持有的蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20xx年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證,，留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán),。出賣人無(wú)權(quán)處分，蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)仍以頒證,，該具體行政行為存在重大瑕疵,。事后的授權(quán)并不能彌補(bǔ)其作出具體行政行為時(shí)的缺陷，在法律上事后的證據(jù)不能作為證明具體行政行為作出當(dāng)時(shí)具備合法性的證據(jù)使用,。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定,，應(yīng)撤銷給王××所頒發(fā)的房地權(quán)證。

再審申請(qǐng)人楊××原系蚌埠市鑄鍛廠工人,，1980年進(jìn)入該廠工作,，1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1-1-3號(hào)房屋分配給楊××，并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過(guò)戶費(fèi),。25年以來(lái)再審申請(qǐng)人一直居住至今,，并由其一直交納房租費(fèi)和水電費(fèi)，再審申請(qǐng)人楊××的身份證和戶口簿等身份信息也以該房屋為居住地,。20xx年蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷,，其后移交蚌埠市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請(qǐng)人楊××為該房屋權(quán)利人（20xx年7月12日楊××于留守處查詢，并由留守處出示蓋章的原始登記信息）,，原蚌埠市鑄鍛廠負(fù)責(zé)單位房產(chǎn)管理的行政科長(zhǎng)李振遠(yuǎn)也出具了證人證言,。但20xx年7月15日，蚌埠市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請(qǐng)人楊××被篡改為再審被申請(qǐng)人王××（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄,，王××的自認(rèn)）,，并由王××作為購(gòu)房人向蚌埠市鑄鍛廠留守處,、蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請(qǐng)購(gòu)買該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處,，將房屋賣給王××,。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)向王××頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴(yán)重侵害了再審申請(qǐng)人楊××的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,。

20xx年3月7日王××起訴再審申請(qǐng)人楊××至蚌埠市蚌山區(qū)人民法院,，要求房屋騰退，蚌山區(qū)人民法院判決（20xx）蚌山民一初字第00134號(hào),，駁回王××房屋騰退的訴訟請(qǐng)求,。

再審申請(qǐng)人楊××于20xx年5月30日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給頒發(fā)的王××房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證,。蚌山區(qū)人民法院認(rèn)定蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒有合法依據(jù),，依據(jù)蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級(jí)機(jī)構(gòu)“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在轉(zhuǎn)讓方無(wú)權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下,，為王××辦理過(guò)戶手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足,，8月23日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)給的王××房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。

再審被申請(qǐng)人皆不服該行政判決上訴后,，20xx年11月1日蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號(hào),，裁定撤銷安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號(hào)行政判決，認(rèn)定再審申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人之間的糾紛,，不屬于人民法院的主管范圍,，駁回起訴。雖然楊××與王××的騰房糾紛,，蚌埠區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決,；雖然針對(duì)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)存在瑕疵的行政登記行為，蚌埠區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決,。但是蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號(hào)使一切回歸原點(diǎn),，該終局裁定產(chǎn)生堪憂的后果包括：對(duì)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性，司法機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)審查與裁決,，而行政相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟(jì),。王××持有房產(chǎn)證，房子卻由楊××實(shí)際占有,，單位已破產(chǎn)清算,，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理，法律權(quán)利與事實(shí)權(quán)利將永遠(yuǎn)分割,。蚌埠市中級(jí)人民法院（20xx）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán),。

綜上，請(qǐng)求人民法院予以再審,，依照事實(shí)和法律撤銷蚌埠市中級(jí)人民法院（20xx）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定,，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

敬禮

安徽省高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：xxx

申請(qǐng)日期：20xx年xx月xx日

再審申請(qǐng)書提交幾份篇五

再審申請(qǐng)人涂 j（一審原告，二審上訴人）,，住湖北省荊門市

再審被申請(qǐng)人荊門市掇刀區(qū)人民政府（一審被告,，二審被上訴人），地址：荊門市掇刀區(qū)龍井大道99號(hào),，郵編：448124,。

法定代表人劉啟華，職務(wù)：區(qū)長(zhǎng),。

因與再審被申請(qǐng)人不履行信息公開法定職責(zé)案,，再審申請(qǐng)人不服湖北省高級(jí)人民法院“（20xx）鄂行終字第349號(hào)”行政判決（以下簡(jiǎn)稱“原終審判決”），提起再審申請(qǐng),，請(qǐng)求：

1,、撤銷“（20xx）鄂行終字第349號(hào)”行政判決；

2,、指令湖北省高級(jí)人民法院再審,。

申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?/p>

基本理由是：原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

再審申請(qǐng)人在原一審中提出的最本質(zhì)的訴訟請(qǐng)求是：請(qǐng)求確認(rèn)再審被申請(qǐng)人對(duì)再審申請(qǐng)人的信息公開申請(qǐng)作出的《關(guān)于涂j申請(qǐng)信息公開的回復(fù)》違法,。也就是說(shuō)，對(duì)該回復(fù)的合法性審查是本案關(guān)鍵,。

原終審判決認(rèn)定：“涂j于20xx年1月15日向荊門市掇刀區(qū)人民政府申請(qǐng)獲取‘20xx年9月掇刀區(qū)在團(tuán)林鎮(zhèn)樊橋水庫(kù)設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班的依據(jù)及其工作人員職責(zé)’的政府信息,，荊門市掇刀區(qū)人民政府工作人員對(duì)其進(jìn)行了口頭及書面答復(fù)。其后,，涂j又重復(fù)提出信息公開申請(qǐng),，荊門市掇刀區(qū)人民政府于20xx年3月26日作出《關(guān)于涂建申請(qǐng)信息公開的回復(fù)》，告知其已履行法定告知義務(wù),，對(duì)重復(fù)就此事提出信息公開申請(qǐng)不再重復(fù)答復(fù),。該回復(fù)適用法律正確”。這一認(rèn)定,，存在以下系列錯(cuò)誤,。

第一，本不存在“口頭答復(fù)”的事實(shí),，卻認(rèn)定為“進(jìn)行了口頭答復(fù)”,。

原一審、原終審判決均無(wú)證據(jù)證明荊門市掇刀區(qū)人民政府工作人員對(duì)再審申請(qǐng)人進(jìn)行了口頭答復(fù),。

第二,，申請(qǐng)內(nèi)容本不重復(fù),，卻認(rèn)定是重復(fù)。

對(duì)比兩份《政府信息公開申請(qǐng)表》[見原一審證據(jù)]即知,，20xx年3月30日所申請(qǐng)信息公開的內(nèi)容與20xx年1月15日所提申請(qǐng)信息公開的內(nèi)容有11點(diǎn)是完全不同的。

第三,，法定告知義務(wù)并未履行，卻認(rèn)定“已履行法定告知義務(wù)”。

所謂的法定的告知義務(wù),，實(shí)指《政府信息公開條例》第二十一條中的規(guī)定，即——對(duì)申請(qǐng)公開的政府信息,，行政機(jī)關(guān)根據(jù)情況分別作出答復(fù)：屬于公開范圍的,，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人獲取該政府信息的方式和途徑；屬于不予公開范圍的,，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由,；依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開或者該政府信息不存在的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人,，對(duì)能夠確定該政府信息的公開機(jī)關(guān)的,，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人該行政機(jī)關(guān)的名稱、聯(lián)系方式,；申請(qǐng)內(nèi)容不明確的,，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人作出更改、補(bǔ)充,。

而原終審判決認(rèn)定的再審被申請(qǐng)人已履行的所謂“法定告知義務(wù)”卻是這樣——

“對(duì)公民進(jìn)行普法教育是建設(shè)社會(huì)主義法制國(guó)家的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作,，我區(qū)設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班對(duì)涂j夫婦進(jìn)行法律宣傳和信訪條例學(xué)習(xí)教育是為了幫助公民提高法律維權(quán)意識(shí)，現(xiàn)予以書面答復(fù)”,。[見原一審證據(jù)]

由此可見,，再審被申請(qǐng)人所作答復(fù)的實(shí)然狀態(tài)與法律規(guī)定中應(yīng)然要求相去十萬(wàn)八千里。

由此可見,，該回復(fù)分明與法相悖,，是不合法的，是應(yīng)當(dāng)判決撤銷的,，原判決卻認(rèn)定“該回復(fù)適用法律正確”,，進(jìn)而錯(cuò)誤適用《行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)，維持了原一審判決,。

所以,，再審申請(qǐng)人認(rèn)為，原終審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，嚴(yán)重侵害再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益?，F(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第九十一條之規(guī)定，提起再審申請(qǐng),，請(qǐng)求貴院支持再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求,。

此致

中華人民共和國(guó)最高人民法院

再審申請(qǐng)人：涂j

20xx年12月17日

再審申請(qǐng)書提交幾份篇六

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ弧⒍徳V訟地位）：職業(yè)詳細(xì)住址郵寄地址

被申請(qǐng)人：格式同上

申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人因糾紛一案，不服法院于年月日作出的號(hào)民事判決,，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

一,、再審請(qǐng)求：

二、申請(qǐng)事由：

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng)：（具體法律條文資料）,；第款第項(xiàng)：（具體法律條文資料）,。。,。,。。,。特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

三,、具體事實(shí)和理由：

1、申請(qǐng)事由：一：貼合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng),，具體理由依據(jù)如下：

2,、申請(qǐng)事由：二：貼合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng)，具體理由依據(jù)如下：

......綜上所述......

此致

山東省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)書當(dāng)事人數(shù)量+5,，并且提交u盤,，把原先的判決書做成電子版。

原一,、二審判決書原件,，或核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件一式五份。