在日常學習,、工作或生活中,，大家總少不了接觸作文或者范文吧,，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊,。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家,，我們一起來看一看吧。

再審申請書成功案例篇一

申請人（原判被告,、終審上訴人）：李介有,，男，×歲,，漢族，農(nóng)民,。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村,；郵寄地址——。

被申請人（原判原告,、被上訴人）：吳再富,，男，×歲,，滿族,，村長；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街,。

第三人：荊樹貴,，男，×歲,，漢族,，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街,。

申請事由：

1,、民案原判，定性不準,，實體錯誤,！違背基本事實和法律。

2,、民案終審,，違背法定程序，對上訴案件不審不問維持原判,。

3,、民案再審,，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤,，做出駁回再審訴求,。

本案三審判決的錯誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項,、2項,、3項、4項,、6項,、10項、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判,、原判決認定的基本事實缺乏證據(jù),、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯誤的,、剝奪當事人辯論權力的,、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應當再審的事由,。

請求事項：

1,、撤銷兩級法院初、終,、再審判決,；駁回被申請人的訴求；判令承擔全部訴訟費用,。

2,、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）×元。

3,、被申請人的訴求屬于惡意,，應于懲罰，判令由此給申請人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣×元,。

糾紛事實：

申請人與銀行約定是70平米土瓦結構房,。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》,。被申請人購買后,，索要115平米臨街的磚瓦結構住宅房；不顧民事行為主體和約定標的,，訴求法院判給該房,。

民案原判：

故意違背基本事實和法律用債務曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結構房,。

1,、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》,、《還款憑證》,、房屋照片，是確定糾紛事實,、案件性質(zhì),、約定標的、民事行為主體的關鍵證據(jù),；法院原判未予認證質(zhì)證,！符合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形,。

2,、原判認定的基本事實缺乏證據(jù)證明，認定的事實是偽造的,，沒有質(zhì)證,。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣；認定債務糾紛,，沒有證據(jù)證明。

署名潘振林,、標明63平米土草房的《房照》,，來路不明；村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結構房之后,，是廢棄無效證件,；不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證,。

如此審判錯誤,，符合《民訴法》第179條一款的2、3,、4項規(guī)定情形“原判決裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認定的事實主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認定事實主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”,。

3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權條款判決,，明顯與糾紛性質(zhì)不符,。符合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的'”規(guī)定情形。

4,、原判決遺漏：庭審時,，被告反訴原告欠款事項沒有認證。符合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形,。

民案終審：

對上訴案件,，不審不問判決維持,，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應當開庭審理、詢問當事人”的法定程序,。符合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規(guī)定,，剝奪當事人辯論權力的”規(guī)定情形。

民案再終審：

對確定糾紛事實,、案件性質(zhì),、約定標的、民事行為主體,，足以推翻原判的關鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認證,；覆轍原判錯誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決,。

綜上所述：

兩級法院,，對債務案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實和相關法律法規(guī)情形下做出錯誤判決的,。

被申請人,，違背依法訴權，惡意訴求,；本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明,！是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無辜的申請人于訴訟中,；蒙受人生各方面的慘重損害與精神折磨,。由此造成的侵害必須賠償。

惡意訴訟,，禍國殃民法理不容,！為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護法律尊嚴,；故此依法訴求,。

此致

xx省高級人民法院

申請人：______

______年______月______日

再審申請書成功案例篇二

魏崇敏，男,，1959年10月出生,，漢族，大專文化,，現(xiàn)住址武漢市東西湖區(qū)金銀湖街翠堤春曉小區(qū)19棟（暫?。?lián)系電話13986213513,，郵政編碼430000,。

湖北省人民政府，法定代表人王曉東，職務：省長,，住所地武漢市武昌區(qū)洪山路7號,，聯(lián)系電話 （027）87235405，郵政編碼430071,。

一,、撤銷湖北省高級人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號；

三,、裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續(xù)審理本案,。

申請人因不服湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號，于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院提出上訴,。申請人于20xx年5月11日收到湖北省高級人民法院以郵政快遞形式送達的《湖北省高級人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號》,。申請人對該行政裁定不服，現(xiàn)依法向最高人民法院申請再審,，請予依法受理與審查,。

申請人認為，根據(jù)本案證據(jù)與事實,，湖北省高級人民法院適用法律錯誤與嚴重違反法定程序,。

根據(jù)本案原審法庭調(diào)查證據(jù)與事實，原審人民法院將申請人起訴原審被告“不予受理行政復議決定”具體行政行為錯誤認定為起訴“征收土地決定”具體行政行為,，并由此導致適用法律錯誤,。湖北省高級人民法院在其所作行政裁定書中對原審人民法院認定事實錯誤與適用法律錯誤均予以明確認定。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（二）項規(guī)定,，湖北省高級人民法院應當依法撤銷或變更原審人民法院的錯誤行政裁定,。然而，湖北省高級人民法院卻以《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項規(guī)定維持原審人民法院的錯誤行政裁定,。顯而易見，湖北省高級人民法院適用法律錯誤,。

（一） 湖北省高級人民法院沒有依法開庭審理案件,。

原審人民法院以申請人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴，即原審人民法院對申請人的訴訟請求及相關證據(jù)未作實體審查,。而湖北省高級人民法院在其所作的行政裁定書中卻對申請人的訴訟請求及相關證據(jù)進行了實體審查,。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條、第八十六規(guī)定,，湖北省高級人民法院應當依法開庭審理本案,。然而，申請人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書,，從始至終未收到湖北省高級人民法院送達的任何法律文書（包括向當事人送達開庭傳票或詢問傳票）,。顯而易見，湖北省高級人民法院將未經(jīng)法庭調(diào)查與證據(jù)質(zhì)證的證據(jù)或事實作為認定案件事實的依據(jù)，其行政裁定嚴重違反法定程序,。

（二） 湖北省高級人民法院嚴重超期結案,。

申請人于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院遞交行政上訴狀，而申請人至20xx年5月11日才收到湖北省高級人民法院以郵寄形式送達的行政裁定書,。二審期間長達八個月十五天,，湖北省高級人民法院嚴重超期結案，其行為嚴重違反《中華人民共和國行政訴訟法》第八十八條規(guī)定,。

鑒于湖北省高級人民法院在審理本案過程中存在適用法律錯誤與嚴重違反法定程序錯誤,，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條、第九十一條第（一）,、（三）,、（四）、（五）項規(guī)定,、《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋[20xx]8號）第六十八條規(guī)定,，申請人請求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷湖北省高級人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號；依法撤銷湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號,；依法裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續(xù)審理本案,。以上再審申請與訴求請最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼！

此致

最高人民法院

再審申請人魏崇敏

20xx年8月7日

再審申請書成功案例篇三

再審申請人：姓名,，性別,，出生年月日，民族,，工作單位,，職務，住所,，聯(lián)系方式或法人的名稱,，法定代表人，住所,，聯(lián)系方式,。

再審被申請人：姓名，性別,，出生年月日,，民族，工作單位,，職務,，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱,，法定代表人,，住所,，聯(lián)系方式。

申請再審的事由：

再審申請人不服××人民法院××年××月××日作出的(200×)民終字第××號民事判決書,，根據(jù)《_民事訴訟法》第一百七十九條第一款第×項,、第×項、第×項規(guī)定的,、及等“應當再審”的事由(多項事由應逐項列明),，提出如下再審申請。

再審訴訟請求：

1,、寫明要求撤銷××人民法院(200×)民終字第××號民事判決書,。

2、寫明要求人民法院解決的具體請求事項,。

3,、寫明要求訴訟費由被申請人承擔。

事實與理由：

主要根據(jù)事實,、證據(jù)與法律,，闡述生效判決或裁定認定事實錯誤，適用的法律,、法規(guī)錯誤或不當以及判決結果明顯不公的事實與理由,。

××人民法院

××年××月××日(最好寫立案當日的日期)

再審申請書成功案例篇四

名稱：梁梓彬

姓別：男

民族：漢

身份證號碼：

地址：xxxx區(qū)桂城平洲三山基業(yè)花園15座b303

電話：130xxxx7384

被申請人（原審被告、被上訴人）：

申請人梁梓彬?qū)V東省高級人民法院于20xx年8月31日作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的《廣東省高級人民法院行政判決書（20xx）粵高法行終字第125號》行政判決不服,，認為廣東省高級人民法院的“駁回上訴,，維持原判”的判決不但是引用的法律有誤，更是特意混淆黑白,、掩蓋客觀事實,、并在“法庭調(diào)查”中存在違法操作等以達到對被申請人的違法行為進行縱容包庇目的，嚴重損害法律法規(guī)的權威與尊嚴,，并有新的法律依據(jù),、證據(jù)與相關類似案例作為再審申請的支持，因此向最高人民法院申請再審,。

1. 請求撤消《廣東省佛山市中級人民法院（20xx）佛中法行初字第28號行政判決書》的枉法判決,。

2. 請求撤消《廣東省高級人民法院行政判決書（20xx）粵高法行終字第125號》的枉法判決。

3. 請求最高人民法院依法查明案件事實,，依法改判,，判定被被申請人不作為與瀆職,、判令被申請人依法履行法定職責,。

4. 所有訴訟費由被告所承擔。

因廣東省公安廳與佛山市公安局張貼公告要求舉報消防隱患,，并重獎舉報的勇夫,。申請人于20xx年11月2日到桂城街道綜治信訪維穩(wěn)辦要求面見到基層接訪的區(qū)領導進行信訪投訴,，并在《區(qū)領導接訪登記表》上寫上反映主要問題與要求，其中第二點就是以本地粵語方言所寫的“基業(yè)花園分左我地公共財產(chǎn),，請?zhí)峁┰敿毲鍐巍?，并得到平洲街道領導介紹是吳姓區(qū)領導在親自接訪。

根據(jù)《信訪條例》第十七條“有關機關對采用口頭形式提出的投訴請求,，應當記錄信訪人的姓名(名稱),、住址和請求、事實,、理由,。”列明可以進行口頭形式的投訴信訪,，因此雖然申請人因文化水平問題采用了本地粵語方言填寫投訴內(nèi)容,，但并不會影響相關領導對于申請人的原意“投訴基業(yè)花園業(yè)主委員會違法平分廣大業(yè)主公共財產(chǎn)是貪污行為，并要求提供基業(yè)花園業(yè)主委員會相關開支的詳細清單”的理解,，何況申請人面對所有在場的接訪領導說明是舉報基業(yè)花園業(yè)主委員會貪污,，導致基業(yè)花園的消防問題得不到有效解決導致六千多人生命財產(chǎn)受到嚴重威脅，并說到只要能解決了貪污問題就能解決基業(yè)花園的消防問題,。而且說明舉報基業(yè)花園業(yè)主委員會成員不上班拿工資的是貪污行為,，漫長的投訴過程中申請人向包括區(qū)領導在內(nèi)的所有人員詳細說明了基業(yè)花園的相關情況并當場列舉各類證據(jù)，全過程都有相關工作人員現(xiàn)場作出筆錄記載并得到受理,。

20xx年1月4日申請人收到桂城街道綜治信訪維穩(wěn)辦的書面答復《關于梁梓彬同志信訪事項的答復》,，雖然在答復中的第一點消防問題中說明“來訪人反映的情況屬實”，但在第二點“關于基業(yè)花園業(yè)主委員會財務賬目問題”中答復“來訪人反映業(yè)主委員會財務賬目問題,，要求向居民公開賬目,，并提供詳細清單等事項，根據(jù)《佛山市南海區(qū)桂城街道平洲三山花園業(yè)主大會和業(yè)主委員會議事規(guī)則》第26條規(guī)定：‘同一物業(yè)管理區(qū)域內(nèi),，有20%以上業(yè)主書面提議進行財務審計的,，應該進行財務審計，審計費用由全體業(yè)主公擔,?！ㄗh來訪人可聯(lián)同20%以上對小區(qū)公共收利收支情況存在疑問的基業(yè)花園業(yè)主向桂城房管所書面提議，由此責成三山基業(yè)花園第二屆業(yè)主委員會進行財務審計”為由對申請人進行推諉,、敷衍,、拖延，而且只是在于審計而不是公開財務詳細清單,。

申請人對于《關于梁梓彬同志信訪事項的答復》第二點答復不服當場要求再次面見到基層接訪的區(qū)領導,，在《區(qū)領導接訪登記表》第一點上寫明“答復不滿意”與第三點以以本地粵語方言所寫的“業(yè)主委員會亂使錢”，并得到了南海區(qū)人大副主任關建國親自接訪,，申請人當場詢問南海區(qū)人大副主任關建國：“面見區(qū)領導信訪得到的答復如要進行政復議,，是應該向南海區(qū)政府申請行政復議還是應該向佛山市政府申請行政復議”,，并得到南海區(qū)人大副主任關建國親口答復：應向南海區(qū)政府申請行政復議不屬于佛山人民市政府受理范圍。申請人當面向南海區(qū)人大副主任關建國與在場的所有領導投訴桂城街道綜治信訪維穩(wěn)辦的書面答復《關于梁梓彬同志信訪事項的答復》是對于基業(yè)花園業(yè)主委員會的貪污行為進行縱容與包庇,，是特意的自訂“門檻”防止舉報貪污及腐敗,，是明顯的不作為與瀆職，并且說明基業(yè)花園業(yè)主委員會成員不上班拿工資是貪污行為,，但政府卻不依法處理基業(yè)花園業(yè)主委會員的違法行為,，同時還舉證《關于從基業(yè)花園公共收益中支付改造基業(yè)花園門禁及道閘系統(tǒng)材料費用的建議》說明基業(yè)花園業(yè)主委員會的其他違法行為。南海區(qū)人大副主任關建國親口明確認說明南海區(qū)人民政府受理了申請人的行政復議,，全過程中也有相關工作人員現(xiàn)場作出筆錄記載,，所以并不影響申請人因文字表達能力不高導致對于申請人信訪投訴內(nèi)容理解上的問題。依據(jù)《信訪條例》第十七條后款“有關機關對采用口頭形式提出的投訴請求,，應當記錄信訪人的姓名（名稱）,、住址和請求、事實,、理由,。”與《行政復議法》第十一條：“申請人申請行政復議,，可以書面申請,，也可以口頭申請；口頭申請的,，行政復議機關應當當場記錄申請人的基本情況,、行政復議請求、申請行政復議的主要事實,、理由和時間,。”可見申請人以口頭形式提出行政復議是有法律依據(jù)的合法行為,。

再審申請書成功案例篇五

申請人：元現(xiàn)中,，又名，男,，1979年5月2日生,，漢族，林州市原康鎮(zhèn)三宗廟村東崗自然村人,，農(nóng)民,，住本村。

申請事項：依法啟動審判監(jiān)督程序,，對本案公開,、公正地再次進行審理，改判申請人元現(xiàn)中無罪,。

申請理由：

一,、關于本案產(chǎn)生的背景及原由

追根溯源，本案是因贍養(yǎng)老人所引起的,。

1,、本案所謂的受害人任趙云與被告人元現(xiàn)中之母任受蘇系姐弟關系。其中任趙云在兄弟中排行老大,，任趙云成人后娶妻元云芹,。后不知是誰在村內(nèi)傳言任趙云不是父母親生，任趙云因此性情大變,。1980年左右,，任趙云二弟任保云之子任旦(僅8歲時)到任趙云家玩耍，不知何故,，被任趙云及其妻元云芹二人慘無人道的丟到自家院內(nèi)的自挖水井中,，致其溺水死亡。事發(fā)后,，由于家人的法律意識淡薄,，在任趙云的母親趙黑妞的壓制下，一家人才忍氣吞聲,，沒有報案,。從此任趙云夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔，任意橫行,，無人敢惹,。怨根就此埋下。

2,、20xx年,，因為老人任海兵的贍養(yǎng)和房產(chǎn)問題，家庭戰(zhàn)火再次爆燃,。任趙云,、元云芹夫妻二人為擺脫贍養(yǎng)老人的責任和霸占老人的房產(chǎn)，與父親任海兵進行了長達三年的訴訟,。由于在訴訟中,，其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父親任海兵，致其夫妻二人更加記恨于心,。仇怨為此加深,。

3、之后,，無論兄弟姐妹誰家贍養(yǎng)老人,，任趙云、元云芹夫妻二人就與誰家結仇吵鬧,，導致同住本村的幾個弟兄誰也不敢去照顧老人的生活,。無奈之下,，只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛蘇家中，由任愛蘇來照顧老人的生活,。故此,，任趙云、元云芹夫妻二人便將仇怨目標轉(zhuǎn)向了任愛蘇,、元伏金一家,，并多次指桑罵槐上門大鬧，其間作為外甥的元現(xiàn)中也曾因為姥爺?shù)纳顔栴}與任趙云,、元云芹夫妻二人爭吵過,。這所有的一切就為本案的產(chǎn)生埋下了一根一觸即燃的導火線。元現(xiàn)中也就因此成為任趙云,、元云芹夫妻二人整治的具體對象,。

注：在20xx年的一次執(zhí)行中，元云芹就曾當著林州市法院執(zhí)行人員的面放話：元伏金只要幫著整倒任保云,、任法云弟兄二人,，讓他們住進_，就不再誣賴元伏金一家,。這就說明,，本案的產(chǎn)生，純粹就是任趙云,、元云芹夫妻二人整治誣賴元伏金一家的手段和結果,，元現(xiàn)中作為元伏金的獨子在其中是首當其沖。

二,、關于本案兩起打架事件的事實

1,、關于20xx年9月22日的事件事實。本事件的真實情況與原審判決認定的事實截然不同,。事實上是那天下午6時許,，元現(xiàn)中帶著父親元伏金去原康，路過栗園嶺時碰到了任法云,。元伏金和任法云站在路邊談話,。不久，任趙云,、元云芹夫妻也正好騎著三輪車路過此地,，看到了元伏金和任法云，首先就用三輪車將正在前方等候的坐在摩托車上的元現(xiàn)中別翻在地,，到前方三十米遠處停好后,，接著便是破口大罵。之后，元云芹夫妻二人更是大打出手,。元云芹先用自帶的镢頭將元現(xiàn)中砸翻在地,。在隨后元伏金、任法云和任趙云的揪打過程中,，元云芹逃離了現(xiàn)場,。隨后，元伏金跑到任法云家報了警,。緊接著原康派出所的民警就趕到現(xiàn)場制止了此事，并將任趙云和元現(xiàn)中二人抬到了車上送往醫(yī)院進行救治,。后元現(xiàn)中的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為腦震蕩,，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷,。而元云芹在本次事件中未談及任何傷情,。但是原審法院卻置上述真實事實于不顧，偏聽偏信,，武斷認定元現(xiàn)中將元云芹夫妻打傷,，此顯然不當。

首先,，元現(xiàn)中,、元伏金父子二人和任法云如何到的現(xiàn)場?為什么要在現(xiàn)場?此事實不清，難道元現(xiàn)中等人有先見之明,，能夠預見到元云芹夫妻肯定要路過此地?這顯然不符合客觀事實,。

第四，證人任富紅雖然曾經(jīng)證明“看到三,、四個人在路邊打任趙云,。”但事實上,，任富云當時并沒有路過現(xiàn)場,，也根本不知道任何情況，甚至連元云芹是誰都不知道,。他是在任趙云再三唆使誘導下才到案作證的,。其后，任富紅多次到原審法院反映其作證的真實情況,，并要求抽回自己曾經(jīng)不真實的證言,，但原審法院卻不予理睬。迫于無奈,，為了澄清事實,，任富紅又專門寫了一份材料證明當時自己作證的真實情況反映遞交原審法院，但原審法官仍然漠然視之，拒不理睬(附證據(jù)一),。原審法院法官的這一態(tài)度,，明顯是在漠視案情，蔑視法律,，有點葫蘆僧判_的味道,。

最后，關于證人李文增的證言,，這明顯是個人假證,、偽證。

1,、證人李文增與任趙云,、元云芹、元現(xiàn)中,、元伏金等素不相識,，之前也從未有過任何往來，他們所居住的村莊也都是相距較遠,。

2,、事情發(fā)生的時間是20xx年9月22日，而李文增作證的時間至少也應該是在20xx年2月3日之后,。

3,、除李文增外，無人證實李文增曾路過現(xiàn)場,。

4,、李文增何許人也，卷宗中無法明示,。

5,、據(jù)李文增陳述，他是偶然路過,。

那么,，無論是元云芹夫妻，還是原康派出所,，還是林州市人民法院是如何知道當時現(xiàn)場曾經(jīng)有一個偶然路過的李文增呢?李文增又是如何知道公安機關在調(diào)查本案?如何知道本案正在審理而挺身作證呢?在當時的情況下,，他知道案件雙方當事人嗎?李文增作證究間是被傳作證呢?還是有其他原因和目的，被案件當事人拉來作證呢?這些問題一旦明白,，本起案件事實就浮于水面了,。可以確定,，李文增在沒有任何目的和交易的情況下,，他即使真的知道案件經(jīng)過，他也不會也沒有機會去作證的。這是事實,。

需要特別說明的是：1,、如果元云芹當時真的受傷，并經(jīng)法醫(yī)學鑒定為輕傷,，原康派出所當時接警后為何就不立案偵查?而是直到20xx年2月3日案件發(fā)生后,，才予一并偵查?2、這次事件中的法醫(yī)學鑒定如何能夠當然證明元云芹的眼傷是在這次事件中形成的呢?要知道這一法醫(yī)學鑒定的時間與事件的發(fā)生時間中間尚有幾個月的時間呢,。3,、原審判決書中十分明確的表明，在本起事件中元現(xiàn)中也曾受傷,，被醫(yī)院診斷為腦震蕩,，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷,，并致害人也十分確定,，但為何在處理時卻對此只字不提?難道法律規(guī)定打傷元現(xiàn)中的侵害人就無需承擔法律責任嗎?這樣的情況,，法律的天平也未免也太傾斜了吧,。

總之，就本起事件來說,，原審法院在沒有充分的直接的證據(jù)證明元現(xiàn)中打傷了元云芹的情況下,，僅憑主觀臆斷，偏聽偏信,，就相當然的武斷認定元云芹的眼傷是元現(xiàn)中所致,，此顯屬不當。同時在處理本案的同時,，未予處理元現(xiàn)中遭受的傷害,，未予追究傷害元現(xiàn)中的侵害人的法律責任，也明顯不妥,。

2,、關于20xx年2月3日的事件事實存有三處疑點：首先是關于指使的問題，其次就是所謂被害人元云芹的受傷部位,，第三就是關于鑒定的問題,。原審判決在這三處事實上，認定不妥,。

首先關于指使的問題,。在這一焦點問題上，本案只有宋志華,、宋軍華弟兄二人供述是元現(xiàn)中找他們讓他們幫忙打架的,，其他所有證人包括受害人元云芹、任趙云在內(nèi)都沒有證明是元現(xiàn)中指使讓打架的。僅就宋軍華,、宋志華弟兄二人的證言來看,，表面上如出一轍，細節(jié)處卻矛盾百出,，漏洞多多,。同時，宋志華和宋軍華二人是親兄弟,，其串供的可能性極大,。如此證據(jù)，本就不足以采信,，原審法院在沒有其他證據(jù)相印證的情況下,，據(jù)此認定元現(xiàn)中指使打架，明顯不妥,。

事實上,，20xx年2月3日那天是因為元現(xiàn)中的小女兒剛滿月不久，又正好是剛過大年初一,，宋志華,、宋軍華弟兄二人到元現(xiàn)中家中玩，鬧著要喝女兒的滿月酒,。喝酒期間,，提出了任趙云、元云芹夫妻不贍養(yǎng)老人,，又不讓其他弟兄贍養(yǎng)老人的情況,，宋氏二弟兄聽后有點氣憤，說要見到他們夫妻后笑話笑話他們,。酒后宋氏二弟兄走后不久又帶了幾個人來到元現(xiàn)中家中(其中有元現(xiàn)中認識的,，也有元現(xiàn)中不認識的)，說是要笑話一下任,、元夫妻,，元現(xiàn)中在阻攔無效的情況下，只有聽其自然,。隨后就導致了本案的發(fā)生,。如此情況，又怎能說是元現(xiàn)中指使宋氏二弟兄找人打架呢?另外,，20xx年2月3日正好是大年初三這天,，即使打架，一般人常理上也不會選擇這天的,，因為按照林州風俗,，正月初三是到老丈人家拜年的關鍵日子,。也就是說，從常理上來講,，元現(xiàn)中即使想打架,，也不會在大年初三這天約人打架的。宋氏二兄弟供述是元現(xiàn)中在這天約其弟兄打架,，明顯不真實,、不客觀。

其次,，關于元云芹的受傷部位,，本案全卷沒有任何證據(jù)能夠體現(xiàn)是何人傷及了元云芹的右手腕部，所有的證據(jù)包括元云芹的陳述在內(nèi)只是證明了宋軍華毆打了元云芹,，所打部位只是元云芹的臀部和脖子部位,，根本不可能也確實沒有傷及手腕部。元云芹的右手腕部位即右橈骨如何受傷,，原審判決認定事實不清,。

①被害人任趙云陳述：“其和妻子回到家后，發(fā)現(xiàn)身上帶的鑰匙和1000元錢不見了,，回到現(xiàn)場后,，只找到了鑰匙和打火機，沒有找到錢,?！痹谒年愂鲋?，沒有只言片語提到其妻元云芹喊痛和受傷的情況,，更未提及其妻元云芹右手腕部受傷一事(附證據(jù)2)。

②被害人元云芹陳述：“其和丈夫回到家開門時,，發(fā)現(xiàn)鑰匙和身上裝的1000地錢不見了,，回到現(xiàn)場只找到了鑰匙，沒有找到錢,?！弊鳛橹苯拥氖芎θ嗽魄墼陉愂鰰r同樣也沒有任何言語提及右手腕部位受傷。這樣問題就出現(xiàn)了：打架已經(jīng)結束那么長時間,，如果元云芹的手腕部真的受傷,，元云芹會真的沒有任何感覺和反應?如果元云芹真的已經(jīng)感覺到右手腕部位受傷疼痛，元云芹會真的忍痛不向緊隨其到現(xiàn)場找鑰匙和現(xiàn)金的丈夫任趙云說一聲?如果元云芹真的右手腕部受傷,，他在第一次向公案機關報案時,，為何對此不作任何陳述?如果元云芹真的右手腕部受傷骨折，難道到那時元云芹仍然沒有任何感覺?難道人的右橈骨遠端骨折真的就不會有疼痛的感覺?簡直不可思議(附證據(jù)2),。

③據(jù)元云芹的同村人證實：20xx年春節(jié)前后至元現(xiàn)中被捕,，元云芹在村內(nèi)期間,，雙手腕臂表現(xiàn)自然正常利索，尚能雙手端起沉重的大鐵鍋,，沒有發(fā)現(xiàn)其有不正?，F(xiàn)象(附證據(jù)3)。

上述事實,，陳述及證據(jù)均充分表明,，元云芹的右手橈骨在20xx年2月3日打架過程中根本就沒有受傷，更沒有骨折,。本案卷宗中也沒有任何證據(jù)能夠直接證明元云芹在20xx年2月3日打架過程中傷及右手橈骨,。原審判決對元云芹的右橈骨究竟是否受傷，何時受傷,，如何受傷,，何人所傷等情況認定事實不清。

第三就是關于本事件的法醫(yī)學鑒定問題：申請人認為該法醫(yī)學鑒定存在嚴重問題,。事實和理由如下：元云芹的右手中指在其小時候就曾因玩耍而受傷缺損,，彎曲不能伸直。但本事件中的法醫(yī)學鑒定檔案中的拍片中顯示的卻是一張完整的,、五指伸直的右手片,。明顯的這根本就不是元云芹的片子。在原一,、二審庭審過程中,，被告人元現(xiàn)中及其辯護人曾多次提到這一情況，并再三強烈要求對元云芹的右手腕橈骨部進行重新鑒定,。但原一,、二審法院卻均不予理睬。這一情況表明作為主持公道的法官漠視法律賦予訴訟當事人的正當?shù)脑V訟權利這一社會現(xiàn)狀,，同時這一不作為的行為也違背了法律關于相關程序的規(guī)定,。為此，申請人在此再次要求對元云芹的右手橈骨部位重新進行法醫(yī)學鑒定,，并要求在鑒定時有申請人在場,。本案一旦重新進行客觀公正、真實的法醫(yī)學鑒定,，真相就會大白于天下,。

三、關于證據(jù)的問題

本案在證據(jù)上明顯不足,，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明案件基本事實,，更不能確實證明元現(xiàn)中傷害了元云芹。

1,、本案沒有充分的,、直接的,、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20xx年9月22日的事件中參與了毆打。

2,、本案沒有充分的,、直接的、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20xx年9月22日的事件中打傷了元云芹的右眼,。

3,、本案沒有充分的、直接的,、有效的證據(jù)證明是元現(xiàn)中,、元伏金等人在20xx年9月22日攔住任趙云、元云芹夫妻打架的,。相反,，原康派出所當時的現(xiàn)場照片卻能證明當時是任趙云、元云芹夫妻的三輪車擋住了元現(xiàn)中的摩托車的去路,，并將元現(xiàn)中的摩托車別倒在路旁,。

4、任富紅的證言是受任趙云的唆使誘導所出示的偽證,，不能作為定案依據(jù)(見附件1),。

5、李文增的證言不客觀,、不真實,，實屬偽證。他沒有理由,，也沒有機會出現(xiàn)在證人席上,。他作為證人出現(xiàn)在本案中不合情理。他的出現(xiàn)唯一的解釋就是他與元云芹之間存在某種交易,，需要相互協(xié)作,、配合,。如此證言,，不僅不能采信，還應當追究其相應的法律責任,。

5,、本案沒有充分的證據(jù)能夠證明20xx年2月3日發(fā)生的事件是元現(xiàn)中指使所致。作為親兄弟的宋志華,、宋軍華二人的供述有著明顯的串供跡象,，且矛盾百出，漏洞重重,。同時也沒有其他任何證據(jù)與其證言印證,，而所謂受害人任趙云在陳述中也僅是懷疑,。懷疑的陳述是不能作為證據(jù)的，這是常識,。

6,、本案沒有證據(jù)能夠證明元云芹的右手橈骨受傷，更沒有證據(jù)證明元云芹的右手橈骨受傷骨折是在20xx年2月3日的打架過程中所致,。

7,、本案判決中所依據(jù)的兩份法醫(yī)學鑒定不真實、不客觀,，不能準確證明案件事實,，不能確實證明元云芹的兩次所謂的傷情就是分別在20xx年9月22日和20xx年2月3日兩起打架事件中所致，更不能當然證明元云芹兩次所謂的傷情就是元現(xiàn)中所致,。

故此,，原審判決在缺乏充分的有效的證據(jù)證明案件基本事實的情況下，即主觀臆斷,，相當然地作出了事實認定和有罪判決,，此顯屬不當。

綜上所述,，原一,、二審判決認定事實不清，證據(jù)明顯不足,，審判程序不當,，判決結果錯誤。為維護申請人的合法權益,，體現(xiàn)法律的公公正性和嚴肅性,，申請人特依法向貴院提出再審請求，請求貴院啟動審判監(jiān)督程序,，依法公開公正地再次審理本案,，使本案真相大白于天下。

申請人：元現(xiàn)中

20xx年10月28日

附：1,、任富紅的證明材料一份

3,、王愛梅、任保軍,、任保云的證言各一份,，共三份

再審申請書成功案例篇六

再審請求：請求貴院依法撤銷（20xx）赤民初字第420號民事判決書，依審判監(jiān)督程序?qū)υ摪高M行再審,。

事實與理由：

為了順利得到湖北三國赤壁旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱三國開發(fā)公司,，下同）赤壁三國城園林古建工程的施工權，不知什么時候開始,，犯罪嫌疑人徐尤好（又名徐雄,，下同）未經(jīng)我公司許可,、授權，擅自偽造我公司行政章,，以我公司名義與三國開發(fā)公司簽訂建筑承包合同,，取得了該工程的施工承包權。三國開發(fā)公司未認真審查,，將工程發(fā)包給無任何資質(zhì),、證件的徐尤好。他們兩者之間什么時候訂立的合同,、合同的內(nèi)容,、原審原告什么時候發(fā)生工傷事故、工傷認定,，行政訴訟的一審,、二審，直至赤壁市人民法院（20xx）赤民初字第420號立案,、審理,、判決，沒有任何人,、任何單位通知或傳喚我公司參與訴訟,，完全由徐尤好偽造我公司的印章等相關手續(xù)，一手操作,，我公司全然不知,。20xx年11月17日，赤壁市人民法院執(zhí)行庭工作人員來大冶查封,、凍結,、扣劃我公司賬戶195925元之后，我公司才知道上述情況,。20xx年12月6日,，犯罪嫌疑人徐尤好因涉嫌偽造我公司印章被三國開發(fā)公司的工作人員舉報，而被赤壁市公安局刑事拘留,、逮捕,。事實上，我公司與三國開發(fā)公司開發(fā)的三國赤壁城項目無任何關系,，原審原告張大志并未與我公司形成勞動關系,。 20xx年10月13日，張大志下午下班受傷與我公司無關,，我公司完全是案外人。

我公司認為,，原審判決認定事實證據(jù)不足且系偽造,；原審判決認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證?，F(xiàn)在，我公司有新的證據(jù),，足以推翻原審判決,。赤壁市人民法院（20xx）赤民初字第420號民事判決書的判決完全錯誤，應當依法予以撤銷,、進行再審,。

為此，我公司根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十七條,、第一百七十八條,、第一百七十九條之規(guī)定，依法向貴院提出再審申請,，請求貴院依法撤銷（20xx）赤民初字第420號民事判決書的判決,，依法決定再審，以維護申請人的合法權益,。

此致

咸寧市中級人民法院

再審申請人：湖北楚風園林古建筑有限公司

20xx年12月8日

再審申請書成功案例篇七

再審申請人(一審原告,、二審被上訴人)××××，男,，漢族,，××××年10月7日出生，原告××××人,，住××××××,，身份證編號：××××××××××××××。

委托代理人×××,，廣東×××律師事務所律師,。

再審被申請人(一審被：再審被申請人(一審被告、二審上訴人)×××××有限公司,。住所地：二審上訴人)××××××××,。

法定代理人××××，總經(jīng)理,。

第三人：第三人：××××××,。住所地：××××××。

法定代表人王運動,，廠長,。原×××××有限公司

二、請求判令被申請人向申請人清償債務人民幣963585元;

三,、請求判令本案產(chǎn)生的一審,、二審和再審訴訟費用全部由被申請人承擔。

事實和理由：事實和理由：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項規(guī)定“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”應當再審,。深圳中院作出的二審判決適用法律有誤,。第三人河南省食品公司中牟肉類聯(lián)合加工廠自1995年開始向被申請人供應凍肉及副食品，至1998年雙方中斷貿(mào)易,。1999年4月2日,，第三人與被申請人經(jīng)過對賬，簽訂了一份《對賬確認書》,，內(nèi)容為“經(jīng)被申請人與第三人對賬,，被申請人欠第三人貨款人民幣1，424,，906,。64元，另外,，第三人賬上反映,，被申請人已付款項人民幣823，100元,，有待提出證據(jù)后進一步確認”,。雙方對賬后，第三人于20xx年3月期間,，派人向被申請人追索上述債務未果,，之后第三人于20xx年12月25日向深圳市羅湖區(qū)人民法院提出訴訟，要求被申請人清償所欠貨款,。該案經(jīng)開庭審理后,，第三人向深圳市羅湖區(qū)人民法院提出撤訴申請，獲得深圳市羅湖區(qū)人民法院準許,，深圳市羅湖區(qū)人民法院于20xx年9月27日制作了(20xx)深羅法民二初字第280號民事裁定書,。

簽名：×××

日期：年××月××日

再審申請書成功案例篇八

下面是cn人才網(wǎng)小編特地給大家整理的工傷賠償仲裁申請書(成功案例)，歡迎大家閱讀與參考,。

被申請人：連云港寧海xx建材有限公司,，住連云港市宋跳工業(yè)區(qū)振興路x號 。

法定代表人：徐xx,。

請求事項：

1,、請求被申請人為申請人補辦xxxx年3月至勞動終止日的社會保險。

2,、請求被申請人立即支付給申請人一次性傷殘補助金,、一次性醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金,、醫(yī)療費,、鑒定費,、護理費、營養(yǎng)費,、住院伙食補助費,、交通費,、停工留薪工資,、欠發(fā)工資、二次手術等費用共計338187元,。

事實與理由：

此致

連云港市勞動人事爭議仲裁委員會

申請人：楊某

xxxx年 9月 12日

申請人：王xx,，男，漢族,，xxxx年4月27日生,，住河南省睢縣蓼堤鎮(zhèn)蓼南村453號，身份證號碼411422xxxx04271559;聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxx,。

被申請人：杭州某某工程有限公司,，住所地杭州市下城區(qū)**路**號，法定代表人***,，職務經(jīng)理,。

申請請求：

1， 請求確認申請人與被申請人解除勞動關系;

2,， 請求裁決被申請人支付申請人醫(yī)療費8523元;

3,， 請求裁決被申請人支付申請人住院伙食補貼1455元;

4， 請求裁決被申請人支付申請人護理費10476元;

5,， 請求裁決被申請人支付申請人停薪留工期間工資38400元;

6,， 請求裁決被申請人支付申請人一次性傷殘補助金33000元;

7， 請求裁決被申請人支付申請人一次性就業(yè)補助金22652元;

8,， 請求裁決被申請人支付申請人一次性醫(yī)療補助金22652元;

9,， 請求裁決被申請人支付申請鑒定費300元;

10， 請求裁決被申請人補交xxxx年5月申請人進入單位后至xxxx年9月6日的社會保險,。

以上合計為：137458元,。

事實和理由：xxxx年5月左右申請人到被申請人單位從事空調(diào)維修，雙方約定申請人的月工資底薪加提成,，但是最低不低于3000元(其中部分工資是通過銀行卡發(fā)放,、部分是通過現(xiàn)金)。xxxx年8月12日申請人在工作時由于不慎和空調(diào)室外機一并墜落至一樓公共通道,，受傷后被送往杭州市中醫(yī)院,，經(jīng)診斷為高處墜落傷，肝破裂,、雙側橈骨遠端粉碎性骨折,、左腕骨折,、骨盆骨折等，并對骨折部位進行了鋼板內(nèi)固定,，xxxx年11月8日病情穩(wěn)定后出院,。xxxx年7月9日再次入院對內(nèi)固定進行拆除，左側舟狀骨內(nèi)固定未拆,。被申請人支付了申請人的部分醫(yī)療費用,。后經(jīng)認定為工傷。其后在xxxx年8月27日被認定為八級工傷,。申請人于xxxx年9月6日依法和被申請人解除勞動關系,，同時要求落實工傷待遇。

申請人在受傷后,，多次要求單位落實申請人工傷待遇等,，但是被申請人只是繳納了醫(yī)藥費等費用，對申請人其他要求未能達成一致,。申請人現(xiàn)根據(jù)勞動法等國家有關法律法規(guī),，向貴委員會提出申請，并判裁如所請,。

此致

勞動爭議仲裁委員會

申請人：

日期：