隨著人們法律意識(shí)的加強(qiáng),，越來越多的人通過合同來調(diào)和民事關(guān)系，簽訂合同能夠較為有效的約束違約行為。合同對(duì)于我們的幫助很大,，所以我們要好好寫一篇合同,。下面是小編帶來的優(yōu)秀合同模板,，希望大家能夠喜歡!

合同糾紛的民事上訴狀篇1

上訴人(一審被告):魏某某,，女,，xxx年3月17日出生,，漢族,，個(gè)體，住xx市**區(qū)**辦事處**村x號(hào)

被上訴人(一審原告):李某某,，女,，xxxx年5月29日出生，漢族,，住**市**區(qū)渤海五路xx號(hào)

被上訴人(一審被告):高某某,，男,，xxxx年4月7日出生，漢族,，個(gè)體,，住**市**區(qū)新華街建行宿舍

上訴人因房屋租賃合同糾紛一案，不服**區(qū)人民法院xxxx年7月4日做出的(xxxx)*民二初字第422號(hào)民事判決,，現(xiàn)提起上訴,。

上訴請(qǐng)求

1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,，證據(jù)不足,，適用法律錯(cuò)誤，程序違法,，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決,，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審

2、一二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)

上訴理由

一,、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤,，故意偏袒被上訴人一方

(一),、xxxx年7月9日，被上訴人李某某與上訴人魏某某簽訂房屋出租合同,，約定由上訴人魏某某出租渤海國(guó)際廣場(chǎng)A1-C59房屋給被上訴人李某某使用,，租賃期限為xxxx年7月10日起至xxxx年7月9日止。自雙方簽訂合同后,，該房屋一直由被上訴人李某某使用,，并且一審法院也認(rèn)定根據(jù)合同的相對(duì)性原則，李某某應(yīng)當(dāng)在房租租賃期限屆滿后將該房屋返還給上訴人魏某某,，但自從雙方簽訂合同之后,，被上訴人李某某一直使用該房屋，并未將該房屋返還給上訴人魏某某,，截止到一審法院判決做出的xxxx年7月4日,，至雙方簽訂合同的約定期限還差5天，該合同已經(jīng)履行完畢,，在被上訴人李某某使用房屋的一年時(shí)間里,，該房屋的使用受益權(quán)都在李某某手里，李某某也一直在正常經(jīng)營(yíng),，并且根據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定,，合同無(wú)效或被撤消后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)予以返還,。但被上訴人李某某一直未將該房屋返還給上訴人魏某某,，其一直在使用收益。并且根據(jù)法律的規(guī)定,，法律最基本的原則是公平原則,，而一審判決上訴人返還被上訴人李某某155000元顯然違背了法律的公平原則，在我國(guó)無(wú)論是侵權(quán)法里的侵權(quán)責(zé)任還是合同法里的違約責(zé)任都始終貫穿著法律的一條基本原則,，那就是損害填補(bǔ)原則,。法律的目的在于彌補(bǔ)因法律所保護(hù)的法益受到侵害而遭受的損失，使法益恢復(fù)到未被侵害之前的狀態(tài),。而法律嚴(yán)格禁止當(dāng)事人因此而獲得法外利益,，具體到本案中，被上訴人李某某一直使用收益該房屋,，并且直到現(xiàn)在也未向上訴人魏某某返還該房屋,，一年的房屋租賃合同已經(jīng)履行完畢，房屋租賃費(fèi)已經(jīng)支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià),，而一審判決卻對(duì)此事實(shí)予以不顧,，做出錯(cuò)誤的判決,，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益,，上訴人不服該判決。

(二),、一審判決曲解法律,，在適用法律上存在錯(cuò)誤。司法的目的.之一就是使不確定的法律關(guān)系明確化,，法律的目的在于定紛止?fàn)?，并且根?jù)法律的公平原則要兼顧各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡最大努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平,、正義,。在本案中，被上訴人高某某與上訴人魏某某之間的房屋租賃合同關(guān)系與魏某某與李某某之間的房屋租賃合同關(guān)系是基于同一事實(shí)而發(fā)生的連貫的,、不可分割的法律關(guān)系,，根源還在于被上訴人高某某的無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)租行為，一審判決不能把基于同一事實(shí)而發(fā)生的不可分割的法律關(guān)系人為拆解,，假使一審判決正確 ,，它也應(yīng)當(dāng)在判令上訴人魏某某返還租賃費(fèi)的同時(shí)判令被上訴人高某某向上訴人魏某某返還租賃費(fèi)，這才是公平公正的判決,。因?yàn)楸簧显V人高某某并非不是本案的當(dāng)事人,，其也是一審的被告，而一審判決卻回避了這個(gè)問題,，將原本不可分割的法律關(guān)系人為拆解,，明顯的是在故意偏袒被上訴人一方,。結(jié)合***法院(xxxx)濱民二初字第364號(hào)民事判決書的內(nèi)容，其并未判決被告高某某承擔(dān)任何責(zé)任,，可見一審法院偏袒高某某的行為更加明顯,，不能叫人心服。

二,、一審判決違反法定程序,，因程序違法導(dǎo)致實(shí)體判決不公。

根據(jù)《民事訴訟法》第146條的規(guī)定,，人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)，也就是說簡(jiǎn)易程序的審理期限是三個(gè)月,，本案一審的立案時(shí)間是在xxxx年的年8月,，而做出判決的時(shí)間是在xxxx年7月4日，審理期限長(zhǎng)達(dá)近一年,，并且根據(jù)《民事訴訟法》第134條的規(guī)定,，當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在10日內(nèi)發(fā)送判決書,，定期宣判的,，宣判后立即發(fā)給判決書。而一審判決在xxxx年7月4日做出后,，直到xxxx年2月20日才送達(dá)給上訴人,，整整拖了長(zhǎng)達(dá)7個(gè)月的時(shí)間，程序的嚴(yán)重違法,，導(dǎo)致判決的公正性和權(quán)威性在上訴人的心目當(dāng)中蕩然無(wú)存,。根據(jù)《民事訴訟法》第153條第四款的規(guī)定，原判決違反法定程序,，影響了案件的正確判決,，二審法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審,。一審判決嚴(yán)重的程序違法,，導(dǎo)致實(shí)體判決不公，法律喪失公信力,，希望二審法院對(duì)此予以高度重視

綜上,，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足,，適用法律錯(cuò)誤,，違法法定程序，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí),，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益,。

此致

**市中級(jí)人民法院

上訴人:魏某某

xxx年二月二十五日

合同糾紛的民事上訴狀篇2

上訴人：XX(上海)XX材料有限公司

法定代表人：XXX,，職務(wù)：董事長(zhǎng)

住址：上海市XX區(qū)XX路375號(hào)

被上訴人：上海XX有限公司

法定代表人：XX，職務(wù)：總經(jīng)理

住址：上海市XXX路58號(hào)880室

上訴人因與被上訴人因建設(shè)工程施工合同糾紛一案不服上海市XX區(qū)人民法院(20XX)X民三(民)初字第XX號(hào)判決,，現(xiàn)提起上訴,。

上訴請(qǐng)求

請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng),，依法改判上訴人向被上訴人支付工程款人民幣92619.56元

事實(shí)與理由

上訴人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清,，主要表現(xiàn)于以下方面：

一、原審法院依據(jù)原告提供開工日期的證據(jù),，認(rèn)定內(nèi)外架工期的起算日期為開工日期,，且以此推定內(nèi)外架工期起止時(shí)間一致且不可分，該認(rèn)定與原審法院查明事實(shí)中雙方合同的約定不符：

1,、根據(jù)原審法院查明事實(shí),，雙方約定外架工期從搭架開始，內(nèi)架工期從木工通知正式進(jìn)場(chǎng)開始,，從該約定上看,，內(nèi)外架工期起算時(shí)間不同具備合同依據(jù);

2、合同履行過程中,，并非所有腳手架搭建在同一開始時(shí)間全部搭建完成,，既然合同約定外架工期從搭架開始計(jì)算，那么地上部分腳手架外架的工期也應(yīng)從地面部分腳手架外架搭架時(shí)計(jì)算,，而不應(yīng)為原審法院認(rèn)定的開工日期;

3,、關(guān)于內(nèi)架工期起始事宜,，原審法院以合同未約定內(nèi)架與外架延期是否分開計(jì)算為依據(jù),，認(rèn)為內(nèi)架延期時(shí)間同外架一致，缺乏依據(jù),。首先,，內(nèi)架的工期起算時(shí)間同外架不一致;第二，合同履行中,，內(nèi)架使用方式同外架也大不相同,，內(nèi)架并非一次性全部搭建，而是根據(jù)施工需要,，分樓層循環(huán)搭建,，邊拆邊搭;

總之，原審法院僅憑被上訴人提供的開工日期,，機(jī)械認(rèn)定開工日期為所有腳手架工期的起算時(shí)間,，并以此計(jì)算延期費(fèi)用，違背雙方合同的約定之意,。

二,、原審法院查明雙方對(duì)賬的事實(shí),，卻不對(duì)雙方對(duì)賬的性質(zhì)做出認(rèn)定，得出結(jié)論違背雙方的合意,，事實(shí)上縱容了被上訴人的毀約行為,。

原審法院查明“2009年1月20日，原告出具說明一份,，言明：從2008年1月至2009年1月20日,，被告方已付原告23萬(wàn)元，余款34824元未付……”,，該說明雖為被上訴人單方出具,，但事實(shí)上雙方皆按照該說明履行，為雙方的合意;按照雙方的合意,，上訴人履行了合意所約定的付款義務(wù),，2009年1月20日之前雙方約定的合同債務(wù)，上訴人已經(jīng)履行完畢;退一步說,，假設(shè)上訴人真存在延期的事實(shí),，雙方為合同履行所達(dá)成的真實(shí)意思的表示，亦同合同一樣,，受法律保護(hù);然而,，原審法院卻罔顧雙方合意的事實(shí)，依舊判決上訴人承擔(dān)從開工后210天至2009年1月20日的延期費(fèi)用,，實(shí)際上縱容了被上訴撕毀雙方合意的不誠(chéng)信行為,。

三、總之,，原審法院違背事實(shí)機(jī)械認(rèn)定了工期起止期間,，又罔顧雙方合意，判決上訴人承擔(dān)所有腳手架從2008年7月19日至2009年1月20日之間的延期費(fèi)用,，認(rèn)定事實(shí)不清,，截止至2009年1月20日，雙方已對(duì)之前所產(chǎn)生的工程款項(xiàng)結(jié)算并履行完畢;上訴人所未付工程款為部分2#房外架從2009年1月20日至實(shí)際拆除之日的部分使用費(fèi)用,。

懇請(qǐng)貴院依法改判為感!

此致

上海市第X中級(jí)人民法院

上訴人：XX(上海)XX材料有限公司

日期：