每個人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí),、工作和生活中寫一篇文章,。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想,、想象,、思維和記憶的重要手段,。相信許多人會覺得范文很難寫？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文,，希望能夠幫助到大家,，我們一起來看一看吧。

民事申請復(fù)議申請書篇一

負(fù)責(zé)人:,職務(wù):廠長,。

被申請人:xx縣人事勞動和社會保障局,住所地:

負(fù)責(zé)人:,職務(wù):局長

申請人因不服被申請人**年12月2日作出的xx字[20xx]號關(guān)于認(rèn)定為因工負(fù)傷的決定,現(xiàn)依法提出復(fù)議申請,。

復(fù)議請求:

一、請求復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷被申請人作出的x人勞社字[20xx]號關(guān)于認(rèn)定為因工負(fù)傷的決定;

二,、請求復(fù)議機(jī)關(guān)依法作出受傷不屬于工傷或不視同工傷的認(rèn)定決定,。

事實(shí)與理由:

一,、受傷不符合認(rèn)定為工傷的條件。

(一)并非是在工作時間受傷,。申請人生產(chǎn)工人實(shí)行計件工資,開工受天氣及原材料影響,工作時間是不確定的,開機(jī)才能開工,開機(jī)時間就是生產(chǎn)組工人的工作時間,不開機(jī)就不是工作時間,。20xx年10月8日上午受傷當(dāng)時,所在的生產(chǎn)組因?yàn)闄C(jī)長去維修機(jī)器,完全關(guān)閉了旋切機(jī),并未開工,住在廠內(nèi),尚處于休息狀態(tài),并不是在工作時間受傷。

(二)在廠內(nèi)受傷并不等同于《工傷保險條例》規(guī)定的在工作場所內(nèi)受傷,。吃住均在廠內(nèi),只要他呆在廠內(nèi),他的任何受傷都是在廠內(nèi),如果不分清具體情況就一律認(rèn)定是在工作場所受傷是不符合法律基本原則和精神的,也是極不公平和極不科學(xué)的,。

(三)受傷并不是因工作原因受傷。

1,、工作是按照用人單位的安排完成一定勞動并能創(chuàng)造勞動價值的行為,。申請人有嚴(yán)格的崗位分工,任何人不得越崗操作,工作崗位是鋸木,而不是切板,剛到申請人廠里工作20多天,根本就不會操作旋切機(jī),申請人更不會安排操作旋切機(jī),擅自操作機(jī)器的行為屬嚴(yán)重違紀(jì)行為,其行為不是為了工作,不能創(chuàng)造勞動價值,反而是破壞申請人生產(chǎn)的行為。

2,、開機(jī)主觀上不是為了工作,。申請人所有生產(chǎn)組都是需要相互配合的,特別是機(jī)長不開機(jī)時,生產(chǎn)組根本無法工作,在沒有工作安排的情況下,擅自開機(jī)的目的顯然不是為了工作,不是為老板加工木材,完全是為了好奇、學(xué)習(xí)等個人目的而去違規(guī)開機(jī),。

二,、被申請人認(rèn)定為因工負(fù)傷證據(jù)不足,程序嚴(yán)重違法,沒有任何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。

(一)被申請人所依據(jù)的證據(jù)僅是幾個不明身份的人的證詞,所有證詞雷同,其證人據(jù)申請人調(diào)查均與存在親屬等利害關(guān)系,完全是刻意捏造事實(shí),、信口雌黃,、惡意串通,證詞不可信,不能作為證據(jù)使用。

(二)被申請人未向申請人作任何調(diào)查,甚至連申請人法定代表人及管理人員都沒有聯(lián)系,直到看到被申請人的認(rèn)定書,申請人及申請人的法定代表人才知道被申請人已經(jīng)啟動了工傷認(rèn)定程序,被申請人僅憑等人的一面之詞就輕率認(rèn)定,是嚴(yán)重違反法律規(guī)定的,。

(三)被申請人在向等人單方調(diào)查核實(shí)的過程中經(jīng)常只有一人進(jìn)行,嚴(yán)重的違反了《工傷認(rèn)定辦法》第十一條及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,。

綜上所述,受傷并不符合認(rèn)定為工傷或視同工傷的條件,其受傷完會是自己的過錯造成的,應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)全部責(zé)任,被申請人認(rèn)定為因工負(fù)傷的決定沒有任何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),程序嚴(yán)重違法,嚴(yán)重偏袒一方,應(yīng)當(dāng)予以撤銷,請求復(fù)議機(jī)關(guān)在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法重新作出認(rèn)定,支持申請人的全部復(fù)議請求。

此致

xx縣人民政府

申請人:xx縣中板廠

民事申請復(fù)議申請書篇二

臨沂市人民法院執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)：

蒙陰縣人民法院(20__)蒙商初字第164號,、165號案,，已于20__年5月15日裁定、6月3日判決,，由被告英梅文履行賠償責(zé)任,。而后扣押了英梅文的車輛，車號是魯q01366,。

20__年8月22日,，由呂昌立、馬連民提出了異議申請,，稱魯q01366車為他們與英梅文的合伙財產(chǎn),，但其并未提供任何登記機(jī)關(guān)的登記證明，亦未有應(yīng)當(dāng)表明的“普通合伙”,、“特殊普通合伙”或“有限合伙”等字樣,。沒有營業(yè)執(zhí)照，沒有變更登記,，我們已向蒙陰縣法院執(zhí)行局提出其為合伙財產(chǎn)的真實(shí)性,、合法性,，并依《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第五章法律責(zé)任的相關(guān)規(guī)定提出反駁。

同時,，英梅文于07年12月7日給劉法余寫的以魯q01366車作擔(dān)保抵押的還款保證書和20__年5月16日山東省臨沂市交通運(yùn)輸有限責(zé)任公司出具的,，確認(rèn)魯q01366號宇通臥鋪客車是由英梅文個人出資購買的證明。足以認(rèn)定該車不是合伙財產(chǎn)而是英梅文個人所有,，因此,，應(yīng)當(dāng)依法駁回魯q01366車為合伙財產(chǎn)之主張。

但是,，蒙陰縣法院執(zhí)行局無視以上有力證據(jù)，在案外人提出異議整整一個半月(45天)后的10月6日才下達(dá)裁定書,，確定魯q01366車為合伙財產(chǎn),。

對此，我們根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事,、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》第八條第四款“申請人可以向其上一級人民法院申訴”的規(guī)定,，就蒙陰縣法院執(zhí)行局不顧事實(shí)，強(qiáng)行認(rèn)定魯q01366車為英梅文,、呂昌立,、馬連民三人共有財產(chǎn)的裁定不服，并依法向市中級人民法院提出申訴,。

申請人：

民事申請復(fù)議申請書篇三

申請人:汪某某,，男，1969年5月9日生,，漢族,，無業(yè)，住南京市.

被申請人：南京市勞動和社會保障局

法定代表人：刁,，職務(wù)：局長,。

請求事項：

請求依法撤銷被申請人作出的寧勞社工認(rèn)字(20xx)第0750號工傷認(rèn)定的具體行政行為，并確認(rèn)申請人于20xx年9月27日發(fā)生的事故傷害屬于工傷,。

事實(shí)與理由：

**年3月28,，申請人收到被申請人作出的寧勞社工認(rèn)字(20xx)第0750號《工傷認(rèn)定決定書》，對汪學(xué)明于20xx年09月27日發(fā)生的事故傷害認(rèn)定為不屬于工傷,。申請人認(rèn)為：

一,、該工傷認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足,。

申請人在事故發(fā)生時就職于南京餐飲管理有限公司,，從事廚師長一職，此一,、二審法院判決書業(yè)已認(rèn)定,。而被申請人將申請人職業(yè)定為生產(chǎn)運(yùn)輸工人,，此為認(rèn)定事實(shí)錯誤。被申請人作出的工傷認(rèn)定書認(rèn)定的案情為：在工作休息期間,，因個人原因滑倒受傷,。此與實(shí)際事實(shí)不符。實(shí)際情況是：申請人身為廚師,，他的工作職責(zé)就是為學(xué)校師生提供飲食,，因此，別人休息的時候正是他們工作的時間,。事故發(fā)生當(dāng)天,，大概在8點(diǎn)多，學(xué)生早餐時間也接近尾聲,。申請人看食堂就餐人員不多了,，也不太繁忙了，因申請人自己尚未吃早飯,，就準(zhǔn)備乘這段空閑時間抓緊弄點(diǎn)吃的,。就在申請人從食堂窗口拿好飯菜轉(zhuǎn)身離開時，因食堂地面有積水,，不小心滑倒受傷,。而被申請人認(rèn)為申請人吃飯時間為個人休息時間，對此申請人不服,。吃飯,、上廁所為一個人最根本的本能需求，不應(yīng)將此時間段定為工作休息時間,，況且吃飯也是為了上午的工作需要做準(zhǔn)備,。根據(jù)《工傷保險條例》等相關(guān)法律規(guī)定申請人的此種情況應(yīng)認(rèn)定為工傷。

另外,，被申請人僅根據(jù)南京餐飲管理有限公司提供的證人證言而認(rèn)定申請人是在工作休息期間,，因個人原因滑倒受傷。對此,，申請人想作以下說明：

在一,、二審訴訟階段，南京餐飲管理有限公司否認(rèn)與申請人存在勞動關(guān)系,，且不承認(rèn)申請人在南京餐飲管理有限公司承包的江蘇警官學(xué)院二食堂從事廚師一職,。為了證明其主張，南京餐飲管理有限公司向南京市中級人民法院提交了2份經(jīng)律師調(diào)查取證的書面證言,。一份為中國傳媒大學(xué)南廣學(xué)院食堂一員工的證言,，一份為南廣學(xué)院門衛(wèi)的證言，2份證言均證明申請人20xx年8月至10月在南廣學(xué)院工作,。另外,，南京餐飲管理有限公司在二審階段申請了一證人出庭作證,，且此證人與**公司法定代表人張國珍有親屬關(guān)系。此證人出庭作證,，否認(rèn)申請人20xx年9月份在南京餐飲管理有限公司工作,，且其稱并不認(rèn)識申請人。但,，事后事實(shí)證明,，申請人20xx年9月份在南京**公司工作與其存在勞動關(guān)系。因此,，申請人認(rèn)為,，南京**公司在一、二審訴訟階段向法院提供了虛假的證人證言,。此次工傷認(rèn)定階段,，南京**公司又向被申請人提供了證人證言，且證人均與**公司法定代表人存有利害關(guān)系,，故申請人認(rèn)為**公司提供的證人證言不足采信。而被申請人卻單方采信了**公司提供的證人證言而認(rèn)定申請人所受事故傷害不屬于工傷,。

現(xiàn)申請人對該工傷認(rèn)定不服,，特依法向貴局提起行政復(fù)議，請求依法支持申請人的復(fù)議請求,。

此致

江蘇省勞動和社會保障廳

申請人：

民事申請復(fù)議申請書篇四

申請人賈某某,，男，某歲,，住址：湖南省某某縣景港某鎮(zhèn)某某街某號,，身份證號碼：聯(lián)系電話：

被申請人徐某某，男,，某歲,，住址：重慶市某縣某某鎮(zhèn)某某村某組，身份證號碼：聯(lián)系電話:

復(fù)核請求：請求依法撤銷深圳市公安局交通警察局某某大隊作出的第20xx某某號《交通事故認(rèn)定書》,。

事實(shí)與理由：

一,、深圳市公安局交通警察局某某大隊于20xx年3月25日作出的第20xxb某某號《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的事實(shí)錯誤。

龍華東環(huán)二路富士康廠區(qū)有東門路口和南門路口,，兩個路口相距約五百米,。

南門路口是個十字路口，設(shè)有交通信號燈和一個“門”型人行天橋,，路中間還安裝有隔離攔柵,。

發(fā)生事故的富士康東門路口是個“丁”字路口。此路口既沒有過街設(shè)施,，也沒有交通標(biāo)志,、標(biāo)線,，更沒有交通信號燈，在路口南端十多米處就沒裝隔離帶了,。該路口唯一的交通標(biāo)志就是在路口南端隔離帶終結(jié)處樹立有兩根引導(dǎo)人們謹(jǐn)慎橫道的橫道指引樁,。

龍華東環(huán)二路富士康東門路口與南門路口是兩個不同的路口，不能混為一談,。東門路口沒有人行過街設(shè)施,，只是在路口南端樹有兩根允許行人橫道的橫道指引樁。申請人當(dāng)時就是遵從橫道指引樁指示,、對著指引樁由東住西橫道時被被申請人疾駛而來的小車撞傷的,。

在東門丁字路口東西兩則日夜有的士、私家車,、“藍(lán)牌”車和多條線路的公交車?？浚刻於加袛?shù)以千計的人在申請人橫道處橫過道路到對面搭車,。

該《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定“賈偉在有人行橫道和人行過街設(shè)施的道路上,，不按規(guī)定橫過道路……”與客觀事實(shí)不符，是完全錯誤的!

二,、20xx年3月某日9時40分許,，在龍華東環(huán)二路富士康東門路口發(fā)生的交通事故責(zé)任全部在被申請人徐某某。

《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條規(guī)定：機(jī)動車上道路行駛,，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速,。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速,。

《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條規(guī)定：機(jī)動車通過交叉路口,，應(yīng)當(dāng)按照交通信號燈、交通標(biāo)志,、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過;通過沒有交通信號燈,、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時,，應(yīng)當(dāng)減速慢行,，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行。

被申請人徐某某在駕車通過交叉路口時,，不僅沒有“保持安全車速”,、“減速慢行”、“讓行人先行”,，而是繼續(xù)高速行駛,，依法應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。申請人是按照規(guī)定路線過馬路，沒有違反交通安全法的規(guī)定,，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任,。

綜上所述，深圳市公安局交通警察局某某大隊作出的第20xx某某號《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定責(zé)任錯誤,，現(xiàn)特申請貴局復(fù)核,，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

深圳市公安局交通警察局

申請人：賈某某

20xx年3月28日

民事申請復(fù)議申請書篇五

申請人：趙,男,1965年01月03日生,，云南省曲靖市人,，現(xiàn)住云南省曲靖市x小區(qū)，身份證號53220xx,，準(zhǔn)駕車型“b1”類機(jī)動車,，檔案號530300，系“云d-”轎車駕駛?cè)恕?/p>

被申請人：楊,，男,，1983年5月05日生，云南省怒江州瀘水縣人,，系怒江州xx局職工,，身份證號53332，準(zhǔn)駕車型“b,2”類機(jī)動車,，系“云q”小型三菱越野車駕駛?cè)恕?/p>

申請事項：

1,、請求撤消“云公交事認(rèn)字(20xx)第00號”交通事故認(rèn)定書;

2、請求對該事故形成的原因及當(dāng)事人責(zé)任重新作出認(rèn)定,，依據(jù)事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定申請人無責(zé)任。

事實(shí)和理由：

申請人認(rèn)為：“云公交事認(rèn)字(20xx)第00號”交通事故認(rèn)定書認(rèn)定此次交通事故形成的原因錯誤,，劃分責(zé)任錯誤,，應(yīng)依法予以撤銷。理由如下：

一,、此次交通事故的發(fā)生,，完全是因?yàn)樵苢車駕駛?cè)藛T楊未按安全速度行駛，在無安全距離視線盲區(qū)內(nèi)占用我方道路強(qiáng)行超車造成的,。云龍縣交警大隊中隊經(jīng)過調(diào)查后,，于20xx年11月3日下發(fā)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊(云q)違反超車規(guī)定,，負(fù)第一次事故主要責(zé)任,，認(rèn)定趙(云d-)負(fù)第一次事故的次要責(zé)任。申請人認(rèn)為,，此次事故責(zé)任完全在于楊(云q-)違反《道路交通安全法》第四十三條第二款,，《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條第二款第四十七條：機(jī)動車超車時，后車應(yīng)當(dāng)確認(rèn)有充足的安全距離，應(yīng)認(rèn)定楊曉偉負(fù)本次事故的全部責(zé)任,。

二,、申請人在事故發(fā)生時完全按照行車規(guī)定行駛，在自己的車道

內(nèi)按照安全車速正常行進(jìn),，“云公交事認(rèn)字(20xx)第號”交通事故認(rèn)定書認(rèn)定申請人超速行駛與事實(shí)不符,。

三、該事故認(rèn)定書認(rèn)定申請人超速行駛證據(jù)不足,。

該事故認(rèn)定書裁明“該路段限速標(biāo)志為40公里/小時”,，并且引用《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款之規(guī)定：“機(jī)動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速,?！痹摲蓷l文明確規(guī)定的“限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速”是界定超速與否的唯一依據(jù)，而該事故發(fā)生路段在事故發(fā)生前,，道路右側(cè)邊緣或者上空,、地面均未見設(shè)置有限速40公里/小時的交通標(biāo)志。

1,、事故發(fā)生后,，申請人再次認(rèn)真對該路段，省道二級路s-228(瓦貢)線,、瓦窯鎮(zhèn)零公里開始至30公里處(0-k30+00米)事故路段進(jìn)行核查,，均未見設(shè)置有限速40公里/小時的“交通標(biāo)志”。根據(jù)《道路交通安全法》“道路通行條件”第二十五條第一款：全國實(shí)行統(tǒng)一的道路交通信號,。第二款：交通信號包括交通信號燈,、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線和交通警察的指揮,。第三款：交通信號燈,、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線的設(shè)置應(yīng)當(dāng)符合道路交通安全,、暢通的要求和國家標(biāo)準(zhǔn),，并保持清晰、醒目,、準(zhǔn)確完好,。因此，由于該事故發(fā)生路段沒有明顯的限速標(biāo)志,，據(jù)以認(rèn)定申請人超速的依據(jù)不明,。

2、申請人在沒有限速標(biāo)志的路段以58公里/小時的安全車速行駛,，依據(jù)相關(guān)法規(guī)不能認(rèn)定為超速行駛,。

根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條規(guī)定：機(jī)動車在道路上行駛不得超過限速標(biāo)志、標(biāo)線標(biāo)明的速度?！霸跊]有限速標(biāo)志,、標(biāo)線的道路上，機(jī)動車不得超過下列最高行駛速度”,。(1)沒有道路中心線的道路,、城市道路為每小時30公里，公路為每小時40公里,。(2)“同方向只有1條機(jī)動車道的道路,、城市道路為每小時50公里，公路為每小時70公里,?！?/p>

就此次交通事故而言，該事發(fā)路段應(yīng)該屬于上述第(2)項之規(guī)定,，限速為每小時70公里,。據(jù)此申請人每小時58公里的車速應(yīng)該屬于安全車速，不應(yīng)該認(rèn)定為超速,。

綜上所述,，申請人認(rèn)為:在該次交通事故中，被申請人楊在道路路面潮濕的情況下,，在無充足安全距離視線盲區(qū)內(nèi),，超速(超過70公里)行駛，強(qiáng)行超車,，并且超過該路段最高行駛速度70公里/小時,，達(dá)到每小時78公里，是造成該次事故的唯一原因,。申請人在沒有限速標(biāo)志的路段以58公里/小時的安全車速行駛,，不存在超速行駛的情形。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利,，本人特向公安機(jī)關(guān)有關(guān)部門提出申請，請求上級公安機(jī)關(guān)依據(jù)相關(guān)案件事實(shí)及法律規(guī)定,，撤銷“云公交事認(rèn)字(20xx)第號”交通事故認(rèn)定書,，依據(jù)事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定被申請人承擔(dān)全部責(zé)任，認(rèn)定申請人無責(zé)任,。

此呈

大理州公安局交警支隊

申請人：趙

20xx年03月25日

民事申請復(fù)議申請書篇六

申請人：樊永正,，男，漢族,，富源縣人,，1960年4月16日出生，身份證：5322252。住富源縣大河鄉(xiāng)青龍村公所樊家灣村183號,，系富源縣大河鄉(xiāng)莊子山煤礦法定代表人,。

電話：。

被申請人：富源縣公安局

法定代表人：段文茂職務(wù)：局長

地址：富源縣太和街27號

申請事項

請求對被申請人作出的《富公刑不立字【20xx】1號不予立案通知書》予以撤銷,。

復(fù)議請求

請求貴局及時依法以詐騙,、搶劫犯罪對王光順刑事立案偵查。

事實(shí)和理由

20xx年2月21日,，申請人向被申請人提交《樊永正控告王光順詐騙,、搶劫案》的控告報案材料。被申請人以富公刑不立字[20xx]1號不予立案,。申請人對此不服,，特向貴局申請復(fù)議，并希望貴局及時立案,。申請人的具體依據(jù)如下：

貴局所謂的沒有犯罪事實(shí),，是貴局認(rèn)定事實(shí)錯誤，貴局不予立案的決定是錯誤的,。

20xx年,，富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請人個人獨(dú)資企業(yè)，王光順是申請人聘請的會計,。王光順利用會計負(fù)責(zé)年檢的職務(wù)之便,，冒用申請人的名義，提供虛假不全的材料,，于20xx年7,、8月間注銷申請人獨(dú)資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設(shè)立申請人與王光順,、顧會珍的合伙企業(yè),，將申請人獨(dú)資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒有變、法定代表人沒有變,、公章沒有變,，以便欺騙申請人)。

20xx年8月1日至20xx年7月28日的5年期間,，涉案企業(yè)所有收入都?xì)w申請人個人所有,，沒有分紅記錄、沒有合伙人會議記錄等有效證據(jù)證明王光順的主張【王光順單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實(shí)性)】,。

已經(jīng)生效的(20xx)富民初字第196號《民事裁定書》中,，認(rèn)定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性,，本院不予采信,?！薄霸?王光順、顧會珍)對被告(樊永正)質(zhì)證的,，本院調(diào)取的工商檔案第6,、7、15,、42,、52頁不是被告(樊永正)簽字蓋手印的質(zhì)證意見無異議?！?。

王光順在虛假注冊合伙企業(yè)時提供的富云會師驗(yàn)字(20xx)第28號驗(yàn)資報告(虛假驗(yàn)資報告)，因申請人“樊永正”(實(shí)際是王光順)提供給富源云會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書》,、《驗(yàn)資業(yè)務(wù)約定書》等不是樊永正簽字摁手印,。云東會計師事務(wù)所出具曲云會師決字【20xx】第1號《撤銷驗(yàn)資報告決定書》予以撤銷。

20xx年7月28日,，王光順以煤礦經(jīng)營困難,、資金短缺為由，將申請人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬元并協(xié)助他人進(jìn)駐煤礦,。申請人以煤礦屬于獨(dú)資企業(yè)為由阻止王光順轉(zhuǎn)讓股份,，并阻止他人進(jìn)駐煤礦。

20xx年5,、6月間帶領(lǐng)幾十人強(qiáng)行進(jìn)駐煤礦,，致使一人受傷、一人死亡,、一人判刑,。將煤礦強(qiáng)行占為己有。

(20xx)曲中行終字第31號《行政裁定書》以“訴訟時效為由駁回申請人的起訴,，并沒有做出對企業(yè)性質(zhì)的認(rèn)定,。

綜上所述，以上事實(shí)足以證明王光順的行為構(gòu)成詐騙,、搶劫犯罪,，被申請人應(yīng)依法及時以詐騙、搶劫犯罪對王光順進(jìn)行立案偵查,。

被申請人在沒有對控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字,、手印進(jìn)行刑事鑒定的情況下，對王光順“沒有犯罪事實(shí)”的認(rèn)定是錯誤的,。

根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定,，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法,、徇情枉法,，對明知是無罪的人而使他受追訴,、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為,。

根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定：(2)對明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人,，采取偽造、隱匿,、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí),、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案,、偵查,、起訴、審判的;(3)采取偽造,、隱匿,、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段,，故意使罪重的人受較輕的追訴,，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

依照法律的規(guī)定,，被申請人涉嫌徇私枉法,、瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責(zé)任,。

請貴局查清事實(shí),，依法追究王光順的刑事責(zé)任，維護(hù)申請人的合法權(quán)益,。

此致

富源縣公安局

申請人：樊永正

20xx年3月28日

民事申請復(fù)議申請書篇七

申請人：姓名年齡性別住址,。(法人或者其他組織名稱住址法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人姓名)。

委托代理人：姓名住址,。

被申請人：名稱住址,。

第三人：姓名住址。

委托代理人：姓名住址,。

申請人不服被申請人的(具體行政行為),，于年月日提起行政復(fù)議申請，本機(jī)關(guān)依法已予受理,。

申請人請求：

申請人稱：

被申請人稱：

經(jīng)查,。

本機(jī)關(guān)認(rèn)為：(具體行政行為認(rèn)定事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確鑿,，適用法律依據(jù)是否正確,，程序是否合法，內(nèi)容是否適當(dāng)),。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條規(guī)定,，本機(jī)關(guān)決定如下：,。

(符合行政訴訟受案范圍的，寫明：對本決定不服,，可以自接到本決定之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟,。)

(法律規(guī)定行政復(fù)議決定為最終裁決的，寫明：本決定為最終裁決,，申請人,、被申請人或者第三人應(yīng)于年月日前履行。)

年月日

民事申請復(fù)議申請書篇八

申請人賈某某,，男,，某歲，住址：湖南省某某縣景港某鎮(zhèn)某某街某號,，身份證號碼：聯(lián)系電話：

被申請人徐某某,，男，某歲,，住址：重慶市某縣某某鎮(zhèn)某某村某組,，身份證號碼：聯(lián)系電話:

復(fù)核請求：請求依法撤銷深圳市公安局交通警察局某某大隊作出的第20xx某某號《交通事故認(rèn)定書》。

事實(shí)與理由：

一,、深圳市公安局交通警察局某某大隊于20xx年3月25日作出的第20xxb某某號《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的事實(shí)錯誤,。

龍華東環(huán)二路富士康廠區(qū)有東門路口和南門路口，兩個路口相距約五百米,。

南門路口是個十字路口,，設(shè)有交通信號燈和一個“門”型人行天橋，路中間還安裝有隔離攔柵,。

發(fā)生事故的富士康東門路口是個“丁”字路口,。此路口既沒有過街設(shè)施，也沒有交通標(biāo)志,、標(biāo)線,，更沒有交通信號燈，在路口南端十多米處就沒裝隔離帶了,。該路口唯一的交通標(biāo)志就是在路口南端隔離帶終結(jié)處樹立有兩根引導(dǎo)人們謹(jǐn)慎橫道的橫道指引樁,。

龍華東環(huán)二路富士康東門路口與南門路口是兩個不同的路口，不能混為一談,。東門路口沒有人行過街設(shè)施,，只是在路口南端樹有兩根允許行人橫道的橫道指引樁。申請人當(dāng)時就是遵從橫道指引樁指示,、對著指引樁由東住西橫道時被被申請人疾駛而來的小車撞傷的,。

在東門丁字路口東西兩則日夜有的士、私家車,、“藍(lán)牌”車和多條線路的公交車?？?，每天都有數(shù)以千計的人在申請人橫道處橫過道路到對面搭車。

該《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定“賈偉在有人行橫道和人行過街設(shè)施的道路上,，不按規(guī)定橫過道路……”與客觀事實(shí)不符，是完全錯誤的!

二,、20xx年3月某日9時40分許,，在龍華東環(huán)二路富士康東門路口發(fā)生的交通事故責(zé)任全部在被申請人徐某某。

《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條規(guī)定：機(jī)動車上道路行駛,，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速,。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速,。

《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條規(guī)定：機(jī)動車通過交叉路口,，應(yīng)當(dāng)按照交通信號燈、交通標(biāo)志,、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過;通過沒有交通信號燈,、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時,，應(yīng)當(dāng)減速慢行,，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行。

被申請人徐某某在駕車通過交叉路口時,，不僅沒有“保持安全車速”,、“減速慢行”、“讓行人先行”,，而是繼續(xù)高速行駛,，依法應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。申請人是按照規(guī)定路線過馬路,，沒有違反交通安全法的規(guī)定,，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。

綜上所述,，深圳市公安局交通警察局某某大隊作出的第20xx某某號《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定責(zé)任錯誤,，現(xiàn)特申請貴局復(fù)核，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益,。

此致

深圳市公安局交通警察局

申請人：賈某某

20xx年3月28日

民事申請復(fù)議申請書篇九

(第三人姓名或者名稱)：

(申請人)不服(被申請人)作出的(具體行政行為),，于_____年____月____日向本機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請。經(jīng)審查,，你(單位)同該具體行政行為有利害關(guān)系,，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第十條第三款的規(guī)定，你(單位)可以作為第三人參加行政復(fù)議?，F(xiàn)將有關(guān)事項告知如下：

1,、在復(fù)議過程中,，第三人有權(quán)查閱被申請人提出的書面答復(fù)、作出具體行政行為的證據(jù),、依據(jù),。

2、第三人是法人或者其他組織的,，請向本機(jī)關(guān)提交法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的身份證明書,。

3、如委托代理人代為參加復(fù)議,，請向本機(jī)關(guān)提交第三人出具的委托書,。

附：空白委托書一份

__市旅游事業(yè)管理委員會(印章)

__年__月__日

民事申請復(fù)議申請書篇十

申請人：__ 性別：＿_(dá) 出生年月＿＿_(dá)____＿

家庭住址：_____＿ 聯(lián)系電話：＿_(dá)____＿＿＿

被申請人：諸城市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局 住址：____

法定代表人：姓名___ 職務(wù)：局長

行政復(fù)議請求：責(zé)令辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移

事實(shí)和理由：近日，到諸城房管部門辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移,，房管部門以自書遺囑需公證為由拒絕受理,。

一、自書遺囑,，遺囑人死亡后,，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，自書遺囑就生效,，因此這份自書遺囑是一份有效文書,。

二、《房產(chǎn)登記管理辦法》第三十二條規(guī)定：發(fā)生下列情形之一的,，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在有關(guān)法律文件生效或者事實(shí)發(fā)生后申請房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記：（四）繼承,、受遺贈；該條規(guī)定了遺囑繼承生效后或者遺囑繼承這個事實(shí)發(fā)生后就到房管部門辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記,，無需自書遺囑公證,。

三、被申請人的《答復(fù)》中提到“其真實(shí)性與合法性尚需提供其生效的有效的證明”,，也就是說被申請人對自書遺囑真實(shí)性和合法性產(chǎn)生懷疑,，《房產(chǎn)登記管理辦法》第十一條第三款規(guī)定：“申請人應(yīng)當(dāng)對申請登記材料的真實(shí)性、合法性,、有效性負(fù)責(zé),，不得隱瞞真實(shí)情況或者提供虛假材料申請房屋登記?！币簿褪钦f,，自書遺囑的真實(shí)性、合法性,、有效性由申請人負(fù)責(zé),，房管部門及登記人員不擔(dān)責(zé)。對自書遺囑的真實(shí)性、合法性,、有效性不能保證的情況,，《房產(chǎn)登記管理辦法》第八十一條、第九十條也做了規(guī)定,，具體如下：“司法機(jī)關(guān),、行政機(jī)關(guān)、仲裁委員會發(fā)生法律效力的文件證明當(dāng)事人以隱瞞真實(shí)情況,、提交虛假材料等非法手段獲取房屋登記的,，房屋登記機(jī)構(gòu)可以撤銷原房屋登記，收回房屋權(quán)屬證書,、登記證明或者公告作廢；申請人提交錯誤,、虛假的材料申請房屋登記,，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任”,?！独^承法》第七條也做了相應(yīng)的規(guī)定：“偽造、篡改或者銷毀遺囑,，情節(jié)嚴(yán)重的繼承人喪失繼承權(quán),。”

登記部門對自書遺囑的真實(shí)性和合法性產(chǎn)生懷疑的,，《房屋登記管理辦法》第十八條也作出了規(guī)定,。登記人員就“自書遺囑”的真實(shí)性和合法性對申請人詢問，詢問結(jié)果應(yīng)當(dāng)經(jīng)申請人簽字確認(rèn),，并歸檔保留,。

四、《答復(fù)》中提到要申請人提交“有效繼承證明”,，難道我們提交的“繼承證明”不是有效的嗎,？你房管部門怎么能斷定我們提交的“繼承證明”不是有效?！斗课莸怯浌芾磙k法》第三十三條規(guī)定：申請房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,，應(yīng)當(dāng)提交“繼承證明”，這個繼承證明就自書遺囑,，這個自書遺囑就是有效的,，如果沒有效，申請人承擔(dān)一切責(zé)任,?！斗课莸怯浌芾磙k法》有明確規(guī)定，無需你登記部門和登記人員負(fù)責(zé)。

五,、《答復(fù)》中強(qiáng)調(diào)《關(guān)于房產(chǎn)登記管理中加強(qiáng)公證的聯(lián)合通知》尚有效,，這個《通知》的法律效力連“部門規(guī)章”都稱不上的文件，我們并不否認(rèn)無效,。

（一）,、該《通知》與《房屋登記管理辦法》矛盾?！斗课莸怯浌芾磙k法》20__年7月1日生效,，本辦法并未提出要求“繼承證明”（自書遺囑）公證。

（二）,、按照《行政許可法》的要求,，前置許可由法律、行政法規(guī)設(shè)置,，部門規(guī)章無權(quán)設(shè)置,，何況連部門規(guī)章都不是這個《通知》更無權(quán)設(shè)置前置許可。

（三）,、20__年7月1日生效《房屋登記管理辦法》第九條規(guī)定：房屋登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照法律,、法規(guī)和本辦法規(guī)定，……,。 91這個《通知》既不是法律,，也不是法規(guī)，如何依照這個《通知》辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移,？

此致

諸城市人民政府

申請人：__

二〇一二年三月二十二日

民事申請復(fù)議申請書篇十一

復(fù)議人(被執(zhí)行人)：彭漢銘,，男，1959年7月30日生,，漢族,，無職業(yè)，住柳州市柳邕路二區(qū)1號4棟1-4-1號,。

申請執(zhí)行人：任素華,，女，1954年12月7日出生,，漢族,，物業(yè)，住柳州市柳江路北一巷18號,。

被執(zhí)行人(復(fù)議人之妻)：林菁,，女，1974年4月6日出生,，漢族,，住柳州市紅陽路云嶺區(qū)111號,。

被執(zhí)行人：覃少華，女,，1951年2月20日出生,，漢族，柳州市人,，住柳州市燈臺區(qū)水南路84號金桃園1棟1單元201室,。

復(fù)議申請人(異議人)不服柳州市柳南區(qū)人民法院(20xx)南執(zhí)異字第14號執(zhí)行裁定書特申請異議，請求中級法院依法撤銷該裁定結(jié)論,，支持復(fù)議申請人的 異議成立,，其具體的異議事實(shí)和理由如下：

位于柳州市柳邕路二區(qū)1號4棟1-4-1號的房產(chǎn)是復(fù)議人生活所必需最后一套亦是唯一一套居住房產(chǎn)，法院強(qiáng)制執(zhí)行行為,，剝奪了其合法居住權(quán)利,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押,、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第六條之規(guī)定：“對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋,，人民法院可以查封，但不得拍賣,、變賣或者抵債,?！?/p>

因此,，懇請中級人民法院 依法審查復(fù)議的事實(shí)和理由，撤銷原裁定結(jié)論,，糾正執(zhí)行法院的違法行為,，以示公正。

此致

柳州市中級人民法院

復(fù)議申請人:

年 月 日

民事申請復(fù)議申請書篇十二

申請人：____

地址：____________

電話：___

法定代表人：姓名：______

職務(wù)：______________

委托代理人：姓名：______

性別：______

年齡：___

民族：___

職務(wù)：___

工作單位：_______

住所：_________________

電話：___

被申請人：名稱：____

地址：___________

電話：___

法定代表人：姓名：_________________

職務(wù)：___

案由：因?qū)______（單位）____年__月__日__號處理決定不服,，申請復(fù)議,。

申請復(fù)議的要求和理由：_________________________

（請求撤銷或不服被申請人作出的某個決議或處理意見，以及訴求）

（列舉文件依據(jù)和事實(shí)依據(jù)以及邏輯判斷,，證明被申請人的議決或處理意見是錯誤的,，申請人的訴求是合理的。）

此致

___________（被申請人單位）

申請人：_______（蓋章）

法定代表人：_____（簽章）

____年__月__日

民事申請復(fù)議申請書篇十三

工傷認(rèn)定行政復(fù)議申請書

申請人：張,，男,38歲,苗族,工作單位：麻陽苗族自治縣國土資源局, ,電話： 被申請人：麻陽苗族自治縣人力資源和社會保障局

地址：

法定代表人 職務(wù)：局長

案由：申請人對麻陽苗族自治人力資源和社會保障局(20xx年3月30日)編號;20xx002號工傷認(rèn)定書 ,現(xiàn)向麻陽苗族自治縣人民政府提出行政復(fù)議申請,。

復(fù)議請求：

請求撤銷麻陽縣人力資源和社會保障局于20xx年3月30日作出的編號：20xx002號工傷認(rèn)定書,重新作出工傷認(rèn)定結(jié)論,依法認(rèn)定申請人張澤和在20xx年2月12日的受傷為工傷.

事實(shí)與理由：

申請人于20xx年2月12日中午12點(diǎn)10分左右，剛下班回家就接到國土局地基股長張斤華的電話,，要求慢點(diǎn)休息先到局辦公室查一下黃雙鄉(xiāng)宅基地發(fā)證指界人員的工作經(jīng)費(fèi)出入問題,，由于事發(fā)突然，鄉(xiāng)鎮(zhèn)在外工作人員都在等待核查結(jié)果,。申請人為了不耽誤工作,，只好從家中騎電動摩托車返回辦公室，當(dāng)時，正逢趕集天中午,，車輛,、人群絡(luò)繹不絕道路擁堵，只好另辟捷經(jīng)走火車站貨場道路趕往局里,，恰巧道路前一輛貨車塵土飛揚(yáng)迎面駛來,，申請人謹(jǐn)慎駕駛不料使入道路中的坑洼處人車一起滑倒，因貨車撒落地面的碎石,、礦渣較多車子打滑摔得嚴(yán)重,，經(jīng)醫(yī)生診斷申請人右腿脛骨平臺粉碎性骨裂實(shí)施手術(shù)后導(dǎo)致傷殘。

申請人于20xx年2月15日向人力資源和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請,20xx年3月30日縣人力資源和社會保障局作出編號為20xx002號的不予受理書 ,， 認(rèn)為申請人的情形“不符合《工傷保險條例》(以下稱該條例)第十四條第六項,、第十五條認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形”,因此,“認(rèn)定申請人不屬于或不視同工傷”.。

對于該認(rèn)定書,申請人提出以下幾點(diǎn)異議：

第一,該認(rèn)定書認(rèn)定的情形與事實(shí)不符,，是工作人員不通過認(rèn)真調(diào)查核實(shí)得出不負(fù)責(zé)任的認(rèn)定結(jié)果通篇沒有任何關(guān)于申請的情形為什么不能被認(rèn)定為工傷或視同工傷的說理性理由.

第二,被申請人存在機(jī)械解讀,、曲解適用《工傷保險條例》的現(xiàn)象.

該認(rèn)定書所提到的《工傷保險條例》(第九條第一項規(guī)定),“在工作時間和工作場所內(nèi),因工傷原因受到事故傷害的” 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷.該處所指的工作時間及工作場所,應(yīng)作擴(kuò)大解釋,即只要是執(zhí)行單位指定行為,在單位指定地點(diǎn).至于內(nèi)容,這完全取決于單位的規(guī)定或領(lǐng)導(dǎo)的指定,作為單位干部職工,尤其是非日常工作,如本案中的午休時間的工作,員工根本上沒有選擇權(quán),否則,員工將面臨的不僅是處罰,更有被開除的可能性.原因很簡單：不服從領(lǐng)導(dǎo)安排!此情形,員工面對的是強(qiáng)大的用人單位的任職處罰權(quán),不服從又能怎樣呢?

該條例第十一條確切規(guī)定了三種不能認(rèn)定或視同工傷的情形,結(jié)合第九條第七項的兜底條款,立法如

此規(guī)定是基于這樣一個事實(shí)：國家的醫(yī)療衛(wèi)生保障體系尚未完全建立起來,國民收入水平有限,尚不能自行抵御醫(yī)療、意外等風(fēng)險.基于此,國家通過立法來彌補(bǔ)國家保障體系的缺乏而給職工造成的損害,即只要不是該條例第十一條或國務(wù)院《工傷保險條例》第十六條規(guī)定的情形,勞動與社會保障部門就應(yīng)該認(rèn)定為工傷.盡最大可能的減少職工的損失,彌補(bǔ)職工已經(jīng)受傷的心靈.否則,從邏輯學(xué)上來說,只適用該條例第九,、十條之規(guī)定,而不適用第十一條之規(guī)定,那么,立法就沒有必要另行規(guī)定禁止性條款,第十一條就沒有存在的必要.,人力資源和社會保障局存在機(jī)械解讀,、曲解適用《工傷保險條例》的現(xiàn)象.

第三,就本案而言,申請人的行為應(yīng)認(rèn)定為工傷.

申請人作為國土資源局的員工,在由單位領(lǐng)導(dǎo)的安排下,該事實(shí)有證人證言,病歷診斷書以及得到單位領(lǐng)導(dǎo)等的認(rèn)可.該行為是為了完成領(lǐng)導(dǎo)交給的任務(wù),更好的協(xié)調(diào)單位員工之間的協(xié)作關(guān)系，熱情的工作,。 .此種情景,完全符合《工傷保險條例》第九條第一項和《工傷保險條例》第十四條第一款的規(guī)定,“在工作時間和工作場所內(nèi),工作原因受到事故傷害的”.單位以及勞動監(jiān)察部門在看待該事件的態(tài)度上,存在曲解法律法規(guī),、不負(fù)責(zé)任的現(xiàn)象 但其也是社會的一分子,其也需要承擔(dān)法律所賦予的社會責(zé)任,今天這個結(jié)論表明該企業(yè)承擔(dān)了其所應(yīng)負(fù)的社會責(zé)任嗎?勞動者的受傷行為是單位領(lǐng)導(dǎo)安排所導(dǎo)致,請問,這種不是勞動者自身的過錯而受到的傷害,就非得需要無辜的勞動者自己來承擔(dān)嗎?作為國家的保障機(jī)構(gòu),為什么就不能來承擔(dān)該責(zé)任呢?

綜上所述 ,申請人于20xx年2月15日在上班工作時遭受的意外傷害,完全符合 《工傷保險條例》的規(guī)定,屬于在工作的時間與工作場所內(nèi),工作原因受到事故傷害的,理應(yīng)認(rèn)定為工傷.但是被申請人無視《工傷保險條例》 的明文規(guī)定,做出了錯誤的工傷認(rèn)定結(jié)論,嚴(yán)重侵犯了申請人的合法權(quán)益.特向麻陽縣人民政府申請行政復(fù)議,依法撤銷縣人力資源和社會保障局于20xx年3月30日作出的20xx002號認(rèn)定書,重新作出工傷認(rèn)定結(jié)論,還申請人以公道.

此致

麻陽縣人民政府

民事申請復(fù)議申請書篇十四

申請人：姓名年齡性別住址。(法人或者其他組織名稱住址法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人姓名),。

委托代理人：姓名住址,。

被申請人：名稱住址。

第三人：姓名住址,。

委托代理人：姓名住址,。

申請人不服被申請人的(具體行政行為)，于年月日提起行政復(fù)議申請,，本機(jī)關(guān)依法已予受理,。

申請人請求：

申請人稱：

被申請人稱：

經(jīng)查。

本機(jī)關(guān)認(rèn)為：(具體行政行為認(rèn)定事實(shí)是否清楚,，證據(jù)是否確鑿,，適用法律依據(jù)是否正確，程序是否合法,，內(nèi)容是否適當(dāng)),。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定如下：,。

(符合行政訴訟受案范圍的,，寫明：對本決定不服,，可以自接到本決定之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。)

(法律規(guī)定行政復(fù)議決定為最終裁決的,，寫明：本決定為最終裁決,，申請人、被申請人或者第三人應(yīng)于年月日前履行,。)

年月日