范文為教學(xué)中作為模范的文章,，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考,，也可以作為演講材料編寫前的參考,。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢,？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，歡迎大家分享閱讀,。

刑事抗訴書 刑事抗訴書篇一

申請(qǐng)人:姓名________*別____年齡______民族____籍貫或工作單位________________________

住址____________________________,。(如系被害人的法定代理人提出請(qǐng)求的，還應(yīng)寫明申請(qǐng)人與被害 人的身份關(guān)系),。

因不服_________*法院(______)________字第______號(hào)刑事判決書,，特提請(qǐng)貴院提出抗訴,，

理由如下:

(寫清請(qǐng)求抗訴的具體理由,，如在認(rèn)定事實(shí)方面是否準(zhǔn)確、實(shí)體量刑方面是否恰當(dāng),、程序運(yùn)用方面是否合法等等)

此致

__________*檢察院

申請(qǐng)人:________

_______年___月___日

---

申 請(qǐng) 人:張xx,，男，漢族,，1952年出生,，住滄州市*分區(qū)后

院小白樓8號(hào)，

申 請(qǐng) 人:滄州市龍泉商貿(mào)有限公司,，住址:滄州*分區(qū)溫泉浴池對(duì)過,。

法定代表人:張xx

申請(qǐng)人因不服滄州市中級(jí)*法院(20xx年至20xx年,，在滄州市利民服裝鞋帽有限公司(其前身是滄州*分區(qū)*人服務(wù)社)工作，任常務(wù)經(jīng)理,，主管經(jīng)營業(yè)務(wù),。該公司是原告吳*英經(jīng)營的石家莊*品供應(yīng)站的常年客戶。至遲在20xx年前,，滄州*分區(qū)*人服務(wù)社就與原告有業(yè)務(wù)聯(lián)系,。按照雙方交易習(xí)慣，雙方一直沿用階段對(duì)帳,、累計(jì)結(jié)算的做法,。在雙方長期的業(yè)務(wù)交往過程中，滄州市利民服裝鞋帽有限公司或滄州市*分區(qū)*人服務(wù)社在原告處購貨,，一直是業(yè)務(wù)人員在原告的制式上,，把即日前拖欠的貨款對(duì)帳、匯總并簽名,。類似這樣的對(duì)賬單,，幾年來雙方保存下來的不下數(shù)十張，其中有滄州市利民服裝鞋帽有限公司法定代表人張永利簽字經(jīng)手的,，亦有單位業(yè)務(wù)人員諸如孫金剛,、王俊鳳、韓新紅等及申請(qǐng)人簽字經(jīng)手的,。滄州市利民服裝鞋帽有限公司于20xx年5月31日,，向原工商登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)被注銷。原告于 20xx年2月16日,，憑滄州市利民服裝鞋帽有限公司注銷前與原告業(yè)務(wù)交往過程中的最后一張載有申請(qǐng)人簽字的對(duì)賬單,，對(duì)申請(qǐng)人提起民事訴訟，訴請(qǐng)申請(qǐng)人向原告償還貨款37618元,。

二,、滄立民終字第350號(hào)裁定書認(rèn)定申請(qǐng)人出具結(jié)帳欠條

的行為是職務(wù)行為*據(jù)不足是明顯錯(cuò)誤的。

為*申請(qǐng)人的簽字行為系職務(wù)行為,，在一審的法定舉*期限內(nèi),，申請(qǐng)人依法向法院提供了自20xx年至20xx年度與原告發(fā)生業(yè)務(wù)的全部記帳憑*及原始賬目，其中,，包括出自原告的23張?jiān)?。?3張，自022861至0022880號(hào),，票號(hào)幾乎相連,，其上面載明的內(nèi)容，為滄州市利民服裝鞋帽有限公司或滄州市*分區(qū)*人服務(wù)社數(shù)個(gè)業(yè)務(wù)人員的分別簽字,，各張*記載的提貨,、付款,、退貨數(shù)額承前啟后，密不可分,。 原告據(jù)以起訴的,，上面清楚的載明:總計(jì)欠35356+21010-9268-10000=37098元，該票號(hào)為0022880,，其中,，總計(jì)欠款的加減式中，35356元來源于0022678號(hào) ;21010元來源于0022879號(hào);9268元是0022880號(hào)中載明的退貨折款數(shù);10000元?jiǎng)t是20xx年3月付原告貨款現(xiàn)金數(shù),。而0022678號(hào)*載明35356元?jiǎng)t是原欠字樣,，又可上溯到以前的其他票號(hào)，最終追溯到載有滄州*分區(qū)*人服務(wù)社法定代表人張永利 20xx年3月28日親筆字的0022861號(hào),。

這些鐵的*據(jù)環(huán)環(huán)相扣,，緊密相連，*與*之間相互印*,，組成了無懈可擊的*據(jù)鏈,，事實(shí)清楚、切實(shí)充分,，足以*申請(qǐng)人在0022880號(hào)上的簽字行為系職務(wù)行為而非個(gè)人行為,，欠原告貨款系單位所欠而非申請(qǐng)人個(gè)人所欠。試問,，

如此*據(jù)尚若仍然不足,，不知 何種*據(jù)才算充分-

三、二審裁定認(rèn)為:上訴人滄州市龍泉商貿(mào)有限公司的法定代表人是張xx,，其對(duì)外的簽字手續(xù)應(yīng)為法人行為,。被上訴人以此欠條起訴滄州市龍泉商貿(mào)有限公司也符合第一百零八條的條件。亦是明顯錯(cuò)誤的,。

首先,，一審原告訴請(qǐng)的事實(shí)中并沒有主張滄州市龍泉商貿(mào)有限公司承擔(dān)張榮泉作為其法定代表人曾在上簽字，是龍泉商貿(mào)有限公司的法人行為,，因而應(yīng)承擔(dān)直接責(zé)任,。而是主張張xx以前的個(gè)人行為，因龍泉商貿(mào)有限公司是張榮泉與其妻子開辦的夫妻店,、其財(cái)產(chǎn)是家庭財(cái)產(chǎn),，應(yīng)連帶承擔(dān)責(zé)任,。二審法院在沒有弄清這一基本事實(shí)的情況下,，即如此裁定，因而是極端錯(cuò)誤的,，其不僅有違本案事實(shí)真相,，也明顯違背了不告不理的民事訴訟原則,。其次，前面已經(jīng)述及,，張榮泉簽字的涉及的雙方業(yè)務(wù)事實(shí),，其發(fā)生時(shí)間至遲也在20xx年，而龍泉商貿(mào)有限公司卻是在20xx年5月才成立,，在此時(shí)間以前怎么會(huì)有其法人行為呢,，二審法院裁定卻讓龍泉商貿(mào)有限公司對(duì)其成立之兩年前的現(xiàn)法人代表的個(gè)人行為承擔(dān)責(zé)任，這簡(jiǎn)直無異于閉眼瞎話之談-如此裁定天理何在,，-

綜上所述事實(shí),，很難不使申請(qǐng)人認(rèn)為，二審裁定是對(duì)另一方當(dāng)事人的故意偏袒,，為此,，現(xiàn)特申請(qǐng)*檢察機(jī)關(guān)依法進(jìn)行抗訴，主持正義和公道,，以還申請(qǐng)人的清白,，維護(hù)國家法律的尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì),、經(jīng)營秩序-

此致

xxxxxx*檢察院

申請(qǐng)人:xxxxxx商貿(mào)有限公司

申請(qǐng)人:張xx

刑事抗訴書 刑事抗訴書篇二

第一被申請(qǐng)人：xx市教育建筑工程公司(公司已注銷,現(xiàn)在責(zé)任主體為xx市教育局)，地址,，xx省xx市江南街道永三中路32號(hào),，法人代表，陳方亮,。

第二被申請(qǐng)人：應(yīng)xx,，男，xxxx年11月9日出生,，漢族,，xx省xx市石柱鎮(zhèn)泉湖村人。

申請(qǐng)人因人身損害賠償一案,，不服(xxxx)永城民初字第42號(hào)民事判決書,，金華市中級(jí)人民法院金中法(1993)民終字第131號(hào)民事判決書，(xxxx)金中法民監(jiān)字第48號(hào)駁回再審申請(qǐng)通知書,，(xxxx)浙法告申民監(jiān)字第10號(hào)駁回再審申請(qǐng)通知書,，申請(qǐng)抗訴。

申請(qǐng)抗訴的目的：本案屬工傷事故,，應(yīng)按勞動(dòng)法規(guī)給申請(qǐng)人辦理工傷保險(xiǎn)待遇,。原審判決書認(rèn)定事實(shí)不公正，定性不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤,，應(yīng)予糾正,。

事實(shí)與理由：xxxx年10月13日，申請(qǐng)人在施工勞動(dòng)時(shí),由于腳手架斷裂從三樓摔下,，造成脊骨骨折,，引起雙腳癱瘓，大,、小便失禁,，生活自理十分困難的嚴(yán)重后果,xxxx年9月，被申請(qǐng)人請(qǐng)來吳xx,，慌稱吳xx是縣事故處理組組長,，與申請(qǐng)人進(jìn)行一次性處理事故，由于申請(qǐng)人不懂法律,，相信領(lǐng)導(dǎo),，要求按規(guī)定處理事故，由于吳xx的參與,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽下了一次補(bǔ)償給申請(qǐng)人9000元的協(xié)議,。申請(qǐng)人知道被騙后，于xxxx年1月15日向xx縣城關(guān)鎮(zhèn)人民法庭遞交了起訴狀,，申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人給申請(qǐng)人按固定工待遇執(zhí)行工傷保險(xiǎn)待遇,，發(fā)給申請(qǐng)人工資、派護(hù)理工料理申請(qǐng)人日常生活,，給申請(qǐng)人報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi),。被申請(qǐng)人采用欺騙的手段處理事故，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)利,，給申請(qǐng)人造成了巨大的生活困苦和難以想象的精神痛苦,，原審判決嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法利益，申請(qǐng)人請(qǐng)求金華市人民檢察院依法抗訴,。

促使人民法院改判,，撤銷原審的錯(cuò)誤判決，判定xxxx年9月的協(xié)議書無效,，判令第一被申請(qǐng)人依法承擔(dān)申請(qǐng)人的工傷保險(xiǎn)待遇,。

此致。

金華市人民檢察院

敬禮!

申請(qǐng)人：舒xx

xxxx年11月10日

刑事抗訴書 刑事抗訴書篇三

申訴人李xx對(duì)xx省xx二0一一年十二月六日作出的(20xx)南中法刑終字第1號(hào)刑事判決不服,，現(xiàn)依法提出申訴,。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、撤銷xx(20xx)南中刑再終字第1號(hào)刑事判決第三項(xiàng);

2,、依法對(duì)本案之當(dāng)事人xx重新改判,。事實(shí)及理由：

原審判決認(rèn)定申訴人之子xx等當(dāng)場(chǎng)使用暴力并當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物的特征，應(yīng)定搶劫罪，顯屬事實(shí)錯(cuò)誤,。以致于適用法律錯(cuò)誤,。

申訴人認(rèn)為：

一,、暴力脅迫與財(cái)物的取得沒有因果關(guān)系,。由于我國實(shí)行罪責(zé)自負(fù)原則，一個(gè)人只對(duì)自己的危害行為所造成的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任,，所以,，查明某一危害結(jié)果與某一危害行為之間是否存在因果關(guān)系，是決定行為人對(duì)該結(jié)果是否負(fù)刑事責(zé)任的客觀依據(jù),。本案的現(xiàn)場(chǎng)有三處：一處是文峰大橋不足xx0米處,，二是鳳埡山往重慶公路方向的一條小路上，三是光彩市場(chǎng)一門市部處,。搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對(duì)公私財(cái)物所有人,、經(jīng)管者或者相關(guān)人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法,，搶走財(cái)物或者迫使其交出財(cái)物的行為,，且暴力或脅迫必須是當(dāng)場(chǎng)使用，才構(gòu)成搶劫罪,。本案前兩處現(xiàn)場(chǎng)之暴力或脅迫,，三被告在主觀上并沒有非法占有他人財(cái)物的目的，其客觀表現(xiàn)為隨意毆打,，尋畔滋事,。第二現(xiàn)場(chǎng)尹華強(qiáng)脅迫胖子承認(rèn)偷柴油賣了xxx0元，偷廢鐵賣了300元,，后以此為動(dòng)機(jī),，要胖子賠尹華強(qiáng)2300元。第三現(xiàn)場(chǎng)取得的財(cái)物是呂元強(qiáng)所有的現(xiàn)金,，既不是董品發(fā)的財(cái)物,，也不是程飛的財(cái)物，且被告也沒對(duì)呂元強(qiáng)實(shí)施暴力或脅迫,，因此,，本案所稱暴力、脅迫與財(cái)物的.取得之間沒有刑法上的因果關(guān)系,。

二,、xx雖然直接參加了前兩處現(xiàn)場(chǎng)的行為，而沒有直接參與第三現(xiàn)場(chǎng)取得財(cái)物的行為,，在共同犯罪中所處的地位,、實(shí)際參加的程度，具體罪行的大小，對(duì)危害結(jié)果所起的作用等方面較其他被告輕得多,，屬從犯,。根據(jù)《刑法》第27條第2款之規(guī)定，“對(duì)于從犯,，應(yīng)當(dāng)從輕,、減輕處罪或者免除處罰?！?/p>

三,、原判決沒有正確區(qū)分敲詐勒索罪和搶劫罪的界限，以致于適用法律錯(cuò)誤,。其區(qū)別于：

1,、從威脅的內(nèi)容上看，敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容廣泛,，可以是以暴力相威脅,，也可以是揭發(fā)隱私、毀壞財(cái)物,、阻止正當(dāng)權(quán)利的行使,，不讓對(duì)方實(shí)現(xiàn)某種正當(dāng)要求等相威脅。搶劫罪威脅的內(nèi)容只限于暴力,。從本案來看,，行為人是以揭發(fā)董品發(fā)、程飛偷柴油,、偷廢鐵相威脅,，并非暴力。

2,、從威脅的方式上看,，敲詐勒索罪可以是面對(duì)被害人，也可以不是面對(duì)被害人實(shí)施,，即以口頭或書面方式進(jìn)行威脅,。搶劫罪只能是行為人當(dāng)場(chǎng)當(dāng)面向被害人直接口頭實(shí)施，少數(shù)情況下以行動(dòng)實(shí)施,。從本案來看,，行為人面對(duì)董品發(fā)、程飛,。然而,，財(cái)物并不是兩受害人交出，而是由第三人呂文強(qiáng)拿出,，在威脅方式上除口頭送到派出所威脅外,，尹華強(qiáng)還拿手機(jī)錄音的方式進(jìn)行威脅,。

3、從非法取得財(cái)物的時(shí)間上看,，敲詐勒索罪可以是當(dāng)場(chǎng)取得,，也可以是限定在若干時(shí)日以內(nèi)取得。搶劫罪只能是當(dāng)場(chǎng)當(dāng)時(shí)取得,。從本案來看,，非法取得的財(cái)物不是當(dāng)場(chǎng)當(dāng)時(shí)取得，而時(shí)相隔一段時(shí)間后從第三人呂元強(qiáng)處取得,。

4,、從要求取得的內(nèi)容方面看,，敲詐勒索罪主要是財(cái)物,，可以是一些財(cái)產(chǎn)性利益。搶劫罪只以有是財(cái)物,，而且只能是動(dòng)產(chǎn),。從本案來看，要求取得的不是財(cái)物,，而偷賣柴油,、廢鐵的價(jià)款。且兩受害人拿出的手機(jī)和現(xiàn)金,，行為人都沒有當(dāng)場(chǎng)當(dāng)時(shí)取得,。加之，xx還善意地將自己的電話號(hào)碼告訴受害人,。

綜上所述,，原判決沒有正確區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪的界限，以致于適用法律錯(cuò)誤;本案之暴力,、威脅與財(cái)物的取得沒有刑法上的因果關(guān)系;xx屬從犯,，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰,。為此,，根據(jù)《刑事訴訟法》第203條之規(guī)定，特向你院提出申訴,，懇請(qǐng)支持申訴人之請(qǐng)求事項(xiàng),。

xx省高級(jí)人民法院

申訴人：

二oxx年四月二十一日

刑事抗訴書 刑事抗訴書篇四

xxx，性別,，地址

xx市司法局,，地址。

申請(qǐng)人不服xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書（20xx）下行初字第27號(hào),、xx省xx市中級(jí)人民法院（20xx）杭行終字第190號(hào)行政裁定,，特申請(qǐng)xx市檢察院依法監(jiān)督,，提出抗訴。

申請(qǐng)人向xx市司法局投訴律師xx違法違紀(jì)行為,，在接受委托后,，不認(rèn)真履行職責(zé)，損害我的合法權(quán)益,。要求xx市司法局調(diào)查處理xx,，并依法賠償損失。

xx市司法局接收投訴材料后,，沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》,、《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20xx年7月21日,，申請(qǐng)人在xx市xx區(qū)人民法院提起行政訴訟,，訴請(qǐng)被告依法履行法定職責(zé)，作出處罰xx的決定,。

本案通過立案審查程序,，依法組成合議庭，于同年9月2公開開庭進(jìn)行了審理,。

1,、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調(diào)查工作,，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料,。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù),。

2,、被告所提供“證據(jù)”違法。

被告所提供“證據(jù)”1,、4,、5、6,、7,、8都是從xx市律師協(xié)會(huì)中獲取，系違法,。申請(qǐng)人先向律師協(xié)會(huì)投訴,，由于律師協(xié)會(huì)的不負(fù)責(zé)任失去了申請(qǐng)人的信任，繼而向被告投訴xx的違法違紀(jì)行為,。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會(huì)調(diào)查行為,，因?yàn)橛欣﹃P(guān)系，律師協(xié)會(huì)還應(yīng)該予以回避,。但是本案被告提交的大部分證據(jù),，都是xx市律師協(xié)會(huì)的杰作,。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外,，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚,。

3、被告沒有向法庭提供申請(qǐng)人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù),。

申請(qǐng)人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料,，投訴xx了違法違紀(jì)行為。但在本案中,，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》,、《委托代理合同》之外，并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料,，被告隱匿申請(qǐng)人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么,？因?yàn)榉ㄍラ_庭審理后沒有依法對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，法庭對(duì)事實(shí)的判斷顯然有了錯(cuò)誤,。

4,、被投訴人人xx違法違紀(jì)事實(shí)清楚,。

1）違法違規(guī)律師xx提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項(xiàng),，欺詐申請(qǐng)人交付律師代理費(fèi)。

2）違法違規(guī)律師xx接受委托后,，沒有依法調(diào)查收集證據(jù),；封存住院病歷材料。

3）違法違規(guī)律師xx接受委托后,，故意縮減申請(qǐng)人受損害事實(shí),。

4）違法違規(guī)律師xx接受委托后，不依法計(jì)算賠償標(biāo)的,，故意損害申請(qǐng)人的合法利益（依法計(jì)算標(biāo)的60多萬,，被縮減成5萬多）

5）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意隱匿申請(qǐng)人提供的重要原始證據(jù),。

根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項(xiàng)規(guī)定：接受委托后,，不認(rèn)真履行職責(zé)，給委托人造成損失的,；第十二項(xiàng)規(guī)定：接受委托后,，故意損害委托人的利益……屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項(xiàng)規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”，司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰,。

被告xx市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符,，所提供的大部分證據(jù)，不具備合法性,、真實(shí)性,、關(guān)聯(lián)性,。缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后,，居然不對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定,。

原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定

被告即沒有提供投訴后的登記證據(jù)，也沒有依據(jù)《xx市律師,、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人xx投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律,、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實(shí)證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒有提供對(duì)被投訴人xx依法受理立案調(diào)查并作出具有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見,。原審法院應(yīng)根據(jù)事實(shí)認(rèn)定被告沒有依法履行法定職責(zé),。

本案已經(jīng)通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時(shí)效問題,。原審法院不審查xx市司法局的違法行為,，反而以“超過訴訟時(shí)效”剝奪申請(qǐng)人的合法訴權(quán)。

被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé),，就不存在超過訴訟時(shí)效的事實(shí),。法律上對(duì)不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時(shí)間，但沒有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時(shí)效,。

這項(xiàng)立法的用意就是維護(hù)公民的監(jiān)督權(quán),、控告權(quán)、申請(qǐng)權(quán),、訴訟權(quán)等公民權(quán)利,。

本案原告是投訴人，被投訴人xx,。司法行政機(jī)關(guān)為監(jiān)管機(jī)關(guān),，所行使職權(quán)的行政管理相對(duì)人是xx及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé),，經(jīng)法定程序向xx所在律師事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查取證,，都跟xx及xx五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人,，才能更清楚地查明案件事實(shí),，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對(duì)案件作出正確的裁判,。原審法院沒有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人,，說明原審法院對(duì)被告沒有依法履行法定職責(zé)的事實(shí)非常清楚。

xx人民檢察院

申請(qǐng)人：xxx

20xx年xx月xx日

刑事抗訴書 刑事抗訴書篇五

申訴人：李峰,，男,，1972年11月12日出生于上海市，漢,，大學(xué)文化,，原任新疆伊力特經(jīng)銷公司安徽辦事處經(jīng)理,，住安徽省合肥市琥珀山莊×幢×室。

11月26日因涉嫌犯合同詐騙罪被刑事拘留,，同年12月31日被逮捕,。

現(xiàn)羈押于寧國市看守所。

申訴人因不服宣城市中級(jí)人民法院() 宣中刑終字第28號(hào)刑事裁定,，有新的證據(jù)證明原裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤,。

依據(jù)《刑事訴訟法》第204條之規(guī)定特提出再審申請(qǐng)。

申訴事項(xiàng)：

依法撤銷宣城市中級(jí)人民法院(2006) 宣中刑終字第28號(hào)刑事裁定(見案文10),，對(duì)本案進(jìn)行再審,，并依法宣告申訴人無罪。

寧國市公檢法對(duì)明知是無罪的經(jīng)濟(jì)糾紛,，而以合同詐騙來追訴,，法院合議庭認(rèn)定事實(shí)是清楚的，屬于經(jīng)濟(jì)糾紛,。

但法院審判委員會(huì)枉法判決有罪,。

上訴宣城中院，因事實(shí)不清,、證據(jù)不足被撤銷后,，寧國法院重審時(shí)為了逃避責(zé)任，采取直接改罪名的方式,，用蓋有公司印章的復(fù)印件偽證,，作為定罪證據(jù)，判處李峰犯 “偽造公司印章罪” 有期徒刑一年六個(gè)月,，是一起典型的徇私枉法錯(cuò)案。

但宣城中院“將錯(cuò)就錯(cuò)”維持原判,。

事實(shí)和理由：

一,、新的原件證據(jù)，證明二審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

申訴人不服寧國法院直接改罪名判偽造公司印章罪,，上訴到宣城中院后，在二審?fù)徶?，要求公訴方對(duì)改判 “偽造公司印章罪” 的證據(jù),，進(jìn)行質(zhì)證、查證時(shí),，才發(fā)現(xiàn)蓋有公司合同專用章的 “總代理合同” 是一份復(fù)印件,，在庭審中也沒有出示原件認(rèn)證、查證,。

無法與原件相印證的復(fù)印件是不能作為有效證據(jù)的,，上面蓋的章是舉報(bào)人沈雪芬自己偽造的,。

她利用丈夫地稅局局長的人情關(guān)系，就用那份蓋有偽造印章的復(fù)印件合同,，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,，先是企圖通過公安插手經(jīng)濟(jì)糾紛，來敲詐申訴人的合法利潤,，未得逞后,，就想方設(shè)法追訴、陷害申訴人,。

公安在偵查中,，就憑那份蓋有偽造公司印章的“總代理合同”復(fù)印件，到新疆伊力特經(jīng)銷公司去收集申訴人偽造公司合同專用章的證詞,，還請(qǐng)他們提供真合同專用章的印模,。

一邊隱匿報(bào)案的偽證，一邊用收集的證詞來證明申訴人是冒用公司的名義,，偽造公司印章的行為,。

實(shí)際上^v^門所收集的證詞、調(diào)取的真印模,，只能證明沈雪芬報(bào)案的復(fù)印件上蓋的章是偽造的,，并不能證明申訴人有偽造公章的行為。

檢察院審查中,，我們已經(jīng)把證明無罪的原件證據(jù)復(fù)印后,，交給了公訴科科長陳俊和副檢察長儲(chǔ)興旺，結(jié)果公訴方在兩次開庭審理中,，人情干預(yù),，徇情枉法，企圖達(dá)到追訴申訴人有罪為目的,，隱藏了我們交的未蓋章的原件證據(jù)復(fù)印件,，又隱匿了公安立案中蓋章的無法與原件相印證的復(fù)印件，在庭審中不出示,、不質(zhì)證,、不查證。

結(jié)果,，寧國法院在法庭調(diào)查中也沒有質(zhì)證,、認(rèn)證、查證,，反而在判決書中認(rèn)定已經(jīng)法庭質(zhì)證,、認(rèn)證、予以證實(shí)。

使人不能理解的是,，宣城中院為什么不對(duì)我們提出有異議的那份復(fù)印件上的印章真實(shí)性,，進(jìn)行查證，反而予以采信,。

還把真印模與復(fù)印件的章互相對(duì)比,，作為 “重新質(zhì)證”，來證實(shí)本案事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)充分,，實(shí)在荒唐。

實(shí)際上在原審中根本沒有提出這兩條證據(jù),，更沒有提出什么真印模原件,，就不存在質(zhì)證、查證,。

只是在重審后,，直接改判偽造公司印章罪的 “刑事判決書” 中，才看到增加這兩項(xiàng)證據(jù),。

到二審?fù)彆r(shí),，在我們強(qiáng)烈要求下，才重新舉證,，真相大白,。

這次開庭發(fā)現(xiàn)復(fù)印件是偽證以后，我們就及時(shí)把 “總代理合同” 原件(見案證4)的復(fù)印件以及關(guān)于證據(jù)方面的 “補(bǔ)充辯護(hù)意見”(見書面材料),， 用特快專遞寄給審理本案的合議庭(見郵政9),。

為了能證明復(fù)印件不具有真實(shí)性，是可以偽造的,。

我們也模擬制作了一份由沈雪芬簽字,、公司蓋公章的 “總代理合同” 復(fù)印件(見案證10)。

結(jié)果合議庭法官在接見我們時(shí),，認(rèn)為庭審后的材料是屬于寄給個(gè)人的,，不予采納。

二審裁定最后認(rèn)為：“證明上訴人李峰偽造印章的證據(jù)不僅有被害人的陳述,，證人證言及經(jīng)原審?fù)徶薪?jīng)過質(zhì)證的蓋有假合同章的合同復(fù)印件之外，上訴人李峰在公安偵查階段及原審?fù)徶幸喙┱J(rèn)不諱,，各證據(jù)間均能相互印證,。

” 實(shí)在可笑。

本身就是沒有證明力的復(fù)印件證據(jù),，再多的旁證,、證詞、口供都不能證明是李峰偽造印章的證據(jù)。

當(dāng)然,，公安在看守所提審訊問時(shí),，申訴人是供述了私刻公司合同專用章蓋在 “總代理合同” 上的口供。

但公安是利用復(fù)印件偽證來欺騙,、誘導(dǎo)取得的,。

實(shí)際上申訴人與沈雪芬簽定“總代理合同”時(shí)，根本沒有蓋章,，因?yàn)楣緵]有配章給安徽辦事處,。

當(dāng)時(shí)沈雪芬提出要蓋公司合同章時(shí)，申訴人就對(duì)她說只能以后補(bǔ)蓋,。

事后也安排過人想辦法去刻章,。

因此就錯(cuò)認(rèn)為：也許他們把章刻過了，大概沈雪芬也耒補(bǔ)蓋了,，所以就供述了以上口供,。

況且是合同詐騙，與刻章也沒有關(guān)系,。

直到與家人見面時(shí)才知道,，壓根就沒有人刻過章，更別提蓋章了,。

根據(jù)刑訴法第46條規(guī)定： “對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),、重調(diào)查研究，不輕信口供,。

只有被告人供述,，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;” 在沒有其他任何能夠證明是申訴人偽造印章的證據(jù),，也沒有印章原物,，就不能以申訴人的口供作為定罪依據(jù)。

寧國市公檢法三家一直把那份偽證,，當(dāng)作是申訴人有罪的 “嫌疑”,，理所當(dāng)然地認(rèn)作 “犯罪行為” 還當(dāng) “流竄作案” 逼迫申訴人承認(rèn)簽字，找理由延長審查時(shí)間,。

堅(jiān)持 “有罪推定”,。

把一起很正常的經(jīng)濟(jì)糾紛，當(dāng)作合同詐騙來刑事追究,，使申訴人無辜羈押近500天,。

后來因證據(jù)不足 “合同詐騙罪” 依法不能成立時(shí)，為了“保全” 寧國公檢法的 “面子”,，就策劃一個(gè)逃避責(zé)任的 “換頭術(shù)” ,，直接改判為 “偽造公司印章罪” ，用關(guān)多久、判多久的辦法來抵銷羈押時(shí)間,。

所以,，判了有期徒刑一年六個(gè)月。

申訴人即使刻制了公司合同專用章,，并蓋在“總代理合同”上,，也是很正常的職務(wù)行為，因?yàn)槔罘迨邱v安徽辦事處經(jīng)理,，授權(quán)負(fù)責(zé)公司在安徽的銷售相關(guān)事宜,。

(見親屬辯護(hù)詞)就算偽造印章存在，也只屬于“

治安管理處罰法”(見法律7) 第52條行為,，受治安處罰,，也不能追訴。

現(xiàn)在我們有雙方親筆簽字,，沒有蓋章的 “總代理合同” 原件(見案證4),，足以證明 “總代理合同” 復(fù)印件上蓋的合同專用章是沈雪芬偽造的。

正如：被媒體廣為報(bào)道的佘祥林案那樣,，因殺妻入獄后,，被“殺”的妻子卻突然回到人間，是冤案無疑,。

現(xiàn)在李峰一案,，因使用了偽造公司印章被判了刑。

現(xiàn)在出現(xiàn)了原件證據(jù),，證明未蓋偽造的印章,，也是冤案無疑。

二,、 本案在訴訟程序上存在管轄問題,，寧國無管轄權(quán)。

根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第二章管轄中第二十四條規(guī)定 “刑事案件由犯罪地的人民法院管轄,。

如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的,，可以由被告人居住地的人民法院管轄。

本案一開始寧國法院就無管轄權(quán),，但法院不采信,，理由是合同的商談地和被害人的匯款地在寧國。

那么現(xiàn)在改為 ”偽造公司印章罪“ 的商談地,、發(fā)生地,、付款地、使用地以及公司駐安徽辦事處的所在地和被告人的居住地都在合肥,。

怎么由寧國法院來管轄呢?

前面”合同詐騙罪“是寧國公檢法三機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)受地稅局局長干擾，官官相護(hù)，濫權(quán),，徇情枉法,，故意造成的錯(cuò)案。

現(xiàn)在再爭(zhēng)奪管轄權(quán)來審理此案,，明擺的是為了逃避責(zé)任,，其結(jié)果只能是再一次枉法判決。

所以二審裁定分析的,，是沒有任何依據(jù)的,，寧國法院無管轄權(quán)。

三,、法院在重審中直接改罪名宣判,，違反法律程序。

程序是法律的生命,。

本案公訴方起訴指控的是合同詐騙罪,。

因事實(shí)不清、證據(jù)不足,，才發(fā)回重審,。

在重審中，公訴方未能提供新的證據(jù),，寧國法院也認(rèn)為：公訴方因證據(jù)不足,，合同詐騙罪依法不能成立，采納了被告人及其辯護(hù)人的意見,，就應(yīng)該作出因證據(jù)不足,，指控的罪名不能成立的無罪判決。

如果在審理中認(rèn)為申訴人犯有偽造公司印章罪的事實(shí),，就應(yīng)該在判決前,，建議人民檢察院變更起訴指控罪名，重新開庭審理,。

決不能違反法律程序直接變更罪名作出有罪判決,，來達(dá)到抵消錯(cuò)關(guān)、借捕,、錯(cuò)判的賠償責(zé)任和錯(cuò)案的追究責(zé)任,。

法院這種 ”突襲判決“ ，它又違背了控,、審分離原則和 ”不告不理“原則,，剝奪了被告人的辯護(hù)權(quán)，也侵犯了辯護(hù)律師在刑事訴訟中的法定權(quán)利,。

四,、法院不具備直接改罪名來判罪的條件,，適用法律錯(cuò)誤。

法院依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈^v^刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百七十六條第(二)項(xiàng)規(guī)定：”起訴指控的事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，指控的罪名與人民法院審理認(rèn)定的罪名不一致的,，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決,。

“，寧國法院不具備直接改罪名來判罪的條件,。

因?yàn)樯暝V人被起訴指控是 ”合同詐騙罪“ ,，己經(jīng)被兩級(jí)法院認(rèn)定為 ”事實(shí)不清，證據(jù)不足“ 依法不能成立,，證明申訴人是無罪的,。

所以法院根本無權(quán)改罪名,作有罪判決，屬于適用法律錯(cuò)誤,。

只有起訴指控的犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分的基礎(chǔ)上,，法院才可以作出與指控罪名不一致的有罪判決,。

比如：哄動(dòng)全國的重慶市”虹橋“跨塌一案，檢察院指控趙祥忠犯有玩忽職守罪,。

法院經(jīng)審理認(rèn)定,，”檢察機(jī)關(guān)指控趙祥忠的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，但指控其犯有玩忽職守罪不當(dāng)“，因此將起訴罪名自行作出了變更,。

由此可以看出二審是隨心所欲,，曲解法律的裁定。

綜上所述,，二審法院未依法審查,、監(jiān)督、糾正原審法院的錯(cuò)誤判決,，”將錯(cuò)就錯(cuò)“ 維護(hù)一審錯(cuò)誤判決,，使申訴人蒙冤。

為此,，特申請(qǐng)法院通過審判監(jiān)督程序,，對(duì)此案立案再審，撤銷二審裁定,，宣告申訴人無罪,，以維護(hù)司法公正和申訴人的合法權(quán)益,。

此 致

宣城市中級(jí)人民法院

1、寧國法院重審《刑事判決書》(見案文9)

2,、宣城中院《刑事裁定書》(見案文10)

3,、新證據(jù) ”總代理合同^v^ 原件

(見案證4)

刑事抗訴書 刑事抗訴書篇六

刑事抗訴申請(qǐng)書范文

申請(qǐng)人:姓名________*別____年齡______民族____籍貫或工作單位________________________

住址____________________________。(如系被害人的法定代理人提出請(qǐng)求的,，還應(yīng)寫明申請(qǐng)人與被害 人的身份關(guān)系)。

因不服_________*法院(______)________字第______號(hào)刑事判決書,，特提請(qǐng)貴院提出抗訴,，

理由如下:

(寫清請(qǐng)求抗訴的具體理由，如在認(rèn)定事實(shí)方面是否準(zhǔn)確,、實(shí)體量刑方面是否恰當(dāng),、程序運(yùn)用方面是否合法等等)

此致

__________*檢察院

申請(qǐng)人:________

_______年___月___日

---

申 請(qǐng) 人:張xx，男,，漢族,，1952年出生，住滄州市*分區(qū)后

院小白樓8號(hào),，

申 請(qǐng) 人:滄州市龍泉商貿(mào)有限公司,，住址:滄州*分區(qū)溫泉浴池對(duì)過。

法定代表人:張xx

申請(qǐng)人因不服滄州市中級(jí)*法院(20xx年至20xx年,，在滄州市利民服裝鞋帽有限公司(其前身是滄州*分區(qū)*人服務(wù)社)工作,，任常務(wù)經(jīng)理，主管經(jīng)營業(yè)務(wù),。該公司是原告吳*英經(jīng)營的石家莊*品供應(yīng)站的常年客戶,。至遲在20xx年前，滄州*分區(qū)*人服務(wù)社就與原告有業(yè)務(wù)

刑事抗訴書 刑事抗訴書篇七

是由當(dāng)事人或者是由檢察院來進(jìn)行提出,；

申訴人委托律師代理向人民檢察院提出申訴,，并提供相應(yīng)證據(jù)：

按照《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第五章第二十七條經(jīng)審查，具有下列情形之一,，認(rèn)為需要調(diào)查核實(shí)的,。

（一）原案事實(shí)不清、證據(jù)不足的;

（二）申訴人提供了新的事實(shí),、證據(jù)或者證據(jù)線索的;

（三）有其他問題需要調(diào)查核實(shí)的,。

第二十八條對(duì)與案件有關(guān)的勘驗(yàn)、檢查,、辨認(rèn),、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄和鑒定意見，認(rèn)為需要復(fù)核的,，可以進(jìn)行復(fù)核,，也可以對(duì)專門問題進(jìn)行鑒定或者補(bǔ)充鑒定,。

第二十九條復(fù)查刑事申訴案件可以詢問原案當(dāng)事人、證人和其他有關(guān)人員,。

對(duì)原判決,、裁定確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要提請(qǐng)抗訴,、提出抗訴的刑事申訴案件,，應(yīng)當(dāng)詢問或者訊問原審被告人。

第三十條復(fù)查刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)聽取申訴人意見,，核實(shí)相關(guān)問題,。

第三十一條復(fù)查刑事申訴案件可以聽取原案承辦部門、原復(fù)查部門或者原承辦人員意見,，全面了解原案辦理情況,。

第三十二條辦理刑事申訴案件過程中進(jìn)行的詢問、訊問等調(diào)查活動(dòng),，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)查筆錄,。調(diào)查筆錄應(yīng)當(dāng)經(jīng)被調(diào)查人確認(rèn)無誤后簽名或者捺指印。調(diào)查人員也應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄上簽名,。

第三十三條復(fù)查終結(jié)的刑事申訴案件,，應(yīng)當(dāng)是案件事實(shí)、證據(jù),、適用法律和訴訟程序以及其他可能影響案件處理的情形已經(jīng)審查清楚,，能夠得出明確的復(fù)查結(jié)論。

第三十四條復(fù)查終結(jié)刑事申訴案件,，承辦人員應(yīng)當(dāng)制作刑事申訴復(fù)查終結(jié)報(bào)告,，提出處理意見，經(jīng)部門集體討論后報(bào)請(qǐng)檢察長決定;重大,、疑難,、復(fù)雜案件，報(bào)請(qǐng)檢察長或者檢察委員會(huì)決定,。

經(jīng)檢察委員會(huì)決定的案件,，應(yīng)當(dāng)將檢察委員會(huì)決定事項(xiàng)通知書及討論記錄附卷。

第三十五條下級(jí)人民檢察院對(duì)上級(jí)人民檢察院交辦的刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)依法辦理,，并向上級(jí)人民檢察院報(bào)告結(jié)果,。

下級(jí)人民檢察院對(duì)上級(jí)人民檢察院交辦的屬于本級(jí)人民檢察院管轄的刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)立案復(fù)查，不得再向下交辦,。

第三十六條復(fù)查刑事申訴案件,，應(yīng)當(dāng)在立案后三個(gè)月以內(nèi)辦結(jié)。案件重大,、疑難,、復(fù)雜的,，最長不得超過六個(gè)月。

對(duì)交辦的刑事申訴案件,，有管轄權(quán)的下級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)在收到交辦文書后十日以內(nèi)立案復(fù)查,，復(fù)查期限適用前款規(guī)定。逾期不能辦結(jié)的,，應(yīng)當(dāng)向交辦的上級(jí)人民檢察院書面說明情況,。

二、向檢察院申請(qǐng)抗訴的期限是多久

被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的,，自收到判決書后五日以內(nèi),，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后五日以內(nèi),，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人。

刑事抗訴書 刑事抗訴書篇八

抗訴申請(qǐng)人(原審原告)：陳**,，男,，漢族......

抗訴申請(qǐng)人(原審原告)：王**，男,，漢族......

抗訴被申請(qǐng)人(原審被告)：建**,，女，漢族......

抗訴被申請(qǐng)人(原審被告)：梁**,，女,，漢族......

申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求： 請(qǐng)求**縣人民檢察院依法對(duì)**縣人民法院(xxxx)*法民初字第888號(hào)民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決書,，并改判兩被申請(qǐng)人所簽訂的買賣房屋合同無效,，被申請(qǐng)人梁**將房屋返還給申請(qǐng)人。

事實(shí)和理由：

一,、本案的基本事實(shí)：xxxx年3月11日申請(qǐng)人的父親陳xx找王xx以35000元購買了座落在**縣xx鎮(zhèn)沙灣路199號(hào)2單元601號(hào)房屋一套,，隨即花了15000元對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修，并花了7000元安裝了水,、電,、氣、閉路,，且辦理房屋產(chǎn)權(quán)證還需要13000元,，共計(jì)花費(fèi)63000元才購買了此房。陳xx與其妻湛xx在該房居住生活,。xxxx年11月5日陳xx因病去世,。陳xx去世后，繼承人沒有對(duì)該房屋進(jìn)行分割,，由湛xx一人居住,，后因湛xx腿腳不方便,， 湛xx的子女陳**、王**,、建**商量將湛xx送敬老院居住,，房屋由建**出租并將租金給湛xx做零花錢用，湛xx的生活費(fèi)由陳**,、王**,、建**平均分擔(dān)。xxxx年12月18日被告建**因打牌輸了錢,，做生意也虧了,，就將該房屋低于成本價(jià)即45000元賣給了梁**，且是以建**自建的房屋名譽(yù)買賣的,，梁**認(rèn)為價(jià)格便宜,，不管房屋是誰的就買下了該房屋。建**將房屋偷偷賣了后,，被王**,、陳**、湛xx知道后,，并多次要求將房屋收回,，但一直沒有結(jié)果。于xxxx年7月10日王**,、建**,、湛xx向法院提起了訴訟，在訴訟期間,，湛xx因建**將自己的房屋偷偷賣了后沒有收回來生氣,，于xxxx年9月18日心臟病發(fā)作而死亡。以上事實(shí)有房屋買賣合同,、收條,、證人證言等為據(jù)。

二,、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

1、原審法院認(rèn)定“陳xx去世后,，湛xx因年歲過高并跟隨建**生活”是錯(cuò)誤的,。因?yàn)樯暾?qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審中都承認(rèn)申請(qǐng)人的父親陳xx去世后，申請(qǐng)人的母親湛xx由王**,、陳**,、建**三人送**縣社會(huì)福利院生活，并沒有跟隨建**生活，并列舉了證據(jù)證實(shí),。所以原審法院認(rèn)定“陳xx去世后,，湛xx因年歲過高并跟隨建**生活”是錯(cuò)誤的。

2,、原審法院認(rèn)定“xxxx年12月8日湛xx,、建**在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門面內(nèi)與梁**協(xié)商，由湛xx,、建**將陳xx向王xx購買的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁**所有”是錯(cuò)誤的,。其理由是：1)被申請(qǐng)人建**、梁**在簽訂房屋買賣合同時(shí),，湛xx并沒有在場(chǎng),，她當(dāng)時(shí)在重慶**縣社會(huì)福利院，有敬老院的證明和一起居住的老人為證,。2)如果湛xx參與了協(xié)商,，那為什么房屋買賣合同的賣方?jīng)]有湛xx的名字，更沒有湛xx的簽字或蓋手印,。3)被申請(qǐng)人梁胡軍在原審中提供的證人證實(shí)湛xx在簽訂房屋買賣合同時(shí)在場(chǎng),，該證人證言沒有法律效力，根本不能作證據(jù)使用,。因?yàn)樗谠瓕徶刑峁┑淖C人沒有在舉證期限屆滿前10日向法院提出，只是開庭時(shí)法官問被告有沒有證人出庭,，被告說有;證人根本沒有在現(xiàn)場(chǎng),，這些證人都是她的親戚或哦朋友，都是為她幫忙的;證人在法庭上講具體經(jīng)過時(shí),，根本就講不出來,，是證人旁邊的人教他講的假話，申請(qǐng)人實(shí)在看不下去了,，才向法官提出抗議的;證人證實(shí)的內(nèi)容與客觀事實(shí)相矛盾,，與書證住房出售合同相矛盾即《住房出售合同》第一、二行明確載明“建**將自建沙灣199號(hào)二單元六樓6-1住房一套約114平方米賣給烏龍村一組梁**,，經(jīng)雙方協(xié)商特簽訂合同如下”,，從該書證來看完全是被申請(qǐng)人建**與梁**協(xié)商的，湛xx完全沒有在場(chǎng),，更談不上協(xié)商了,，而且她們?cè)趨f(xié)議上寫明是建**將自建的房屋，根本不可能叫湛xx到場(chǎng),。4)就是沒有在場(chǎng)的證人在法庭上作證時(shí)都沒有說湛xx參與了協(xié)商賣房,，只是說在哪里坐起的，具體坐在哪里不知道。不知道原審法院憑什么說湛xx參與了協(xié)商賣房,，完全是無中生有,，糊涂辦案。故此,，根據(jù)我國《民事訴訟法》第70條,、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條、第77條等的規(guī)定,，原審法院認(rèn)定“xxxx年12月18日湛xx,、建**在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門面內(nèi)與梁**協(xié)商，由湛xx,、建**將陳xx向王xx購買的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁**所有”是錯(cuò)誤的,。

三、原審法院以申請(qǐng)人陳**,、王**在被申請(qǐng)人建**與梁**簽訂房屋買賣合同后半年就知道買賣房屋的事實(shí),，其提起確認(rèn)合同無效的訴訟已超過訴訟時(shí)效，是錯(cuò)誤的,，屬于適用法律錯(cuò)誤,。其理由是：

1、申請(qǐng)人陳**,、王**知道該房屋被賣后,，就經(jīng)常找被申請(qǐng)人建**把房屋還回來，她也承認(rèn)將房屋還回來,，她已次次哄申請(qǐng)人,，申請(qǐng)人才提起訴訟的。有被申請(qǐng)人建**在原審法庭上的陳述為據(jù),。如果本案適用訴訟時(shí)效,，根據(jù)我國《民法通則》140條的規(guī)定應(yīng)該是訴訟時(shí)效中斷，也根本不存在訴訟時(shí)效的問題,。

2,、確認(rèn)合同無效的請(qǐng)求權(quán)，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。其理由是：確認(rèn)合同無效請(qǐng)求權(quán)雖名為請(qǐng)求,，但實(shí)質(zhì)為實(shí)體法上的形成權(quán)，因此,，通說認(rèn)為,，其不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。但由于合同無效制度涉及到國家利益和社會(huì)公共利益的保護(hù)問題,，故我國合同法并未對(duì)確認(rèn)合同無效請(qǐng)求權(quán)的出斥期間進(jìn)行規(guī)定,。同時(shí),，最高人民法院判決合同無效的案例都沒有適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。故此,，確認(rèn)合同無效的請(qǐng)求權(quán),，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就答記者問》及其我國民法訴訟時(shí)效理論的規(guī)定,，一審法院根據(jù)我國《民法通則》第135條的規(guī)定,，以申請(qǐng)人陳**、王**在被申請(qǐng)人建**與梁**簽訂房屋買賣合同后半年就知道買賣房屋的事實(shí),，其提起確認(rèn)合同無效的訴訟請(qǐng)求已超過了訴訟時(shí)效,，是錯(cuò)誤的`，屬于適用法律錯(cuò)誤,。

綜上可知,，被申請(qǐng)人建**所賣房屋的行為是無權(quán)處分行為，同時(shí)被申請(qǐng)人建**明知所賣房屋不是自己的而將其處分,，被申請(qǐng)人梁**明知建**所賣的房屋不是建**自己的,，因?yàn)樵摲课荼阋硕徺I，兩被申請(qǐng)人完全是一種惡意行為,，同時(shí)原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí),、判決案件，根據(jù)我國《物權(quán)法》第106條,、我國《合同法》第52條,、我國《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定,，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,。

**縣人民檢察院

刑事抗訴書 刑事抗訴書篇九

申請(qǐng)人：甲，男,，

申請(qǐng)人：乙，女,，

被申請(qǐng)人：丙,，男

被申請(qǐng)人：丁，女,，

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于20xx年10月10日作出(20xx)南民一初字第01301號(hào)《民事判決書》,。

1、判令被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人宅基上有通行權(quán),；

2,、判令申請(qǐng)人十日內(nèi)申請(qǐng)人清除上述范圍內(nèi)的障礙物；

3,、并判令被申請(qǐng)人支付三萬元補(bǔ)償款給申請(qǐng)人,。申請(qǐng)人不服此判決，依法向阜陽市中級(jí)法院提出上訴，阜陽中院審理后在20xx年12月15作出(20xx)阜民一終字第01282號(hào)《民事判決書》：維持一審判決第1項(xiàng),、第2項(xiàng),、第4項(xiàng)。撤銷了一審判決第3項(xiàng),。

申請(qǐng)人認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，辦案法官存在人情關(guān)系辦案，判決結(jié)果對(duì)申請(qǐng)人極為不公,，故此依法申請(qǐng)貴院對(duì)本案提起抗訴,。

申請(qǐng)抗訴理由：

1、原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解意見書和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會(huì)的證明,。而事實(shí)上,，關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)《調(diào)解意見書》是在沒有雙方當(dāng)事人簽訂的意見書，根本不具有任何法律效力,，原審法院采信該調(diào)解意見書的認(rèn)定事項(xiàng),，并作為判決依據(jù)，顯然錯(cuò)誤,。至于小河村民委員會(huì)的證明,，因爭(zhēng)議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍，不是村民集體所有土地,，村委會(huì)出具的該份證明同樣不具有法律效力,。

2、上述關(guān)于“公共通道”的認(rèn)定，與當(dāng)庭被申請(qǐng)人承認(rèn)的事實(shí)相矛盾。

在庭審中,，被申請(qǐng)人丁承認(rèn)自家的宅基在最先分配時(shí)東西長只有兩間房屋,，其房屋東側(cè)為臺(tái)坡，之后經(jīng)過拉土填平臺(tái)坡,，才增加了宅基。而申請(qǐng)人家房屋東側(cè)同樣是臺(tái)坡，經(jīng)過多年的填土新增的宅基地,，之后因?yàn)猷従油鹾橄蛏暾?qǐng)人索要宅基，申請(qǐng)人向王洪支付了3600元轉(zhuǎn)讓費(fèi),，申請(qǐng)人向法院提交了買賣協(xié)議,。上述事實(shí)表明，本案當(dāng)事人房屋東側(cè)的空地均系自己填土新增的土地,，并非在分配宅基時(shí)預(yù)留的公共通道,。對(duì)上述事實(shí)，本案雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可,，但原審法院卻未予采信,，明顯違背了“以事實(shí)為依據(jù)”的客觀裁判原則,。

3、申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人宅基地屬于南北分界,，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人房屋東側(cè)的宅基地不享有通行權(quán),。

該處宅基系申請(qǐng)人建房時(shí)預(yù)留的廚房用地，并非自然形成的南北通道,，被申請(qǐng)人在拆舊建新之前始終未在此處通行,。被申請(qǐng)人此前一直都是自右側(cè)向西經(jīng)過公用南北通道通行，現(xiàn)因西側(cè)鄰居建新房時(shí)做東向西建房,，造成被申請(qǐng)人西側(cè)通道被堵,，另外，原告北側(cè)居民從建房到現(xiàn)在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行,。被申請(qǐng)人完全可以在自家房屋北面開門,，然后向西經(jīng)公共道路通行。

原審判決第4頁載明“本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”包括：

1,、申請(qǐng)人的戶籍證明,；

2、關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解意見書,；

3,、吳明才、郭國強(qiáng)的證言,；

4,、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及勘驗(yàn)圖。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”,，是指以下情形：

(一)涉及可能有損國家利益,、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)；

(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人,、中止訴訟,、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無關(guān)的程序事項(xiàng),。第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外,，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行,。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)范圍，原審法院違反了最高院的上述規(guī)定,，幫助被申請(qǐng)人搜集證據(jù),，明顯偏袒被申請(qǐng)人，導(dǎo)致判決明顯不公,。

綜上所述,，申請(qǐng)人認(rèn)為,，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，主審法官違法辦案,，判決不公,，根據(jù)《民事訴訟法》第187條之規(guī)定，呈請(qǐng)貴院對(duì)本案依法抗訴,。

xx市人民檢察院

申請(qǐng)人：甲,、乙

申請(qǐng)日期：xxxx年xx月xx日

刑事抗訴書 刑事抗訴書篇十

申訴人：汪正安，男,，生于一九七一年十一月十三日,，漢族，中專文化程度,，系蘄春縣漕河交警中隊(duì)輔助警力,，手機(jī)：13886447068，身份證號(hào)碼為：421126197111130175,。

申訴請(qǐng)求：申訴人因不服鄂蘄春刑初字第00018號(hào)刑事判決書,，提出申訴。請(qǐng)求人民法院按照審判監(jiān)督程序,，重新審查此案,。

事實(shí)與理由：

7月25日上午，被告人何國啟在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下,，駕駛鄂j47218號(hào)帕薩特牌小車,，位由本縣漕河鎮(zhèn)三路向七路方向行駛，約8時(shí)許行至漕河三路電影院路口處,，遇交警部門攔車檢查,。何國啟為逃避檢查，駕車強(qiáng)行沖闖,，并致執(zhí)勤人員即申訴人被撞擊后倒在該車引擎蓋上,，后被告人何國啟仍駕車拖行被撞倒趴在前引擎蓋上申訴人加速行駛5-6公里逃避現(xiàn)場(chǎng)。在逃離過程中,，將路邊行駛的一輛摩托車撞側(cè),，致使車上四人不同程度損傷。當(dāng)被告人快速駕車行經(jīng)赤東鎮(zhèn)張崗村后,、途中被告人駕車撞擊前方同向行駛兩輛摩托車時(shí),、致使車速瞬間慢、申訴人在此時(shí)跳下該車,，隨后被告人何國啟駕車逃離,。蘄春縣人民法院認(rèn)為，被告人何國啟在駕駛報(bào)廢車輛套用盜搶車號(hào)牌及未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下,，駕駛車輛以危險(xiǎn)方法阻礙執(zhí)行公務(wù)的交通協(xié)管員檢查,，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪,，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)蘄春縣人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后被告人何國啟賠償了被告人即申訴人和劉匯的部分經(jīng)濟(jì)損失,，認(rèn)為被告人自愿認(rèn)罪,，依法可酌情從輕處罰，判決被告人何國啟犯妨害公務(wù)罪,，判處拘役五個(gè)月,。

申訴人認(rèn)為：該案罪名應(yīng)定性危害公共安全罪，而不應(yīng)按妨害公務(wù)罪定性,。其理由在以下幾點(diǎn)：1,、申訴人無妨害公務(wù)罪的對(duì)象主體資格。妨害公務(wù)罪的概念是指以暴力,、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員,、人大代表依法執(zhí)行職務(wù)，或者在自然災(zāi)害中和突發(fā)事件中,，使用暴力,、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)或故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù),，雖未使用暴力,，但造成嚴(yán)重后果的行為。結(jié)合本案中,，申訴人系沒有編制,，從事交通協(xié)管員工作。根據(jù)《湖北省實(shí)施^v^道路交通安全法辦法》第52條規(guī)定,，公安機(jī)關(guān)交管部門可以聘用道路交通安全協(xié)管員,、道路交通協(xié)管員協(xié)助交通警察維護(hù)道路交通秩序、宣傳交通安全法律,、法規(guī),、勸阻、告知道路交通安全違法行為,，但不得實(shí)施行政處罰和行政強(qiáng)制措施,。他只有在警察的帶領(lǐng)下，履行一定的職責(zé),，也行駛一定的公共權(quán)力,，只有在警察在場(chǎng)的.情況下才能視其為國家工作人員，在履行職務(wù)的行為視為執(zhí)行公務(wù),，在沒有警察在場(chǎng)的情況下,，不能視其為國家工作人員，其履行職務(wù)的行為不視為執(zhí)行公務(wù)。另外從目前輔助警力的錄用手續(xù)及人事關(guān)系上來看,，申訴人不是公務(wù)員，不屬于國家機(jī)關(guān)工作人員,，也不屬于刑法第93條第2款中規(guī)定的國有公司,、企業(yè)、事業(yè)單位,、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員,。

2、被告人何國啟在本案中符合危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的案件特征,。被告人何國啟故意實(shí)施危害不特定多數(shù)人的生命,、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)安全和公共生產(chǎn)、生活安全的行為,，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生,。結(jié)合本案查明事實(shí)，被告人何國啟未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證,、駕駛報(bào)廢鄂j47218號(hào)拍薩特小車,，同時(shí)使用盜搶車號(hào)牌、行駛在縣城人流量大的街道,，在遇交警協(xié)查時(shí)突然加大油門沖闖申訴人,，駕車頂著申訴人以70至80碼的速度逃竄，途中將路邊的兩輛摩托車撞倒致車上四人不同程度受傷,、駕車?yán)^續(xù)逃逸,、為逃避公安機(jī)關(guān)調(diào)查并將撞申訴人與過路群眾的肇事車換上一副假牌照私藏在一隱蔽民房處，從以上事實(shí)分析被告何國啟的犯罪行為可看出,、被告人何國啟所侵害的是不特定的多數(shù)人的生命,、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)，被告人何國啟在本案中符合危害公共安全罪的構(gòu)成要件,。

3,、被告人何國啟對(duì)危害后果的發(fā)生持放任心態(tài)、行為人為了追求某種目的而實(shí)施一定行為時(shí),、明知該行為可能會(huì)發(fā)生某種危害后果,、但為實(shí)現(xiàn)其意圖而放任危險(xiǎn)后果發(fā)生、是一種典型的間接故意,。本案中何國啟無證駕駛報(bào)廢的套牌車上路,、本身就是違法、在看到有交警檢查,、駕車強(qiáng)行沖撞,、并致交警撞擊后倒在該車前引擎蓋上、申請(qǐng)人多次大聲要求被告人何國啟停車; 何國啟故意猛踩油門駕車拼命似的瘋狂逃逸行駛5-6公里,、何國啟明知其危險(xiǎn)駕駛車輛發(fā)生二次撞擊路邊正常行駛的摩托車造成了交通事故,、仍不管不顧繼續(xù)違法逃逸行駛,、并在明知車前引擎蓋上的交警面臨時(shí)刻生命危險(xiǎn)的情況下、繼續(xù)瘋狂逃逸行駛,、何國啟的這些行為足以表明其駕駛行為會(huì)導(dǎo)致事態(tài)的危險(xiǎn)后果不顧,、確持事態(tài)放任態(tài)度、屬于間接故意罪形式,。 ?以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

是指故意以放火,、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)方法,，足以危害公共安全的行為,。無論是否造成嚴(yán)重后果，只要實(shí)施危害公共安全的行為都能構(gòu)成該罪,。刑法規(guī)定,，以危險(xiǎn)方法危害公共安全尚未造成嚴(yán)重后果的，處3年以上以下有期徒刑,。造成嚴(yán)重后果的,，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,。

4,、至今為止，申訴人并沒有諒解被告人何國啟的犯罪行為,。被告人不具備可酌情從輕處罰情節(jié),。，申訴人是絕對(duì)不會(huì)諒解被告人何國啟的這種想剝奪自己生命的犯罪行為人,，盡管申訴人最后經(jīng)法醫(yī)鑒定傷情是輕微傷偏重,。同時(shí)還有被撞的劉巧也是輕微傷偏重。申訴人在本案開庭前也并未得到被告人賠償?shù)牟糠纸?jīng)濟(jì)損失,，更沒有向任何機(jī)關(guān)和個(gè)人出具諒解書來諒解,、該案在蘄春縣人民法院開庭的當(dāng)天，法院并沒有通知本案的最大受害人即申訴人到庭舉張權(quán)利,，該院剝奪了申訴人作為本案中受害者的一切權(quán)利,。

綜合以上所述，申訴人認(rèn)為,，被告人何國啟應(yīng)以危害公共安全罪定性,，而非妨害公務(wù)罪，申訴人在本案中并未出具諒解書去諒解被告人何國啟,。因?yàn)楸桓嫒撕螄鴨⒎缸镄再|(zhì)惡劣,、社會(huì)影響極大、不顧及他人生命及財(cái)產(chǎn)、不遵守交通法,、不遵守公共安全秩序,、這種可殺可剁的犯罪行為實(shí)在可恨、應(yīng)從重判決懲罰,、以維護(hù)法律尊嚴(yán),、保證人民的生命安全合法權(quán)益。蘄春縣人民法院在本案審理過程中存在循私舞弊,，適用法律程序嚴(yán)重違法，重罪輕判的行為,。

湖北省黃岡市中級(jí)人民法院

湖北省黃岡市人民檢察院

具申訴人：汪正安

二〇一四年十一月十八日

刑事抗訴書 刑事抗訴書篇十一

申請(qǐng)人：xxx,，男，漢族,，51歲,，1960年5月1日出生于陜西省xxx縣，初中文化,，住xxx,，系被害人呂某某之父

申請(qǐng)人：xxx，女,，漢族,，51歲，1960年7月30日出生陜西省xxx縣,，初中文化,，住址同上，系被害人呂某某之母親

1,、請(qǐng)求北京市人民檢察院對(duì)被告人阮振兵就北京市第二中級(jí)人民法院（20xx）二中刑初字第xxx號(hào)刑事判決書向北京市高級(jí)人民法院提出抗訴

2,、請(qǐng)求對(duì)被告人阮振兵判處刑立即執(zhí)行

3、申請(qǐng)人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償

一審法院判決死刑,，可不立即執(zhí)行,，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下：

第一,，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極,，手段殘忍，情節(jié)惡劣,，不判死刑不足以平民憤,。我請(qǐng)求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點(diǎn)不符合罪大惡極,、手段殘忍,、情節(jié)惡劣！

第二，看其罪大惡極,、手段殘忍,，情節(jié)惡劣的具體情形：根據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心,、報(bào)復(fù),、跟蹤、進(jìn)屋,、拳打受害者臉部,、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部,、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了,、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過去，捅了兩下,、害怕不死又又蹲過去在地上雙手掐脖子,，掐了一會(huì)確信其死亡，又接著銷毀罪證,。 由此可見,，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過程中遭受比死亡還痛苦的折磨,，其主觀惡性何其狠毒和惡毒,，這樣的犯罪分子不判處刑立即執(zhí)行，和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎,？肯定是不相符,！

第三，犯罪分子是在大量證據(jù)的情況下無法抵賴的情況下認(rèn)罪的,，這樣的認(rèn)罪怎么能作為從輕的情節(jié)呢,？

第四，犯罪分子的家屬以主動(dòng)賠償3萬元想換取從輕減輕的情節(jié),；可是受害人如此慘死,，家人如此痛苦，這么可能要犯罪分子的3萬元呢,？申請(qǐng)人絕對(duì)不要,，只求良心，親情,，公正與正義的存在以安慰在天之靈,，以安慰父母之心，基于此,，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償,，不要其一分錢,，必須判處其死刑立即執(zhí)行！

申請(qǐng)人：

20xx年12月20日

刑事抗訴書 刑事抗訴書篇十二

申請(qǐng)人(一審原告,、二審上訴人)xxx女,，1957年10月7日出生，漢族,，原重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)教師,，住南岸區(qū)四公里xx學(xué)院教師宿舍xx棟xx號(hào)。

被申請(qǐng)人(一審被告,、二審被上訴人)重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)校,，住所地南岸區(qū)四公里廣黔路75號(hào)。

法定代表人xxx,，該校校長,。

申請(qǐng)事項(xiàng)

敬請(qǐng)人民檢察院提起抗訴，促使人民法院撤銷一,、二審判決，再審改判申請(qǐng)人勝訴,。

申請(qǐng)理由

一,、二審判決認(rèn)為學(xué)校將空白教案本發(fā)放給教師的行為不能證明所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移是要求當(dāng)事人對(duì)一個(gè)眾所周知的事實(shí)進(jìn)行證明，違反了法律規(guī)定,。

申請(qǐng)人認(rèn)為,，學(xué)校將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人的行為足以表明教案本的所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生移轉(zhuǎn)，申請(qǐng)人繼受取得該教案本的所有權(quán),。

誠如原判所言,，教案本是被申請(qǐng)人購買，其所有權(quán)屬被申請(qǐng)人所有,。但這只是被申請(qǐng)人將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人以前的狀態(tài),。在被上訴人將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人之后，教案本的所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移,，而由申請(qǐng)人繼受獲得,。

原審判決認(rèn)為，被申請(qǐng)人將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人,，只是將其作為辦公用品發(fā)放,，發(fā)放的目的是為了申請(qǐng)人寫教案，并無轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)的意思表示,。這一觀點(diǎn)是不正確的,。

其二，被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人上交教案本的行為并非對(duì)教案本主張所有權(quán),，而僅是為了完成教學(xué)管理工作,。

被申請(qǐng)人發(fā)放教案本后,，從未主張對(duì)教案本的所有權(quán)。被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人上交教案本,，目的是為了檢查教師準(zhǔn)備教案的情況,，因而其管理制度中才有諸如教師不上交教案，可以給予某種形式的處分的規(guī)定,。需要明確的是,，這種處分是學(xué)校對(duì)教師的行政處分，而不是學(xué)校因教師侵害了學(xué)校對(duì)教案本的所有權(quán)而要求教師承擔(dān)的民事責(zé)任,。因而,，也可以說學(xué)校自發(fā)放教案本后并未主張對(duì)教案本的所有權(quán)，這正與前述被申請(qǐng)人對(duì)教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的默示行為相一致,。

二,、申請(qǐng)人主張的是特定物的所有權(quán)，原判并未證明附著了教案的教案本的所有權(quán)仍屬被申請(qǐng)人所有,，即主張被申請(qǐng)人不應(yīng)歸還是錯(cuò)誤的

本案中,，教案本有兩種不同的含義和性質(zhì)：一是被申請(qǐng)人發(fā)給申請(qǐng)人的教案本，是空白教案本,，屬于種類物;二是申請(qǐng)人上交給被申請(qǐng)人的教案本,，是寫有教案的教案本，屬于特定物,。當(dāng)申請(qǐng)人在空白教案本中寫上了教案后,，此物已非彼物，教案本已不再是種類物而是特定物,。如果原判認(rèn)為被申請(qǐng)人有主張其空白教案本(種類物)的權(quán)利,，申請(qǐng)人也只需以與原物相同或相似的空白教案本(種類物)返還，因何原判卻以申請(qǐng)人所擁有的寫有教案的教案本(特定物)來滿足被申請(qǐng)人的主張呢?這顯然是錯(cuò)誤理解了種類物和特定物的關(guān)系,，導(dǎo)致了文不對(duì)題的判決結(jié)果,。

需要特點(diǎn)指出的是，申請(qǐng)人請(qǐng)求返還的標(biāo)的物是附著了教案的教案本,，申請(qǐng)人撰寫教案雖然是完成工作任務(wù),，但并不能就此推論附著了教案的特定物的所有權(quán)與未附著教案的種類物在所有權(quán)關(guān)系上就沒有改變。如果說學(xué)校還有權(quán)主張對(duì)作為空白教案本的種類物的所有權(quán)的話,，也不應(yīng)該通過占有附著了教案的教案本這一特定物的方式實(shí)現(xiàn),。實(shí)際上，民法中已經(jīng)規(guī)定了當(dāng)事人主張種類物的方法：用種類物代替,，即用另外的空白教案本歸還學(xué)校以實(shí)現(xiàn)學(xué)校對(duì)原發(fā)給申請(qǐng)人的空白教案本所有權(quán)的主張;無種類物代替時(shí),，折價(jià)賠償，即如無另外的空白教案本,，申請(qǐng)人可以對(duì)學(xué)校發(fā)給的空白教案折價(jià)歸還以實(shí)現(xiàn)學(xué)校主張對(duì)空白教案本的所有權(quán),。因此,，二審判決認(rèn)為申請(qǐng)人無權(quán)要求被申請(qǐng)人歸還附著教案的教案本是沒有法律依據(jù)的。

三,、原判認(rèn)定申請(qǐng)人不擁有教案的著作權(quán)不僅認(rèn)定錯(cuò)誤,，而且系越權(quán)行為，應(yīng)依法糾正

本案是物權(quán)糾紛,，著作權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇,。物權(quán)糾紛與著作權(quán)糾紛，是性質(zhì)完全不同的民事糾紛,。法院審理案件只能以確定的案件性質(zhì)及當(dāng)事人主張的事實(shí)作為審理的內(nèi)容,，而不應(yīng)超越這種范圍。本案是物權(quán)糾紛,，原判卻大談著作權(quán)保護(hù),，且置《^v^著作權(quán)法》第三條第一款第(一)項(xiàng)“作品包括文字作品”的明文規(guī)定于不顧，并曲解《^v^著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條和第四條,，斷言教案不屬于“作品”范疇,，意圖為駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求尋找依據(jù)。但原判的這一理由與原判結(jié)果并無事實(shí),、法律及邏輯上的聯(lián)系,，觀點(diǎn)錯(cuò)誤且超出了審判職權(quán)范圍。

從法院級(jí)別管轄的法律規(guī)定來看,，著作權(quán)糾紛案件由中級(jí)人民法院作為第一審人民法院。如果案件涉及著作權(quán)問題,，也只有中級(jí)人民法院才有權(quán)在一審案件中對(duì)其作出評(píng)判,。但本案一審法院卻在物權(quán)糾紛案件中，大談著作權(quán)問題,，明顯違反了法律規(guī)定的級(jí)別管轄原則,，屬違法行為。二審判決雖然認(rèn)為都教案屬于“作品”,，但對(duì)一審判決所確認(rèn)的申請(qǐng)人不擁有教案著作權(quán)的判決理由不置一詞的情況下,，維持原判，亦屬錯(cuò)誤,。因生效判決具有既判力,，原判認(rèn)定的教案不屬“作品”范疇，或者教師不擁有教案的著作權(quán),，將被固定,，為申請(qǐng)人就教案著作權(quán)歸屬問題尋求法律救濟(jì)，設(shè)置了不可逾越的障礙,。因此,，一,、二審判決應(yīng)予撤銷。

綜上所述,，申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決是錯(cuò)誤的,，二審判決維持一審判決也是錯(cuò)誤的，深望貴院主持公正,，依法提起抗訴,，要求法院依法撤銷一、二審判決,，支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,。

重慶市人民檢察院第一分院

刑事抗訴書 刑事抗訴書篇十三

刑事申訴書范文推薦

申訴人：李x華，男,，現(xiàn)年32歲,，漢族，籍貫：重慶市人,，捕前在廣東省深圳市打工,，現(xiàn)服刑于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)三師蓋米里克^v^四監(jiān)區(qū)。

原一審案號(hào)：深中法刑二初字第xx號(hào)

原二審案號(hào)：(1996)粵高法刑終字第xxxx號(hào)

申訴人因搶劫一案,，不服廣東省高級(jí)人民法院(1996)粵高法刑終字第xxxx號(hào)刑事判決提出申訴,。

申訴人認(rèn)為：原判存在事實(shí)認(rèn)定、訴訟程序及適用法律等方面錯(cuò)誤,，導(dǎo)致量刑過重,，申訴人申請(qǐng)?zhí)崞饘徟斜O(jiān)督程序，重新審理,，糾正錯(cuò)誤判決,。

申訴事實(shí)與理由：

一、事實(shí)認(rèn)定方面：申訴人具有立功情節(jié),，但判決書未予以認(rèn)定,。

兩審《提審筆錄》均記載申訴人提出的帶深圳東州派出所公安人員抓獲李海全(當(dāng)時(shí)冒名李海勇)的立功情節(jié)。申訴人當(dāng)時(shí)認(rèn)識(shí)李海全的舅舅,，知道他常到舅舅處,，就帶公安人員到其舅舅處抓他，并告知公安人員李海勇是他弟弟的名字,，李海全才是他的真名,。但兩審判決書對(duì)此均未提及，更沒有認(rèn)定申訴人具有立功情節(jié),。

依據(jù)刑法第六十八條第一款,，犯罪分子有“立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰”,。另依據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(4月17日,，法釋8號(hào))第五條規(guī)定,，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為,，包括“……協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);……應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn),。”這一量刑斟酌情節(jié)若得以認(rèn)定,，對(duì)申訴人的量刑是意義重大的,。

二、訴訟程序方面：二審法院沒有依法為申訴人指定辯護(hù)人,。

刑事抗訴書 刑事抗訴書篇十四

刑事申訴書由首部,、請(qǐng)求事項(xiàng)、事實(shí)與理由和尾部組成,。

(一)首部

i.在文書上部正中寫明文書名稱“刑事申訴書”,。

2.申訴人的基本情況。申訴人為自然人的,，寫明其姓名,、性別、出生年月日,、民族,、出生地、文化程度,、職業(yè)或工作單位和職務(wù),、住址等;申訴人為法人或者其他組織的，寫明其名稱,、所在地址,，法定代表人或者代表人的姓名和職務(wù)。法定代理人,、近親屬代為申訴的,，申訴人仍列當(dāng)事人,，另起一段寫明代為申訴人的基本清況,，并注明其與申訴人的關(guān)系。

3.申訴事由,。在規(guī)定的格式中填上相應(yīng)的內(nèi)容,。

(二)請(qǐng)求事項(xiàng)

即申訴人申訴的目的，應(yīng)寫得明確具體,，例如,，向原審人民法院的上級(jí)人民法院申訴，希望上級(jí)人民法院提審,，不希望指令原審人民法院再審的,，請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)寫：“請(qǐng)依法對(duì)本案提審,，作出公正合法判決?！比绻暝V人認(rèn)為自己無罪,，向原審人民法院申訴的，請(qǐng)求事項(xiàng)寫為：“請(qǐng)依法對(duì)本案進(jìn)行再審,，宣告申訴人無罪,。”

(三)事實(shí)與理由

包括案件事實(shí)和申訴理由兩部分,?！缎淌略V訟法》第二百零四條規(guī)定的四種情形是人民法院重新審判的法定事由，所以,，一定要圍繞這四個(gè)方面制作,。首先，概述已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定的主要內(nèi)容,，即原裁判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù),、裁判的理由和法律根據(jù)以及裁判的結(jié)果。其次,，根據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于申訴案件重新審判的有關(guān)規(guī)定,，對(duì)原裁判存在的主要問題和錯(cuò)誤進(jìn)行分析論證，闡明申訴理以求實(shí)現(xiàn)請(qǐng)求事項(xiàng),。

(四)尾部

寫明申訴書送達(dá)的機(jī)關(guān)名稱,，即分行寫明“此致’”xx x人民法院”或“xxx人民檢察院”。附項(xiàng)寫明“附：原審刑事判決(或裁定)x份”,。最后,，由申訴人簽名，注明年月日,。

刑事抗訴書 刑事抗訴書篇十五

刑事抗訴申請(qǐng)書

申請(qǐng)人:xxx(被害人xxx之父),，男，xx年xx月xx日,，漢族,，住xxx。

申請(qǐng)人:xxx(被害人xxx之母),，女,，xx年xx月xx日出生，漢族,，住xxx,。

申請(qǐng)人因不服山東省濟(jì)南市xx*法院(20xx)xx刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，根據(jù)第一百八十二條之規(guī)定，申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴院提出抗訴,。理由如下:

一,、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當(dāng)

被告人xxx,、xxx,、xxx蓄意殺害被害人，手段極其兇殘,、*質(zhì)及其惡劣,，后果極其嚴(yán)重，主觀惡*極深,，依法應(yīng)予嚴(yán)懲,。

xxx年xx月xx日晚，被告人一伙在東北餃子城合謀對(duì)服被害人,，并且準(zhǔn)備了兩個(gè)啤酒瓶作為兇器,，來到泉城廣場(chǎng)。沒想到被害人明確拒絕與xxx見面,，而是發(fā)信息給xxx單獨(dú)見面談心,，xxx在明知會(huì)出現(xiàn)打斗情況下，仍然帶著xxx前往會(huì)面地點(diǎn),。由xxx與xxx談話分散xxx的注意力,，xxx隨即給xxx打電話叫幫手并趁xxx不注意，向xxx發(fā)起攻擊,。xxx是在沒有準(zhǔn)備的情況下與xxx廝打起來的,。xxx、xxx在xxx的通知后趕到,，并用啤酒瓶瓶將xxx打到,，在xxx已無任何還手能力的情況向下，xxx用*首連續(xù)向xxx的重要部位扎了5*,，致使xxx死亡,。以上經(jīng)過有*人xxx的*詞，以及xxx,、xxx的供詞以及當(dāng)庭陳述為*的,，可以*被上訴人是有計(jì)劃有預(yù)謀的犯罪。并且主觀目的和手段均是以故意殺人,，刑事責(zé)任不應(yīng)當(dāng)分主次,，所以,，一審法院的對(duì)xxx判決十一年徒刑,，對(duì)xxx、xxx判處有期徒刑六年顯然是錯(cuò)誤的,。

案發(fā)后被上訴人沒有任何悔罪表現(xiàn),，并揚(yáng)言花再多的錢走關(guān)系也不會(huì)賠一分錢,。對(duì)于這樣的犯罪分子，不嚴(yán)懲不足以體現(xiàn)我國刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則;不嚴(yán)懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰;不嚴(yán)懲也無法撫慰申請(qǐng)人所遭受的不幸,。

二,、、被告人xxx當(dāng)庭翻供,，依法應(yīng)予嚴(yán)懲,。

案發(fā)后，被告人毫無悔罪之意,，并且相互串供,，拒不認(rèn)罪。甚至于開庭時(shí)還心懷僥幸,，回避主要犯罪事實(shí),，拒不承認(rèn)主要犯罪情節(jié)。被告人當(dāng)庭否認(rèn)是他將被害人砍傷的事實(shí),。

三,、被告人拒不賠償申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予嚴(yán)懲

截止到一審宣判,，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意,，不僅沒有看望過受害人，就是在法庭主持的調(diào)解過程中,，也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意,。未向申請(qǐng)人支付過分文賠償。更是叫囂及時(shí)花再多的錢活動(dòng)也決不會(huì)給申請(qǐng)人一分錢,。

被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的,，人身及精神損害。僅能用貨*衡量的直接損失就已高達(dá)xx元,。但是四被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧,，不僅不予賠償，反而千方百計(jì)鉆法律空子,，恐嚇申請(qǐng)人,。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱,，社會(huì)的鬧劇,，受害人的悲哀了!

四、一審法院程序違法,、而且錯(cuò)誤認(rèn)定自首,。

刑事抗訴書 刑事抗訴書篇十六

當(dāng)事人決定申訴后，應(yīng)向檢察院提交申訴材料，檢察院會(huì)在收到申訴狀后做出是否受理的決定并送達(dá)是否受理告知書,。如果做出受理決定,，檢察院應(yīng)在受理之日起７日內(nèi)分情況作出如下處理：

１、不服同級(jí)或者下一級(jí)人民法院生效民事判決,、裁定的,，移送本院民事行政檢察部門審查處理；

申請(qǐng)人：王xx,，男,，漢族，19xx年x月x日出生,，住大理市xx.

申請(qǐng)人因不服xx省xx市xx人民法院（xx）x刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書的刑事判決部分,，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴院提出抗訴,。理由如下：

一,、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當(dāng)

被告人張xx,、季xx蓄...

刑事案件的抗訴是指人民檢察院認(rèn)為人民法院的刑事判決或裁定確有錯(cuò)誤時(shí),，在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)按照一定的程序要求人民法院對(duì)案件重新審理的訴訟活動(dòng)。法律賦予人民檢察院的這種抗訴權(quán),，是對(duì)人民法院刑事審判工作實(shí)施法律監(jiān)督的重要形式,。

在什么情況下，人民檢察院才能夠?qū)Ψㄔ旱男淌聦徟刑岢隹乖V呢?《刑事訴訟法》規(guī)定了兩種情形：第一種是該法第181條的規(guī)定：^v^地方各級(jí)人民檢察院,，認(rèn)為本級(jí)第一審人民法院的判決,、裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，應(yīng)當(dāng)向上級(jí)人民法院提出抗訴,。^v^由于這種情形的抗訴是針對(duì)尚未生效的判決,、裁定向上一級(jí)人民法院提出的要求重審的活動(dòng)，因此也叫二審程序的抗訴,。

對(duì)于人...

刑事抗訴書 刑事抗訴書篇十七

刑事抗訴申請(qǐng)書(范文)

刑事抗訴申請(qǐng)書(范文)

[大理著名專家律師 ----馬培杰律師]

申請(qǐng)人:王 xx ,，男，漢族,， 19xx 年 x 月 x 日出生,，住大理 市 xx 。

申請(qǐng)人因不服 xx 省 xx 市 xx *法院 (xx)x刑初字第 xx 號(hào) 刑事附帶民事判決書的刑事判決部分,，根據(jù)第一百 八十二條之規(guī)定,，申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴院提出抗訴。理由如下:

一,、一審判決重罪輕判,，適用刑法明顯不當(dāng)

被告人張 xx ,、季 xx 蓄意傷害申請(qǐng)人，手段極其兇殘,、*質(zhì) 及其惡劣，后果極其嚴(yán)重,，主觀惡*極深,，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

二人于 2005年 7月 4日伙同孟 xx ,、孫 xx ,、張 xx 攜帶砍 *** 、鎬把棍,、臂力器等兇器,，先是到港溝鎮(zhèn)屠宰場(chǎng)為他人索要債 務(wù)，當(dāng)晚又于本案案發(fā)地點(diǎn),，故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢財(cái),。繼

而行兇將申請(qǐng)人砍致重傷。其肆意危害社會(huì)的囂張氣焰已經(jīng)到了令 人發(fā)指的地步,。案發(fā)后,，二人又逃避*機(jī)關(guān)追捕，潛逃時(shí)間長達(dá) 2年之多,，不但意圖逃脫刑事制裁,，而且給各地社會(huì)治安造成極不 穩(wěn)定因素。被告人張 xx 甚至多次炫耀 [ 砍的漂亮,，腦漿都出來了 ^v^ ,。 對(duì)于這樣的犯罪分子，不嚴(yán)懲不足以體現(xiàn)我國刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的 原則 ; 不嚴(yán)懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰 ; 不嚴(yán)懲也無法撫慰申請(qǐng) 人所遭受的不幸,。

二,、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用緩刑錯(cuò)誤

該判決認(rèn)為,，被告人季 xx 在共同犯罪中起的作用相對(duì)較 小,，因此對(duì)其適用緩刑。上述認(rèn)定,，有悖于事實(shí)真相,。

案發(fā)時(shí)，被告人季 xx 首先從車中拿出砍 *** ,，并遞給張 xx 一把,，進(jìn)而招呼其孟 xx 、孫 xx 等人 [ 上 ^v^ ,?？梢?，在整個(gè)共同犯罪過 程中季 xx 起到組織、領(lǐng)導(dǎo)的帶頭作用,，是共同犯罪中的核心人物 ! 尤為重要的是,，在案發(fā)過程中，是季 xx 首先揮 *** 將申請(qǐng)人以及另 一受害人乜 xx 砍傷 ; 是季 xx 用砍 *** 將申請(qǐng)按倒在啤酒桶上,，由張 xx 把申請(qǐng)人砍成了重傷,。因此，季 xx 在共同犯罪中,，不僅是組織,、 領(lǐng)導(dǎo)者，而且是積極參與,、具體實(shí)施者,。

對(duì)于本案的兩名被告人不應(yīng)有主從之分，均應(yīng)予以嚴(yán)懲,。對(duì)

刑事抗訴書 刑事抗訴書篇十八

刑事申訴書

申訴狀定義【1】

申訴狀亦稱“訴狀”指公民或法人因自身合法權(quán)益遭受侵害而向人民法院提起訴訟請(qǐng)求的文書,。

申訴狀是訴訟當(dāng)事人對(duì)已生效的裁定、判決,、調(diào)解書,，認(rèn)為有錯(cuò)誤，請(qǐng)求原審人民法院或上級(jí)法院給予復(fù)查糾正而寫的司法文書,。

申訴書與上訴狀區(qū)分【2】

申訴書與上訴狀,，既有相同點(diǎn)，又有區(qū)別點(diǎn),。

它們都是認(rèn)為原判決或者裁定有錯(cuò)誤而要求依法予以糾正的訴訟文書,，但兩者又有明顯的區(qū)別:一是對(duì)象不同。

提出申訴的是對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定,，包括二審終結(jié)的`甚至已經(jīng)執(zhí)行完畢的判決或者裁定;而上訴只限于尚未發(fā)生法律效力的一審判決或者裁定,。

二是期限不同。

申訴不受時(shí)間限制;而上訴應(yīng)在法定期限內(nèi)提出,，如無正當(dāng)理由耽誤期限的,，逾期不能上訴。

三是接受書狀的機(jī)關(guān)不同,。

接受申訴的可以是原審法院,，也可以是上級(jí)法院，還可以向人民檢察院提出申訴;而接受上訴的只能是作出第一審判決,、裁定的上一級(jí)人民法院,。

四是處理程序不同。

接受申訴的機(jī)關(guān)對(duì)申訴案件經(jīng)過審查,，認(rèn)為原裁判正確的,，通知駁回申訴,，原裁判確有錯(cuò)誤的，按照審判監(jiān)督程序提起再審;而上訴案件必須由上訴人民法院按照第二審程序進(jìn)行審理,，依法作出終審判決或者裁定,。

刑事申訴書【3】

申訴人(刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬,、委托律師)(寫明姓名,、性別、出生年月日,、民族,、籍貫,、職業(yè)或工作單位和職務(wù),、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱)

申訴人 對(duì) 人民法院 年 月 日( )字第______號(hào)刑事判決(或裁定),，提出申訴,。

請(qǐng)求事項(xiàng)

(寫明請(qǐng)求事項(xiàng)的要點(diǎn))

事實(shí)與理由

(寫明基本的案情事實(shí)、審判結(jié)果以及具體的申訴理由和法律依據(jù))

__________人民法院

申訴人：

代書人：

年 月 日

(附：原審________書抄件一份)

不服不起訴決定申訴書