每個人都曾試圖在平淡的學習,、工作和生活中寫一篇文章,。寫作是培養(yǎng)人的觀察,、聯(lián)想、想象,、思維和記憶的重要手段。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢,？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文,，僅供參考,，一起來看看吧

律師書面辯護書 刑事辯護法律文書篇一

接受被告人親屬的委托，后征得本人同意,，由xxx律師事務(wù)所的xxx律師作為其辯護人出庭為其辯護。經(jīng)過剛才的法庭調(diào)查,，認真聽取了公訴人發(fā)表的公訴詞。在發(fā)表辯護意見之前,，作為辯護律師我們首先對在這起事件中造成被害人的傷害表示深深地遺憾,，?，F(xiàn)提出以下幾點辯護意見，供合議庭對被告人量刑時參考：

一,、辯護人認為認定被告人的行為比較符合防衛(wèi)過當故意傷害罪，也就是說構(gòu)成故意傷害罪但具有防衛(wèi)過當情節(jié),。

理由1：認定故意傷害罪不能客觀歸罪,，不能只看行為的后果而不考慮其他方面。畢竟要依據(jù)行為人也就是被告人的故意內(nèi)容來認定,。針對該案，被告人主觀上不是出于傷害故意,。

理由2：從故意傷害罪的主觀上分析，故意傷害罪在主觀上表現(xiàn)為行為人明知自己的行為會使他人身體受到傷害,，并且希望或者放任傷害結(jié)果的發(fā)生。這里的故意犯罪包括直接故意和間接故意,。但是從公訴機關(guān)提供的所有證據(jù)材料上看，各證人的證言在被告人鳳用刀傷害被害人一節(jié)相互矛盾,，即沒有證據(jù)能夠證明被告人具有傷害故意。無論是直接故意還是間接故意。充其量是防衛(wèi)過當導(dǎo)致的傷害故意,。

理由3：從防衛(wèi)過當這種情節(jié)的構(gòu)成要件上講，被告人在主觀方面很明顯是間接故意,。

綜合上述理由,，辯護人認為被告人的行為應(yīng)當認定為防衛(wèi)過當故意傷害罪。

二,、被告人主觀惡性較小。

三,、被害人對事情的發(fā)生有過錯。

四,、被告人認罪態(tài)度較好,，有悔罪表現(xiàn),。

綜上，請求法院能夠采納上述辯護意見后依法減輕判決,。給被告人一個改過自新的機會。

辯護人xxx

xxxx年xx月xx日

律師書面辯護書 刑事辯護法律文書篇二

審判長,、審判員:

xx市律師事務(wù)所理解高xx家屬的委托，指派我擔任被告人的辯護人,，經(jīng)被告人同意,，履行辯護職責,。

開庭前，我查閱了案卷材料,，會見了被告人，剛才又聽取了法庭調(diào)查,，我認為本案事實清楚，確鑿,，定性準確,，但使用法律不當，理由如下:

①從本案事實經(jīng)過看,，被告人實施傷害事出有因，其行為具有防衛(wèi)性質(zhì),。(敘述情節(jié)略)

分析以上事實經(jīng)過，能夠得出以下結(jié)論:

第一,，這一傷害案件的發(fā)生是由被害人一方追打直接引起的。被告等二人來到春光飯店拿出10元錢要吃飯,，遭到老板拒絕,，這時如果放被告人走,，不去追打，也不能發(fā)生這次傷害行為的實施,。

第二，被告人高xx的傷害行為具有防衛(wèi)性質(zhì),。

如上所述，被告等二人到春光飯店準備吃飯,，遭到老板拒絕,，更甚至,，遭到劉xx手持木棒勒令“把錢留下”的喝斥,，即使在這種狀況下，被告也沒有任何不軌行為,，而是想一走了之。當同伙孫xx遭到無故毒打時,，被告高xx為了救孫xx,，使其免受不法侵害,，才又回到,，但見孫xx已經(jīng)逃走,，即終止了自己的行為。無論從被告人實施傷害行為的動機目的上看,，還是從行為本身的實施過程看，被告人的行為都具有明顯的防衛(wèi)性質(zhì),。

②在適用法律上，書認定使用xxx常委會《關(guān)于嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條第二項之規(guī)定,，實屬不當。

xxx常委會《關(guān)于嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條第二項規(guī)定:“故意傷害他人身體,，致人或者死亡,，情節(jié)惡劣的,，或者對檢舉、揭發(fā),、拘捕犯罪分子的和制止犯罪行為的國家工作人員和公民行兇傷害的，能夠在刑法規(guī)定的最高刑以上處刑,，直接判處死刑，”本規(guī)定告訴我們,，犯故意傷害罪致人重傷或死亡，情節(jié)惡劣的,，才適用該《決定》:如果犯故意傷害罪,，情節(jié)一般,，就不能使用該《規(guī)定》，而只依照《刑法》第134條第2款規(guī)定處罰,。

由此可見，要適用本《決定》的規(guī)定,，務(wù)必首先認定屬于“情節(jié)惡劣”,。那么什么是情節(jié)惡劣呢所謂情節(jié)惡劣一般是指傷害致死多人;報復(fù)行兇致人死亡;手段殘酷，摧殘致人死亡等等,。那么，是否屬于情節(jié)惡劣呢我認為,，被告人高xx故意傷害致人死亡，屬于“情節(jié)一般”,。

第一，從本案傷害行為的起因來看,，是由于被害一方故意追打直接引起的。這同那些被告方尋釁滋事,，故意挑起事端,，由此加害對方,，在情節(jié)上是顯然不同的。

第二,，被告人的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，主觀惡性較小,。這同那些故意報復(fù)行兇致人死亡，其主觀惡性程度大,，也是不同的。

第三,，是被害一方首先手執(zhí)兇器實施非法侵害的。雖然雙方都有侵害雙方之意,，而被告在勢力上處于劣勢,，這與那手執(zhí)兇器,，對手無寸鐵,、孤立無援的被害人實施傷害致人死亡的,，在情節(jié)上也是有差別的。

第四,，被告人臨時起意傷害他人，這同那些早有預(yù)謀,，備好兇器，報復(fù)行兇致人死亡的,，在情節(jié)上也是不同的。

綜上所述,，我認為被告人高xx的傷害行為,，一是由被害人直接引起的,，二具有防衛(wèi)的.性質(zhì)，三是屬于“情節(jié)一般”,，因此,，對被告人高xx的量刑應(yīng)適用《刑法》第134條第2寬之規(guī)定,。請求法庭對此意見給予充分思考和足夠的重視。

xx市律師事務(wù)所律師xxx

xx年xx月xx日

律師書面辯護書 刑事辯護法律文書篇三

審判長,、審判員、人民陪審員:

xx省xx市xx律師事務(wù)所依法理解本案被告人張xx之親屬許xx的委托,，指派我擔任張xx的一審辯護人。理解委托后,，我仔細查閱了全部案件材料,，并會見了被告人，還進行了超多的調(diào)查取證工作,。經(jīng)過認真的調(diào)查和嚴密的分析，我認為,，本案事實不清，存在諸多疑點,，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護意見:

公訴人所列舉的能夠據(jù)以認定張殺人的證據(jù)主要有兩個:一是xx公安局對被害人和被告人所作的血刑試驗結(jié)論,，二是被告人身上的傷良。由于其他證據(jù)只能證明案件確實發(fā)生,，但并不能證明罪犯是誰，因此,，我僅就這兩份證據(jù)的真實性和證明力，根據(jù)事實和法律提出如下看法,。

關(guān)于血刑試驗結(jié)論。根據(jù)xx公安局所制作的刑事科學鑒定書,，死都血型為b型，xxxx內(nèi)xxx為a型,，犯罪嫌疑人張xx血型為a型,，唾液為a型,，公訴人遂將此認定為張殺人的一條主要證據(jù)。對此,，我作為辯護人認為，死者xxxx內(nèi)xxx與犯罪嫌疑人張xx同屬一種血型,，并不能證明就是張xx作的案。因為現(xiàn)代法醫(yī)學認為血型鑒定畢竟不同于dna指紋鑒定,，它只能作排除認定,，而不能作同一認定,。具體到本案來看，死者xxxx內(nèi)xxx為a型,，能夠據(jù)此排除血型的b型、o型人作案的可能性，但不能得出必然是張xx作案的結(jié)論,。因為世界上a型血的人有很多,。

關(guān)于被告人身上的傷痕認定。根據(jù)公訴人帶給的照片,，張xx的傷痕均在右側(cè)，即右側(cè)肩部,、右耳后、右額和右手,。這是與張xx的供述相一致的,。張xx對此的解釋是:案發(fā)第二天上午正值家里買煤,，他作為家中唯一的男子干體力活是責無旁貸的,，由于肩挑、肩背和爬樓梯,，造成了身體右部的多處劃傷,。按常理講,，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們能夠透過張xx身上的傷痕構(gòu)成時間來具體分析他的這一供述是否真實,。按照公訴人發(fā)表的公訴詞,，筆xx是在xx年xx月xx日xx時許作的案,，這也就是說，張xx身上,、耳后及額上的傷應(yīng)構(gòu)成于此時，但問題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當天,，并沒有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因為案發(fā)當天下午，張xx去單位值班,，單位里的人并未看見他的臉上,、額上有傷,。張xx單位的同事劉xx和王xx帶給的書面證據(jù)證明。并且,，張xx當天值完班回家后,，鄰居也未曾見過其臉上,、額上有傷。

無論是人民檢察院的公訴書,，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見，都認定被告人張xx是在xx年xx月xx日xx許作的案,。但當天xx時左右,，張xx單位的同事劉xx和王xx以及門衛(wèi)黃xx都能證明張xx在單位值班,。這有劉xx、王xx和黃xx帶給的書面證詞予以證明,。而且,，張xx在單位值班時,，所翻閱的報紙和所作的讀書筆記也能證明張xx在xx月xx日xx時許不在作案現(xiàn)場。以上證據(jù)與張xx本人的辯解相印證,，證明了張xx在xx時許沒有作案時間,。

綜上所述,，辯護人認為本案事實不清，認定被告人張xx作案的證據(jù)嚴重不足,。因為事關(guān)人命,，我認為人民法院在采證時不可不慎,。我請求人民法院根據(jù)xx年xx月xx日修正實施《xxx刑事訴訟法》第xx條第xx款之規(guī)定，宣判被告人張xx無罪。

辯護人:xx律師