每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察,、聯(lián)想、想象,、思維和記憶的重要手段。相信許多人會(huì)覺(jué)得范文很難寫,？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文,，僅供參考，一起來(lái)看看吧

民事申訴書(shū) 民事申訴成功后的程序篇一

被申訴人(原上訴人)：肖××,，女,，40歲，漢族,，××省××市人,，××××院設(shè)計(jì)所工人,，住本市××區(qū)××胡同三號(hào)。

委托代理人：楊××(肖××之夫),，40歲,，漢族，××市人,，××市政法干校司機(jī),，住址同上。

申訴人蘇××因借貸糾紛一案,，不服本院(19××)中民字第61號(hào)民事判決,，向本院提出申訴，經(jīng)本院審判委員會(huì)決定,，對(duì)此案進(jìn)行再審,。

本院依法組成合議庭，審理了本案,，經(jīng)再審查明：

19××年1月,，蘇××經(jīng)汪××介紹與馬××相識(shí)。19××年1月20日馬××以借貸方式向蘇××詐騙人民幣5000元,，蘇××發(fā)現(xiàn)受騙后,，于當(dāng)天找馬××追回2500元，所余2500元在蘇××緊追的情況下,，由馬××找肖××出面作保，并寫了借條：“馬××借到蘇××現(xiàn)金2500元整(由借方提出利息為百分之三十),，本利全部于19××年1月31日以前歸還,。如借款人馬××逾期不能歸還時(shí)，則由中保人肖××償還2500元整,?！瘪R××于19××年2月因詐騙罪被判處有期徒刑7年。

19××年2月,，蘇××訴至原審人民法院以馬××向自己借款2500元,，逾期不還為由，要求肖××償還,，肖××提出自己也是受騙作保,，不同意償還借款2500元,。原審法院判決，肖××償還蘇××借款2500元整，自19××年12月起,，每月給蘇××人民幣500元整。

判決后，蘇××以不同意每月付人民幣500元償還方式為由;肖××以自己是受騙作保，不應(yīng)負(fù)償還債務(wù)的責(zé)任為由,，均上訴至本院。二審認(rèn)為,，蘇××以高利貸款是違反國(guó)家法律的行為,，不應(yīng)受法律保護(hù)，于19××年9月30日以(19××)中民字第6號(hào)民事判決：一,、撤銷××市××區(qū)人民法院(19××)西民字第336號(hào)民事判決,，二、駁回蘇××之訴訟請(qǐng)求,。終審判決后,，蘇××以二審判決認(rèn)定自己以高利貸款不符合事實(shí)，肖××仍應(yīng)償還借款為由,，向本院提出申訴,。

經(jīng)本院再審認(rèn)為：馬××以借貸方式進(jìn)行詐騙犯罪，已受到國(guó)家法律制裁,。蘇××與馬××,、中保人肖××之間不是正當(dāng)?shù)拿袷陆栀J關(guān)系、原判認(rèn)定蘇××以高利貸款,，證據(jù)不足,，本院不予認(rèn)定。蘇××受騙借款,，肖××受騙作保都應(yīng)從此事中吸取教訓(xùn),。蘇××要求肖××償還借款，本院不予支持,。綜上所述,，一審判決承蘇××與馬××的借款關(guān)系，讓肖××負(fù)連帶償還責(zé)任,，二審判決認(rèn)定蘇××高利貸款均屬不當(dāng),，應(yīng)予撤銷。據(jù)此,，本院改判如下：

一,、撤銷××市××區(qū)人民法院(19××)×民字第336號(hào)民事判決和本院(19××)×民字第61號(hào)民事判決;

二、駁回蘇×的訴訟請(qǐng)求,。

本判決為終審判決,。

審判長(zhǎng)：劉××

審判員：李××

本件與原本核對(duì)無(wú)異

代理審判員：郝××

××××年×月×日

書(shū)記員：董××

民事申訴書(shū) 民事申訴成功后的程序篇二

被申訴人(原審原告)：沈，男,，成年,，漢族，個(gè)體工商戶，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村,。

案由：買賣合同糾紛

申訴人對(duì)山東省xx縣人民法院x年4月18日()民初字186號(hào)判決不服,，特向人民法院提起申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1.撤銷山東省xx縣人民法院()民初字186號(hào)判決;

2.被申訴人退還申訴人被重復(fù)收取的貨款28580元人民幣并賠償給申訴人造成的所有損失,。

事實(shí)和理由：

x年2月16日申訴人與被申訴人沈發(fā)生一筆板材買賣交易,，被申訴人沈向申訴人交付單板一批，申訴人根據(jù)被申訴人提供的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行帳號(hào)陸續(xù)向該帳號(hào)打款39000元,。此筆交易完成后,，申訴人與被申訴人沈再?zèng)]發(fā)生任何交易?？墒潜簧暝V人沈卻于x年12月16日根據(jù)原告未收回的欠條(申訴人在上海,，是通過(guò)銀行向被申訴人沈打的款，申訴人因客觀原因未將欠條收回)向xx縣人民法院提起訴訟,，并于x年7月22日強(qiáng)制執(zhí)行申訴人33640元,。申訴人不服，認(rèn)為申訴和被申訴人的買賣單板的交易已經(jīng)完成,，申訴人已經(jīng)將款打給被申訴人提供的帳號(hào),，買賣合同早已履行完畢，申訴人已不欠被申訴人任何錢,。xx縣人民法院在未查清事實(shí)的情況下所作出的判決是不符合實(shí)際情況的,，應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷，被申訴人應(yīng)當(dāng)退回其重復(fù)收取的貨款并賠償給申訴人所造成的損失,。為維護(hù)申訴人的合法權(quán)益,，特向貴院提起申訴請(qǐng)求，請(qǐng)貴院依法支持申訴人的申訴請(qǐng)求,。

xx縣人民法院

申訴人：高

x年10月24日

附：1.原審判決書(shū)一份;

2.證據(jù)一宗,。

民事申訴書(shū) 民事申訴成功后的程序篇三

申訴人(原終審上訴人)：×××，女,，x年11月28日出生，廣東省湛江市人,，住×××大街2號(hào)402房,。

電話：

被申訴人(原終審上訴人)：×××，男,，x年7月27日出生,，河南省臨潁縣人，住×××街18號(hào)第三幢504房,。

電話：

申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案,，由廣東省中山市中級(jí)人民法院審理并作出終審判決，現(xiàn)申訴人不服該院作出的(x2)中中民終字第××號(hào)判決,，特提出申訴,，申訴請(qǐng)求和事實(shí)及理由如下：

申訴請(qǐng)求：

1,、 撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院重新審理,。

2,、 本案訴訟費(fèi)用由被申訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

原終審法院判決認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚,，適用法律正確,，除對(duì)婚生兒子的撫養(yǎng)權(quán)處理和共同財(cái)產(chǎn)部分計(jì)算有誤，本院依據(jù)查證的事實(shí)予以變更外,，其余可予維持,。原終審法院判決：一、維持廣東省中山市人民法院(x0)中石民初字第885號(hào)民事判決(下稱原審判決第一,、三,、四、五,、七,、八項(xiàng);二、變更原審判決第二項(xiàng)為：婚生兒子宋沛衡由宋廣生負(fù)責(zé)撫養(yǎng),，嚴(yán)錦珊一次性支付 66500元給宋廣生作為宋沛衡的撫養(yǎng)費(fèi)(按每月500元從x1年12月起計(jì)至宋沛衡18周歲時(shí)止),。三、變更原審判決第六項(xiàng)為：銀行存款共 元,，由宋廣生,、嚴(yán)錦珊各占一半。四,、將原審判決嚴(yán)錦珊應(yīng)當(dāng)支付給宋廣生的存款由元變更為元,。針對(duì)上述判決，申訴人認(rèn)為原終審法院判決在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤,。

一,、原終審法院在認(rèn)定事實(shí)上有錯(cuò)誤。

(一),、夫妻感情破裂,，并導(dǎo)致離婚是由于被申訴人的過(guò)錯(cuò)造成。有足夠的證據(jù)證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱的女子關(guān)系甚密,，并已經(jīng)生有一子,。x0 年1月17日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務(wù)員朱某摟抱在一起,，據(jù)朱某的同事和朋友反映,，被申訴人與朱某已生有一子，朱某也正是因?yàn)橛辛松碓卸坏貌晦o職，離開(kāi)酒樓,。此外,，朱某懷孕后，其男友很生氣,，舉報(bào)到東區(qū)計(jì)生辦,。東區(qū)計(jì)生辦也證實(shí)，確曾要求過(guò)朱某交出計(jì)生證和結(jié)婚證,，否則要強(qiáng)行墮胎,，后朱某謊稱回家取就一去不返。事后,，被申訴人宋廣生替朱某交納了一筆高額擔(dān)保金,。被申訴人的上述重婚行為應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但是原終審法院卻不顧事實(shí)的真相,，反而認(rèn)為是申訴人嚴(yán)錦珊在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系,，導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，判定嚴(yán)錦珊承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任,，此事實(shí)認(rèn)定缺乏足夠的證據(jù),。其一，被申訴人提供的巡警證明只是巡警個(gè)人事后的主觀臆斷,，并非巡警在執(zhí)行公務(wù)時(shí)給當(dāng)事人錄的口供,，也不是^v^門認(rèn)可的巡警日記、報(bào)告,。光憑申訴人在大街上與兩個(gè)男的爭(zhēng)吵就能斷定申訴人與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系嗎?如果要認(rèn)定不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系,，為什么不找當(dāng)事人來(lái)問(wèn)了清楚，難道第三人的主觀猜測(cè)可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)嗎?其二,，被申訴人出示申訴人的電話記錄,，以此稱申訴人與陳國(guó)鋒之間有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。原終審法院在沒(méi)有找陳國(guó)鋒來(lái)查證的情況下就片面地采納了被申訴人的主觀猜測(cè),。綜上,，原終審法院并沒(méi)有認(rèn)定清楚離婚的過(guò)錯(cuò)方，片面地采納被申訴人的單方證據(jù)得出了錯(cuò)誤的結(jié)論,。

(二),、原終審法院將申訴人已經(jīng)用于買房和消費(fèi)的款項(xiàng)重復(fù)計(jì)入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如此重復(fù)計(jì)算是錯(cuò)誤的,。申訴人名下的部分存款已用于購(gòu)買房產(chǎn)和生活消費(fèi)。其中,，45 萬(wàn)元用于入股中山市新圖房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)服務(wù)公司,，該公司于x0年5月11日成立，申訴人占有90%的股份。此外,，購(gòu)買陽(yáng)光花地703房,、雍景園e2- 802房所支付的首期人民幣245800元，703房裝修款萬(wàn)元,，均是申訴人從上述款項(xiàng)中支付,。原終審法院在計(jì)算夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，并沒(méi)有扣除消耗掉的款項(xiàng),，更錯(cuò)誤的是把款項(xiàng)跟所購(gòu)買的房產(chǎn)加到一起,，無(wú)形中加大了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不符合申訴人目前的財(cái)產(chǎn)狀況,，其做法更是加大了申訴人的負(fù)擔(dān),。

(三)、申訴人并沒(méi)有轉(zhuǎn)移,、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn),，申訴人所保管的1910000 元不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。申訴人于x9年12月6日轉(zhuǎn)出的20萬(wàn)元,，x0年1月26日至同年10月20日從股票帳戶轉(zhuǎn)出80多萬(wàn)元,，其后申訴人又轉(zhuǎn)出數(shù)筆款項(xiàng)到其母親梁鳳姬的帳戶上，上述款項(xiàng)均是申訴人歸還父母和親戚的借款,。原終審法院對(duì)申訴人提交的事實(shí)和證據(jù)都不予采納,，而一味片面的采納被申訴人的意見(jiàn)，實(shí)在讓人費(fèi)解,。此外,，被申訴人是于x0年10月24日提起離婚訴訟，也就是說(shuō)上述存款轉(zhuǎn)出期間申訴人,、被申訴人還未進(jìn)行離婚訴訟,。申訴人并沒(méi)有預(yù)計(jì)到被申訴人會(huì)起訴離婚，從申訴人一審期間不同意離婚可以看出,，申訴人是在毫無(wú)防備的情況與被申訴人打離婚官司的,，因此，申訴人根本沒(méi)有理由會(huì)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),。根據(jù)《婚姻法》第47條之規(guī)定：離婚時(shí),，一方隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣,、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),，對(duì)隱藏,、轉(zhuǎn)移、變賣,、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方,，可以少分或不分。離婚后,，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),。根據(jù)上述法律規(guī)定,，構(gòu)成一方轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)間條件是離婚時(shí),，而申訴人的上述行為均發(fā)生在離婚訴訟之前,，上述款項(xiàng)也已用于償還債務(wù)，并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),。

(四),、原終審法院在證據(jù)的采納上嚴(yán)重偏袒被申訴人一方，對(duì)申訴人提交的事實(shí)和證據(jù)一概不予采納,，終審判決也呈一邊倒,，實(shí)在讓人懷疑該判決的公正性?！禴v^婚姻法》第三十九條：離婚時(shí),，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決,。原終審法院非但沒(méi)有照顧女方的權(quán)益，反而嚴(yán)重偏袒被申訴人一方,。在一審的時(shí)候,，申訴人曾要求法院調(diào)查被申訴人07、x54-5,、07x190-8三個(gè)銀行帳號(hào)的存款情況,，但法院并沒(méi)有積極地調(diào)查，給申訴人的結(jié)果只是 “已注銷”,，并沒(méi)有告之注銷的原因,，也沒(méi)有告之注銷的時(shí)間和注銷前的存款狀況。相反,，對(duì)申訴人的存款帳戶,，法院能查得一清二楚，包括帳戶在注銷前的資金流動(dòng)情況,，每一筆細(xì)帳等等,。為什么法院對(duì)申訴人的帳戶能查得這么清楚,，而對(duì)被申訴人的帳戶卻一無(wú)所知呢?此外，被申訴人上訴狀中稱自己是家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源的主要?jiǎng)?chuàng)造者,，較之申訴人，實(shí)際具備較好的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收條件,。既然如此,，被申訴人為何在分割共同財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中，一再稱自己沒(méi)有財(cái)產(chǎn)?法院查到被申訴人存于中國(guó)銀行中山支行帳號(hào)為47x252帳戶內(nèi)余額5000元,、帳號(hào)為476x39111帳戶內(nèi)余額 元,，存于中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行中山分行帳號(hào)為47006225*3帳戶內(nèi)余額為元，上述三個(gè)帳號(hào)的存款僅為元,。作為家庭經(jīng)濟(jì)收入的主要?jiǎng)?chuàng)造者,，擁有一位百萬(wàn)家財(cái)?shù)钠拮樱ㄔ耗懿榈降木椭挥幸蝗f(wàn)多塊錢嗎?可見(jiàn),，光是法院的調(diào)查取證就如此不公正對(duì)待,，由此得出的判決何以公正?何以讓人信服?這就是法律的公正與權(quán)威嗎?

(五)、原終審法院將申訴人錯(cuò)誤地認(rèn)定為本案的過(guò)錯(cuò)方,，將婚生兒子宋沛衡的撫養(yǎng)權(quán)錯(cuò)誤地判給了被申訴人,。原終審法院認(rèn)為申訴人“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任”,，這是缺乏證據(jù)，不顧事實(shí)真相所作出的錯(cuò)誤結(jié)論,。被申訴人宋廣生在外與朱某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系,，連兒子都已經(jīng)生出來(lái)了，朱某的同事,、朋友以及東區(qū)計(jì)生辦都可以做證,，為什么法院在沒(méi)有進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)的情況下,，對(duì)申訴人提交的證據(jù)不予采納?而對(duì)被申訴人提交的純屬個(gè)人意見(jiàn)的證明為何卻如此執(zhí)著?被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系,，是其導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，本案的過(guò)錯(cuò)方是被申訴人宋廣生,，申訴人嚴(yán)錦珊是丈夫的離婚鬧劇中的受害者,。因此，按照對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)有利于無(wú)過(guò)錯(cuò)方,，有利于子女健康成長(zhǎng)的原則,，婚生兒子宋沛衡應(yīng)該由嚴(yán)錦珊負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。

由于宋廣生從94 年開(kāi)始便很少回家,，在外尋花問(wèn)柳,，根本沒(méi)有做到丈夫和父親應(yīng)盡的責(zé)任,。在這種情況下，申訴人只能和兒子一起回娘家居住,，申訴人不單只做到了一個(gè)母親應(yīng)做的,，還為兒子提供了一切優(yōu)越的條件，在外祖父母家,，宋沛衡得到的不單只是母愛(ài),，還有外祖父母的關(guān)愛(ài)，唯一缺少的是什么?是父愛(ài)!在離婚訴訟期間,，被申訴人強(qiáng)行帶走兒子宋沛衡,，不讓其回外祖父母家，以至后來(lái)才出現(xiàn)其所謂的“宋沛衡自x0年1月起隨被申訴人宋廣生生活至今”的說(shuō)法,，原終審法院更以次為由將兒子判給宋廣生撫養(yǎng),。讓人不解的是，原終審法院為什么只采納被申訴人一方的證據(jù)而對(duì)申訴人一方的證據(jù)不予理睬?短時(shí)間與婚生兒子宋沛衡生活在一起就能說(shuō)已經(jīng)盡到了撫養(yǎng)的義務(wù)嗎?x0年1月之前,，宋沛衡都是跟母親和外祖父母生活在一起,，申訴人嚴(yán)錦珊難道就沒(méi)有盡到一個(gè)做母親的責(zé)任嗎?

此外，婚生兒子宋沛衡已經(jīng)9 歲,，能按自己的意志發(fā)表意見(jiàn),，由于長(zhǎng)時(shí)間與母親生活在一起，對(duì)母親的感情非常深厚,，其多次向被申訴人要求回外祖父母家均被阻撓,。根據(jù)《最高人民法院印發(fā) 的通知》第3條第2項(xiàng)之規(guī)定：子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的,，對(duì)兩周歲以上未成年的子女,，父方和母方均要求隨其生活，可予優(yōu)先考慮,。

(六),、本案是離婚訴訟，申訴人并不是本案的過(guò)錯(cuò)方,，因此原終審法院判決申訴人承擔(dān)比被申訴人更多的訴訟費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù),。被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)感情關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案過(guò)錯(cuò)的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比申訴人多的訴訟費(fèi)。由于原終審法院嚴(yán)重偏袒被申訴人,，導(dǎo)致訴訟費(fèi)的判決上也出現(xiàn)不公正,。

二、原終審法院在適用法律上亦有錯(cuò)誤,。

由于原審及終審法院在認(rèn)定事實(shí)上存在錯(cuò)誤,，所以原審判決適用《^v^婚姻法》第三十二條第三款第五項(xiàng),、第三十六條第三款、第三十七條,、第三十九條的規(guī)定是錯(cuò)誤的,。而終審判決適用《民事訴訟法》第一百五十三條第三款第(一)、(三)項(xiàng)之規(guī)定,，維持,、變更原審判決亦為錯(cuò)誤。

綜上所述,，由于原終審法院在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤，所以申訴人提出申訴,，懇請(qǐng)貴院依法受理,，并撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院,，責(zé)令原審法院重新審理,。

中山市人民法院

申訴人：

二oxx年十月二十三日

附：原終審(x2)中中民終字第87號(hào)民事判決書(shū)一份

民事申訴書(shū) 民事申訴成功后的程序篇四

申訴人(一審原告、二審上訴人)：,，男,，生于x年12月27日，漢族,，住xx省xx縣xx鎮(zhèn)寺xx村,。

被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：()融資租賃有限公司,。住所地：xx市xx區(qū)x橋路x號(hào),。

法定代表人：倪，公司董事長(zhǎng),。

第三人：xx省工程機(jī)械有限公司,。住所地：xx市北京路與312國(guó)道交叉口,。

法定代表人：仝,，公司總經(jīng)理。

上訴人因融資租賃合同糾紛一案,，不服臥龍區(qū)人民x年5月15日()宛龍民商三初字第278號(hào)判決和xx市中級(jí)人民法院()南民商終字第138號(hào)判決書(shū),，現(xiàn)提出申訴。

申訴請(qǐng)求：

1,、請(qǐng)求依法撤銷()宛龍民商三初字第278號(hào)判決和xx市中級(jí)人民法院()南民商終字第138號(hào)判決書(shū),。

申訴理由：

一、一,、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清,。

1,、“價(jià)格為850000元的lg6235挖掘機(jī)……手續(xù)費(fèi)元”對(duì)lg6235的首付款數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤。申訴人提交的還款承諾書(shū),、欠條及擔(dān)保協(xié)議和xx公司起訴上訴人的還款起狀狀及撤訴書(shū)均能認(rèn)定首付款數(shù)額為209805元,。

2、一,、二審判決書(shū)認(rèn)定“zl50ex裝載機(jī)起租日期為x年3月27日……拒付下欠的租金(判決書(shū)第7頁(yè)),，lg853起租日期為x年6月18日……拒付下欠租金(判決書(shū)第8頁(yè))，lg6235挖掘機(jī)的租金為每月元……拒付下欠租金”是錯(cuò)誤的,。zl50ex裝載機(jī)在上訴人支付了64680元首付款后,，從x年4月20日——x年10月20日止，上訴人一直按月支付租金,。lg853在上訴人支付56000元首付款后,，從x年6月18日——x年10月20日止，上訴人一直按月支付租金,。lg6235在上訴人支付100000元首付款后(欠109805元),，從x年6月18日——x年11月20日止，上訴人一直按月支付租金,。x年10月份,，由于機(jī)器產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題及售后服務(wù)問(wèn)題，申訴人與被申訴人產(chǎn)生糾紛,，被申訴人于x年1月4日向臥龍區(qū)法院起訴,，于x年1月11日扣押了上述三輛車。zl50ex所欠三個(gè)月租金,，lg853所欠三個(gè)月租金及l(fā)g6235所欠的一個(gè)月租金已在()宛龍民商三初字第91-2號(hào)調(diào)解書(shū)中解決,。

3、關(guān)于首付款性質(zhì)的認(rèn)定,。在判決書(shū)認(rèn)定為“結(jié)合本案……瑕疵風(fēng)險(xiǎn),。”可以看出首付款依合同約定為首付租金,，但實(shí)際上是沒(méi)有租賃期間存在的租金,，是將來(lái)作為取得機(jī)器所有權(quán)的貨款。

二,、一,、二審適用法律錯(cuò)誤。

一,、二審判決中依據(jù)“《^v^合同法》第八條,、第二百三十七條、第二百四十三條、第二百四十八條的規(guī)定,，判決如下”法律適用錯(cuò)誤,。由于本案首付款是不存在的租賃期間的首付租金，應(yīng)當(dāng)適用《^v^合同法》第一百二十四條,、第五條,、第九十七條之規(guī)定，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求,。

綜上所述,，申訴人認(rèn)為，一,、二審法院認(rèn)定事實(shí)不清,，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《^v^民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二),、(三)款之規(guī)定,，上訴人請(qǐng)求xx市中級(jí)人民法院依法重新審理，支持申訴人的申訴請(qǐng)求,。

xx省高級(jí)人民法院

申訴人：

年 月 日

民事申訴狀是指民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人，對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定認(rèn)為確有錯(cuò)誤,，而向人民法院提交的，請(qǐng)求對(duì)該案重新審理的法律文書(shū),。

法律對(duì)民事申訴狀的寫作沒(méi)有規(guī)定,，根據(jù)審判實(shí)際的需要及民事申訴與民事申請(qǐng)?jiān)賹彽南嗤帲袷律暝V狀的寫作可以效仿民事再審申請(qǐng)書(shū),。其寫作要點(diǎn)是：

(1)注明文書(shū)標(biāo)題民事訴狀,。

(2)申訴人和被申訴人基本情況，在其身份或有關(guān)基本事項(xiàng)之后,，應(yīng)注明其在原審或終審中的訴訟地位,。

(1)案由：寫明申訴的案件名稱，作出生效判決,、裁定的人民法院的名稱,、判決、裁定編號(hào)及制作日期,，并表明對(duì)該判決不復(fù),，提出申訴的態(tài)度。

(2)請(qǐng)求事項(xiàng)：概括寫出請(qǐng)求人民法院解決什么問(wèn)題,，從原則上說(shuō)明要求達(dá)到的目的

(3)事實(shí)和理由：首先明確而具體寫出判決,、裁定的錯(cuò)誤，然后針對(duì)指出的錯(cuò)誤，全面,、客觀,、準(zhǔn)確地陳述案件的有關(guān)事實(shí)，具體列出有關(guān)人證,、物證,、書(shū)證以及其他主要色證據(jù)線索。

(1)致送人民法院名稱,。

(2)申訴人簽名,、蓋章。

(3)申訴日期,。

(4)附項(xiàng)：附上已經(jīng)生效判決,、裁定，以及可以支持其申訴請(qǐng)求的有關(guān)證據(jù)材料,。

民事申訴書(shū) 民事申訴成功后的程序篇五

申訴人：吳xx,，男，漢族,，xxxx年9月13日出生,，xx省xxxx人，現(xiàn)住***組,。身份證號(hào)碼：

申訴人：王xx,，漢族，xxxx年11月15日出生,，xx省xxxx人,，現(xiàn)住**組。身份證號(hào)碼：

被申訴人：沈xx,，男,，漢族，xxx年10月24日出生,，xx省黃平縣人,，現(xiàn)住xxxx*路90號(hào)。身份證號(hào)碼：

申訴事項(xiàng)：

1,、請(qǐng)求xx省高級(jí)人民法院撤銷黔東南州中級(jí)人民法院(20xx)黔東民終字第622號(hào)判決,。

2，判令被申訴人沈xx賠償非法占用申訴人房屋的租金 元,。

3,、判令被申訴人立即搬離xxxx*路*號(hào)房屋。

事實(shí)與理由：

一,、案件基本事實(shí)

經(jīng)申訴人與被申訴人充分協(xié)商,，達(dá)成一致意見(jiàn),，于20xx年1月21日簽定了房屋買賣《協(xié)議書(shū)》。被申訴人同意將屬于其所有的xxxx環(huán)城北路90號(hào)房屋出售給申訴人,，該房屋土地使用面積平方米,，建筑面積平方米，房屋總價(jià)款52萬(wàn)元,，預(yù)付定金1萬(wàn)元,。

《協(xié)議書(shū)》簽定后，于20xx年10月左右,，才知道被申訴人賣給申訴人的房屋,，早在20xx年因?yàn)榕藊貸款提供擔(dān)保，被xxxx人民法院依據(jù)發(fā)生法律效力的xxxx人民法院作出的(20xx)凱民初字第602號(hào)判決書(shū),，于20xx年11月9日,，以(20xx)凱執(zhí)字第260號(hào)民事裁定書(shū)查封。

20xx年10月28日,，經(jīng)被申訴人沈xx向xxxx人民法院請(qǐng)求,，并經(jīng)申訴人同意，xxxx人民法院以281198元將被申訴人所有的xxxx環(huán)城路90號(hào)住宅一棟變賣給申訴人,，并據(jù)此作出(20xx)凱執(zhí)字第260——6號(hào)民事裁定書(shū),。依據(jù)(20xx)凱執(zhí)字第260——6號(hào)民事裁定書(shū)，于20xx年10月26日,，申訴人向xxxx法院執(zhí)行局支付購(gòu)房款235000元,。

盡管申訴人是從xxxx法院以變賣的方式，用281190元購(gòu)得被申訴人xxxx環(huán)城路90號(hào)住宅一棟,。但申訴人嚴(yán)守誠(chéng)實(shí)信用原則，仍然按照申訴人與被申訴人于20xx年1月21日簽定的購(gòu)房《協(xié)議書(shū)》中的約定付款,。即： eq oac(○,1)1,、20xx年1月21日，申訴人王xx支付被申訴人沈xx定金10000元; eq oac(○,2)2,、20xx年10月26日向xxxx法院支付購(gòu)房款235000元; eq oac(○,3)3,、20xx年11月20日，申訴人向被申訴人沈xx支付購(gòu)房款300000元(現(xiàn)金),，共計(jì)535000元,。

這里需要慎重說(shuō)明的是：申訴人與被申訴人在《協(xié)議書(shū)》中的約定是：房屋總價(jià)款是520xx0元，而申訴人實(shí)際向被申訴人支付545000元,，為什么申訴人要向被申訴人多支付25000元呢?原因是：20xx年10月27日,，申訴人與被申訴人協(xié)商支付未支付的275000元房款時(shí)(520xx0-2350000-10000=275000)，被申訴人沈xx提出：現(xiàn)在房屋過(guò)戶費(fèi)高了,，要求增加過(guò)戶費(fèi),，申訴人考慮當(dāng)時(shí)過(guò)戶費(fèi)的確上漲了，就同意給被申訴人增加萬(wàn)元過(guò)戶費(fèi)。這樣申訴人就還要向被申訴人支付30萬(wàn)元,，依據(jù)雙方商定的付款數(shù)額,，被申訴人當(dāng)即寫了30萬(wàn)元的收條。該收條當(dāng)時(shí)沒(méi)有交給申訴人,，而是自己保管,。但被申訴人又說(shuō):他現(xiàn)在沒(méi)有錢過(guò)戶，要求申訴人先付被申訴人80000元房款作為過(guò)戶的費(fèi)用,。應(yīng)被申訴人的要求,，申訴人于20xx年10月7日上午10時(shí)34分，申訴人支付75000元房款作為被申訴人的過(guò)戶費(fèi),。被申訴人得75000元后便與申訴人一起去xxxx房產(chǎn)局辦理過(guò)戶手續(xù),，去到房產(chǎn)局后，由于沒(méi)有xxxx人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),，xxxx房產(chǎn)局不同意過(guò)戶,。

經(jīng)申訴人要求，20xx年11月14日,，xxxx人民法院送協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)到xxxx房產(chǎn)局,。該月15日，申訴人就叫被申訴人去xxxx房產(chǎn)局過(guò)戶,，這時(shí),，申訴人有說(shuō)：申訴人原給的75000元已還他欠他伯伯的欠款，現(xiàn)沒(méi)有錢辦理過(guò)戶手續(xù),，你給足300000元,，我與你就去辦理過(guò)戶手續(xù)。對(duì)申訴人這種無(wú)理要求,，申訴人當(dāng)時(shí)沒(méi)有答應(yīng),。但思來(lái)想去，不給足還應(yīng)付的300000元,，被申訴人就不去辦理過(guò)戶手續(xù),。為了實(shí)現(xiàn)辦理過(guò)戶手續(xù)，申訴人同意給被申訴人300000元再去辦理過(guò)戶手續(xù),。于是,，在20xx年11月20日16時(shí)51分，申訴人取款304000元,，支付被申訴人房款225000元,，余下的79000元留作他用。當(dāng)申訴人與被申訴人去到xxxx房產(chǎn)局時(shí),，因快下班,，當(dāng)天又沒(méi)有辦成過(guò)戶手續(xù),。

20xx年11月21日，申訴人又請(qǐng)被申請(qǐng)去辦理過(guò)戶手續(xù),，被申訴人聲稱有事不能去辦理過(guò)戶手續(xù),。此后，被申訴人便以種種理由不去辦理過(guò)戶手續(xù),。萬(wàn)般無(wú)賴之下,，于20xx年12月3日，申訴人依據(jù)xxxx人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),，申訴人支付過(guò)戶費(fèi)辦理過(guò)戶手續(xù),。20xx年1月4日取得所購(gòu)房屋所有權(quán)證書(shū)。

二,、一審判決情況

申訴人取得所購(gòu)房屋所有權(quán)證書(shū)后,，要求被申訴人搬出該房時(shí)，被申訴人拒絕搬出,。此種情況下,，申訴人要求xxxx人民法院執(zhí)行，該院則說(shuō),，沒(méi)有執(zhí)行依據(jù),，你必須以侵權(quán)糾紛向法院起訴，待法院判決后再與執(zhí)行,。

20xx年5月21日,，申訴人向xxxx人民法院起訴，請(qǐng)求判令1,、被申訴人立即搬出xxxx環(huán)城路90號(hào)房屋;2,、自20xx年10月28日至被申訴人搬出的日期，門面150平方米,，以每日75元計(jì)算,，住房平方米，以每日66元計(jì)算賠償給申訴人,。

20xx年8月2日，xxxx人民法院作出(20xx)凱民初字第744號(hào)民事判決,，判令被申訴人立即搬出xxxx環(huán)城路90號(hào)房屋,。

三、二審判決情況

20xx年8月10日,，被申訴人不服一審判決,，向黔東南州中級(jí)人民法院提起上訴，經(jīng)審理,，于20xx年12月6日以(20xx)黔東民終字第622號(hào)民事判決,，撤銷了xxxx人民法院作出的(20xx)凱民初字第744號(hào)民事判決第一項(xiàng),，即被申訴人立即搬出xxxx環(huán)城路90號(hào)房屋的判決。

四,、二審判決不尊重客觀事實(shí),，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

(一)、二審判決不尊重客觀事實(shí)

本案的下列證據(jù)所證實(shí)的事實(shí)是無(wú)可爭(zhēng)辯的客觀事實(shí),，二審法院對(duì)這些客觀事實(shí),，既不肯定也不否定，而是視而不見(jiàn),，將其束之高閣,，這些證據(jù)有：

1、《xx省行政事業(yè)單位內(nèi)部結(jié)算票據(jù)》

這一證據(jù)證實(shí)申訴人通過(guò)法院向xxxx農(nóng)村信用聯(lián)社支付235000元,，用于償還被申訴人在該社的欠款,，對(duì)此，二審法院和被申訴人都是認(rèn)可的,。

2,、被申訴人向申訴人出具的《收條》真實(shí)、合法,、有效

被申訴人20xx年10月27日書(shū)寫的,，20xx年11月20日總共收到申訴人300000元現(xiàn)金(20xx年10月27日支75000元，20xx年11月20日支付225000元)后,，被申訴人才將收條交給申訴人,。這樣的收條應(yīng)合法有效。其原因是：依據(jù)我國(guó)《民法通則》第五十五條規(guī)定：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：1,、行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;2,、意思表示真實(shí);3、不違反法律或者社會(huì)公共利益,。因此,，被申訴人向申訴人出具的《收條》合法有效。因?yàn)椋?eq oac(○,1)1,、被申訴人具有相應(yīng)的民事行為能力; eq oac(○,2)2,、意思表示真實(shí); eq oac(○,3)3、不違反法律或者社會(huì)公共利益,。不同的是：被申訴人在20xx年10月27日出具《收條》的行為是一個(gè)附條件的民事法律行為,，即在被申訴人收到申訴人300000元，將收條交給申訴人時(shí),，該收條產(chǎn)生法律效力,。為什么說(shuō)被申訴人的這種民事行為有效呢?因?yàn)楸簧暝V人的行為符合我國(guó)《民法通則》第六十二條：“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效,?！钡囊?guī)定,。

3、收條

該收條證實(shí)被申訴人收到申訴人定金10000元的事實(shí),，二審法院,，申訴人和被申訴人均無(wú)異議。

(二),、二審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

二審法院認(rèn)為：“被上訴人吳xx,、王xx主張20xx年10月27日另外付給申訴人沈xx300000元現(xiàn)金，但其取款時(shí)間為20xx年11月20日,，除與被上訴人在一審?fù)?、二審答辯時(shí)主張付款時(shí)間(20xx年10月27日)與二審?fù)彆r(shí)主張的付款時(shí)間(20xx年11月 20日)不一致外，對(duì)于取款支付的地點(diǎn)也與二審法院查明的事實(shí)不符,，其主張的.付款數(shù)額也超過(guò)房屋買賣協(xié)議約定的數(shù)額,，于常理不符，故其主張本院不予采信,?！倍彿ㄔ旱倪@一認(rèn)定不客觀，也不足以推翻申訴人向被申訴人支付300000元的事實(shí),。其理由如下：

1,、申訴人對(duì)被申訴人支付300000元現(xiàn)金的付款時(shí)間的描述并不矛盾

因?yàn)椋簧暝V人于20xx年10月27日書(shū)寫的收條是一個(gè)附條件的法律行為,，即被申訴人收到申訴人300000元,，并將收條交給申訴人時(shí)，才產(chǎn)生法律效力,。申訴人按照收條上的日期,，認(rèn)定付款日期為20xx年10月27日，按照實(shí)際付款日期,，申訴人說(shuō)是20xx年11月20日付款并無(wú)不妥,。

申訴人對(duì)取款地點(diǎn)在一、二審說(shuō)法不同,，但不能推翻申訴人在20xx年11月20日取款304000萬(wàn)元的事實(shí),，更不能否定申訴人向被申訴人支付225000元的事實(shí)

20xx年11月20 日，申訴人到xxxx農(nóng)村信用聯(lián)社洗馬河分社取304000元款時(shí),，由于該社當(dāng)時(shí)沒(méi)有這樣多現(xiàn)金,，該社主任劉輝就要其工作人員從xxxx農(nóng)村信用聯(lián)社萬(wàn)博分社提取304000元現(xiàn)金支付給申訴人，得款后,，就支付225000元現(xiàn)金給被申訴人,。所以,，申訴人在一審時(shí)便說(shuō)：304000元是從萬(wàn)博分社取款的,。到了二審,，申訴人仔細(xì)看自己的存折后，才知304000元是從洗馬河分社取款的,。假定申訴人有意這樣說(shuō),，也不能否定申訴人20xx年11月20 日在xxxx農(nóng)村信用聯(lián)社洗馬河分社取款304000元和支付給申訴人300000元的事實(shí)，因?yàn)橛缮暝V人的存折和被申訴人向申訴人出具的300000元的收據(jù)佐證,。

3,、申訴人實(shí)際付款總數(shù)額高于房屋買賣協(xié)議書(shū)約定數(shù)額的問(wèn)題

申訴人向被申訴人多支付25000元，是應(yīng)被申訴人要求增加過(guò)戶費(fèi)而同意支付的,，這個(gè)數(shù)額不在房屋買賣協(xié)議書(shū)約定數(shù)額內(nèi),，這就是申訴人實(shí)際付款總數(shù)額(545000元)高于房屋買賣協(xié)議書(shū)約定數(shù)額(520xx0元)的原因。應(yīng)被申訴人要求,，多給被申訴人25000元過(guò)戶費(fèi),，這是符合民事法律規(guī)定的合法行為，怎么就成了二審法院認(rèn)定申訴人沒(méi)有向被申訴人支付300000元的理由呢?簡(jiǎn)直荒唐至極,。

二審法院以上述三點(diǎn)理由不支持申訴人付給被申訴人30萬(wàn)元現(xiàn)金的主張是十分錯(cuò)誤的,。其理由是：1、對(duì)取款時(shí)間的理解不一,，說(shuō)法不一,，不能否定申訴人取款304000元和支付給申訴人300000元的事實(shí);2、對(duì)取款地點(diǎn)的說(shuō)法不一,，是申訴人認(rèn)為304000萬(wàn)元是從萬(wàn)博分社提來(lái)的,，就是從萬(wàn)博分社取得款，假定申訴人的確把取款地點(diǎn)說(shuō)錯(cuò)了,，也不能否定申訴人20xx年11月20 日在xxxx農(nóng)村信用聯(lián)社洗馬河分社取款304000元的事實(shí);3,、應(yīng)被申訴人要求增加過(guò)戶費(fèi)而同意支付被申訴人過(guò)戶費(fèi)25000元，這是雙方真實(shí)意思表示,，不違反任何法律規(guī)定,。二審法院以此否定申訴人向被申訴人支付300000房款的主張更是荒唐可笑。

三,、二審法院認(rèn)定申訴人在20xx年10月27日支付被申訴人萬(wàn)元現(xiàn)金,，毫無(wú)依據(jù)。其理由如下：

1,、被申訴人沈xx在二審?fù)徶姓f(shuō)：“信用聯(lián)社的證據(jù)是真實(shí)的,，27號(hào)取5萬(wàn)元是替我侄子還貸款，她(申訴人)當(dāng)天取兩次,，另拿了1萬(wàn)多元給我,。”從沈xx的這一陳述看,，被申訴人沈xx10月27號(hào)只從申訴人處得1萬(wàn)多元現(xiàn)金,，沒(méi)有得萬(wàn)元現(xiàn)金,。

2、xxxx農(nóng)村信用聯(lián)社兩份證明

該兩份證明證實(shí),，20xx年10月27日,，沈大勇本人(沈xx侄子)用現(xiàn)金償還了在xxxx農(nóng)村信用聯(lián)社大道分社的貸款本息51073元。

從上述兩點(diǎn)看,，被申訴人的陳述是謊言,，因?yàn)椋虼笥碌馁J款本息51073元是沈大勇自己用現(xiàn)金償還的,，被申訴人沈xx也說(shuō)沒(méi)有得萬(wàn)元現(xiàn)金,。那么二審法院認(rèn)定20xx年10月27日，被申訴人從申訴人處得65000元現(xiàn)金,，就是毫無(wú)依據(jù),，純屬編造。

四,、二審法院認(rèn)定取款時(shí)間與辦證時(shí)間不符,，故認(rèn)定申訴人的辯解理由不成立，更是不尊重客觀事實(shí)

申訴人20xx年10月27日取款萬(wàn)元是應(yīng)被申訴人的要求,，申訴人支付給被申訴人的房款,，作為被申訴人辦理過(guò)戶手續(xù)之用。至于,，申訴人辦理房屋證書(shū)的情況,，是20xx年12月3日，申訴人自己支付過(guò)戶費(fèi),，20xx年1月4日取得所買房屋的產(chǎn)權(quán)證書(shū),。這哪里存在辦證時(shí)間與取款時(shí)間不符的情況。

五,、二審法院認(rèn)定被申訴人收到申訴人的300000元購(gòu)房款中,，包含申訴人替被申訴人向xxxx人民法院交付的執(zhí)行款235000元，是一個(gè)極不客觀的認(rèn)定

1,、本案中沒(méi)有任何證據(jù)證明被申訴人收到申訴人的300000元購(gòu)房款中,，包含申訴人替被申訴人向xxxx人民法院交付的執(zhí)行款235000元。

2,、依據(jù)被申訴人在一,、二審的陳述，被申訴人收到申訴人的300000元購(gòu)房款中,，也不包含申訴人替被申訴人向xxxx人民法院交付的執(zhí)行款235000元,。因?yàn)楸簧暝V人在一審時(shí)說(shuō)：“我不知道，20xx年10月26日(申訴人)到銀行轉(zhuǎn)款到法院235000元?！痹诙?，當(dāng)法官問(wèn)被申訴人：“你知道法院打(235000元)條子給^v^美么?”被申訴人說(shuō)：“直到他起訴我才曉得這回事?！睆谋簧暝V人在一、二審上述陳述看,，被申訴人20xx年7月7日一審開(kāi)庭時(shí)都不知道申訴人在20xx年10月26日替被申訴人向xxxx人民法院交付的執(zhí)行款235000元的情況,，那么，被申訴人怎么說(shuō)在20xx年10月27日申訴人向其支付的300000元中包含235000元呢?這十分顯然,，被申訴人說(shuō)申訴人向其支付的300000元中包含235000元是一個(gè)巨大的謊言,。

綜上所述，經(jīng)協(xié)商一致,，申訴人與被申訴人于20xx年1月21日,，簽定了房屋買賣《協(xié)議書(shū)》，申訴人依《協(xié)議書(shū)》約定,，申訴人于20xx年1月21日支付被申訴人定金10000元,，20xx年10月29日，支付被申訴人房款235000元(通過(guò)xxxx人民法院支付給xxxx農(nóng)村信用聯(lián)社,，用以支付被申訴人欠xxxx農(nóng)村信用聯(lián)社的欠款),，20xx年10月27日支付萬(wàn)元，作為被申訴人辦理過(guò)戶手續(xù)之用,，當(dāng)時(shí),，申訴人自己書(shū)寫了300000元的收條，但沒(méi)有交給申訴人,，被申訴人自己保存,。11月20日支付萬(wàn)元，被申訴人將收到申訴人300000元人民幣的收條交給申訴人,，(至于二審法院認(rèn)定300000元中包含235000元,，那是毫無(wú)依據(jù)的，在此不再贅述)至此,，申訴人向被申訴人支付房款535000元(其中含應(yīng)被申訴人要求多支付的過(guò)戶費(fèi)25000元),，申訴人購(gòu)買被申訴人房屋的房款全部付清。被申訴人在收到全部房款后,，本應(yīng)自動(dòng)搬出所出售的房屋,，但被申訴人卻拒絕搬出。萬(wàn)般無(wú)賴下,，申訴人只得向法院起訴,，要求法院判令被申訴人搬出所出售的房屋。二審法院不但不支持申訴人的訴訟請(qǐng)求，反而以毫無(wú)證據(jù)的所謂事實(shí),，甚至編造的事實(shí),，判令申訴人再支付被申訴人21萬(wàn)元，被申訴人才搬出所出售的房屋,。為此,，申訴人特向貴院提出抗訴申請(qǐng)，請(qǐng)貴院支持申訴人的申訴請(qǐng)求,，以維護(hù)法律的尊嚴(yán),，維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。

xx省高級(jí)人民法院

申訴人：周*,、王xx

申訴代理人：楊xx

20xx年6月27日

民事申訴書(shū) 民事申訴成功后的程序篇六

申訴人(原審被告)：xx百貨商店

法定代表人：該店經(jīng)理

委托代理人：男歲族原籍xx

現(xiàn)在xx區(qū)街號(hào)該店副經(jīng)理

被申訴人(原審原告)：xx廠

法定代表人：,，該廠廠長(zhǎng)

委托代理人：xxxx;，該廠副廠長(zhǎng)

申訴人因貨款糾紛一案不服人民法院( )字號(hào)民事裁定書(shū),，認(rèn)為該裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)不準(zhǔn),，裁定不公正，特提起申訴,，請(qǐng)求改判,，其事實(shí)與理由如下：

申訴人和被申訴人于年月日簽訂購(gòu)銷合同兩份：一份是申訴人向被申訴人訂購(gòu)型男涼皮鞋雙，另一份是訂購(gòu)各式男女皮夾克件,。因這些商品具有很強(qiáng)的季節(jié)性,，雙方協(xié)議確定：必須于年月日前，將上述商品發(fā)至xx,，以應(yīng)xx場(chǎng)需求,。

可是，上訴人未按協(xié)議約定將上述商品按時(shí)發(fā)至xx,。其中,，皮夾克于年月日才到達(dá)，拖期達(dá)一個(gè)半月之久,，大大錯(cuò)過(guò)了xxxx場(chǎng)的銷售旺季,，致使這些商品積壓于倉(cāng)庫(kù)，嚴(yán)重影響了申訴人的資金周轉(zhuǎn),，至今尚有男涼皮鞋雙,，各式皮夾克件賣不出去，共折合人民幣余元,。

盡管如此,，為照顧彼此之間的商業(yè)信譽(yù)，申訴人曾于年月日出具《經(jīng)濟(jì)合同問(wèn)題答辯書(shū)》,，說(shuō)明了拖欠貨款的原因,，主動(dòng)提出償還貨款的計(jì)劃,。

不料，貴院在未進(jìn)行調(diào)查研究的情況下,，公然判令“……依法采取訴訟保全措施……凍結(jié)百貨商店在____xx區(qū)園路信用社的銀行存款元,。”這是不公允的,。申訴人重申：仍然按照____年____月____日提出的還款計(jì)劃執(zhí)行,。對(duì)于目前庫(kù)存積壓的商品，積極采取削價(jià)處理措施,，將實(shí)收貨款付給被上訴人;或?qū)⒎e壓的商品退回給被上訴人,，退回中發(fā)生的運(yùn)雜費(fèi)，可由申訴人負(fù)擔(dān),。

___________人民法院

申訴人：xx百貨商店

法定代表人：

年月日

民事申訴書(shū) 民事申訴成功后的程序篇七

申訴人：錢先生，男,，1954年12月22日生,，漢族，

住址：省略

法定代理人：劉女士 ,，女 系申訴人配偶

委托代理人：焦春偉 上海君拓律師事務(wù)所律師

住址：同申訴人

被申訴人：上海某物流有限公司

法人代表：略

地址：略 郵編：200030

申訴人因不服上海市徐匯區(qū)人民法院(2004)徐民一(民)初字第4507號(hào)《民事判決書(shū)》和上海市第一中級(jí)人民法院(2005)滬一中民一(民)終字第1196號(hào)《民事判決書(shū)》,，特提出申訴，

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院依法對(duì)徐匯區(qū)人民法院(2004)徐民一(民)初字第4507號(hào)《民事判決書(shū)》和上海市第一中級(jí)人民法院(2005)滬一中民一(民)終字第1196號(hào)《民事判決書(shū)》提起再審,。

事實(shí)與理由：

申訴人認(rèn)為一審,、二審法院在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上存在下列錯(cuò)誤：

一、申訴人傷殘是由工傷事故造成的,，并且至今沒(méi)有治愈,，所以被申訴人應(yīng)該支付傷殘津貼以及因?yàn)橹委煱l(fā)生的醫(yī)療費(fèi)。理由是：

2002年2月18日申訴人發(fā)生工傷事故后,，于2002年10月22日徐匯勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)隨即鑒定為工傷,，2003年7月29日傷殘鑒定結(jié)論出來(lái)為“因工致殘程度六級(jí)”，但是在隨后的法院一審,、二審中都認(rèn)定申訴人“工傷已治愈”并且不支持申訴人的訴訟請(qǐng)求,，于是申訴人再次申請(qǐng)傷殘鑒定，2005年9月9日鑒定結(jié)果為“因工致殘程度六級(jí)”,，而且兩次工傷鑒定都是依據(jù)《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》分級(jí)系列第六級(jí)第02條即“精神病性癥狀影響職業(yè)勞動(dòng)能力者”,。兩次鑒定結(jié)果再一次說(shuō)明申訴人自2002年工傷后一直處于殘疾狀態(tài)并且始終沒(méi)有治愈。

與此同時(shí),，2004年11月9日上海市精神衛(wèi)生中心《司法精神醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)》鑒定結(jié)論為“1,、鑒定診斷：抑郁癥。2,、關(guān)于訴訟行為能力的評(píng)定：被鑒定人錢先生目前無(wú)訴訟行為能力,?！痹撛\斷亦能證明申訴人自工傷以后一直沒(méi)有治愈。

二,、一審判決以“體檢結(jié)果正常,，于5月29日回某物流公司上班”為由，認(rèn)定“工傷醫(yī)療期應(yīng)視為終結(jié),，享受5月28日后的工傷津貼沒(méi)有依據(jù)”是錯(cuò)誤的,。理由是：

1、體檢的結(jié)果不能證明申訴人已經(jīng)治愈,。申訴人是由于吸入大量煤氣,，腦部供氧不足造成的腦器官的損傷。新華醫(yī)院診斷意見(jiàn)為“復(fù)查腦電圖正常,，心電圖正常,，體檢神清”，申訴人認(rèn)為腦器官的損害和殘疾是無(wú)法通過(guò)腦電圖,，心電圖的簡(jiǎn)單檢查能夠確認(rèn)的,。而且“體檢神清”也不足以認(rèn)定申訴人的精神狀態(tài)是正常的，這一點(diǎn)上海市精神衛(wèi)生中心的《司法精神鑒定書(shū)》的認(rèn)定就是最明顯的證據(jù),。該《鑒定書(shū)》第2頁(yè)也說(shuō)申訴人“意識(shí)清”,，但是結(jié)果仍然認(rèn)定申訴人“抑郁癥、無(wú)訴訟行為能力”,。試想在這種情況下開(kāi)車,，怎么能夠不出車禍呢?由此可見(jiàn)新華醫(yī)院的診斷只是針對(duì)申訴人的傷情，而不是殘疾,，申訴人的腦部殘疾始終沒(méi)有治愈,。

2、那么第二點(diǎn)“到物流公司上班”就更不能證明申訴人已經(jīng)治愈了,。在第一次工傷事故以后,，申訴人已經(jīng)呈現(xiàn)出“精神病性癥狀”，記憶力減退,、反應(yīng)遲鈍,，這些從申訴人的同事對(duì)申訴人“變成憨大”的戲稱就能說(shuō)明?？吹缴暝V人出院以后,，被申訴人就要求申訴人馬上上班繼續(xù)出車，申訴人的妻子下崗多年,，孩子上高中,，不得已申訴人只能繼續(xù)上班。一審法院以此認(rèn)定申訴人已經(jīng)病愈是毫無(wú)根據(jù)的,。

3,、一審法院認(rèn)定事實(shí)的前后矛盾還體現(xiàn)在,，既然要是以醫(yī)院的證明認(rèn)定病愈，那就應(yīng)該是5月20日,，而判決卻是以5月28日為認(rèn)定治愈的時(shí)間,，那就是以上班作為認(rèn)定治愈的依據(jù)，這本身就是前后矛盾的,。

4,、申訴人2002年6月12日再次因工發(fā)生的交通事故是第一次事故傷殘未愈而直接造成的。申訴人1996年進(jìn)入被申訴人公司后經(jīng)常出車,，從沒(méi)有發(fā)生交通事故,，但是第一次煤氣中毒事故以后，5月28日重新上班6月12日就發(fā)生交通事故,，也說(shuō)明申訴人根本就沒(méi)有治愈,，并一直處于“精神病性癥狀”，也正是基于此原因被申訴人才停止叫申訴人出車的,。

三,、二審法院以“工傷鑒定的日期在煤氣中毒與車禍后”“不能認(rèn)定該傷殘是何種事故造成”所以認(rèn)定“工傷醫(yī)療期至2002年5月28日”，申訴人認(rèn)為這種認(rèn)定是毫無(wú)道理的,。理由是：

1,、首先2002年6月12日的交通事故根本沒(méi)有對(duì)申訴人造成傷害,，更不會(huì)造成申訴人六級(jí)的傷殘,，申訴人的傷殘完全是由2月18日的煤氣泄漏事故造成的。兩次工傷鑒定依據(jù)的都是《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》分級(jí)系列第六級(jí)第02條即“精神病性癥狀影響職業(yè)勞動(dòng)能力者”,，申訴人2002年6月12日發(fā)生的交通事故是不可能導(dǎo)致申訴人“精神病性癥狀”的,。因此申訴人認(rèn)為二審法院在審理時(shí)根本就沒(méi)有查明申訴人是何種類型的六級(jí)傷殘。

退一步講,，不管是哪個(gè)事故造成的,，都是工傷事故，既然是工傷事故致殘就應(yīng)該享受傷殘待遇,，包括醫(yī)療費(fèi),，傷殘津貼等等，這是申訴人應(yīng)得的合法權(quán)益,。如果是第一次事故造成的六級(jí)傷殘,，2003年與2005年的傷殘鑒定也足以證明傷殘未愈，如果是6月12日的事故造成的,，那被申訴人更應(yīng)該支付醫(yī)療費(fèi)和傷殘津貼,。更何況傷殘是由哪起事故造成的這本身就是二審法院應(yīng)該首先查明而且很容易查明的事實(shí)，而二審法院就以簡(jiǎn)單的一句“無(wú)法認(rèn)定是何事故造成的”就剝奪了一位工傷致殘程度六級(jí)的工人受法律保護(hù)的權(quán)利,。

2,、其次,，申訴人認(rèn)為“哪次工傷事故造成的”與“醫(yī)療期”之間沒(méi)有直接的必然的因果關(guān)系。只要沒(méi)有治愈,，申訴人就需要醫(yī)療費(fèi),，就需要傷殘津貼，跟哪次事故造成的沒(méi)有任何關(guān)系,。申訴人主張并且所有證據(jù)和材料都顯示傷殘是又第一次事故造成的,，二審法院對(duì)該事實(shí)沒(méi)有調(diào)查，但是即便如此,，法院也應(yīng)該支持上訴人的訴訟請(qǐng)求,。因?yàn)樯暝V人經(jīng)過(guò)工傷事故以后，申訴人處于工傷致殘六級(jí)的狀態(tài),，并且一直持續(xù),，且一直需要治療，申訴人認(rèn)為依此要求傷殘津貼和醫(yī)療費(fèi)以及其他損失完全有法律依據(jù),。

四,、申訴人現(xiàn)在非常困難，希望法院本著對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)任的態(tài)度,，查清事實(shí),，保護(hù)申訴人的合法權(quán)益。

申訴人現(xiàn)在傷殘情況日益嚴(yán)重,，需要專人護(hù)理,，而且每月要支付大量的醫(yī)療費(fèi)用，申訴人的妻子已退休,，退休工資非常低,，兒子仍然在校就讀，生活狀況非常艱難,，現(xiàn)在被申訴人連基本的醫(yī)療費(fèi)都不支付,，所以申訴人只有依靠法律來(lái)討回自己應(yīng)該享有的權(quán)利。

綜上所述,，希望貴院收到本申訴書(shū)后能夠給予充分的重視,，認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，依法對(duì)原審判決提起再審,，保護(hù)申訴人的合法權(quán)益,。

人民法院

申訴人：

二0**年 月 日

民事申訴書(shū) 民事申訴成功后的程序篇八

法定代表人：宋家弟，總經(jīng)理,。

申訴人因觸電人身?yè)p害賠償糾紛一案,，不服四川省合江縣人民法院于 2006年6月22日作出的(2006)合江民初字第92號(hào)民事判決和四川省瀘州市中級(jí)人民法院于2006年11月8日作出的(2006)瀘民終字第456號(hào)民事判決,，特依法提起申訴,。

申訴事項(xiàng)：按照審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜鰞杉?jí)法院作出的一,、二審判決提出抗訴。

申訴的事實(shí)和理由：

首先,，一,、二審判決以同桿架設(shè)形成重大安全隱患和未對(duì)同桿架設(shè)進(jìn)行限期或及時(shí)整改為由要飛通公司擔(dān)責(zé)，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足,，適用法律確有錯(cuò)誤。

1,、就法律適用來(lái)說(shuō)，對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題,，是否構(gòu)成違章形成重大安全隱患,，應(yīng)具體情況具體分析,。本案田壩村是1983年自建的低壓電力線路的產(chǎn)權(quán)人,，其于1999年自行將閉路電視線及承載線同桿架設(shè)在自己的低壓電力線路上，屬該電力設(shè)施所有者的自主行為,，不違反《四川省電力設(shè)施保護(hù)實(shí)施辦法》第二十三條關(guān)于“未經(jīng)電力企業(yè)或電力設(shè)施所有者,、管理者同意，不得同桿架設(shè)電力線,、通信線,、廣播線,、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規(guī)定,，依法不屬違章,，不構(gòu)成重大安全隱患。而一,、二審判決依據(jù)哪部法律的哪條哪款認(rèn)定本案中的同桿架設(shè)是違章而形成重大安全隱患并需進(jìn)行限期或及時(shí)整改?事實(shí)上,，一、二審判決對(duì)此既沒(méi)有也無(wú)法引用相應(yīng)的法律依據(jù),。顯然,，一、二審判決認(rèn)定本案中的“同桿架設(shè)形成重大安全隱患需進(jìn)行限期或及時(shí)整改”屬適用法律確有錯(cuò)誤,。

2,、就事実認(rèn)定來(lái)說(shuō)-對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題,，一、二審判決僅憑部分當(dāng)事人的口說(shuō),，并無(wú)上級(jí)有關(guān)部門勒令飛通公司限期或及時(shí)整改的文件或通知作為判決的依據(jù),，就牽強(qiáng)附會(huì)地認(rèn)定同桿枷訪需要限期或及時(shí)整改，顯然其認(rèn)定的“對(duì)同桿

架設(shè)需要限期或及時(shí)整改”這一事實(shí)的主要證據(jù)不足,。

而從二審中飛通公司主動(dòng)舉出的新證據(jù)的來(lái)源看,，該證據(jù)是一審?fù)徠陂g，合江縣安監(jiān)局應(yīng)縣政府要求,，對(duì)電力公司請(qǐng)求撤除同桿架設(shè)問(wèn)題的答復(fù),。從該證據(jù)的內(nèi)容可知，即使排除了電力設(shè)施所有者同意的同桿架設(shè)的情形,，原有的同桿架設(shè)即電力設(shè)施所有者等所不同意的同桿架設(shè)也系歷史遺留問(wèn)題,，需逐步改造，但在未經(jīng)相關(guān)部門聯(lián)合普查并認(rèn)定為嚴(yán)重威脅生命財(cái)產(chǎn)安全的情況下,，此類同桿架設(shè)也同樣不屬“限期整改”的對(duì)象,。何況，本案的同桿架設(shè)還不屬于此類需要逐步改造的同桿架設(shè),。

其次,，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理形成重大安全隱患為由要飛通公司擔(dān)責(zé),，其適用法律確有錯(cuò)誤,。

根據(jù)《廣播電視設(shè)施保護(hù)條例》第七條第二款關(guān)于“禁止危及廣播電視信號(hào)專用傳輸設(shè)施的安全和損害其使用效能的下列行為：……(二)移動(dòng)、損壞傳輸線路,、終端桿,、塔桅(桿)及其附屬設(shè)備、標(biāo)志物”的規(guī)定,，本案中,，他人在未告知飛通公司更未經(jīng)其同意的情況下，私自移動(dòng)廣電傳輸線路即閉路電視線和承載線,，依法屬危及廣播電視信號(hào)專用傳輸設(shè)施的行為,，飛通公司本身作為被侵權(quán)方，其有權(quán)訴諸法律以維護(hù)自身的合法權(quán)益,。至于飛通公司何時(shí)發(fā)現(xiàn)被自己被侵權(quán)以及該線路被他人擅自非法移動(dòng)后是否又造成第三人損害,，與飛通公司何干?

顯然，飛通公司對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任,。而一,、二審判決以“你的權(quán)利被侵犯了，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理，你就有責(zé)任”的不合理邏輯,，讓被侵權(quán)的飛通公司擔(dān)責(zé),，是不能成立的，因?yàn)闄?quán)利被侵犯這一事實(shí)決不能反過(guò)來(lái)成為被侵權(quán)者擔(dān)責(zé)的理由,。

退一步說(shuō),，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業(yè),，除非用戶投訴閉路電視信號(hào)中斷,，否則飛通公司就不應(yīng)負(fù)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理的職責(zé)和義務(wù)。

第三,，對(duì)本案的主要責(zé)任人之一瀘州玉宇電力公司,，一、二審判決均回避了其存在的另兩項(xiàng)違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關(guān)鍵作用,，反而認(rèn)定“飛通公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”,，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足;一、二審判決要飛通公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,，僅判令玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,，其適用法律確有錯(cuò)誤，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌,。

根據(jù)合江縣安辦簽發(fā)的《批復(fù)》所查明的事故原因：“電力公司要求村,、社組織危改,，且施工中,，使用無(wú)證人員上崗作業(yè)違反技術(shù)操作規(guī)范，將電桿固定線與閉路承重線(

注：實(shí)際為鐵絲線)重合并接,，且將電桿固定線選址于大路中間,，又無(wú)絕緣設(shè)施,，致王世清路過(guò)時(shí)觸電身亡。這是電擊死亡的第一間接原因,?！睆纳峡芍裼铍娏τ邢挢?zé)任公司的違章行為至少有三：其一是電桿固定線與鐵絲線重合并接,，并未錯(cuò)開(kāi);其二是將電桿固定線選址于道路中間,，而非路側(cè),。由于現(xiàn)場(chǎng)路窄,，造成過(guò)往行人與該電桿固定線必然進(jìn)行接觸;其三是未設(shè)置絕緣設(shè)施，即未按照規(guī)定加裝隔電子,。上述三項(xiàng)違章行為共同作用,，嚴(yán)重危及他人人身安全，使人性命攸關(guān),。也就是說(shuō),，上述三項(xiàng)違章行為若能避免一項(xiàng),，則本案悲劇即可避免。而一,、二審判決僅認(rèn)定了其第一項(xiàng)違章行為,，回避了第二項(xiàng)和第三項(xiàng)違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過(guò)程中所起的關(guān)鍵作用,，反而認(rèn)定“飛通公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”,，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。

鑒于本案被害人王世清是被電擊致死的,，又鑒于玉宇電力公司存在多項(xiàng)違章行為(侵害行為)以及上述違章行為在致死王世清過(guò)程中所起的關(guān)鍵作用,，一、二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任;而一,、二審判決認(rèn)定飛通公司有兩項(xiàng)“不作為”(注：尚不成立),，就要承擔(dān)30%的賠償責(zé)任;二者對(duì)比，一,、二審判決顯失公正,。顯然，一,、二審判決適用法律確有錯(cuò)誤,，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌。

綜上所述,，一,、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤,，對(duì)飛通公司作出了錯(cuò)誤的裁決,。為此，特根據(jù)《民事訴訟法》第14條和第185條之規(guī)定提起申訴,，請(qǐng)求貴院依法提出抗訴,，實(shí)施法律監(jiān)督。

此 致

瀘州市人民檢察院

民事申訴書(shū) 民事申訴成功后的程序篇九

法定代表人：宋家弟,，總經(jīng)理,。

申訴人因觸電人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服四川省xx縣人民法院于 x年x月22日作出的()民初字第x2號(hào)民事判決和四川省瀘州市中級(jí)人民法院于x年11月x日作出的()瀘民終字第45x號(hào)民事判決,，特依法提起申訴,。

申訴事項(xiàng)：按照審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜鰞杉?jí)法院作出的一、二審判決提出抗訴,。

申訴的事實(shí)和理由：

首先,，一、二審判決以同桿架設(shè)形成重大安全隱患和未對(duì)同桿架設(shè)進(jìn)行限期或及時(shí)整改為由要xx公司擔(dān)責(zé)，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足,，適用法律確有錯(cuò)誤,。

1、就法律適用來(lái)說(shuō),，對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題,，是否構(gòu)成違章形成重大安全隱患，應(yīng)具體情況具體分析,。本案田壩村是1xx3年自建的低壓電力線路的產(chǎn)權(quán)人,，其于1x年自行將閉路電視線及承載線同桿架設(shè)在自己的低壓電力線路上，屬該電力設(shè)施所有者的自主行為,，不違反《四川省電力設(shè)施保護(hù)實(shí)施辦法》第二十三條關(guān)于“未經(jīng)電力企業(yè)或電力設(shè)施所有者,、管理者同意，不得同桿架設(shè)電力線,、通信線,、廣播線、電視接收線,、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規(guī)定,，依法不屬違章，不構(gòu)成重大安全隱患,。而一,、二審判決依據(jù)哪部法律的哪條哪款認(rèn)定本案中的同桿架設(shè)是違章而形成重大安全隱患并需進(jìn)行限期或及時(shí)整改?事實(shí)上，一,、二審判決對(duì)此既沒(méi)有也無(wú)法引用相應(yīng)的法律依據(jù),。顯然，一,、二審判決認(rèn)定本案中的“同桿架設(shè)形成重大安全隱患需進(jìn)行限期或及時(shí)整改”屬適用法律確有錯(cuò)誤,。

2、就事実認(rèn)定來(lái)說(shuō)-對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題,，一,、二審判決僅憑部分當(dāng)事人的口說(shuō)，并無(wú)上級(jí)有關(guān)部門勒令xx公司限期或及時(shí)整改的文件或通知作為判決的依據(jù),，就牽強(qiáng)附會(huì)地認(rèn)定同桿枷訪需要限期或及時(shí)整改,，顯然其認(rèn)定的“對(duì)同桿架設(shè)需要限期或及時(shí)整改”這一事實(shí)的主要證據(jù)不足。

而從二審中xx公司主動(dòng)舉出的新證據(jù)的來(lái)源看,，該證據(jù)是一審?fù)徠陂g,，xx縣安監(jiān)局應(yīng)縣政府要求，對(duì)電力公司請(qǐng)求撤除同桿架設(shè)問(wèn)題的答復(fù),。從該證據(jù)的內(nèi)容可知,，即使排除了電力設(shè)施所有者同意的同桿架設(shè)的情形,，原有的同桿架設(shè)即電力設(shè)施所有者等所不同意的同桿架設(shè)也系歷史遺留問(wèn)題,，需逐步改造,，但在未經(jīng)相關(guān)部門聯(lián)合普查并認(rèn)定為嚴(yán)重威脅生命財(cái)產(chǎn)安全的情況下，此類同桿架設(shè)也同樣不屬“限期整改”的對(duì)象,。何況,，本案的同桿架設(shè)還不屬于此類需要逐步改造的同桿架設(shè)。

其次,，一,、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理形成重大安全隱患為由要xx公司擔(dān)責(zé)，其適用法律確有錯(cuò)誤,。

根據(jù)《廣播電視設(shè)施保護(hù)條例》第七條第二款關(guān)于“禁止危及廣播電視信號(hào)專用傳輸設(shè)施的安全和損害其使用效能的下列行為：……(二)移動(dòng),、損壞傳輸線路、終端桿,、塔桅(桿)及其附屬設(shè)備,、標(biāo)志物”的規(guī)定，本案中,，他人在未告知xx公司更未經(jīng)其同意的情況下,，私自移動(dòng)廣電傳輸線路即閉路電視線和承載線，依法屬危及廣播電視信號(hào)專用傳輸設(shè)施的行為,，xx公司本身作為被侵權(quán)方,，其有權(quán)訴諸法律以維護(hù)自身的合法權(quán)益。至于xx公司何時(shí)發(fā)現(xiàn)被自己被侵權(quán)以及該線路被他人擅自非法移動(dòng)后是否又造成第三人損害,，與xx公司何干?

顯然,，xx公司對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。而一,、二審判決以“你的權(quán)利被侵犯了,，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理，你就有責(zé)任”的不合理邏輯,，讓被侵權(quán)的xx公司擔(dān)責(zé),，是不能成立的，因?yàn)闄?quán)利被侵犯這一事實(shí)決不能反過(guò)來(lái)成為被侵權(quán)者擔(dān)責(zé)的理由,。

退一步說(shuō),，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業(yè),，除非用戶投訴閉路電視信號(hào)中斷,，否則xx公司就不應(yīng)負(fù)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理的職責(zé)和義務(wù)。

第三,，對(duì)本案的主要責(zé)任人之一瀘州玉宇電力公司,，一,、二審判決均回避了其存在的另兩項(xiàng)違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“xx公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”,，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足;一,、二審判決要xx公司承擔(dān)3x%的賠償責(zé)任，僅判令玉宇電力公司承擔(dān)2x%的賠償責(zé)任,，其適用法律確有錯(cuò)誤,，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌。

根據(jù)xx縣安辦簽發(fā)的《批復(fù)》所查明的事故原因：“電力公司要求村,、社組織危改,，且施工中，使用無(wú)證人員上崗作業(yè)違反技術(shù)操作規(guī)范,，將電桿固定線與閉路承重線(注：實(shí)際為鐵絲線)重合并接,，且將電桿固定線選址于大路中間，又無(wú)絕緣設(shè)施,，致王世清路過(guò)時(shí)觸電身亡,。這是電擊死亡的第一間接原因?！睆纳峡芍?，玉宇電力有限責(zé)任公司的違章行為至少有三：其一是電桿固定線與鐵絲線重合并接，并未錯(cuò)開(kāi);其二是將電桿固定線選址于道路中間,，而非路側(cè),。由于現(xiàn)場(chǎng)路窄，造成過(guò)往行人與該電桿固定線必然進(jìn)行接觸;其三是未設(shè)置絕緣設(shè)施,，即未按照規(guī)定加裝隔電子,。上述三項(xiàng)違章行為共同作用，嚴(yán)重危及他人人身安全,，使人性命攸關(guān),。也就是說(shuō)，上述三項(xiàng)違章行為若能避免一項(xiàng),，則本案悲劇即可避免,。而一、二審判決僅認(rèn)定了其第一項(xiàng)違章行為,，回避了第二項(xiàng)和第三項(xiàng)違章行為,，更回避了上述違章行為在致死王世清過(guò)程中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“xx公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”,，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足,。

鑒于本案被害人王世清是被電擊致死的，又鑒于玉宇電力公司存在多項(xiàng)違章行為(侵害行為)以及上述違章行為在致死王世清過(guò)程中所起的關(guān)鍵作用,，一,、二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔(dān)2x%的賠償責(zé)任;而一,、二審判決認(rèn)定xx公司有兩項(xiàng)“不作為”(注：尚不成立)，就要承擔(dān)3x%的賠償責(zé)任;二者對(duì)比,，一,、二審判決顯失公正。顯然,，一,、二審判決適用法律確有錯(cuò)誤,，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌,。

綜上所述，一,、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足,，適用法律確有錯(cuò)誤，對(duì)xx公司作出了錯(cuò)誤的裁決,。為此,，特根據(jù)《民事訴訟法》第14條和第1x5條之規(guī)定提起申訴，請(qǐng)求貴院依法提出抗訴,，實(shí)施法律監(jiān)督,。

此 致

xx市人民檢察院

民事申訴書(shū) 民事申訴成功后的程序篇十

申訴人：吳，男,，漢族,，x年9月13日出生，xx省x人,，現(xiàn)住組,。身份證號(hào)碼：

申訴人：王，漢族,，x年11月15日出生,，xx省x人，現(xiàn)住組,。身份證號(hào)碼：

被申訴人：沈,，男，漢族,，x年10月24日出生,，xx省黃平縣人，現(xiàn)住路90號(hào),。身份證號(hào)碼：

申訴事項(xiàng)：

1,、請(qǐng)求xx省高級(jí)人民法院撤銷黔東南州中級(jí)人民法院(20xx)黔東民終字第622號(hào)判決。

2,，判令被申訴人沈賠償非法占用申訴人房屋的租金 元,。

3,、判令被申訴人立即搬離路*號(hào)房屋。

事實(shí)與理由：

一,、案件基本事實(shí)

經(jīng)申訴人與被申訴人充分協(xié)商,，達(dá)成一致意見(jiàn)，于20xx年1月21日簽定了房屋買賣《協(xié)議書(shū)》,。被申訴人同意將屬于其所有的環(huán)城北路90號(hào)房屋出售給申訴人,，該房屋土地使用面積平方米，建筑面積平方米,，房屋總價(jià)款52萬(wàn)元,，預(yù)付定金1萬(wàn)元。

《協(xié)議書(shū)》簽定后,，于20xx年10月左右,，才知道被申訴人賣給申訴人的房屋，早在20xx年因?yàn)榕藊貸款提供擔(dān)保,，被x人民法院依據(jù)發(fā)生法律效力的x人民法院作出的(20xx)凱民初字第602號(hào)判決書(shū),，于20xx年11月9日，以(20xx)凱執(zhí)字第260號(hào)民事裁定書(shū)查封,。

20xx年10月28日,，經(jīng)被申訴人沈向x人民法院請(qǐng)求，并經(jīng)申訴人同意,，x人民法院以281198元將被申訴人所有的環(huán)城路90號(hào)住宅一棟變賣給申訴人,，并據(jù)此作出(20xx)凱執(zhí)字第260——6號(hào)民事裁定書(shū)。依據(jù)(20xx)凱執(zhí)字第260——6號(hào)民事裁定書(shū),，于20xx年10月26日,，申訴人向法院執(zhí)行局支付購(gòu)房款235000元。

盡管申訴人是從法院以變賣的方式,，用281190元購(gòu)得被申訴人環(huán)城路90號(hào)住宅一棟,。但申訴人嚴(yán)守誠(chéng)實(shí)信用原則，仍然按照申訴人與被申訴人于20xx年1月21日簽定的購(gòu)房《協(xié)議書(shū)》中的約定付款,。即： eq oac(○,1)1,、20xx年1月21日，申訴人王支付被申訴人沈定金10000元; eq oac(○,2)2,、20xx年10月26日向法院支付購(gòu)房款235000元; eq oac(○,3)3,、20xx年11月20日，申訴人向被申訴人沈支付購(gòu)房款300000元(現(xiàn)金),，共計(jì)535000元,。

這里需要慎重說(shuō)明的是：申訴人與被申訴人在《協(xié)議書(shū)》中的約定是：房屋總價(jià)款是520xx0元，而申訴人實(shí)際向被申訴人支付545000元,，為什么申訴人要向被申訴人多支付25000元呢?原因是：20xx年10月27日,，申訴人與被申訴人協(xié)商支付未支付的275000元房款時(shí)(520xx0-2350000-10000=275000),，被申訴人沈提出：現(xiàn)在房屋過(guò)戶費(fèi)高了，要求增加過(guò)戶費(fèi),，申訴人考慮當(dāng)時(shí)過(guò)戶費(fèi)的確上漲了,，就同意給被申訴人增加萬(wàn)元過(guò)戶費(fèi)。這樣申訴人就還要向被申訴人支付30萬(wàn)元,，依據(jù)雙方商定的付款數(shù)額,，被申訴人當(dāng)即寫了30萬(wàn)元的收條。該收條當(dāng)時(shí)沒(méi)有交給申訴人,，而是自己保管,。但被申訴人又說(shuō):他現(xiàn)在沒(méi)有錢過(guò)戶，要求申訴人先付被申訴人80000元房款作為過(guò)戶的費(fèi)用,。應(yīng)被申訴人的要求,，申訴人于20xx年10月7日上午10時(shí)34分,，申訴人支付75000元房款作為被申訴人的過(guò)戶費(fèi),。被申訴人得75000元后便與申訴人一起去房產(chǎn)局辦理過(guò)戶手續(xù)，去到房產(chǎn)局后,，由于沒(méi)有x人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),，房產(chǎn)局不同意過(guò)戶。

經(jīng)申訴人要求,，20xx年11月14日,，x人民法院送協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)到房產(chǎn)局。該月15日,，申訴人就叫被申訴人去房產(chǎn)局過(guò)戶,，這時(shí)，申訴人有說(shuō)：申訴人原給的75000元已還他欠他伯伯的欠款,，現(xiàn)沒(méi)有錢辦理過(guò)戶手續(xù),，你給足300000元，我與你就去辦理過(guò)戶手續(xù),。對(duì)申訴人這種無(wú)理要求,，申訴人當(dāng)時(shí)沒(méi)有答應(yīng)。但思來(lái)想去,，不給足還應(yīng)付的300000元,，被申訴人就不去辦理過(guò)戶手續(xù)。為了實(shí)現(xiàn)辦理過(guò)戶手續(xù),，申訴人同意給被申訴人300000元再去辦理過(guò)戶手續(xù),。于是，在20xx年11月20日16時(shí)51分,，申訴人取款304000元,，支付被申訴人房款225000元,，余下的79000元留作他用。當(dāng)申訴人與被申訴人去到房產(chǎn)局時(shí),，因快下班,，當(dāng)天又沒(méi)有辦成過(guò)戶手續(xù)。

20xx年11月21日,，申訴人又請(qǐng)被申請(qǐng)去辦理過(guò)戶手續(xù),，被申訴人聲稱有事不能去辦理過(guò)戶手續(xù)。此后,，被申訴人便以種種理由不去辦理過(guò)戶手續(xù),。萬(wàn)般無(wú)賴之下，于20xx年12月3日,，申訴人依據(jù)x人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),，申訴人支付過(guò)戶費(fèi)辦理過(guò)戶手續(xù)。20xx年1月4日取得所購(gòu)房屋所有權(quán)證書(shū),。

二,、一審判決情況

申訴人取得所購(gòu)房屋所有權(quán)證書(shū)后，要求被申訴人搬出該房時(shí),，被申訴人拒絕搬出,。此種情況下，申訴人要求x人民法院執(zhí)行,，該院則說(shuō),，沒(méi)有執(zhí)行依據(jù)，你必須以侵權(quán)糾紛向法院起訴,，待法院判決后再與執(zhí)行,。

20xx年5月21日，申訴人向x人民法院起訴,，請(qǐng)求判令1,、被申訴人立即搬出環(huán)城路90號(hào)房屋;2、自20xx年10月28日至被申訴人搬出的日期,，門面150平方米,，以每日75元計(jì)算，住房平方米,，以每日66元計(jì)算賠償給申訴人,。

20xx年8月2日，x人民法院作出(20xx)凱民初字第744號(hào)民事判決,，判令被申訴人立即搬出環(huán)城路90號(hào)房屋,。

三、二審判決情況

20xx年8月10日，被申訴人不服一審判決,，向黔東南州中級(jí)人民法院提起上訴,，經(jīng)審理，于20xx年12月6日以(20xx)黔東民終字第622號(hào)民事判決,，撤銷了x人民法院作出的(20xx)凱民初字第744號(hào)民事判決第一項(xiàng),，即被申訴人立即搬出環(huán)城路90號(hào)房屋的判決。

四,、二審判決不尊重客觀事實(shí),，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

(一)、二審判決不尊重客觀事實(shí)

本案的下列證據(jù)所證實(shí)的事實(shí)是無(wú)可爭(zhēng)辯的客觀事實(shí),，二審法院對(duì)這些客觀事實(shí),，既不肯定也不否定，而是視而不見(jiàn),，將其束之高閣,，這些證據(jù)有：

1、《xx省行政事業(yè)單位內(nèi)部結(jié)算票據(jù)》

這一證據(jù)證實(shí)申訴人通過(guò)法院向農(nóng)村信用聯(lián)社支付235000元,，用于償還被申訴人在該社的欠款,，對(duì)此，二審法院和被申訴人都是認(rèn)可的,。

2,、被申訴人向申訴人出具的《收條》真實(shí)、合法,、有效

被申訴人20xx年10月27日書(shū)寫的，20xx年11月20日總共收到申訴人300000元現(xiàn)金(20xx年10月27日支75000元,，20xx年11月20日支付225000元)后,，被申訴人才將收條交給申訴人。這樣的收條應(yīng)合法有效,。其原因是：依據(jù)我國(guó)《民法通則》第五十五條規(guī)定：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：1,、行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;2、意思表示真實(shí);3,、不違反法律或者社會(huì)公共利益,。因此，被申訴人向申訴人出具的《收條》合法有效,。因?yàn)椋?eq oac(○,1)1,、被申訴人具有相應(yīng)的民事行為能力; eq oac(○,2)2、意思表示真實(shí); eq oac(○,3)3,、不違反法律或者社會(huì)公共利益,。不同的是：被申訴人在20xx年10月27日出具《收條》的行為是一個(gè)附條件的民事法律行為，即在被申訴人收到申訴人300000元，將收條交給申訴人時(shí),，該收條產(chǎn)生法律效力,。為什么說(shuō)被申訴人的這種民事行為有效呢?因?yàn)楸簧暝V人的行為符合我國(guó)《民法通則》第六十二條：“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效,?！钡囊?guī)定。

3,、收條

該收條證實(shí)被申訴人收到申訴人定金10000元的事實(shí),，二審法院，申訴人和被申訴人均無(wú)異議,。

(二),、二審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

二審法院認(rèn)為：“被上訴人吳、王主張20xx年10月27日另外付給申訴人沈xx300000元現(xiàn)金,，但其取款時(shí)間為20xx年11月20日,，除與被上訴人在一審?fù)彙⒍彺疝q時(shí)主張付款時(shí)間(20xx年10月27日)與二審?fù)彆r(shí)主張的付款時(shí)間(20xx年11月 20日)不一致外,，對(duì)于取款支付的地點(diǎn)也與二審法院查明的事實(shí)不符,，其主張的付款數(shù)額也超過(guò)房屋買賣協(xié)議約定的數(shù)額，于常理不符,，故其主張本院不予采信,。”二審法院的這一認(rèn)定不客觀,，也不足以推翻申訴人向被申訴人支付300000元的事實(shí),。其理由如下：

1、申訴人對(duì)被申訴人支付300000元現(xiàn)金的付款時(shí)間的描述并不矛盾

因?yàn)?，被申訴人于20xx年10月27日書(shū)寫的收條是一個(gè)附條件的法律行為,，即被申訴人收到申訴人300000元，并將收條交給申訴人時(shí),，才產(chǎn)生法律效力,。申訴人按照收條上的日期，認(rèn)定付款日期為20xx年10月27日,，按照實(shí)際付款日期,，申訴人說(shuō)是20xx年11月20日付款并無(wú)不妥。

申訴人對(duì)取款地點(diǎn)在一,、二審說(shuō)法不同,，但不能推翻申訴人在20xx年11月20日取款304000萬(wàn)元的事實(shí)，更不能否定申訴人向被申訴人支付225000元的事實(shí)

20xx年11月20 日,，申訴人到農(nóng)村信用聯(lián)社洗馬河分社取304000元款時(shí),，由于該社當(dāng)時(shí)沒(méi)有這樣多現(xiàn)金，該社主任劉輝就要其工作人員從農(nóng)村信用聯(lián)社萬(wàn)博分社提取304000元現(xiàn)金支付給申訴人，得款后,，就支付225000元現(xiàn)金給被申訴人,。所以，申訴人在一審時(shí)便說(shuō)：304000元是從萬(wàn)博分社取款的,。到了二審,，申訴人仔細(xì)看自己的存折后，才知304000元是從洗馬河分社取款的,。假定申訴人有意這樣說(shuō),，也不能否定申訴人20xx年11月20 日在農(nóng)村信用聯(lián)社洗馬河分社取款304000元和支付給申訴人300000元的事實(shí)，因?yàn)橛缮暝V人的存折和被申訴人向申訴人出具的300000元的收據(jù)佐證,。

3,、申訴人實(shí)際付款總數(shù)額高于房屋買賣協(xié)議書(shū)約定數(shù)額的問(wèn)題

申訴人向被申訴人多支付25000元，是應(yīng)被申訴人要求增加過(guò)戶費(fèi)而同意支付的,，這個(gè)數(shù)額不在房屋買賣協(xié)議書(shū)約定數(shù)額內(nèi),，這就是申訴人實(shí)際付款總數(shù)額(545000元)高于房屋買賣協(xié)議書(shū)約定數(shù)額(520xx0元)的原因。應(yīng)被申訴人要求,，多給被申訴人25000元過(guò)戶費(fèi),，這是符合民事法律規(guī)定的合法行為，怎么就成了二審法院認(rèn)定申訴人沒(méi)有向被申訴人支付300000元的理由呢?簡(jiǎn)直荒唐至極,。

二審法院以上述三點(diǎn)理由不支持申訴人付給被申訴人30萬(wàn)元現(xiàn)金的主張是十分錯(cuò)誤的,。其理由是：1、對(duì)取款時(shí)間的理解不一,，說(shuō)法不一,，不能否定申訴人取款304000元和支付給申訴人300000元的事實(shí);2、對(duì)取款地點(diǎn)的說(shuō)法不一,，是申訴人認(rèn)為304000萬(wàn)元是從萬(wàn)博分社提來(lái)的,，就是從萬(wàn)博分社取得款，假定申訴人的確把取款地點(diǎn)說(shuō)錯(cuò)了,，也不能否定申訴人20xx年11月20 日在農(nóng)村信用聯(lián)社洗馬河分社取款304000元的事實(shí);3、應(yīng)被申訴人要求增加過(guò)戶費(fèi)而同意支付被申訴人過(guò)戶費(fèi)25000元,，這是雙方真實(shí)意思表示,，不違反任何法律規(guī)定。二審法院以此否定申訴人向被申訴人支付300000房款的主張更是荒唐可笑,。

三,、二審法院認(rèn)定申訴人在20xx年10月27日支付被申訴人萬(wàn)元現(xiàn)金，毫無(wú)依據(jù),。其理由如下：

1,、被申訴人沈在二審?fù)徶姓f(shuō)：“信用聯(lián)社的證據(jù)是真實(shí)的，27號(hào)取5萬(wàn)元是替我侄子還貸款，她(申訴人)當(dāng)天取兩次,，另拿了1萬(wàn)多元給我,。”從沈這一陳述看,，被申訴人沈xx10月27號(hào)只從申訴人處得1萬(wàn)多元現(xiàn)金,，沒(méi)有得萬(wàn)元現(xiàn)金。

2,、農(nóng)村信用聯(lián)社兩份證明

該兩份證明證實(shí),，20xx年10月27日，沈大勇本人(沈侄子)用現(xiàn)金償還了在農(nóng)村信用聯(lián)社大道分社的貸款本息51073元,。

從上述兩點(diǎn)看,，被申訴人的陳述是謊言，因?yàn)?，沈大勇的貸款本息51073元是沈大勇自己用現(xiàn)金償還的,，被申訴人沈也說(shuō)沒(méi)有得萬(wàn)元現(xiàn)金。那么二審法院認(rèn)定20xx年10月27日,，被申訴人從申訴人處得65000元現(xiàn)金,，就是毫無(wú)依據(jù)，純屬編造,。

四,、二審法院認(rèn)定取款時(shí)間與辦證時(shí)間不符，故認(rèn)定申訴人的辯解理由不成立,，更是不尊重客觀事實(shí)

申訴人20xx年10月27日取款萬(wàn)元是應(yīng)被申訴人的要求,，申訴人支付給被申訴人的房款，作為被申訴人辦理過(guò)戶手續(xù)之用,。至于,，申訴人辦理房屋證書(shū)的情況，是20xx年12月3日,，申訴人自己支付過(guò)戶費(fèi),，20xx年1月4日取得所買房屋的產(chǎn)權(quán)證書(shū)。這哪里存在辦證時(shí)間與取款時(shí)間不符的情況,。

五,、二審法院認(rèn)定被申訴人收到申訴人的300000元購(gòu)房款中，包含申訴人替被申訴人向x人民法院交付的執(zhí)行款235000元,，是一個(gè)極不客觀的認(rèn)定

1,、本案中沒(méi)有任何證據(jù)證明被申訴人收到申訴人的300000元購(gòu)房款中，包含申訴人替被申訴人向x人民法院交付的執(zhí)行款235000元,。

2,、依據(jù)被申訴人在一,、二審的陳述，被申訴人收到申訴人的300000元購(gòu)房款中,，也不包含申訴人替被申訴人向x人民法院交付的執(zhí)行款235000元,。因?yàn)楸簧暝V人在一審時(shí)說(shuō)：“我不知道，20xx年10月26日(申訴人)到銀行轉(zhuǎn)款到法院235000元,?！痹诙彛?dāng)法官問(wèn)被申訴人：“你知道法院打(235000元)條子給^v^美么?”被申訴人說(shuō)：“直到他起訴我才曉得這回事,?！睆谋簧暝V人在一、二審上述陳述看,，被申訴人20xx年7月7日一審開(kāi)庭時(shí)都不知道申訴人在20xx年10月26日替被申訴人向x人民法院交付的執(zhí)行款235000元的情況,，那么，被申訴人怎么說(shuō)在20xx年10月27日申訴人向其支付的300000元中包含235000元呢?這十分顯然,，被申訴人說(shuō)申訴人向其支付的300000元中包含235000元是一個(gè)巨大的謊言,。

綜上所述，經(jīng)協(xié)商一致,，申訴人與被申訴人于20xx年1月21日,，簽定了房屋買賣《協(xié)議書(shū)》，申訴人依《協(xié)議書(shū)》約定,，申訴人于20xx年1月21日支付被申訴人定金10000元,，20xx年10月29日，支付被申訴人房款235000元(通過(guò)x人民法院支付給農(nóng)村信用聯(lián)社,，用以支付被申訴人欠農(nóng)村信用聯(lián)社的欠款),，20xx年10月27日支付萬(wàn)元，作為被申訴人辦理過(guò)戶手續(xù)之用,，當(dāng)時(shí),，申訴人自己書(shū)寫了300000元的收條，但沒(méi)有交給申訴人,，被申訴人自己保存,。11月20日支付萬(wàn)元，被申訴人將收到申訴人300000元人民幣的收條交給申訴人,，(至于二審法院認(rèn)定300000元中包含235000元,，那是毫無(wú)依據(jù)的，在此不再贅述)至此,，申訴人向被申訴人支付房款535000元(其中含應(yīng)被申訴人要求多支付的過(guò)戶費(fèi)25000元)，申訴人購(gòu)買被申訴人房屋的房款全部付清,。被申訴人在收到全部房款后,，本應(yīng)自動(dòng)搬出所出售的房屋,，但被申訴人卻拒絕搬出。萬(wàn)般無(wú)賴下,，申訴人只得向法院起訴,，要求法院判令被申訴人搬出所出售的房屋。二審法院不但不支持申訴人的訴訟請(qǐng)求,，反而以毫無(wú)證據(jù)的所謂事實(shí),，甚至編造的事實(shí)，判令申訴人再支付被申訴人21萬(wàn)元,，被申訴人才搬出所出售的房屋,。為此，申訴人特向貴院提出抗訴申請(qǐng),，請(qǐng)貴院支持申訴人的申訴請(qǐng)求,，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)申訴人的合法權(quán)益,。

xx省高級(jí)人民法院

申訴人：周*,、王

申訴代理人：楊

20xx年6月27日

民事申訴書(shū) 民事申訴成功后的程序篇十一

申訴人：，男,，漢族,， 年 月 日出生，住址 ,。

被申訴人：,，男，漢族,， 年 月 日出生,，住址： 。

被申訴人：,，男,，漢族， 年 月 日出生,，住址： ,。

被申訴人：，男,，漢族,， 年 月 日，住址： ,。

申訴人因與上列各被申訴人身?yè)p害賠償糾紛一案,，不服 市中級(jí)人民法院事判決，特提出申訴,。

申訴請(qǐng)求：

1.請(qǐng)求撤銷 市中級(jí)人民法院民事判決,。

2.改判被申訴人賠償申訴人死亡賠償金 元,，其他被申訴人對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

事實(shí)與理由：

一,、原審認(rèn)定被申訴人與是合伙關(guān)系,，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，原審原有證據(jù)可充分證明被申訴人是雇工,。事實(shí)證據(jù)如下：

有充分證據(jù)證明被申訴人是被申訴人雇工,，因此對(duì)于從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任：

1已先生效的 市中級(jí)人民法院 刑事判決書(shū)(以下簡(jiǎn)稱 中院刑事判決書(shū))第六個(gè)證據(jù)：

2 中院刑事判決書(shū)第七個(gè)證據(jù)：

3故意傷害案公安分局案卷材料：

以上被已發(fā)生法律效力刑事判決書(shū)所采用的證據(jù)完全可以相互印證,，足以充分認(rèn)定雇傭事實(shí),。不知出于什么原因，原審對(duì)于上述證據(jù)不予采用,，反而認(rèn)定與屬于合伙關(guān)系,，該認(rèn)定缺乏證據(jù)支持，且導(dǎo)致對(duì)于同一事實(shí)的認(rèn)定,， 市中級(jí)人民法院民事判決與刑事判決分別作出互相矛盾的認(rèn)定,。

二、原審認(rèn)為申訴人主張精神損害撫慰金欠缺法律依據(jù)及認(rèn)為雇員遭受雇傭關(guān)系以外的第三人損害的,，雇員只能向第三人要求賠償,，均屬于適用法律錯(cuò)誤，理由如下：

1.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(20xx年5月1日期施行)第18條與29條規(guī)定：在人身?yè)p害死亡案件中,，賠償權(quán)利人既可以主張死亡賠償金,，同時(shí)也可以主張精神損害撫慰金，兩者并不重復(fù),，而原審法院卻認(rèn)為申訴人主張精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù),，明顯屬于適用法律錯(cuò)誤。

2.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受第三人人身?yè)p害的,，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，該規(guī)定賦予賠償權(quán)利人選擇權(quán),，即既可追訴第三人,，也可追訴雇主。而原審法院卻認(rèn)定為申訴人已向第三人主張賠償,，就不能向雇主主張賠償,，顯然也是適用法律錯(cuò)誤。

由于原一,、二審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致申訴人一家在痛失親人后,，到處奔走,，消耗大量精力以及訴訟費(fèi),、律師費(fèi)，卻未能追到一分錢賠償款,，家庭陷入絕境之中。

綜上所述,，原審判決認(rèn)定被申訴人與屬于合伙關(guān)系,，缺乏證據(jù)證明，且與先生效的刑事判決書(shū)所查明事實(shí)相矛盾,，同時(shí),，原審適用法律錯(cuò)誤，依據(jù)新修改的《民事訴訟法》第179條第(二),、(六)項(xiàng)規(guī)定,，特提起申訴，請(qǐng)貴院再審并支持申訴人的請(qǐng)求,。

江西省高級(jí)人民法院

申訴人：

年 月 日