寫讀后感絕不是對原文的抄錄或簡單地復(fù)述,，不能脫離原文任意發(fā)揮,，應(yīng)以寫“體會”為主。那么你會寫讀后感嗎,？知道讀后感怎么寫才比較好嗎？下面是我給大家整理的讀后感范文,，歡迎大家閱讀分享借鑒,，希望對大家能夠有所幫助,。

鴻門宴讀后感400 鴻門宴讀后感300字篇一

“宜將剩勇追窮寇,，不可沽名學霸王”是毛澤東的詩文名句。鴻門宴上,，楚霸王未聽范增之語,，卻被項伯一言蠱惑：“今人有大功而擊之,，不義也”，而輕易地放跑劉邦,，給其以卷土重來的機會?！皵∮诓豢霞{諫”是為霸王失敗的主要原因。

“成者為王,，敗者為寇”,，用在霸王身上恰如其分,。一直以來，世人對其褒少貶多：自矜攻伐,、胸無城府、優(yōu)柔寡斷,、沽名釣譽……似乎每個缺點都是不可饒恕的致命錯誤,。

曾幾何時，年輕氣盛的他,，出世反秦，敢為天下先,。逐鹿中原，他拔劍向殷,、營救趙歇,，取代上將;面對強敵,，他一馬當先，奮勇向前,，巨鹿敗秦;后身陷垓下，四面楚歌,，他寧愿自刎，亦不肯過江,，留下了“至今思項羽,，不肯過江東”的千古佳話,。

一個敢愛敢恨、敢喜敢怒的項羽;一個胸無城府,，重情重義的`項羽;一個令人敬佩，又讓人唏噓不已的項羽,。一部《鴻門宴》是其人格的真實寫照!

自矜攻伐,，亦勇敢自信,。不錯，劉邦先破秦入咸陽,，按約“先破秦入咸陽王者之”。試想,，若無項羽率三十萬大軍于巨鹿與秦軍鏖戰(zhàn),，劉邦何以能憑三萬之眾，從豫陜輕取秦都?論功行賞,，入住咸陽者，霸王當之無愧也,。然而，正是這自矜攻伐,，小覷劉邦,，不納諫言,，放其歸山，使其丟了江山,，也害了身家性命。胸無城府,，亦坦蕩真實。曹無傷告密,，本為線人，應(yīng)加保護,，面對老奸巨猾的劉邦不經(jīng)意之間的探詢，其不會虛與委蛇,，竟然和盤托出。此等真實,，實乃政治上的幼稚,，且害人害己!讀至此處,，我倒覺得項羽坦坦蕩蕩，昭如明日,，心無憂戚。若其得知曹無傷的下場,，一定為己所為捶胸頓足!優(yōu)柔寡斷,，亦有情有義。范增數(shù)目不動,，是其念劉為故交;樊噲闖帳不殺，是其重他為英雄;項伯告密不怪,，是見其講義氣,。這不動,、不殺、不怪,，既是其優(yōu)柔寡斷的性格所致，也是其有勇無謀的證明,，更遑論深謀遠慮?然而，也正是這不動,、不殺,、不怪,，比之于劉邦，無意間更顯示其仁義寬厚的一面,。“宜將剩勇追窮寇,，不可沽名學霸王”言猶在耳。曾幾何時,，他是何等的英雄!少時,，見秦王儀仗,，即發(fā)下宏愿：“彼可取而代也!”曾幾何時，他是何等的悲壯!窮途末路時,，瀟灑認命，拔劍自刎而歌：“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝,。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何!”生是人杰,，死為鬼雄,，勝則英雄,，敗亦梟雄。他無怨無悔無愧,，認情認命認輸，有大丈夫氣概,，也有少年英雄氣,。司馬遷曰：“然羽非有尺寸,，乘勢起隴畝之中，三年,，遂將五諸侯滅秦，分裂天下而封王侯,，政由羽出，號為霸王,，位雖不終,，近古以來，未嘗有也,?！毖诰沓了肌?/p>

鴻門宴讀后感400 鴻門宴讀后感300字篇二

大家對“鴻門宴”這個故事比較熟悉吧,！今天，我就要通過這個膾炙人口的故事來了解分析故事中的兩個大人物——劉邦和項羽的性格特點,。故事中劉邦機智脫逃，就已注定了他的結(jié)局不再模糊，而項羽最終自刎的原因也一清二楚,！

曹無傷這一根引火線，引出了一場巨大的戰(zhàn)爭——項羽發(fā)怒了要殺劉邦,，范增也在一旁添油加醋。當時,，劉邦只有十萬人馬,，而項羽卻有四十萬人馬,！兩方交戰(zhàn)，劉邦必敗無疑,。命運無常，就在此時,，來了個大人物,，改變了沛公的命運——項伯,！

項伯，就是項羽的叔叔,。因為他和劉備的謀士張良有交情，當天就把項羽第二天準備攻打劉邦的消息告訴了張良,，但他沒有想過張良知道后會是什么樣的后果。一陣密謀后,，劉邦決定先迷惑項伯,，先是表白自己進關(guān)并無野心,，又承諾和他結(jié)為親家，并請他在項羽面前說好話,，然后自己在第二日早上去項羽的駐扎地新豐鴻門謝罪，于是就有了那個千古傳唱的故事——鴻門宴,！從此，他們的一生都得到改寫。

劉邦這個人能分清好壞,，聽從好的建議,。而項羽卻恰恰相反,，分不清正與反，有時就因為“分不清”才做出了錯誤的判斷,，造成了千古恨。鴻門宴,，就是千古恨的典型：劉邦沒有相信“鯫生”們的話，而是果斷的相信了張良,；項羽就沒有聽范增的忠告,，而聽進了項伯的蜜語……

劉邦這個人有心眼,。劉邦就是因為心眼多，登上了皇帝的寶座,；“西楚霸王”項羽就是因為沒心眼，才聽進了項伯的謊言,；就是因為沒心眼,，才放走了劉邦,；就是因為沒心眼，才消失在了歷史的長河里……一代天驕,，西楚霸王，因為沒心眼結(jié)局很慘,。回過頭看,，有心眼的人物還是劉邦。劉邦有心眼,，使他覺察出了“臥底”曹無傷，使他“結(jié)交”了傻乎乎的項伯,，使他逃過了差點滅頂之災(zāi)的鴻門宴，使他成為了漢朝的開國皇帝,，再顯新的篇章,！

劉邦這個人相對而言，比項羽謙虛多了,。正是項羽太有才,，就聽不進別人的勸告，所以才不理會范增擊玦的吧,。劉邦雖然有點驕傲,，但他能聽進建議,，所以他又比項羽技高一籌了。驕傲的人一般自尊心也很強,，項羽就是自尊心作怪，令他“無顏再見江東父老”而拔劍自刎,。

另外，劉邦比較果斷,，而項羽卻總是猶猶豫豫的,。比如說他要攻打劉邦也要第二天打,，如果當天就攻打的話，歷史就可以改寫了,！范增一直要項羽殺劉邦免除后患，但他猶豫不決,，錯失良機,。要是換成劉邦的話,，他是決不會心慈手軟的！劉邦就果斷了：一不做,，二不休,。他答應(yīng)第二天去參加鴻門宴,，一早就去了；說了要對項伯好點,，就真的對他好點；說逃就逃,，說走就走,，真果斷,！

雖然當時劉邦的軍事力量遠不如項羽，但他為人,、性格等方面都比項羽強。所以兩人最終的命運也截然不同,。性格即命運??！

鴻門宴讀后感400 鴻門宴讀后感300字篇三

翻開歷史的畫軸，穿越時空的界線,，行走于歷史的長廊中，我們在驚嘆五彩斑斕的歷史之余,，禁不住感嘆：許多時候，歷史給予成功者的,，是贊美,，而留給失敗者的,，只有批評與嘲諷。

也許這是歷史的一個通性：勝者為王,，敗者為寇。歷史上的“史記”,，多數(shù)都是由某一時期的勝利者所抒寫,，所以說歷史是勝利者的歷史也不為過之。

可是,，無論歷史的評價如何,，每個歷史的觀望者都有自己獨特的思想，它不會被歷史同化,，它是自我精神的一種見證。正如我一直深深地堅信著,，項王并非是一個卑微的失敗者,，而是一個完美的失敗英雄,。

項王有情，也許他并不像一個真正的霸主,，因為他的感性，總會超出他的理性,。他可以一直深深地鐘愛著虞姬至死不渝，于是便有《霸王別姬》的絕唱經(jīng)久不衰,，悲得令人泣下,，壯得令人擊節(jié),；才有公元前202年那個蒼涼的秋夜：一彎冷月如鉤，殘月照著凄清的垓下古戰(zhàn)場,，四面楚歌時，大英雄與大美人作千古訣別的凄美,。于是,，中國文學殿堂里又多了一首蕩氣回腸的《垓下歌》及其一首美人的和詩,。他可以不拘小節(jié)地體恤將士，求賢若渴,，甚至可以在一場本該果斷下殺手的宴會上對敵軍的一員大將惺惺相惜,。不怕千軍萬馬的他，卻害怕愧對江東父老,。他的情，讓他在帝王之路上從此多了許多的羈絆,。

項王有義。他對于項伯的泄露軍情并不責備,。也不過多地責備別人的.無心之錯,，這是他的義,，是他的靈魂之柱，也便有了世人所謂的“婦人之仁”的罵名,。

項王有勇。他是一員勇者,，他的勇把戰(zhàn)場上的暴力詮釋成了藝術(shù)。當四面被諸侯兵重重包圍時,，他徒步殺死漢兵幾百,，即使身受重傷,，漢軍將士也不敢輕易近他。當他看見自己過去的舊將呂馬童時,，笑著說：你不是我過去的老朋友嗎？我聽說漢王懸賞千金購我人頭,，并賞萬戶封地,，我就成全你吧,，語罷自刎而死。這是何等地蔑視,，這是何等的悲壯！他自殺了,，死亡,，算什么？死給敵人看,，死給朋友看，死給天下人看,。這就是勇者——項羽,。

這就是生時轟轟烈烈、死得光明磊落的楚霸王項羽,，一個失敗的英雄,。

一個個遺恨的舊渡,，曾經(jīng)的楚河漢界，都在世局的起落中泯滅了,，只有這英雄的故事，還時常令人掛念,。

“生當作人杰，死亦為鬼雄,。至今思項羽,，不肯過江東”,，李清照的《夏日絕句》至今激勵著世人。

鴻門宴讀后感400 鴻門宴讀后感300字篇四

成王敗寇,，這是人們歷來所遵循(信奉)的“真理”。惟有千年前的楚漢之爭好像是個例外,。這場戰(zhàn)爭最終是以項羽命斷烏江而告終,，劉邦才是最后的勝利者,。然而，后人往往是不為劉邦喝彩而為項羽惋惜,。

眾人皆知,，項羽自封西楚霸王，善帶兵打仗,，乃一代梟雄。他身上無處不透露著懾人心魂的威嚴,、虎虎生風的氣勢和與生俱來的英雄魅力。他一出現(xiàn),，似乎其他人立刻變得渺小了,。而劉邦,，出身寒微，舉止粗俗,，為(是)公認的地痞無賴。想當初,，西楚霸王項羽無敵于天下,，有誰能想到劉邦會這么快地戰(zhàn)勝他呢?但這就是活生生的現(xiàn)實,。如同一盤棋局，項羽善于勇往直前,，大砍大殺，當他把劉邦逼得就要滿盤皆輸?shù)臅r候,，劉邦突然妙手轉(zhuǎn)動，最后竟反敗為勝,。

鴻門宴被認為是楚漢戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點,。正如宴后范增碎玉所言：無知短視之輩,，不足共謀大事。天下,，終歸要落入劉邦手中。天意，這是天意!正所謂“盛衰之理,，雖曰天命，豈非人事哉”,。

古往今來,，多少人感嘆：如若鴻門宴上項羽狠下心來置劉邦于死地,，哪里還會再有后顧之憂;如若戰(zhàn)敗時項羽橫渡烏江東山再起，哪里還會落得如此下場;如若……可我想說的是,，如若這一切統(tǒng)統(tǒng)實現(xiàn)的話，那他就不是項羽了,，而是另一個“劉邦”,。沒錯，比起戎馬一生的大英雄項羽,，劉邦是個十足的小人,，陰謀家,。但他卻有著精明的政治頭腦和籠絡(luò)人心的技巧，這恰恰是項羽所不具備的,，而這又恰恰是在亂世爭雄中獨占鰲頭的.銳利武器,。

所以，劉邦最終獲得了勝利,，用他自己的方式，不是禮義廉恥,，不是道德說教,，而是陰謀詭計,、權(quán)術(shù)厚黑。這也正詮釋了馬基雅維里在《君主論》中最為著名的一句話：“只要目的正確，可以不擇手段,。”即使是這樣的結(jié)果,，后人還是一味地敬佩項羽的一身正氣，而將劉邦視為陰險狡詐的反面典型,，但是,，作為開創(chuàng)西漢王朝二百多年霸業(yè)的帝王,，令人敬佩不如令人畏懼。

再看這最后的失敗對于項羽未嘗不是一種公平,。以他的性格，注定不會成為真正的王者,。然而踏上了這條不歸路，項羽必須為自己的婦人之仁和自大狂妄埋單,，就算代價是死亡,?？蓱z項羽和虞姬的生離死別，也不過是其悲壯結(jié)局的序曲!而項羽的傲骨和正氣必將流芳百世,，只不過，是以一種失敗者的姿態(tài),。

這就是歷史,。

成王敗寇,，劉邦與項羽也無法例外。

鴻門宴讀后感400 鴻門宴讀后感300字篇五

鴻門宴之時,，眾多實權(quán)派并立。

劉邦,、項羽但是是其中之一罷了,。在眾多實權(quán)派眼中，如果劉邦敢挑戰(zhàn)項羽的霸主地位,，那項羽殺劉邦，只能怨他自不量力,、活該,。

但是如果劉邦對項羽俯首稱臣,，項羽只因猜忌劉邦就殺劉邦。在眾多實權(quán)派想中,，恐怕就是另外一回事了。

項羽固然能夠在鴻門宴上殺了劉邦,。但劉邦的軍隊呢,？項羽卻顯然不可能立刻消滅,。眾多諸侯的實力，他顯然了無法消除,。

項羽不殺劉邦，那他當時已是無人能挑戰(zhàn)的霸主地位,。如果他殺了劉邦，眾多實權(quán)派必然立刻人人自危,。項羽霸主的地位必然立刻就會喪失。

項羽當時的主要任務(wù)是保住自己的霸主地位,，再利用霸主地位去謀求自己最大政治利益。就好象龐統(tǒng)勸劉備殺劉璋,，程昱等人勸曹操殺劉備,，劉備與曹操都不同意這種觀點,。原因很簡單，政治利益決定的,。項羽不聽范增的勸說殺劉邦，也是基于政治利益。

歷史有驚人的相似之處,。為什么鴻門宴上項羽不殺劉邦。為什么蔣介石在北代成功后,，不敢殺馮,、李,、閻任何一個人，情景大約也是如此吧,！

項羽不殺劉邦，卻被人們?nèi)藗儏s說項羽婦人之仁,，項羽真的會有婦人之仁嗎,？最初會稽都尉想造秦始皇的反,。感覺勢單力孤于是就找項氏叔侄做幫手。項氏叔侄想當老大,，于是項羽就拿刀把都尉殺了。有人不服,，于是項羽拿刀一口氣殺了好幾十個，直到?jīng)]有敢表示不服,。項羽才住手,。（這但是合作伙伴）

之后率兵攻打彭城,。攻破城后，下令屠城,。當時的.人都說，項羽打仗從來都是這樣貌的,。太野蠻太殘忍了,。

再之后項羽給宋義當副手,。項羽不滿意宋義的指揮,，于是拿刀就把宋義給殺了,。從此他成楚國最高的軍事長官。（這但是并肩作戰(zhàn)的戰(zhàn)友）

再之后項羽大敗秦軍,，俘虜了二十萬秦軍。感覺這些秦兵留下來實是禍害,。于是一黑夜把他們?nèi)盥窳恕?/p>

再之后有人說項羽沒有一點政治頭腦,，但是是沐猴而冠罷了,。于是項羽把他扔到鍋里煮了。

再之后,，項羽感覺義帝對自己沒有利用價值了。于是派人殺了他,。

這種人如果都稱得上婦人之仁,，那殺人不眨眼該是什么樣貌,！項羽絕對是一個舉手不留情的人。

他為什么不殺劉邦,，時也、勢也,！是迫于時勢。這種時勢,，劉邦、張良都看得清清楚楚,。否則？憑劉邦那種雄才,，張良那種智謀之人,，敢把自己的生死寄托于項羽這號人的測隱之心上,。