范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板,。常常用于文秘寫作的參考,，也可以作為演講材料編寫前的參考。相信許多人會覺得范文很難寫,？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友,。

申請法院強制執(zhí)行探視權(quán)篇一

導(dǎo)語：張某與李某原系一對夫妻,，經(jīng)法院主持調(diào)解離婚，婚生兒子張某某(8周歲)由父親張某獨立撫養(yǎng)至成年,，對李某行使探望權(quán)的次數(shù),、方式作出約定后發(fā)生變更怎么辦?我們一起來看看吧。

張某與李某原系一對夫妻,，經(jīng)法院主持調(diào)解離婚,，婚生兒子張某某(8周歲)由父親張某獨立撫養(yǎng)至成年，對李某行使探望權(quán)的次數(shù),、方式作出如下約定：如張某某在當?shù)刈x書,、生活，李某每年可以探望3次,，如在外地,，則不予探望。不久,，張某到外地務(wù)工并將張某某一起帶往該地,，在該地就讀、生活,。后李某思子心切,，希望探望兒子,，張某以兒子在外地為由拒絕李某探望，因此李某至法院申請強制執(zhí)行,，要求探望其兒子,。

對該案能否立案執(zhí)行主要存在四種不同觀點：

第一種觀點認為應(yīng)當立案執(zhí)行。因為探望權(quán)是國家司法考試賦予父母對自己子女享有的法定權(quán)利,，屬于身份權(quán)的范疇,，任何人都不能剝奪，也不能因為雙方約定而剝奪父母的探望權(quán),，所以李某要求行使探望權(quán)符合國家司法考試規(guī)定,，法院應(yīng)當立案執(zhí)行。

第二種觀點認為不應(yīng)立案執(zhí)行,，應(yīng)將該案重審,。探望權(quán)是法定權(quán)利，任何人不能剝奪,，而法院的生效國家司法考試文書卻確定李某僅當兒子在當?shù)貢r才享有探望權(quán),，這也是對李某探望權(quán)的剝奪。所以該案調(diào)解屬于違反相關(guān)國家司法考試情形,，應(yīng)當重新審理,。

第三種觀點認為不應(yīng)立案執(zhí)行，應(yīng)就探望權(quán)問題單獨重新起訴,。根據(jù)相關(guān)國家司法考試，在離婚時雙方當事人對子女探望權(quán)沒有在判決或調(diào)解中確定時,，當事人可以就該項事由單獨提起訴訟,，該案屬于當事人對探望權(quán)約定不明的情形，應(yīng)由其單獨重新提起訴訟,。

第四種觀點認為不應(yīng)立案執(zhí)行,，直接裁定不予受理，也不必重審或重新起訴,。

探望權(quán)是一項法定權(quán)利,，探望權(quán)不是產(chǎn)生于離異父母之間的協(xié)議，也不需要法院判決確認,，只要直接撫養(yǎng)權(quán)一確定,，非直接撫養(yǎng)一方的探望權(quán)也同時成立?！痘橐龇ā返谌藯l規(guī)定：離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的'權(quán)利,，另一方有協(xié)助的義務(wù),。行使探權(quán)利的方式,、時間由當事人協(xié)議，協(xié)議不成時,，由人民法院判決,。第48條規(guī)定：“對拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費,、贍養(yǎng)費,、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承,、探望子女等判決或裁定的,，人民法院得依法強制執(zhí)行，有關(guān)個人和單位應(yīng)負協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任,?！眹宜痉荚嚿厦鞔_行使探望權(quán)的方式、時間先應(yīng)由父母協(xié)商確定,，協(xié)商不成再由法官自由裁量,。父母應(yīng)該本著有利于子女身心健康成長的原則，在不影響子女正常生活,、學(xué)習(xí)的前提下,，確定具體的探望時間和地點。同時,，探望權(quán)是婚姻法賦予不直接撫養(yǎng)子女的父或母的一項法定權(quán)利,，而并未將其設(shè)定為當事人的法定義務(wù)，所以當事人是否行使探望權(quán)完全取決于自己的意愿,，即便當事人之間約定了探望的方式,、時間，或人民法院對探望的方式,、時間作出了判定,，也不能強行要求探望權(quán)人行使探望權(quán)，探望權(quán)人既有行使探望權(quán)的權(quán)利,，也有放棄行使探望權(quán)的權(quán)利,，任何人都無權(quán)進行干涉或限制。

在本案中,，法院的調(diào)解是在遵循雙方當事人意愿的情況下作出的,，而且僅就探望的方式、地點,、次數(shù)等作出了確定,，并未剝奪李某對其兒子探望權(quán)，沒有違法相關(guān)國家司法考試,。同時調(diào)解確定李某的探望方式,、地點,、次數(shù)都是具體明確的，也無需單獨再提起訴訟,。而李某因為對思子心切,，違背調(diào)解協(xié)議，申請法院強制執(zhí)行要求到外地看望兒子,，違反了生效國家司法考試文書確定的權(quán)利,、義務(wù)，故法院應(yīng)裁定不予受理該案,。

【司法考試程序法案例：當事人能否申請強制執(zhí)行探望權(quán)】相關(guān)文章：

1.

2017年司法考試《程序法》案例分析

2017司法考試案例：執(zhí)行中能否直接追加被執(zhí)行人

最新國家司法考試報名程序

2017年司法考試案例分析

《經(jīng)濟法基礎(chǔ)》同步練習(xí)題：強制執(zhí)行

最新司法考試大綱：國際法

國家司法考試國際法考點：國際法主體

國家司法考試《國際法》輔導(dǎo)：國際法淵源