范文為教學(xué)中作為模范的文章,，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考,，也可以作為演講材料編寫前的參考。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢,？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，供大家參考借鑒,，希望可以幫助到有需要的朋友。

行政訴訟狀子篇一

在當(dāng)今社會(huì),，人們對合同愈發(fā)重視，越來越多的人通過合同來調(diào)和民事關(guān)系,，簽訂合同能促使雙方規(guī)范地承諾和履行合作,。那么我們擬定合同的時(shí)候需要注意什么問題呢？下面是小編幫大家整理的.行政訴訟合同,，歡迎閱讀,，希望大家能夠喜歡。

甲方：______________

乙方：______________

一,、甲方委托乙方并指定________________律師,、________________律師為甲方_____________行政訴訟案的第_________________審訴訟代理人。

乙方接受甲方的委托并同意甲方的指定,。

二,、乙方律師必須認(rèn)真負(fù)責(zé)保護(hù)甲方合法權(quán)益，并按時(shí)出庭,。

三,、甲方必須真實(shí)地向律師敘述案情，提供有關(guān)本案證據(jù),。乙方接受委托后,，發(fā)現(xiàn)甲方捏造事實(shí)、弄虛作假,，有權(quán)中止代理,，依約所收費(fèi)用不予退還。

四,、如乙方無故終止履行協(xié)議,，代理費(fèi)全部退還甲方,；如甲方無故終止，代理費(fèi)不退回,。

五,、甲方委托乙方代理權(quán)限：

七、本協(xié)議有效期限,，自簽訂之日起至本案審結(jié)止（判決,、裁定或撤銷訴訟）。

八,、本協(xié)議未盡事宜,，或一方要求變更本協(xié)議條款，需另行協(xié)議,。

行政訴訟狀子篇二

被上訴人(一審被告)：xx市人民政府

辦公地點(diǎn)：xx市行政中心辦公樓 法人代表：趙

第三人：xx市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)局(以下簡稱住建局)住所地：xx市雙橋區(qū)西大街路北60號,，法定代表人: 朱 職務(wù)：局長。

第三人：xx市房屋征收管理辦公室(原xx市房屋拆遷管理辦公室)住所地：xx市鐘房產(chǎn)局辦公樓,，法定代表人: 張 職務(wù)：主任,。

上訴人因不服xx市中級法院()承行初字第15號行政判決書提出上訴。

訴訟請求：

1,、請求依法撤銷中級法院()承行初字第15號行政判決書;

2,、請求高院確認(rèn)被上訴人《xx市人民政府關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行申請的批復(fù)》(承政法辦【】57號)違法。

3,、判決被上訴人給付上訴人國家賠償金200元

4,、判決被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用

事實(shí)與理由：

一、原審法院采信的被告第6號證據(jù)嚴(yán)重違反國家法律法規(guī),，根本不能作為本案證據(jù)使用,。

被告第6號證據(jù)，以《關(guān)于明確xx市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》的文件形式,，規(guī)定xx市住房保障和房產(chǎn)管理局的下屬事業(yè)單位(xx市城市拆遷管理辦公室)代表xx市政府,，行使城市房屋拆遷管理部門特有的拆遷許可審批、拆遷裁決等行政職權(quán),。該《通知》違反了《行政許可法》第二十二條,，二十三條和二十四條;違反了《地方各級人民政府機(jī)構(gòu)設(shè)置和編制管理?xiàng)l例》第九條;違反《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例 》第5條第2款，以及x年10月2日國務(wù)院法制辦《對江西省人民政府法制辦公室[關(guān)于對〈城市房屋拆遷管理?xiàng)l例〉第五條第二款具體含義的請示]的答復(fù)》;違反國辦發(fā)[]46號通知之第五條的禁令,。

從法律淵源上講,，第6號證據(jù)作為其他規(guī)范性文件，如果不與國家法律法規(guī)等上位法抵觸,，在法院審理中可能具有一定參考價(jià)值;但由于第6號證據(jù)嚴(yán)重違反以上法律法規(guī),，按照《最高人民法院關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會(huì)紀(jì)要》的精神，根本不能成為本案法庭審理依據(jù)，原審法院將其作為審判證據(jù)予以采信屬于事實(shí)不清,，適用法律不當(dāng),。

二、原審法院采信的被告第6號證據(jù)的合法有效性,，已經(jīng)被本上訴人提供的1號證據(jù)所否定,。

本上訴人提供的1號證據(jù)(【】承行終字第63號《行政判決書》),與本上訴案一審法院所采信的第6號證據(jù)(《關(guān)于明確xx市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》),，在xx市城市房屋拆遷管理部門的認(rèn)定方面存在嚴(yán)重沖突：上訴人提供的1號證據(jù)里面認(rèn)定住建局(原房產(chǎn)局)是xx市城市房屋拆遷主管部門;而被告第6號證據(jù)則規(guī)定拆遷辦這個(gè)事業(yè)單位是xx市城市房屋拆遷管理部門,。

上訴人提供的1號證據(jù)和被告第6號證據(jù)中只能有一個(gè)合法有效，上訴人認(rèn)為本上訴案一審法院所采信的第6號證據(jù)已經(jīng)被本上訴人補(bǔ)充提供的1號證據(jù)所否定,。

三,、被告6號證據(jù)同時(shí)也是被告第1號證據(jù)、第2號證據(jù),、以及第3號證據(jù)的基礎(chǔ),，因此被告6號證據(jù)的違法無效性，是本案核心焦點(diǎn)問題,。原審法院將6號證據(jù)作為合法有效證據(jù)予以采信,，屬于典型的葫蘆僧判葫蘆案，懇請省高院依法糾正,。

四,、原審法院所采信的被告第5號證據(jù)中的資金提存證明、租房合同,、房屋證據(jù)保全公證書等都不同程度存在違法無效以及偽造不實(shí)等情形,，上訴人在一審法庭陳述中有確鑿詳實(shí)論述，一審法院在判決書中卻對此視而不見,，避而不談,。

綜上所述，上訴人認(rèn)為原審法院對被告第6號證據(jù)以及被告其他證據(jù)的采信認(rèn)定存在事實(shí)不清,，適用法律不當(dāng),，上訴人強(qiáng)烈不服，特上訴請求省高院撤銷原審判決,。

上訴人：####

x年12月5日

后附補(bǔ)充證據(jù)兩份,。

行政訴訟狀子篇三

導(dǎo)語：被告人，是指在刑事案件訴訟中,，被公訴機(jī)關(guān)指控涉嫌犯罪的當(dāng)事人,，但在民商事、行政案件中的當(dāng)事人稱作“被告”,，下面我們一起來看看相關(guān)的知識內(nèi)容吧,。

行政訴訟被告是指由原告指控其具體行政行為違法，經(jīng)人民法院通知應(yīng)訴的行政機(jī)關(guān)或法律法規(guī)授權(quán)的組織。

1.被告是行政機(jī)關(guān)或者法律,、法規(guī)授權(quán)的組織,。行政機(jī)關(guān)是指依法獨(dú)立享有與行使行政職權(quán)的國家機(jī)關(guān)。行政機(jī)關(guān)能夠以自己的名義獨(dú)立行使行政職權(quán),，有獨(dú)立的機(jī)構(gòu),、編制和經(jīng)費(fèi)。

法律,、法規(guī)授權(quán)的組織雖然不是行政機(jī)關(guān),，但依法取得一定的行政職權(quán)?！缎性V法解釋》第20條除沿襲行政訴訟法關(guān)于“法律,、法規(guī)授權(quán)的組織”的規(guī)定以外，增加了“規(guī)章授權(quán)組織”類型,。這是因?yàn)橐?guī)章授權(quán)在實(shí)踐中較為普遍,，承認(rèn)規(guī)章授權(quán)的組織具有行政訴訟被告資格會(huì)避免許多技術(shù)上的困難。

(1)具體行政行為的作出機(jī)關(guān),。例如,，在行政處理決定書上加蓋公章的行政機(jī)關(guān)。

(2)委托的行政機(jī)關(guān),。受委托的組織應(yīng)當(dāng)以委托機(jī)關(guān)的名義作出具體行政行為,，后果也應(yīng)當(dāng)由委托的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)。

(3)行政機(jī)構(gòu)的所屬機(jī)關(guān),。行政機(jī)構(gòu)在沒有法律法規(guī)和規(guī)章授權(quán)的情況下,，以自己的名義作出具體行政行為，或者超越法定授權(quán)的種類作出具體行政行為的,，都應(yīng)當(dāng)由所屬的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)后果,。例如，派出所作出拘留裁決,，超越治安管理處罰法有關(guān)“警告,、500元以下罰款”的授權(quán)，屬于種類越權(quán),，應(yīng)當(dāng)由所屬的公安局承擔(dān)違法拘留的后果,。

(4)作出撤銷行政機(jī)關(guān)的決定或者繼續(xù)行使職權(quán)的行政機(jī)關(guān)。作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)被撤銷的,，應(yīng)當(dāng)由繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)具體行政行為的法律后果;沒有繼續(xù)行使職權(quán)的行政機(jī)關(guān),，由作出撤銷決定的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)被訴具體行政行為的法律后果。

(5)其他依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)對被訴具體行政行為承擔(dān)法律后果的行政機(jī)關(guān),。

(1)被告的變更,。根據(jù)《行訴法解釋》第23條第1款規(guī)定，在第一審程序中，法院征得原告的同意后,，可以變更被告,。如果法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)變更被告而原告不同意的，則由法院裁定駁回起訴,。

(2)被告的追加,。根據(jù)《行訴法解釋》第23條第2款規(guī)定，有兩個(gè)以上的被告,，原告只起訴其中一個(gè)而不同意追加另一個(gè)行政機(jī)關(guān)的,，沒有被起訴的行政機(jī)關(guān)做第三人。

(1)復(fù)議機(jī)關(guān)維持原具體行政行為的,，以作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)為被告,。

(2)復(fù)議機(jī)關(guān)改變了原具體行政行為，復(fù)議機(jī)關(guān)就是被告,。這里所說的改變，包括法律依據(jù),、事實(shí)根據(jù)和處理決定方面的任何實(shí)質(zhì)性變更,。

(3)復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期間內(nèi)不作復(fù)議決定，當(dāng)事人對原具體行政行為不服提起訴訟的,，應(yīng)當(dāng)以作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)為被告,。

(4)復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期間內(nèi)不作復(fù)議決定，當(dāng)事人對復(fù)議機(jī)關(guān)不作為不服提起訴訟的,，應(yīng)當(dāng)以復(fù)議機(jī)關(guān)為被告,。

行政訴訟法作出這種規(guī)定的根據(jù)是：行政復(fù)議維持決定只增強(qiáng)原具體行政行為權(quán)威性，但實(shí)體上仍然是原行政機(jī)關(guān)的行為而不是行政復(fù)議機(jī)關(guān)的行為,。如果改變具體行政行為,，則意味著復(fù)議機(jī)關(guān)復(fù)議決定完全或者部分取代了原具體行政行為。

(1)委托的行政機(jī)關(guān)對受委托的組織依法行使委托職權(quán)承擔(dān)監(jiān)督責(zé)任,。如果受委托的組織利用委托職權(quán)實(shí)施違法行為的,，仍然要由委托的行政機(jī)關(guān)對外承擔(dān)法律責(zé)任。委托機(jī)關(guān)對外履行了法律責(zé)任之后,，可以按照規(guī)定追究受委托組織的責(zé)任,，但是，這是委托機(jī)關(guān)與受委托組織之間的內(nèi)部問題,，與外部關(guān)系中的公民無關(guān),。委托的行政機(jī)關(guān)不得以受委托組織違法為由推卸自己的責(zé)任。

(2)行政訴訟法規(guī)定的“授權(quán)”只有法律授權(quán),、法規(guī)授權(quán)等形式,，規(guī)章以下的規(guī)范性文件的“授權(quán)”視為委托。對此，《行訴法解釋》第21條規(guī)定,，行政機(jī)關(guān)在沒有法律,、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定的情況下，授權(quán)其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),、派出機(jī)構(gòu)或者其他組織行使行政職權(quán)的,，應(yīng)當(dāng)視為委托。當(dāng)事人不服提起訴訟的,，應(yīng)當(dāng)以該行政機(jī)關(guān)為被告,。

(3)委托與授權(quán)的區(qū)別主要是：委托是委托機(jī)關(guān)與受委托組織雙方意思表示一致的結(jié)果，委托者是行政機(jī)關(guān),，委托的機(jī)關(guān)與受委托組織之間實(shí)際上是一種公法代理關(guān)系,，不產(chǎn)生新的行政主體。授權(quán)是立法機(jī)關(guān)給行政機(jī)關(guān)之外的社會(huì)組織行政職權(quán),，賦予其一定的行政主體資格,，實(shí)際上是公務(wù)分權(quán)的一種形式。

3.經(jīng)上級機(jī)關(guān)批準(zhǔn)而作出具體行政行為的被告確認(rèn),。根據(jù)《行訴法解釋》第19條規(guī)定,，具體行政行為的作出或者生效需要上級行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的，被告應(yīng)是在生效行政處理決定書上蓋章的機(jī)關(guān),?？梢钥闯觯缎性V法解釋》采取了形式主義的做法,，無論批準(zhǔn)機(jī)關(guān)和被批準(zhǔn)的機(jī)關(guān)在具體行政行為的作出過程中起到了什么樣的作用,，都以在作出生效處理決定書上蓋章的機(jī)關(guān)為被告。

4.派出機(jī)構(gòu)作出具體行政行為的被告確認(rèn),。這里要明確派出機(jī)關(guān)與派出機(jī)構(gòu)的區(qū)別,。派出機(jī)關(guān)是指根據(jù)憲法和地方組織法規(guī)定由人民政府設(shè)立的派出機(jī)關(guān)，如行政公署,、區(qū)公所和街道辦事處,，都有被告資格。派出機(jī)構(gòu)則是人民政府的工作部門根據(jù)法律與需要而設(shè)立的派出機(jī)構(gòu),。派出機(jī)構(gòu)是否有被告資格,，取決于是否有法律、法規(guī),、規(guī)章授權(quán),。有法律、法規(guī),、規(guī)章授權(quán)的,，具有被告資格,，否則一律視為委托。

關(guān)于派出機(jī)構(gòu)的被告資格問題,，以是否有法律,、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)為標(biāo)準(zhǔn),。如果法律,、法規(guī)、規(guī)章對派出機(jī)構(gòu)有授權(quán),，派出機(jī)構(gòu)就取得行政主體資格和訴訟主體資格,，無論它作出的行政行為是否超越了授權(quán)范圍，都是法律后果的承擔(dān)者,，應(yīng)當(dāng)做被告,。如果法律、法規(guī),、規(guī)章沒有給派出機(jī)構(gòu)授權(quán),，無論該派出機(jī)構(gòu)是否以自己名義作出行政行為，它在法律上都不是行政行為的法律主體和后果承擔(dān)者,，不能以該派出機(jī)構(gòu)為被告,，而應(yīng)以所屬的行政機(jī)關(guān)為被告。

(1)必須是同一個(gè)具體行政行為,，即必須是一個(gè)行政決定書、一個(gè)文號,，并且內(nèi)容相同,。如果是若干個(gè)內(nèi)容不同的行政決定書，或者內(nèi)容相同,，但是文號不同,，都不是同一個(gè)具體行政行為。

(2)所謂“共同”,，應(yīng)當(dāng)做實(shí)質(zhì)的理解,，即在具體行政行為的全部或者部分階段參與意思形成過程，對具體行政行為的作出產(chǎn)生了重大影響,?！肮餐钡谋憩F(xiàn)形式多種多樣，包括聯(lián)合執(zhí)法,、共同署名發(fā)文,、共同組成臨時(shí)機(jī)構(gòu)執(zhí)法等。6.內(nèi)部機(jī)構(gòu)的被告確認(rèn),。臨時(shí)性機(jī)構(gòu)或臨時(shí)性綜合機(jī)構(gòu)比較常見,，有些是由一個(gè)行政機(jī)關(guān)設(shè)立,，有些是由幾個(gè)行政機(jī)關(guān)共同組建，有些是由同級政府牽頭由幾個(gè)職能部門組建的,。這些內(nèi)部機(jī)構(gòu)不是政府的常設(shè)職能部門,，而是職能部門以外的輔助工作機(jī)構(gòu)，但被行政機(jī)關(guān)賦予了一定的管理職能,。

這類機(jī)構(gòu)是否可以做被告,，關(guān)鍵在于是否有法律法規(guī)和規(guī)章的授權(quán)。法律,、法規(guī),、規(guī)章對內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)有授權(quán)的，它們即能夠在法律上以自己的名義作出行政行為,，取得行政主體資格,，在訴訟中，應(yīng)以該機(jī)構(gòu)為被告;沒有法律,、法規(guī),、規(guī)章授權(quán)的，內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)沒有獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任的能力,，應(yīng)當(dāng)由負(fù)責(zé)組建或設(shè)立的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé),，即被告應(yīng)當(dāng)是設(shè)立或組建的行政機(jī)關(guān)。

根據(jù)《行訴法解釋》第20條規(guī)定,，行政機(jī)關(guān)在沒有法律,、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的情況下,，“授權(quán)”其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),、派出機(jī)構(gòu)或者其他組織實(shí)施行政行為應(yīng)當(dāng)視為委托。內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)或者派出機(jī)構(gòu)在沒有法律,、法規(guī)或者規(guī)章授權(quán)的情況下,，以自己的名義作出具體行政行為，當(dāng)事人不服提起訴訟的,，應(yīng)當(dāng)以該行政機(jī)關(guān)為被告,。

7.不作為案件中的被告確認(rèn)。不作為案件被告的確認(rèn)是一個(gè)難題,。標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)：一是形式標(biāo)準(zhǔn),，即公民是否提出了申請，以及哪個(gè)行政機(jī)關(guān)接到了申請,。按照形式標(biāo)準(zhǔn),，在公民提出了申請的情況下，行政機(jī)關(guān)不實(shí)施任何法律行為的,，以接到申請的行政機(jī)關(guān)為被告,。如果公民向行政機(jī)關(guān)提出了申請,，接到申請的行政機(jī)關(guān)認(rèn)為不屬于自己職權(quán)范圍的，應(yīng)當(dāng)書面告知正確的行政機(jī)關(guān)或者將申請材料轉(zhuǎn)送有職權(quán)的行政機(jī)關(guān),，在這種情況下,，主管行政機(jī)關(guān)是被告。二是實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),，即接到申請的行政機(jī)關(guān)是否有作為的職責(zé),。只有承擔(dān)作為職責(zé)的行政機(jī)關(guān)才能作被告。通常的做法是以實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)為主,，以形式標(biāo)準(zhǔn)為輔,。

1.被告資格轉(zhuǎn)移的條件。有被告資格的行政機(jī)關(guān)或授權(quán)組織被撤銷,，在法律上該主體已被消滅,。

2.行政機(jī)關(guān)被撤銷后，其職權(quán)繼續(xù)由其他主體行使的,，如職權(quán)歸入新組建的行政機(jī)關(guān),，分別由兩個(gè)機(jī)關(guān)行使或者被收歸人民政府。被告是繼續(xù)行使職權(quán)的機(jī)關(guān),。

3.行政機(jī)關(guān)被撤銷的,，其行政職權(quán)隨政府職能轉(zhuǎn)變而不復(fù)存在，下放到企業(yè)或社會(huì)組織的,，由作出撤銷決定的行政機(jī)關(guān)作被告,。

行政訴訟狀子篇四

甲方(委托方)：_______________

乙方(律師事務(wù)所)：_______________

第一條乙方接受甲方的委托，指派律師為甲方行政訴訟案的第審訴訟代理人,。

第二條乙方律師必須認(rèn)真負(fù)責(zé)保護(hù)甲方合法利益,，并按時(shí)出庭。

第三條甲方必須真實(shí)地向律師敘述案情,，提供有關(guān)本案證據(jù)。乙方接受委托后,，發(fā)現(xiàn)甲方捏造事實(shí),、弄虛作假，有權(quán)中止代理,，依約所收費(fèi)用不予退還,。

第四條如乙方無故終止履行協(xié)議，代理費(fèi)全部退還甲方;如甲方無故終止,，代理費(fèi)不退回,。

第五條甲方委托乙方代理權(quán)限：_______________.

第六條根據(jù)《律師業(yè)務(wù)收費(fèi)管理辦法及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，甲方于協(xié)議簽訂之日起向乙方支付代理費(fèi)____________元;涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的案件,，甲方向乙方支付費(fèi)用____________元,。

第七條支付方式和期限如下：_______________.

第八條本協(xié)議有效期限,，自簽訂之日起至本案終結(jié)止(判決、裁定或撤銷訴訟),。

第九條雙方當(dāng)事人在履行本合同過程中發(fā)生爭議時(shí),，應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決;協(xié)商不能解決的由____________仲裁委員會(huì)仲裁。

第十條本協(xié)議未盡事宜,，或一方要求變更本協(xié)議條款,，需另行協(xié)議。

公證機(jī)關(guān)：_______________(章)

行政訴訟狀子篇五

上訴人（一審原告）：

被上訴人（一審被告）：

上訴人不服? ??? ??市? ??? ??區(qū)人民法院? ??字第? ??號行政裁定,，依法提起上訴,。

一、撤銷? ??? ??市? ??? ??區(qū)人民法院? ??字第? ??號行政裁定,，指令一審法院繼續(xù)審理上訴人的起訴,。

二、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān),。

一,、一審法院認(rèn)定上訴人在? ??年已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道被訴的《限期拆除通知書》（下稱通知）的內(nèi)容，無證據(jù)支持,，與事實(shí)不符,。

本案中，被上訴人聲稱其將《通知》送達(dá)上訴人的方式為留置送達(dá),。實(shí)際上被上訴人并未將《通知》直接送達(dá)給上訴人,。據(jù)此，可以確定的是,，不能以這種“非直接送達(dá)”的方式推定“上訴人已經(jīng)知道《通知》”的事實(shí)認(rèn)定,。

而在本案中，被上訴人并未提交任何證據(jù)證明上訴人拒絕簽收《通知》的情況,，故而被上訴人適用“留置送達(dá)”法定條件并不存在,。不能單憑被上訴人在送達(dá)回證上的單方記錄就認(rèn)定其真實(shí)進(jìn)行了留置送達(dá)?；诹糁盟瓦_(dá)不能成立,，進(jìn)而也不能推定上訴人“應(yīng)當(dāng)知道”《通知》的內(nèi)容。

綜上,，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被上訴人真正實(shí)施了有效送達(dá),，法院認(rèn)定上訴人在20__年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道《通知》的內(nèi)容，屬于認(rèn)定事實(shí)不清,，且與事實(shí)是不符的,。

二、一審法庭適用法律錯(cuò)誤,。

根據(jù)上述事實(shí),，本案應(yīng)適用《中華人民共和國行政訴訟法》第四十六條的規(guī)定：“根據(jù)公民,、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個(gè)月內(nèi)提出,。法律另有規(guī)定的除外,。因不動(dòng)產(chǎn)提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的,，人民法院不予受理,。” 據(jù)此,，上訴人的起訴,，并未超過法定的起訴期限。

綜上所述,，一審法院的裁定,，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤,，請求二審法院依法撤銷,。

此致

人民法院

具狀人（簽名或蓋章）：

年 ? ? ? ?月 ? ? ? ?日