合同的簽訂對于維護(hù)勞動者的權(quán)益,、促進(jìn)勞動關(guān)系的穩(wěn)定具有重要意義,。怎樣寫合同才更能起到其作用呢？合同應(yīng)該怎么制定呢,？下面我就給大家講一講優(yōu)秀的合同該怎么寫,，我們一起來了解一下吧,。

贈與合同的撤銷條件有哪些篇一

住所：_________

身份證號：_________

通訊地址：_________

郵政編碼：_________

電話：_________

受贈人：_________

住所：_________

身份證號：_________

通訊地址：_________

郵政編碼：_________

電話：_________

贈與合同的撤銷條件有哪些篇二

贈與合同中,，贈與地產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后，贈與人即喪失了任意撤銷贈與合同的權(quán)利,，但在以下條件具備時(shí),，贈與人仍可享有撤銷產(chǎn)與合同的法定權(quán)利：

1,、受贈人嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬的;

2、受贈人對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的;

3,、受贈人不履行贈與合同約定的義務(wù)的

贈與人的撤銷權(quán),，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起1年內(nèi)行使,。該期間為除斥期間,。超過這一期間，贈與人不得再行使撤銷權(quán),。

因受贈人的違法行為致使贈予人死亡或者喪失民事行為能力的,，其繼承人或其法定代理人可以撤銷贈與。贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán),，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起6個(gè)月內(nèi)行使,。這一期間同樣也是除斥期間。

贈與合同的撤銷條件有哪些篇三

贈與合同

的撤銷

贈與合同的撤銷,，是指在贈與合同生效后,，因發(fā)生法定的撤銷事由，贈與人或其他撤銷權(quán)人撤銷該贈與合同的行為,。

贈與合同的撤銷分為任意撤銷和法定撤銷,。前者是指贈與人基于其獨(dú)立意識而撤銷贈與合同的情況;后者則是指贈與人基于法律規(guī)定而撤銷贈與合同的情況,。贈與合同一經(jīng)撤銷，贈與關(guān)系即自始?xì)w于消滅,。尚未交付的贈與物無須再交付;已經(jīng)交付的贈與財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給贈與人,，撤銷權(quán)人可以向受贈人要求返還贈與財(cái)產(chǎn)。

《合同法》第186條規(guī)定：“贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與,。具有救災(zāi),、扶貧等社會公益,、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款的規(guī)定,?！比我獬蜂N贈與合同應(yīng)具備下列兩個(gè)條件：

1.須在贈與合同生效之后/贈與財(cái)產(chǎn)權(quán)力轉(zhuǎn)移之前,，作出撤銷的意思表示,。

2.須所撤銷的贈與合同不在法律禁止撤銷之列,。依《合同法》第186條的規(guī)定,，具有救災(zāi),、扶貧等社會公益,、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同,，不許贈與人任意撤銷,。

當(dāng)法定時(shí)有發(fā)生時(shí),，贈與人或者其他撤銷權(quán)人得行使撤銷權(quán)撤銷贈與合同,。法定撤銷分為贈與人的撤銷和其他撤銷權(quán)人的撤銷,。

1.贈與人撤銷的法定事由,。

(1)受贈人嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;

(2)受贈人對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;

(3)受贈人不履行贈與合同與合同約定的義務(wù),。

贈與人撤銷權(quán)的除斥期間為1年,，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起計(jì)算。

2.其他撤銷權(quán)人撤銷的法定事由。因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的,，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與,。

贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)的除斥期間為6個(gè)月,，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起計(jì)算,。

贈與合同的撤銷條件有哪些篇四

贈與合同是贈與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同,。

贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與,。

具有救災(zāi)、扶貧等社會公益,、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同,，不適用前款規(guī)定。

受贈人有下列情形之一的,，贈與人可以撤銷贈與：

(一)嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;

(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;

(三)不履行贈與合同約定的義務(wù),。

因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的,，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與,。

撤銷權(quán)人撤銷贈與的,，可以向受贈人要求返還贈與的財(cái)產(chǎn),。

贈與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化,，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的,，可以不再履行贈與義務(wù)。

1,、贈與財(cái)產(chǎn)交付前的撤銷權(quán)

合同法第186條規(guī)定，在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移前,，除具有救災(zāi),、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與或者經(jīng)過公證的贈與外,，其他的'贈與,，贈與人都享有撤銷權(quán),，可以撤銷贈與,。合同法的這一規(guī)定，從根本上肯定了贈與合同屬于實(shí)踐合同的性質(zhì)和特點(diǎn),。

2,、贈與財(cái)產(chǎn)交付后的撤銷權(quán)

合同法第192條規(guī)定,，在贈與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移后,，發(fā)生受贈人嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬、對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行,、不履行贈與合同約定的義務(wù)等三種情形的,，贈與人也有權(quán)撤銷贈與;時(shí)間期限是自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi),。

合同法除了確定了贈與人的撤銷權(quán),，同時(shí)還確定了贈與人的繼承人或法定代理人的撤銷權(quán),。該法第193條規(guī)定,，因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的,，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與;時(shí)間期限是自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起六個(gè)月內(nèi),。

贈與合同的撤銷條件有哪些篇五

提出無效合同與債權(quán)人撤銷權(quán)可能出現(xiàn)效力沖突這一問題，是筆者在閱讀上海高院的一個(gè)案例時(shí)想到的,。

原告上海英訊科技有限公司(以下簡稱“英訊公司”)訴被告上海龍都實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱“龍都公司”)、武漢宗成達(dá)置業(yè)有限公司(以下簡稱“宗成達(dá)公司”)債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案中,，英訊公司與龍都公司于3月簽訂借款合同一份,，約定由英訊公司向龍都公司出借2200萬元，期限至3月,。

后因龍都公司不能按期償還借款,，英訊公司向上海市第一中級人民法院提起訴訟。

經(jīng)審判,，確認(rèn)英訊公司對龍都公司的到期債權(quán)合法有效,，龍都公司承擔(dān)還款責(zé)任,。

為逃避債務(wù),，兩被告于9月20日簽訂一股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議：龍都公司將其持有的隨州龍都首立房地產(chǎn)開發(fā)有限公司60%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給宗成達(dá)公司，9月22日龍都公司股東黃傳仁委托黃奇明向武漢市工商局提交宗成達(dá)公司設(shè)立登記申請書,，9月23日龍都公司股東會通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決議,，9月25日宗成達(dá)公司取得工商營業(yè)執(zhí)照,，同日龍都公司在隨州市工商局辦理了股權(quán)變更登記手續(xù),。

原告認(rèn)為兩被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議損害了其合法債權(quán)，要求法院撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,。

法院查明認(rèn)定，黃傳仁既作為龍都公司股東,、實(shí)際控制人,，又是宗成達(dá)公司股東兼法定代表人,，同時(shí)代表股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方即龍都公司與宗成達(dá)公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。

且股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的條款極為簡單,，甚至沒有約定轉(zhuǎn)讓價(jià)款的支付時(shí)間和方式,，以致于宗成達(dá)公司長期未支付轉(zhuǎn)讓款。

上述種種事實(shí)均表明兩被告之間惡意串通,，虛假訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，偽造訴訟,，進(jìn)行訴訟欺詐,，企圖通過法院的確權(quán)來逃避債務(wù)的履行，為其逃避債務(wù)的行為尋找合法的外衣,。

因此，法院支持原告的訴訟請求,，并撤銷龍都公司與宗成達(dá)公司于209月20日簽訂的《隨州龍都首立房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,。

對于一審法院的判決宗成達(dá)公司不服，提起上訴,。

二審法院經(jīng)過審理查明，認(rèn)定一審判決事實(shí)清楚,，適用法律正確，予以維持,。{1}

根據(jù)《合同法》第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),，對債權(quán)人造成損害的,，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為,?！痹谏鲜霭咐?，龍都公司向宗成達(dá)公司轉(zhuǎn)讓龍都公司股權(quán)的協(xié)議，雖表面看起來合法,，但因龍都公司長期未主張相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓款，構(gòu)成事實(shí)上的無償轉(zhuǎn)讓股權(quán)，符合第74條的規(guī)定,，英訊公司有權(quán)請求法院撤銷龍都公司與宗成達(dá)公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,。

二,、如何對“第三人利益”中的“第三人”范圍進(jìn)行認(rèn)定

筆者認(rèn)為,，龍都公司和宗成達(dá)公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議符合現(xiàn)行《合同法》規(guī)定的惡意串通損害第三人利益合同的構(gòu)成要件。

首先,，龍都公司和宗成達(dá)公司之間訂立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議具有故意損害債權(quán)人的主觀意圖,。

從訂立時(shí)間來看,，龍都公司在宗成達(dá)公司尚未成立時(shí)就簽訂了該協(xié)議;從協(xié)議內(nèi)容來看,，其側(cè)重規(guī)定對股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的辦理,，關(guān)于轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)只是約定了具體金額，對交付時(shí)間,、方式等未作規(guī)定;從協(xié)議簽訂主體來看,，協(xié)議中轉(zhuǎn)讓方和受讓方的簽訂代表是同一個(gè)人;從轉(zhuǎn)讓方對轉(zhuǎn)讓款主張的積極性來看,，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)辦理成功后,，轉(zhuǎn)讓方一直沒有向受讓方主張,，對該款項(xiàng)的主張缺乏合理的積極性,。

上述各項(xiàng)事實(shí)均表明,，兩被告之間相互串通，具有通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以逃避債務(wù),、損害債權(quán)人的故意,。

其次,，如果這一協(xié)議生效也確會產(chǎn)生損害龍都公司的債權(quán)人英訊公司利益的后果,，英訊公司作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雙方當(dāng)事人之外的第三人，當(dāng)然符合法條中規(guī)定的“第三人”的`主體要件,。

由此觀之，如果英訊公司主張?jiān)摴蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效也未嘗不可,。

經(jīng)過分析可知,，司法實(shí)踐中的確存在惡意串通,，損害第三人利益的無效合同與可撤銷合同相競合的現(xiàn)象,。

為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象?如何解決這個(gè)問題?筆者認(rèn)為，出現(xiàn)的這一問題關(guān)鍵點(diǎn)在于如何理解“第三人利益”中“第三人”的范圍,，而解決問題的突破點(diǎn)也在此,。

何為“第三人”?如果按照《合同法》第52條第(二)項(xiàng)中的立法意旨來分析，“第三人”即是除了合同當(dāng)事人之外的其他任何人,，是不特定的范圍,，《合同法》第74條規(guī)定的“債權(quán)人”也應(yīng)該屬于“第三人”,。

轉(zhuǎn)而從《合同法》第74條的規(guī)定分析,，能行使撤銷權(quán)的主體則是相對特定的第三人,，即債務(wù)人的債權(quán)人,。

該債權(quán)人相對于債務(wù)人與受讓人所簽訂的放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的合同來說，是合同當(dāng)事人之外的第三人,，但又不能是任意第三人,，他必須是債務(wù)人的債權(quán)人,。

由此看來，對于法律上“第三人”的理解可以分為不特定第三人和特定第三人兩類,。

就這一問題,，筆者認(rèn)為，如果損害的是不特定的第三人的利益,，實(shí)質(zhì)上損害的是公共利益,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為絕對無效;對于損害特定第三人利益的合同，應(yīng)將其規(guī)定為可撤銷的合同,。

理由如下：

首先,，對于損害不特定第三人利益的合同，因此其損害主體范圍的不確定性，本質(zhì)上符合社會公共利益的特征,，應(yīng)該包含在社會公共利益這一大范圍之中,，而損壞社會公共利益的合同不僅直接影響其他主體意思自治的實(shí)現(xiàn)，更有害于整個(gè)社會意思自治的基礎(chǔ),，不再屬于私法對意思自治的保護(hù)范圍,，合同效力不應(yīng)任由雙方當(dāng)事人決定，而應(yīng)由立法設(shè)強(qiáng)行性規(guī)定,，杜絕此種意思自治的濫用,。

由此，出于對社會公益和基本經(jīng)濟(jì)秩序維護(hù)的需要,，以國家意志確立惡意串通訂立的損壞不特定第三人利益的合同為絕對無效合同是值得肯定的,。

其次，如若將損害特定第三人利益的合同認(rèn)定為是絕對無效合同,，從合同自由和尊重當(dāng)事人意思自治的角度上說,，讓人難以接受。

市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行遵循這樣的一個(gè)邏輯前提：經(jīng)濟(jì)生活中的每個(gè)人都是理性的人,，擁有一般人都具備的識別判斷能力,，都是自身利益的最佳判斷者、維護(hù)者,，在任何情況下,，特別是自己利益受損時(shí)都能夠依據(jù)客觀情況做出最有利于自己的決定。

特別地,，合同法作為私法,，核心要素是尊重當(dāng)事人的意思自治。

法律在特定主體利益受到損害的時(shí)候,，應(yīng)當(dāng)盡可能給予利益受損方選擇救濟(jì)方式的權(quán)利,，盡量減少強(qiáng)制性的規(guī)定，減少公權(quán)力對私權(quán)的過分干涉,。

但從我國惡意串通立法的文義上看,，“惡意串通損害第三人利益合同”的規(guī)定，并沒有依照損害對象的不同做出區(qū)別對待,，而是對于損害不特定或特定第三人利益的行為一概給予否定性評價(jià),。

這樣一來，在僅僅損害特定第三人利益的情形下,，立法規(guī)定實(shí)際上是突破了國家意志應(yīng)當(dāng)在維護(hù)社會公共利益的范圍之內(nèi)行使的界限,，代替?zhèn)€人作出價(jià)值判斷與利益衡量。

這種越位的價(jià)值判斷表面上雖可以實(shí)現(xiàn)社會正義,，但無法實(shí)現(xiàn)真正的個(gè)體正義,，并不足取,。

最后,，根據(jù)現(xiàn)行法對于“惡意串通”的認(rèn)定,，要求原告舉證合同雙方當(dāng)事人之間有共同的故意，在司法實(shí)踐中,，對于非合同當(dāng)事人來說舉證他人的主觀心態(tài)惡意十分困難,，因此，以惡意串通損害第三人利益的理由來主張合同無效比較困難,。

而倘使債權(quán)人行使撤銷權(quán),，則根據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定，如果是在債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情況下債權(quán)人無須對債務(wù)人與受讓人之間的主觀心態(tài)進(jìn)行舉證,，哪怕是在債務(wù)人以不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情況下,，債權(quán)人也只需證明受讓人知道存在損害債權(quán)人利益的情形，但不需要證明受讓人有與債務(wù)人串通以損害債權(quán)人利益的主觀惡意,。

由此看來,，特定第三人如果適用撤銷權(quán)維護(hù)自己的權(quán)利，不僅舉證責(zé)任相對比較輕,，而且實(shí)現(xiàn)保護(hù)債權(quán)的可能性也更高,。

因此，筆者認(rèn)為惡意串通損害不特定第三人利益的合同應(yīng)該是無效合同,，而對于惡意串通損害特定第三人利益的合同應(yīng)該是可撤銷的合同,。

當(dāng)然，這里只是可撤銷合同而不是可撤銷,、可變更合同,，因?yàn)楦鶕?jù)合同的相對性原理，特定第三人并不是合同的當(dāng)事人,，本無權(quán)變更他人的合同,，只是出于對其的特別保護(hù)和對債務(wù)人的惡意心態(tài)的懲罰，賦予其撤銷他人合同的權(quán)利,。

但這種保護(hù)不是無限制的,，在賦予其撤銷權(quán)已足夠達(dá)到保護(hù)其利益的目的后，法律不應(yīng)該過分打破合同相對性的原則,，再賦予其變更他人合同的權(quán)利,。

三、如何理解“非法目的”中的“法”?

所謂的“非法”是否是指一切的違法行為,，包括損害特定第三人利益的不法目的?當(dāng)事人通過合法的買賣行為來達(dá)到隱匿財(cái)產(chǎn),、逃避債務(wù)的目的是否屬于《合同法》第52條第(三)項(xiàng)的調(diào)整范圍?對此，學(xué)者多持肯定意見,。

但很顯然,，隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的行為也符合債權(quán)人行使撤銷權(quán)的要件。

就以開篇案例為例,，龍都公司和宗成達(dá)公司訂立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是以轉(zhuǎn)讓股權(quán)的方式逃避債務(wù),，既符合以合法形式掩蓋非法目的的無效合同構(gòu)成要件，也符合債權(quán)人行使撤銷權(quán)的要件,。

由是出現(xiàn)了《合同法》第52條第(三)項(xiàng)與《合同法》第74條第1款的競合的現(xiàn)象,，這時(shí)應(yīng)如何適用法律也是司法實(shí)踐中亟待解決的問題。

對此,，筆者表示贊同,。

首先，從立法目的和維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定的角度來說,，應(yīng)該明確這里的“非法目的”是指違反強(qiáng)制性法律規(guī)范的目的,，因?yàn)閷τ谌我庑砸?guī)范，民法是允許當(dāng)事人排除適用的,。

而對強(qiáng)制性法律規(guī)范的效力分類,，可以分為取締性規(guī)范和效力性規(guī)范。

違反效力性規(guī)范的行為才是絕對無效的,，法律既否定行為的本身,，也否定行為的后果。

而對于違反取締性規(guī)范的行為來說,，法律否定行為的本身,，但是對于行為的后果不予以否定，就比如黃牛黨倒賣火車票,，法律否定倒買倒賣的行為,，但是對于持有從黃牛黨手中買到的車票的乘客來說，法律是承認(rèn)這一買賣行為有效的,，也即認(rèn)可乘客可以憑該車票乘車,。

立法和司法實(shí)踐都對違反強(qiáng)制性規(guī)定導(dǎo)致行為無效的范圍進(jìn)行了縮限解釋，那么,，從遵從立法目的和社會現(xiàn)實(shí)需要的角度出發(fā),，在對以合法形式掩蓋非法目的的無效合同進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，也應(yīng)該進(jìn)一步縮小強(qiáng)制性法律規(guī)范的范圍,，只有違反效力性規(guī)范的行為才認(rèn)定為無效,。

其次，從保護(hù)私法自治的角度來說,，國家作為公權(quán)力的行使者,，應(yīng)該盡可能減少對私權(quán)的干涉，國家意志應(yīng)當(dāng)在充分尊重當(dāng)事人意思自治的基礎(chǔ)上,，以維護(hù)社會公共利益為目的適當(dāng)對個(gè)人意志進(jìn)行限制,，不應(yīng)過多干涉私人領(lǐng)域,，代替?zhèn)€人作出選擇。

最后,，減少無效合同的范圍將其歸入可撤銷合同有利于保護(hù)特定第三人的利益,。

與上述關(guān)于惡意串通損害第三人利益的合同的效力分析一致，對于以合法形式掩蓋非法目的損害國家,、集體,、不特定第三人利益的合同來說，應(yīng)該是絕對無效的,。

而對于損害特定第三人利益的合同來說，應(yīng)該尊重該特定第三人的真實(shí)意思,，給予特定第三人一定的選擇權(quán),，讓其自由決定是繼續(xù)該合同的效力而或是撤銷合同，使其歸于無效,。

而且如若該特定第三人是債權(quán)人,，其在行使撤銷權(quán)時(shí)所負(fù)擔(dān)的舉證責(zé)任也相對較輕，更利于實(shí)現(xiàn)自身利益的維護(hù),。

因此,，筆者認(rèn)為“非法目的”的“法”應(yīng)是效力性的法律規(guī)定，整個(gè)詞組應(yīng)理解為以損害國家,、集體,、不特定第三人為目的而違反效力性法律規(guī)定，由此盡量縮小適用該條認(rèn)定合同無效的范圍,。

四,、小結(jié)

經(jīng)過前面的分析，在實(shí)踐中出現(xiàn)無效合同與債權(quán)人撤銷權(quán)相競合時(shí),，筆者認(rèn)為應(yīng)該縮小對無效合同的認(rèn)定,，賦予權(quán)利人選擇認(rèn)定合同無效或行使撤銷權(quán)的權(quán)利，尊重當(dāng)事人的意思自治,，減少公權(quán)力對私權(quán)利的干涉,，更好地提高交易效率。

注釋

{1}具體見滬高民二(商)終字第24號民事判決書,。

{2}王利明.合同法研究[m].中國人民大學(xué)出版社版,，第656頁。

{3}韓世遠(yuǎn).合同法新論.法律出版社版,，第173頁,。

參考文獻(xiàn)

[1]馬俊駒，余延滿.民法原論[m].法律出版社版.

[2]韓世遠(yuǎn).合同法新論[m].法律出版社2011版.

[3]王利明.合同法研究[m].中國人民大學(xué)出版社20版.

[4]王利明,、崔建遠(yuǎn).合同法[m].北京大學(xué)出版社版.

[5]楊立新.《中華人民共和國合同法》解釋與適用[m].吉林人民出版社版.

[6]翟云嶺,，郭潔.合同法總論[m].法律出版社版.

[7]王利明,、楊立新、王軼,、程嘯.民法學(xué)[m].版.

[8]尹田.民法教程[m].法制出版社年版.

[9]莊顯睿.惡意串通損害第三人利益合同的效力分析[d].2011年吉林大學(xué)碩士論文.

[10]黃忠.無效法律行為制度研究[d].西南政法大學(xué)博士論文.

贈與合同的撤銷條件有哪些篇六

贈與人：______________________

受贈人：______________________

為鼓勵廣大學(xué)生刻苦學(xué)習(xí)成為優(yōu)秀人才,，經(jīng)贈與人與受贈人友好協(xié)商，由贈與人在受贈人處設(shè)立________獎學(xué)金,，雙方當(dāng)事人為明確相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，簽訂本合同。



贈與人在受贈人處設(shè)立________獎學(xué)金,，目的在于鼓勵學(xué)生全面發(fā)展,，成為國家棟梁之材，造福于人民,。

第二條? 捐贈金額

贈與人設(shè)立_______獎學(xué)金的基金為人民幣_________萬元,。



贈與人于_______年____月_____日通過銀行匯款至受贈人人民銀行賬戶。受贈人應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行查驗(yàn),。

第四條? 獎學(xué)金管理與發(fā)放

（1）在_______獎學(xué)金設(shè)立的同時(shí),，由贈與人與受贈人共同組成_______獎學(xué)金管理委員會對該基金進(jìn)行管理和發(fā)放。

（2） _______ 獎學(xué)金的基金由受贈人負(fù)責(zé)在_______銀行開設(shè)專門賬戶,。每次定期儲蓄一年,，利息用于發(fā)放獎學(xué)金。發(fā)放后剩余的利息仍存人獎學(xué)金專門賬戶,，基金總額達(dá)到設(shè)立時(shí)的200％,，可以將發(fā)放獎學(xué)金數(shù)額提高一倍。發(fā)放后剩余的利息亦再存入該獎學(xué)金專門賬戶,，基金總額達(dá)到設(shè)立時(shí)的300％后,，全部利息均用于發(fā)放獎學(xué)金，獎學(xué)金數(shù)額相應(yīng)提高,。

（3）_______獎學(xué)金每年發(fā)放一次,，時(shí)間為每年九月份；每次獎勵_______名優(yōu)秀學(xué)生,，每人獎學(xué)金為_______元,。

（4） _______獎學(xué)金發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)

凡獲得_______獎學(xué)金者必須符合下列標(biāo)準(zhǔn)：a_______大學(xué)在校的專科生,、本科生和研究生,；b學(xué)習(xí)成績優(yōu)秀，其中?？粕c本科生學(xué)習(xí)成績須列全院（系）前五名,，研究生須有質(zhì)量較高的論文發(fā)表；c品質(zhì)良好,，本學(xué)年內(nèi)未受到任何校紀(jì)處分,。

（5）_______獎學(xué)金評定辦法

凡符合第4款所列標(biāo)準(zhǔn)者即有獲獎資格,。人圍后，由_______獎學(xué)金管理委員會根據(jù)人圍者提供的有關(guān)材料進(jìn)行評議,，然后采用無記名投票的方式評選出獲獎?wù)?，?dāng)場揭曉，并張榜公布,。



獎學(xué)金為永久性獎學(xué)金,，受贈人不得擅自挪用。



（1）受贈人在評選過程中弄虛作假,，使不應(yīng)獲獎?wù)攉@獎,，與______________設(shè)立目的不符的,；

（2）受贈人擅自將_______獎學(xué)金挪作他用的,。



本合同在履行過程中發(fā)生的爭議,，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決,；也可由當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T調(diào)解,；協(xié)商或調(diào)解不成的,，按下列第_____種方式解決：

（一）______________仲裁委員會仲裁,；

（二）依法向人民法院起訴,。



本合同在自受贈人表示接受本贈與時(shí)起成立并生效,。



（1）本合同如有未盡事宜，一律按照《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》及有關(guān)規(guī)定,，經(jīng)雙方協(xié)商一致,，作出補(bǔ)充規(guī)定，補(bǔ)充規(guī)定與本合同具有同等效力,。

（2）本合同簽訂之后須經(jīng)公證簽訂之后,，始得成立與生效。

（3）本合同正式文本一式兩份,，雙方各執(zhí)一份,。

贈與人：（章）_____________受贈人：________________

地址：_____________________??? 地址：__________________

法定代表人：_______________??? 法定代表人：____________

電話：_____________________??? 電話： _________________

電掛：_____________________??? 電掛：__________________

傳真：? ___________________??? 傳真：__________________

郵政編碼：_________________??? 郵政編碼：______________

開戶賬戶：_________________??? 開戶銀行：______________

賬戶：_____________________??? 賬戶：__________________

簽訂時(shí)間：_________________

簽訂地點(diǎn)： ________________

公證意見：_________________

公證機(jī)關(guān)（章） ____________

經(jīng)辦人： __________________

___________年_____月_____日

有效期限：_______年____月_____日至_______年____月____日

贈與合同的撤銷條件有哪些篇七

法定撤銷權(quán)可以撤銷經(jīng)過公證的贈與合同，而任意撤銷權(quán)不可以撤銷經(jīng)過公證的贈與合同,。法定撤銷事由即包括不履行撫養(yǎng)義務(wù),。

退一步說，即使法定撤銷權(quán)行使不了,，也可以以情勢變更條款對抗,，即：贈與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭

生活

的,，可以不再履行贈與義務(wù),。

案例一：白某常年在外，家鄉(xiāng)四間平房由其妹妹管理,。去年平房要拆遷,，妹妹建議他將其中兩間贈與自己,，不用辦理過戶，只要公證一下贈與合同,，拆遷時(shí)他就可以分兩套房子,，將來再還給他，這樣將來他的兩個(gè)兒子就可以一人一套了,。白某覺得妹妹想得很是周到,，就按照妹妹的意思辦理了公證贈與。

后拆遷辦因其房產(chǎn)證未予變更最終還是僅分給了白某一套房產(chǎn),，可是妹妹卻拿著公證的贈與合同要求他履行贈與,，將其分到的房產(chǎn)分給自己一半。這時(shí)候白某才意識到這是個(gè)嚴(yán)肅的法律問題,，遂到石景山區(qū)廣寧司法所咨詢自己是否有權(quán)撤銷贈與合同,。

甲將房屋贈與給其大兒子乙，并辦理了公證,。乙憑贈與公證將該房屋過戶到其名下,。房屋到手后，乙某拒不履行對甲的贍養(yǎng)義務(wù),，采取了對甲不管不問的遺棄行為,。甲現(xiàn)反悔要求撤銷房屋贈與協(xié)議，將房屋收回,。

爭議焦點(diǎn)

一,、甲認(rèn)為乙房屋到手后，拒不履行對其贍養(yǎng)義務(wù),，依法應(yīng)撤銷房屋贈與協(xié)議,，收回房屋。

二,、乙認(rèn)為房屋贈與協(xié)議已經(jīng)過公證,，不可撤銷。

律師評述

（二）項(xiàng)規(guī)定的贈與人撤銷贈與的法定事由,。因此本案甲的主張正確,。乙以辦理了公證的贈與合同不能撤銷，顯然是對法律規(guī)定的誤解,。

贈與合同的撤銷條件有哪些篇八

甲方(贈與人):_________(寫明姓名,、住址)

乙方(受贈人):_________(寫明姓名、住址)

甲乙雙方就贈送_________(寫明贈與標(biāo)的物)事宜達(dá)成協(xié)議如下:

一,、甲方將其所有的_________(寫明標(biāo)的物)贈送給乙方,，其所有權(quán)證明為:_________(寫明證明甲方所有權(quán)的證據(jù)名稱)

二、贈與財(cái)產(chǎn)的狀況:

1.名稱:_________

2.數(shù)量:_________

3.質(zhì)量:_________

4.價(jià)值:_________

三、贈與目的:_________

四,、合同生效的條件:_________(寫明將來合同生效的條件)

五,、合同爭議的解決方式:本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的,，按下列第_________種方式解決:

1.提交_________仲裁委員會仲裁;

2.依法向人民法院起訴,。

六、本合同未作規(guī)定的,，按照《中華人民共和國合同法》的規(guī)定執(zhí)行,。

七、其他約定事項(xiàng)_________,。

八,、本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份,。

甲方(簽章):_________ 乙方(簽章):_________

甲方: 乙方:

地址: 地址:

郵編: 郵編:

電話: 電話:

法定代表人(委托代理人): 法定代表人(委托代理人):

開戶行: 開戶行:

帳戶: 帳戶:

甲乙雙方為攜手合作,，促進(jìn)發(fā)展，滿足利益,，明確責(zé)任,，依據(jù)中華人民共和國有關(guān)法律之相關(guān)規(guī)定，本著誠實(shí)信用,，互惠互利原則,，結(jié)合雙方實(shí)際，協(xié)商一致,，特簽訂本合同，以求共同恪守:

甲乙雙方就贈送(贈與的標(biāo)的物) 事宜達(dá)成協(xié)議如下:

一,、甲方將其所有的(標(biāo)的物) 贈送給乙方,，其所有權(quán)證明為:(寫明證明甲方擁有所有權(quán)的證據(jù)名稱，如贈與房屋,，就應(yīng)有房產(chǎn)所有權(quán)證,，贈與微機(jī)應(yīng)有購買該微機(jī)的發(fā)票等)

二、贈與物的交付

(寫明交付的條件,，在什么時(shí)間,、什么地方交付，辦理什么手續(xù)等等)

三,、乙方應(yīng)在期限內(nèi)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù),，逾期不辦的，視為拒絕贈與(也可以約定其它條件),。

四,、本合同自日起生效(可以寫自分證之日起生效)。

五,、本合同一式兩份,，雙方各執(zhí)一份,。

甲方:(簽字、蓋章) 乙方:(簽字,、蓋章)

簽約日期: 年 月 日

贈與人的主要義務(wù) 贈與人的義務(wù)主要有如下幾項(xiàng):

第一,，移轉(zhuǎn)贈與標(biāo)的物的權(quán)利。

贈與合同以使贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸于受贈人為直接目的,，贈與人的主要義務(wù)是依照合同約定的期限,、地點(diǎn)、方式,、標(biāo)準(zhǔn)將標(biāo)的物轉(zhuǎn)移給受贈人,。

贈與的財(cái)產(chǎn)貪腐需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù),。

贈一合同系無償合同,，因此，依照《合同法》第189條,，贈與人只在因故意和重大過失致使贈與的財(cái)產(chǎn)毀損,、滅失的，贈與人才承擔(dān)損害賠償責(zé)任,。

第二,，瑕疵擔(dān)保義務(wù)。

贈與合同中,，一般不要求贈與人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保義務(wù),。

但有如下兩種例外。

首先是在附義務(wù)贈與中,，贈與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的,，贈與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的違約責(zé)任。

所謂附義務(wù)的贈與,，是指贈與人在贈與時(shí)使受贈人負(fù)擔(dān)一定義務(wù)的贈與,。

附義務(wù)贈與是一種特殊贈與，所附的義務(wù)不是單獨(dú)的義務(wù)的贈與,。

附義務(wù)贈與是一種特殊贈與,，所附的義務(wù)不是單獨(dú)的另一個(gè)合同的內(nèi)容， 而是贈與合同的一部分,。

由于贈與合同為單務(wù)無償合同,，因此，附義務(wù)贈與所附的義務(wù)不是贈與的對價(jià),，贈與人不能以受贈人不履行義務(wù)為抗辯,。

原則上，贈與人履地交付贈與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)后，始發(fā)生受贈人履行其所附義務(wù)的義務(wù),。

附義務(wù)贈與與目的贈與和附條件,、附期限贈與不同。

目的贈與是指為實(shí)現(xiàn)一這目的,，達(dá)到一定結(jié)果而為的贈與,。

其與附義務(wù)贈與的區(qū)別，主要體現(xiàn)在目的贈與的贈與人不得向受贈人請求結(jié)果的實(shí)現(xiàn),，而只能在結(jié)果不能實(shí)現(xiàn)時(shí)請求受贈人返還不當(dāng)?shù)美?而在附義務(wù)贈與中,，受贈人不按照約定履行義務(wù)的，贈與人得請求其履行,。

附條件或附期限的贈與中,，條件或期限直接關(guān)系到贈與合同的效力無關(guān)，所附義務(wù)的履行與否不影響贈與合同的效力,。

其次是贈與人故意不告知贈與財(cái)產(chǎn)的瑕疵或保證贈與的財(cái)產(chǎn)無瑕疵,，造成受贈人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,。

受贈人主要的權(quán)利義務(wù)

受贈人的權(quán)利義務(wù)主要為:

受贈人有無償取得贈與物的權(quán)利,，但贈與合同約定負(fù)擔(dān)義務(wù)的，受贈人須按約定履行義務(wù),。

對于具有救災(zāi),、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同,，以及經(jīng)過公證的贈與合同,，贈與人不交付贈與物的，受贈人可以請求交付,。

在贈與屬于附義務(wù)贈與時(shí),，受贈人應(yīng)在贈與物的價(jià)值限度內(nèi)履行所附義務(wù)，受贈人不履行其義務(wù)時(shí),，贈與人有權(quán)請求受贈人履行其義務(wù)或撤銷其贈與。

贈與合同的終止

贈與合同的終止得基于以下幾種事由:

第一,，贈與合同的任意撤銷,。

贈與合同的任意撤銷是指在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，得由贈與人依其意思任意撤銷贈與合同,。

但在具有救災(zāi),、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同和經(jīng)過公證的贈與合同中,，贈與人不得任意撤銷贈與合同,。

第二，贈與合同的法定撤銷。

贈與合同中,，贈與地產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后,，贈與人即喪失了任意撤銷贈與合同的權(quán)利，但在以下條件具備時(shí),，贈與人仍可享有撤銷產(chǎn)與合同的法定權(quán)利:

1,、 受贈人嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的賓親屬的;

2、 受贈人對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的;

3,、 受贈人不履行贈與合同約定的義務(wù)的'

贈與人的撤銷權(quán),，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起1年內(nèi)行使。

該期間為除斥期間,。

超過這一期間,，贈與人不得再行使撤銷權(quán)。

因受贈人的違法行為致使贈予人死亡或者喪失民事行為能力的,，其繼承人或其法定代理人可以撤銷贈與,。

贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起6個(gè)月內(nèi)行使,。

這一期間同樣也是除斥期間,。

第三，贈與合同的法定解除,。

贈與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化,，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以解除贈與合同,，不再履行贈與義務(wù),。

該合同解除不發(fā)生溯及既往的效力，贈一人就原已履行的贈與,，無權(quán)要求受贈人返還,。

一篇名為《考上北大研究生為掙學(xué)費(fèi)當(dāng)“扁擔(dān)”》的報(bào)道，讓萬州學(xué)子段霖夏成為眾多好心人資助的對象,，這其中包括一位叫李富華的萬州老板,。

李先后向段資助現(xiàn)金4萬元。

但段不僅早已不在北京大學(xué)讀書,，而且入學(xué)四年以來只修完1門課,。

李深感自己的善心被騙，決定通過法律程序要回資助給段的善款,。

李富華認(rèn)為,，自己與段系贈與合同關(guān)系，且是附條件的贈與,，因?yàn)槠湓谫Y助段霖夏時(shí)說的話--必須好好讀書,，把錢花在讀書上,，算是構(gòu)成附條件的贈與合同，段霖夏沒把錢花在讀書上,，就是違約,。

即段負(fù)有義務(wù)將自己的捐助款用于求學(xué)，而段已經(jīng)違背了這一義務(wù),。

李請求法院撤銷自己與段的贈與合同,，要求段返還李贈與的現(xiàn)金共計(jì)4萬元。

但段霖夏的代理律師認(rèn)為,，這個(gè)贈與合同不是附條件的贈與合同,，之前李富華沒有明確要求段霖夏把資助款用于學(xué)習(xí)。

日前雙方將此案訴諸公堂之上,，等待判決,。

這個(gè)案件涉及了一個(gè)贈與合同的問題，主要爭議就在于這個(gè)贈與合同是否是附條件的,。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十五條的規(guī)定,，贈與合同，是指贈與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈人,，受贈人表示接受贈與的合同,。

其法律特征是:

一、贈與是一種合意,，是雙方的法律行為,。

贈與合同雖然屬于單務(wù)、無償合同,，但仍需要有當(dāng)事人雙方一致的意思表示才能成立,。

如果一方有贈與意愿，而另一方無意接受該贈與的,，贈與合同不能成立,。

在現(xiàn)實(shí)生活中，也會出現(xiàn)一方出于某種考慮而不愿接受對方贈與的情形,，如遇此情況,，贈與合同不成立。

二,、贈與合同是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合同,。

贈與合同是以贈與人將自己的財(cái)產(chǎn)給予受贈人為目的的合同，是贈與人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)于受贈人的合同,。

這是贈與合同與借用合同的主要區(qū)別。

三,、贈與合同為無償合同,。

一般在贈與合同中,，僅由贈與人無償?shù)貙⒆约旱呢?cái)產(chǎn)給予受贈人，而受贈人取得贈與的財(cái)產(chǎn),，不需向贈與人償付相應(yīng)的代價(jià),。

這是贈與合同與買賣等有償合同的主要區(qū)別。

四,、贈與合同是單務(wù)合同,。

在一般情況下，贈與合同僅由贈與人負(fù)有將自己的財(cái)產(chǎn)給予受贈人的義務(wù),，而受贈人并不負(fù)有義務(wù),。

在附義務(wù)的贈與中，贈與人負(fù)有將其財(cái)產(chǎn)給付受贈人的義務(wù),，受贈人按照合同約定負(fù)擔(dān)某種義務(wù),，但受贈人所負(fù)擔(dān)的義務(wù)與贈與人所負(fù)義務(wù)并不是相互對應(yīng)的。

由此可見,，本案所涉合同屬于贈與合同,。

《中華人民共和國合同法》第一百九十條規(guī)定:“贈與可以附義務(wù);贈與附義務(wù)的，受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù),。

”第一百九十二條規(guī)定:“受贈人有下列情形之一的,，贈與人可以撤銷贈與:(一)嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。

贈與人的撤銷權(quán),，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使,。

”第一百九十四條規(guī)定:“撤銷權(quán)人撤銷贈與的，可以向受贈人要求返還贈與的財(cái)產(chǎn),。

”可見,，贈與合同中可以附義務(wù)，而撤銷贈與的事由中也包含了“不履行贈與合同約定的義務(wù)”一項(xiàng),，因此只要法院能夠認(rèn)定這個(gè)贈與合同是附條件的贈與合同，那么原告將勝訴。

對本案而言,，要認(rèn)定附條件的贈與合同關(guān)鍵就在于雙方在形成這個(gè)贈與合同時(shí)是否明確了這筆款項(xiàng)的用途是要資助段霖夏完成研究生學(xué)業(yè)。

如果明確,，就像原告所稱其在資助段霖夏時(shí)說:“必須好好讀書,，把錢花在讀書上”，之后受贈方也接受了這筆款項(xiàng),，那么就相當(dāng)于雙方形成合意,，這個(gè)合意是通過受贈方的默認(rèn)所形成的，因此也就形成了原告所稱的附條件的贈與合同,。

在這種情況下如果當(dāng)事人沒有把錢用在合同上,，無疑是違反了合同的主要義務(wù)，致使合同的主要目的不能實(shí)現(xiàn),。

合同的撤銷決定權(quán)在守約方。

如果雙方并沒有在事先約定款項(xiàng)的用途,，正如段霖夏的代理律師所稱“之前李富華沒有明確要求段霖夏把資助款用于學(xué)習(xí)”,，則不宜認(rèn)定為是附條件的贈與合同。

如果贈與人在捐款轉(zhuǎn)移給受贈人以后,，才要求其將錢用于確定的范圍,，一般也不宜認(rèn)定是附條件的的贈與合同，法律上也不應(yīng)承認(rèn)“事后要求”的約束力,。

在我國本不完善的社會捐助事業(yè)的背景下,，法庭到底認(rèn)定哪些事實(shí)，依據(jù)什么法律,，偏重于保護(hù)哪一方的利益,，這次判決將會有明確的答復(fù)。

判決結(jié)果固然重要,，但本案對我們的二點(diǎn)啟發(fā)卻是更重要的:一是當(dāng)事人做慈善捐助時(shí),，如果是附條件的，應(yīng)該做具體的細(xì)化,，且最好以書面形式確定;二是我國確實(shí)需要推進(jìn)慈善領(lǐng)域的立法,，來明確規(guī)范贈與行為,。

贈與合同的撤銷條件有哪些篇九

而首先取決于當(dāng)事人在訂立合同時(shí)是否承擔(dān)了“依法”的義務(wù),。依法的合同,其成立與生效完全統(tǒng)一;不依法的合同,既未成立又未生效,。

我國《合同法》仍然是把合同成立與合同生效截然分開的,。《合同法》在不同地方分別使用了合同成立與合同生效兩個(gè)概念,第二章“合同的訂立”規(guī)定的是合同的成立及成立要件,第三章“合同的效力”規(guī)定的是合同生效及合同生效的要件。由此可見,我國合同法對合同成立與合同生效是嚴(yán)格區(qū)分的,合同成立是合同生效的前提。判斷合同成立與否解決的是意思表示內(nèi)容的一致性,判斷合同生效與否解決的是意思表示的合法性。在大多數(shù)情況下,合同成立與合同生效時(shí)間是一致的,但也有不一致的情形,如附條件、附期限合同以及要物合同等。

[作者簡介]胡曉軍(1970-),男,山西太原人,山西財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生處

贈與合同撤銷權(quán)問題研究德國,、日本等國的立法則規(guī)定贈與為諾成合同,我國臺灣地區(qū)亦規(guī)定為諾成合同,。我國最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第128條規(guī)定“:公民之間贈與關(guān)系的成立,以贈與物的交付為準(zhǔn)。贈與房屋,如根據(jù)書面合同辦理了過戶手續(xù)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈與關(guān)系成立。未辦理手續(xù)的但贈與人根據(jù)書面贈與合同已將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈人,受贈人根據(jù)贈與合同已占有,、使用該房屋的,可以認(rèn)定贈與有效,但應(yīng)令其補(bǔ)辦過戶手續(xù)?！庇纱丝梢?我國司法實(shí)踐中傾向于認(rèn)可贈與合同為實(shí)踐合同,且標(biāo)的物交付注重受贈人的實(shí)際占有,。

諾成性合同是指雙方當(dāng)事人意思表示一致,即為成立的合同,。實(shí)踐合同與諾成合同是以合同成立方式不同作為標(biāo)準(zhǔn)的,劃分標(biāo)準(zhǔn)的,。點(diǎn),:具有社會公益,、公證的贈與合同不得撤銷。此類合同于成立時(shí)生效自無旁議,但對除此之外的贈與合同,贈與人可以在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈與,對這類合同性質(zhì)的認(rèn)識學(xué)術(shù)界存在分歧,。有的學(xué)者認(rèn)為,此類可以任意撤銷的贈與合同屬實(shí)踐合同,則只有贈與物權(quán)利轉(zhuǎn)移時(shí)合同才成立,。多數(shù)學(xué)者則認(rèn)為屬于諾成性合同,成立時(shí)即生效,。如果規(guī)定贈與合同為實(shí)踐性合同,這與“承諾生效時(shí)合同成立”的基本理念相違背,并造成對贈與合同的人為肢解,。贈與合同在立法構(gòu)建中的基本價(jià)值判斷就是平衡雙方當(dāng)事人利益,。贈與是單方行為,認(rèn)為贈與合同為諾成性合同,成立即生效,則贈與人不能任意撤銷合同,于贈與人甚為不公。如果允許贈與人任意撤銷合同則與合同效力的一般內(nèi)在要求相去甚遠(yuǎn),在實(shí)質(zhì)上帶有了實(shí)踐合同的特征。就連主張贈與合同諾成生效的學(xué)者也不得不認(rèn)為“:法律規(guī)定諾成合同的撤銷,可以彌補(bǔ)對贈與人不公的缺陷,起到與實(shí)踐合同不交付則不成立不生效的異曲同工之效,?！薄百浥c人可以任意撤回,使贈與合同的效力溯及既往地歸于消滅,從而不受贈與合同的約束?？梢娊Y(jié)果與實(shí)踐合同的效力極為相似,有準(zhǔn)要物行為之觀,。”

己的要約承諾隨意撤銷,合同生效以后當(dāng)事人必須按照合同約定履行合同,。基于此,筆者認(rèn)為除具有社會公益,、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同以及經(jīng)過公證的贈與合同之外的贈與合同均于承諾時(shí)合同成立,于財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移時(shí)合同生效,。《合同法》第186條之任意撤銷權(quán)應(yīng)視為對承諾生效所生拘束力的撤銷,。如此則既不違背業(yè)已為各國法學(xué)界所公認(rèn)之違約責(zé)任理論,也能有力保護(hù)贈與人利益,亦符合合同成立的一般理論,。

二、具有社會公益,、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同的撤銷問題

1998年夏,,,法律對此無,為,、教育和拘束那些企圖虛假贈與沽名釣譽(yù)的人和單位《合同法》,第186條第2款規(guī)定“:具有救災(zāi)、扶貧等社會公益,、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同,不適用前款規(guī)定,。”對于何為“社會公益”學(xué)者們有不同理解,有人認(rèn)為公益事業(yè)僅指對不特定多數(shù)人的行為,?！冬F(xiàn)代漢語詞典》解釋為“:公益,公共的利益(多指衛(wèi)生,、救濟(jì)等群眾福利事業(yè))?！薄吨腥A人民共和國公益事業(yè)捐贈法》第3條規(guī)定“:本法所稱公益事業(yè)是指非營利的下列事項(xiàng):(1)救助災(zāi)害,、救濟(jì)貧困、扶助殘疾人等困難社會群體和個(gè)人的活動;(2)教育,、科學(xué),、文化、衛(wèi)生,、體育事業(yè);(3)環(huán)境保護(hù),、社會公共設(shè)施建設(shè);(4)促進(jìn)社會發(fā)展和進(jìn)步的其他社會公共福利事業(yè)?！鄙鲜鰧Α肮媸聵I(yè)”的立法解釋可以準(zhǔn)用于《合同法》第186條第2款之“社會公益”內(nèi)容的確定,。由此可得出,對公民個(gè)人的公益性捐助亦屬于“社會公益”性質(zhì)贈與的范圍。贈與合同為諾成性合同,合同的成立以雙方合意為必要,。但在公益性質(zhì)的贈與中,受贈人往往為不特定的人,如為災(zāi)區(qū)捐款,、治理污染、向紅十字會獻(xiàn)血而為的贈與等,在這些贈與中因受贈人意思表示的欠缺,對合同的成立往往難以認(rèn)定,。鑒于這類贈與受贈人無法承諾(如災(zāi)區(qū)災(zāi)民),、難以承諾(如大范圍受污染的地區(qū)居民),對這一問題的解決,可適用“默示”推定,即受贈人除非明示表示反對接受贈與則推定其同意。

《合同法》第188條規(guī)定“:具有救災(zāi),、扶貧等社會公益,、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同,贈與人不交付贈與財(cái)產(chǎn)的,受贈人可以要求交付?！痹摋l是對贈與強(qiáng)制交付請求權(quán)的規(guī)定,但對其適用范圍的確定值得加以研究,。

三、關(guān)于目的性贈與的撤銷問題

同撤銷權(quán)問題研究所謂目的性贈與是指為了幫助受贈人達(dá)到某一具體目的而為之贈與,。目的性贈與合同適用贈與合同的一般規(guī)定,即在贈與財(cái)產(chǎn)交付之后,非有法定原因贈與人不得撤銷贈與,。但對所給付之標(biāo)的于目的實(shí)現(xiàn)后尚有剩余時(shí),應(yīng)另當(dāng)別論。如乙患有先天性腎衰竭,甲愿出資100萬幫助乙完成腎臟移植手術(shù),并已實(shí)際支付,結(jié)果乙只用了60萬元就治愈,甲于是向乙要求返還其余40萬元,。根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定,甲不得向乙請求返還多余的款項(xiàng),如此結(jié)果,于贈與人甚為不公,。目的性贈與中,贈與人要求受贈人將其所贈與財(cái)產(chǎn)用于特定的用途,這一“特定用途”既是對贈與財(cái)產(chǎn)用途的要求,也是對受贈人義務(wù)的要求,受贈人不按贈與人要求的特定用途使用或者不能按贈與人要求的特定用途使用,屬于不履務(wù),,返還,。實(shí)踐中,該撤銷權(quán)的行使應(yīng)具備以下要件:(1)在訂立贈與合同中含有明確的目的性約定;(2)目的已實(shí)現(xiàn);(3)先行給付之贈與財(cái)產(chǎn)在目的實(shí)現(xiàn)后尚有剩余,。

四,、贈與合同撤銷權(quán)責(zé)任之承擔(dān)

贈與人行使撤銷權(quán)時(shí),如沒有特別約定,即使給受贈人造成經(jīng)濟(jì)損失,一般也不承擔(dān)賠償義務(wù)。有的學(xué)者主張受贈人可基于信賴?yán)?要求贈與人賠償損失,。從各國的立法來看,對此亦持肯定態(tài)度,。《德國民法典》第122條規(guī)定“:意思表示無效或被撤銷時(shí),表意人對信其意思表示有效而受損害的相對人或第三人,負(fù)賠償責(zé)任,?！?/p>

英美法上,為避免受贈人因贈與人允諾受損害的不公平現(xiàn)象發(fā)生,引入了“允諾禁反言”原則,。“允諾禁反言”乃契約法上“未經(jīng)交付之贈與,不得請求強(qiáng)制執(zhí)行”,于允諾相對人有“依賴損害”“:允諾,,該允諾有拘束力,。其違反允諾的救,以達(dá)公平者為限,。”

我國合同法上并無英美法上的相應(yīng)規(guī)定,。筆者認(rèn)為,合同成立后,生效之前,贈與人自然不負(fù)實(shí)際履行之拘束,。但合同成立是承諾生效之結(jié)果,故應(yīng)受承諾生效之法律約束?！睹穹ㄍ▌t》第57條規(guī)定:“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律效力,。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意,不得擅自變更和解除?！贝怂^法律效力有以下三方面的含義:(1)當(dāng)事人享有期待權(quán);(2)在生效前除法定程序外各方不得變更和解除;(3)一方擅自變更,、撤銷的,另一方有權(quán)主張其行為無效并且對所受損害請求賠償。贈與合同成立后贈與人依法享有撤銷權(quán),受贈人不得請求贈與人實(shí)際給付,。贈與人亦不承擔(dān)合同無效責(zé)任,因?yàn)榉膳懦速浥c人行使撤銷權(quán)致使合同無效的非法性,。贈與人撤銷權(quán)是法律基于贈與的單務(wù)性、無償性,為了尋求雙方當(dāng)事人之間的公平而設(shè)立的權(quán)利,故贈與人依法行使撤銷權(quán)在一般情況下應(yīng)以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任為原則,。但依誠實(shí)信用原則,贈與人行使撤銷權(quán)構(gòu)成“權(quán)利濫用”或者對受贈人行為有合理預(yù)見時(shí),仍應(yīng)承擔(dān)因撤銷贈與而給受贈人造成的損害賠償責(zé)任,賠償總額以不超過履行利益為限,。

贈與合同的撤銷條件有哪些篇十

任意撤銷權(quán)，是指贈與人依據(jù)自己的意志在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前享有撤銷贈與的權(quán)利,。即《合同法》第186條第1款所規(guī)定的,，“贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與”，這種撤銷權(quán)是法律賦予贈與人單方享有的權(quán)利,。贈與人行使撤銷權(quán)的時(shí)間是在贈與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前,，一般為標(biāo)的物交付之前，如果贈與的財(cái)產(chǎn)需要辦理登記手續(xù),，則在辦理登記手續(xù)之前,。贈與人行使任意撤銷權(quán)之后，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅,，贈與人不負(fù)給付義務(wù),。

在贈與合同的任意撤銷之中,，享受有撤銷權(quán)的主體,，依《合同法》的規(guī)定僅限于贈與人，而不包括受贈人,。因?yàn)槭苜浫穗m然在接受贈與財(cái)產(chǎn)之前,，是有權(quán)拒絕接受贈與的，但是,，此種拒絕接受贈與的權(quán)利并不能稱其為贈與合同的撤銷權(quán),，因?yàn)槌蜂N權(quán)是形成權(quán),，其基本內(nèi)涵是權(quán)利人依自己的行為，使自己與他人之間形成的法律關(guān)系歸于消滅,，而受贈人拒絕接受贈與財(cái)產(chǎn)的行為并不能產(chǎn)生撤銷權(quán)所引起的法律后果,。

贈與人的任意撤銷權(quán)并不是無限制的，為維護(hù)合同的嚴(yán)肅性,，法律規(guī)定贈與人撤銷贈與也是有條件的,、相對的。贈與人撤銷贈與應(yīng)受下列限制：

若贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移,，贈與人不得撤銷贈與,。若贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移一部分，則贈與人僅能就未轉(zhuǎn)移部分為撤銷,，對已經(jīng)轉(zhuǎn)移部分不得撤銷,。

對于動產(chǎn)而言，在贈與物交付前,，贈與人可以撤銷贈與,。對于不動產(chǎn)而言，在辦理權(quán)利轉(zhuǎn)移登記之前,，贈與人可以撤銷贈與,。對于財(cái)產(chǎn)權(quán)利而言，根據(jù)法律規(guī)定轉(zhuǎn)移權(quán)利是否以登記為生效要件,，在財(cái)產(chǎn)權(quán)利交付或辦理權(quán)利轉(zhuǎn)移登記之前,，贈與人可以撤銷贈與。

由于救災(zāi),、扶貧等具有社會公益性質(zhì)的贈與使得贈與具有了重要的社會意義,，若贈與人可以隨意撤銷這種贈與，則違背了社會公序良俗,。

具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈與,，是指基于道義上的情感而作出的贈與，如果允許贈與人隨意撤銷這種贈與,，不僅與道義不符,，而且會給受贈人造成情感上的極大傷害。因此,，凡是具有救災(zāi),、扶貧等具有社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與,，不論當(dāng)事人依何種形式訂立贈與合同,，贈與人均不得撤銷該贈與。

“社會公益”的內(nèi)容,，按照《公益事業(yè)捐贈法》的規(guī)定,，包括下列事項(xiàng)：

(1)救助災(zāi)害,、救濟(jì)貧困、扶助殘疾人等困難社會群體和個(gè)人的活動,。

(2)教育,、科學(xué)、文化,、衛(wèi)生,、體育事業(yè)。

(3)環(huán)境保護(hù),、社會公共設(shè)施建設(shè),。

(4)促進(jìn)社會發(fā)展和進(jìn)步的其他社會公共福利事業(yè)。

此類合同中,，贈與人作出贈與的意思表示不能不說是經(jīng)過法律上的慎重考慮,，不存在一時(shí)沖動考慮欠周的問題，如果允許贈與人隨意撤銷這種贈與,，既嚴(yán)重違背誠實(shí)信用原則,，也蔑視公證的嚴(yán)肅性。所以,，若贈與合同已經(jīng)過公證,，則不得撤銷。

另外,，贈與人撤銷贈與,，須將其撤銷贈與的意思通知受贈人，如果贈與人不向受贈人為撤銷贈與的意思表示,，不能發(fā)生撤銷贈與的法律效果,。

近幾年來，隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和人們物質(zhì)財(cái)富的不斷增加,，贈與活動以及贈與糾紛不斷增多,。“給出去的東西就沒法往回要了”,，這種觀點(diǎn),，聽起來似乎有道理，但是生活中,，有些受贈人的所作所為卻令贈與人痛心疾首,，追悔莫及。根據(jù)法律規(guī)定,，贈與合同是可以撤銷的,，不過要符合一定的條件,。

贈與合同是贈與人把自己的財(cái)產(chǎn)無償?shù)亟o與受贈人所有,，受贈人也表示接受贈與的協(xié)議,。具有以下法律特征：

1 無償性。2 單務(wù)性,。3 轉(zhuǎn)移贈與財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),。4 贈與是雙方的法律行為。5 贈與為諾成合同,。

根據(jù)撤銷權(quán)人行使撤銷有無法定事由,，可以分為有因撤銷和無因撤銷。

1 無因撤銷,，是指贈與合同成立后,，贈與人在交付贈與標(biāo)的物之前，無需任何理由而撤銷贈與,。但是,，贈與具有救災(zāi)，扶貧等社會公益性質(zhì)或者具有道德義務(wù)性質(zhì)的或者經(jīng)過公證證明的贈與合同,，不適用無因撤銷,。

2 有因撤銷，是指贈與合同成立后,，贈與人在出現(xiàn)法律規(guī)定的特定事由時(shí),，使贈與合同的法律約束力歸于消滅的行為。根據(jù)法律規(guī)定,，受贈人有下列情形之一的,，贈與人可以行使有因撤銷權(quán)：第一，受贈人嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬的;第二,，受贈人對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的;第三,，受贈人不履行合同約定的義務(wù)的,。

1 撤銷權(quán)行使的主體

贈與合同的撤銷權(quán)只能由贈與人本人或者贈與人的繼承人或監(jiān)護(hù)人行使。贈與人當(dāng)然享有獨(dú)立的撤銷權(quán),，而贈與人的繼承人或監(jiān)護(hù)人只有在贈與人因受贈人的違法行為而死亡或喪失民事行為能力時(shí)，才可以行使撤銷權(quán),。

2 撤銷權(quán)行使的條件

(1)無因撤銷的行使條件

第一,，贈與合同是非經(jīng)公證證明訂立的;

第二，只能由贈與人本人行使撤銷權(quán);

第三,，贈與不具有救災(zāi),，扶貧等社會公益性質(zhì)或道德義務(wù)性質(zhì);

(2)有因撤銷的行使條件

第一，受贈人具有下列情形之一的：(一)嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬的;(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的;(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)的。

第二,，應(yīng)當(dāng)在知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán);

第三，只能由贈與人本人行使撤銷權(quán),。

(3)繼承人或監(jiān)護(hù)人撤銷贈與的條件

第一，因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力;

第二,，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起六個(gè)月內(nèi)行使。

4 撤銷權(quán)行使的法律效果

撤銷權(quán)一經(jīng)行使即發(fā)生效力,。因撤銷權(quán)為形成權(quán),，其行使的效果是使贈與合同關(guān)系歸于消滅。所以,，當(dāng)贈與人交付之前行使撤銷權(quán)的,，贈與人自可以拒絕履行而無需承擔(dān)違約責(zé)任;當(dāng)贈與物已交付受贈人后行使撤銷權(quán)的，受贈人因失去取得贈與物的合法根據(jù)而應(yīng)當(dāng)返還受贈與的財(cái)產(chǎn),。受贈人拒絕返還的,，贈與人有權(quán)請求其返還。

撤銷贈與合同能夠使贈與財(cái)產(chǎn)物歸原主,，自然維護(hù)了贈與人的合法權(quán)益,，筆者所要提醒大家的是,，作出贈與行為之前，一定要慎重!

贈與合同的撤銷條件有哪些篇十一

尊敬的審判員,、人民陪審員：

受___________法律援助處的指派,，我擔(dān)任何___________與___________,、___________贈與合同糾紛一案中原告___________的代理人,。本案經(jīng)過開庭審理，事實(shí)已經(jīng)基本查清,，現(xiàn)就本案發(fā)表如下代理意見：

一,、本案合同所涉房產(chǎn)是原告及其逝去的老伴___________唯一的住房

如在訴狀所述的,，本案合同所涉房產(chǎn)是以原告丈夫___________的名義購買的解困房,，兩位老人不僅動用了自己全部的積蓄,，還得向多位兒女籌資才得以買下房子。因此,，房子不僅是兩位老人唯一的住房，也是一輩子辛辛苦苦積攢下來的財(cái)產(chǎn),。

原告在本案中無法證明當(dāng)初贈予房產(chǎn)是出于解決被告祝某讀書的需要,，但作為兩位老人唯一的住所，作為一輩子積蓄所購買的房子,，如果贈予房產(chǎn)后會讓兩位老人無法繼續(xù)在里面居住,，會迫使兩位老人另覓住所或另行投靠女兒，那么當(dāng)初兩位老人肯定不會將房產(chǎn)贈予被告祝某,。而在兩位老人的兒子___________開___________年因病去世后,，兩位老人也一直和兩被告住在該房子中?？梢?，不管從十年前贈予之時(shí)兩位老人的自身客觀條件，還是從贈予后兩位老人一直在該房子居住的事實(shí),，都足以證明贈予合同附有保障兩位老人在其中居住的義務(wù),，被告祝某如要出售該房子應(yīng)該要征得老人的同意并承擔(dān)繼續(xù)保障老人居住的義務(wù)。

此致

________________人民法院

申請人：_________________

日期：_________________

贈與合同的撤銷條件有哪些篇十二

河北某希望小學(xué)地處偏僻山村,，師資等條件十分艱苦,。經(jīng)媒體報(bào)道后，諸多企業(yè)和社會各界人士積極響應(yīng),，在一次捐款活動中李某承諾捐贈8萬元給該希望小學(xué)以供其改善教學(xué)設(shè)施,。兩個(gè)月后，李某卻反悔當(dāng)初所承諾的捐贈,，并聲稱自己有對此次贈與行為的撤銷權(quán),，不愿再繼續(xù)履行贈與合同。為此,，該希望小學(xué)將李某告上了法庭,，要求李某履行贈8萬元的承諾。

經(jīng)過審理,，法院根據(jù)《合同法》第一百八十五條規(guī)定：“贈與合同是贈與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈人,，受贈人表示接受贈與的合同?！辟浥c合同是不要式合同,，即雙方口頭約定即有效，且公益性質(zhì)的贈與合同屬于諾成合同，即贈與合同在當(dāng)事人雙方意思表示一致時(shí)即告成立,，不必再等待交付贈與物,，所以該贈與合同成立并生效,。

《合同法》第一百八十六條：“贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可撤銷贈與具有救災(zāi)、扶貧等社會公益,、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定,?！?在一般的贈與合同中，撤銷權(quán)本是法律賦予贈與人的一種權(quán)利,，以維護(hù)其利益從而使贈與人與受贈人的利益趨于平衡,。但是有個(gè)限定條件，即涉及到公益,、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與不適用贈與人享有撤銷權(quán)的相關(guān)規(guī)定,。關(guān)于公益性質(zhì)的贈與合同還牽涉到合同法中誠實(shí)信用的原則，即當(dāng)事人行使權(quán)利,、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，合同法的誠實(shí)信用原則之一就是要守信,，要言行一致,，不能反復(fù)無常，也不能口惠而實(shí)不至,。

法院最終審理認(rèn)為承諾希望小學(xué)的捐款8萬元,，雖然當(dāng)時(shí)雙方?jīng)]有簽訂任何文字協(xié)議，但是李某的口頭承諾已具有合同效力,，因此判決支持希望小學(xué)的訴訟請求,，要求李某立即向小學(xué)支付捐款。

《公益事業(yè)捐贈法》限定了公益的范圍,，第三條規(guī)定：“本法所稱公益事業(yè)是指非盈利的下列事項(xiàng)：(一)救助災(zāi)害,、救濟(jì)貧困、輔助殘疾人等困難的社會群體和個(gè)人的活動;(二)教育,、科學(xué),、文化、衛(wèi)生,、體育事業(yè);(三)環(huán)境保護(hù),、社會公共設(shè)施建設(shè);(四)促進(jìn)社會發(fā)展和進(jìn)步的其他社會公共和福利事業(yè),。所以，此案件中的李某的捐贈合同是屬于公益性質(zhì)的捐贈,，不能以享有撤銷權(quán)來對抗合同的履行,。

為了維護(hù)有社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與法律關(guān)系的穩(wěn)定,，完成道德義務(wù),，《合同法》明確規(guī)定具有救災(zāi)、扶貧等社會公益,、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同,，不適用在交付贈與財(cái)產(chǎn)之前可以撤銷贈與的規(guī)定。

但是,，并不是說此類贈與絕對不能撤銷,，在以下情況下,，此類贈與仍然可以撤銷：

一,、受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：

(一)嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;

(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;

(三)不履行贈與合同約定的義務(wù),。

贈與人的撤銷權(quán),，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。

二,、因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的,，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與。

贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán),，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起六個(gè)月內(nèi)行使,。

三、贈與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化,，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的,，可以不再履行贈與義務(wù)。

第一百八十五條贈與合同是贈與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈人,，受贈人表示接受贈與的合同,。

第一百八十六條贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。

具有救災(zāi),、扶貧等社會公益,、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定,。

第一百八十八條具有救災(zāi),、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同,，贈與人不交付贈與的財(cái)產(chǎn)的,，受贈人可以要求交付,。

贈與行為本身是一種施惠活動，其前提是自愿和無償,。但贈與人一旦與受贈人達(dá)成贈與合同,，這種行為就成為民事法律行為，受法律保護(hù),。對于有社會公益,、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同來說，贈與人不僅負(fù)有承諾贈與的法律義務(wù),，而且負(fù)有賑災(zāi)扶貧救困的道德義務(wù),。具有社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同包括救災(zāi),、扶貧,、資助貧困學(xué)生、教育,、科學(xué),、文化衛(wèi)生事業(yè)、環(huán)保等社會公共事業(yè)興建公益設(shè)施或者捐款等,。