每個人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí),、工作和生活中寫一篇文章,。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想,、想象,、思維和記憶的重要手段。范文書寫有哪些要求呢,？我們怎樣才能寫好一篇范文呢,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文,，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧,。

檢察建議書篇一

申請人(一審原告、二審上訴人,、再審申請人,、)孔繁菊,，女,，漢族,，1959年8月28日出生,，戶籍地上海市閔行區(qū)七莘路2299弄131號502室,，電話：13774342058,。被申請人(一審被告,、二審被上訴人,、再審被申請人)上海青竹子裝飾設(shè)計(jì)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)光華路2118號3幢152室,，法人施瑞華,，公司經(jīng)理。被申請人(一審被告,、二審被上訴人,、再審被申請人)雷柏特(上海)實(shí)驗(yàn)室設(shè)備有限公司,，住所地上海市閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)楊家巷村3668弄1號。法人林枚香,，公司總經(jīng)理,。

申請人孔繁菊對上海市高級人民法院20xx年9月13日作出的(20xx)滬高民二(商)申字第242號裁定，根據(jù)《民事訴訟法》第二百零九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,，提出申請檢察建議,。

注:以下證據(jù)編號是按一審判決書上的排列,。

2,屏風(fēng)玻璃證據(jù)1《訂貨單》上是否表明了0.8鋼化?

3,證據(jù)4圖紙類,，有青竹子自畫的錯誤圖紙嗎?

4,如果按證據(jù)1單上青竹子提出的要求去定做不銹鋼物品,，通不過驗(yàn)收其有責(zé)任嗎?

5,詳細(xì)事實(shí)在3/16及4/16兩份超支原因證據(jù)3的函件上,。

事實(shí)與理由：青竹子公司稱，其只是介紹我生意的,。

而其是成人又是法人是有法制概念,，應(yīng)明確當(dāng)日其在合同《定貨單》上簽名的法律關(guān)系責(zé)任。但在本案中：其即自作主張敷衍提供我錯誤的圖紙?jiān)斐闪宋覔p失(證4),，又提出不符實(shí)際的要求等誤導(dǎo)我(證1,3)，連價(jià)格懸殊的屏玻樣品也是簽訂后其才提供給我(證1,3,、新證1)等一系列其錯誤的行為造成了我損失,，定作中又多次改變方案要求(新證3),，其還在安裝現(xiàn)場不負(fù)責(zé)任的盲目定錯裝屏風(fēng)的位置,，卻又拒絕聯(lián)系有關(guān)人士到現(xiàn)場糾正錯誤(新證2)等一系列由其經(jīng)手的過錯(證1,3,4,、新證1,2,3)事實(shí)。根據(jù)我國《合同法》第四百二十四條之定義：居間人是向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會或提供此媒介服務(wù)的,。且其也無依據(jù)委托代理關(guān)系而系代理人,。

因此一審,、二審我始終否認(rèn)其是單純的介紹人,，因其的行為已超越了居間人法定的義務(wù)權(quán)限，而替作份外的并且是已構(gòu)成定作人要件的義務(wù),，根源是一系列過錯的行為,。而且其在諦結(jié)合同時(shí)還故意隱瞞上海雷柏特與南通雷柏特(前名:巴爾桑波)公司是同一位法人但非同一家公司之重要事實(shí)(證1),，故當(dāng)時(shí)在上海雷柏特公司簽訂合同時(shí),，我不知道林總在此《定貨單》上的簽名是代表另一家公司的,。而且在此《定貨單》上其也未記載巴爾桑波及此公司的聯(lián)系方式(證1),，全程都是其聯(lián)系操作的,，直到一審法院去年11月26日的開庭審理后，我才知此真相(有庭審筆錄),。由此還導(dǎo)致了我受蒙因素而被駁回起訴,。這理應(yīng)是青竹子依法承擔(dān)的責(zé)任。并且定作中因存在諸多問題需聯(lián)系林總,，但其提供我林總的電話號碼卻是假的(證3),，致使我聯(lián)系不上又受影響。

我申請?jiān)賹彆r(shí)其又稱：我提供的新證據(jù)2上簽字的見證人及新證據(jù)3上證言的人,，都是與我有利害關(guān)系的人其不認(rèn)可,，及其它非事實(shí)理由,，要求高院駁回了我再審申請,。

在此,，我依法提出檢察建議申請,，請求檢察院依法查清事實(shí),，以維護(hù)我合法權(quán)益,。

此致

xx市人民檢察院第一分院民行處

申請人：

xx年x月x日

檢察建議書篇二

申請人(一審原告,、二審上訴人,、再審申請人,、)孔繁菊，女,，漢族,，1959年8月28日出生,，戶籍地上海市閔行區(qū)七莘路2299弄131號502室,，電話：***,。 被申請人(一審被告、二審被上訴人,、再審被申請人)上海青竹子裝飾設(shè)計(jì)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)光華路2118號3幢152室,，法人施瑞華，公司經(jīng)理,。 被申請人(一審被告,、二審被上訴人、再審被申請人)雷柏特(上海)實(shí)驗(yàn)室設(shè)備有限公司,，住所地上海市閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)楊家巷村3668弄1號,。法人林枚香,，公司總經(jīng)理,。

申請人孔繁菊對上海市高級人民法院20xx年9月13日作出的(20xx)滬高民二(商)申字第242號裁定，根據(jù)《民事訴訟法》第二百零九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,，提出申請檢察建議,。

注:以下證據(jù)編號是按一審判決書上的排列,。

2,屏風(fēng)玻璃證據(jù)1《訂貨單》上是否表明了0.8鋼化?

3,證據(jù)4圖紙類,，有青竹子自畫的錯誤圖紙嗎?

4,如果按證據(jù)1單上青竹子提出的要求去定做不銹鋼物品,，通不過驗(yàn)收其有責(zé)任嗎?

5,詳細(xì)事實(shí)在3/16及4/16兩份超支原因證據(jù)3的函件上。

事實(shí)與理由：青竹子公司稱,，其只是介紹我生意的,。

而其是成人又是法人是有法制概念,，應(yīng)明確當(dāng)日其在合同《定貨單》上簽名的法律關(guān)系責(zé)任,。但在本案中：其即自作主張敷衍提供我錯誤的圖紙?jiān)斐闪宋覔p失(證4),，又提出不符實(shí)際的要求等誤導(dǎo)我(證1,3)，連價(jià)格懸殊的屏玻樣品也是簽訂后其才提供給我(證1,3,、新證1)等一系列其錯誤的行為造成了我損失，定作中又多次改變方案要求(新證3),，其還在安裝現(xiàn)場不負(fù)責(zé)任的盲目定錯裝屏風(fēng)的位置，卻又拒絕聯(lián)系有關(guān)人士到現(xiàn)場糾正錯誤(新證2)等一系列由其經(jīng)手的過錯(證1,3,4,、新證1,2,3)事實(shí),。根據(jù)我國《合同法》第四百二十四條之定義：居間人是向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會或提供此媒介服務(wù)的。且其也無依據(jù)委托代理關(guān)系而系代理人,。

因此一審、二審我始終否認(rèn)其是單純的介紹人，因其的行為已超越了居間人法定的義務(wù)權(quán)限,，而替作份外的并且是已構(gòu)成定作人要件的義務(wù),，根源是一系列過錯的行為,。而且其在諦結(jié)合同時(shí)還故意隱瞞上海雷柏特與南通雷柏特(前名:巴爾桑波)公司是同一位法人但非同一家公司之重要事實(shí)(證1),，故當(dāng)時(shí)在上海雷柏特公司簽訂合同時(shí),，我不知道林總在此《定貨單》上的簽名是代表另一家公司的。而且在此《定貨單》上其也未記載巴爾桑波及此公司的聯(lián)系方式(證1),，全程都是其聯(lián)系操作的，直到一審法院去年11月26日的開庭審理后,，我才知此真相(有庭審筆錄),。由此還導(dǎo)致了我受蒙因素而被駁回起訴。這理應(yīng)是青竹子依法承擔(dān)的責(zé)任,。并且定作中因存在諸多問題需聯(lián)系林總,，但其提供我林總的電話號碼卻是假的(證3)，致使我聯(lián)系不上又受影響,。

我申請?jiān)賹彆r(shí)其又稱：我提供的新證據(jù)2上簽字的見證人及新證據(jù)3上證言的人,，都是與我有利害關(guān)系的人其不認(rèn)可，及其它非事實(shí)理由,，要求高院駁回了我再審申請,。

在此,，我依法提出檢察建議申請,，請求檢察院依法查清事實(shí),，以維護(hù)我合法權(quán)益。

此致

xx市人民檢察院第一分院 民行處

申請人：

xx年x月x日

檢察建議書篇三

一,、切實(shí)深入學(xué)習(xí)，加強(qiáng)了廉政教育工作,。

自收到貴院建議書后，我局領(lǐng)導(dǎo)高度重視,，深入查擺問題,，學(xué)習(xí)了建議書的內(nèi)容，分析并查找國土資源管理工作中的存在問題,，認(rèn)真研究干部職工拒腐防變能力的教育方法和內(nèi)容。同時(shí),，組織全體干部職工認(rèn)真學(xué)習(xí)了貴院發(fā)給我局的建議書,，并且要求全體干部職工密切結(jié)合自身實(shí)際情況進(jìn)行深刻剖析,，查擺自身問題,，強(qiáng)化了抓好懲腐倡廉的堅(jiān)定信心和工作思路。

按照縣委的統(tǒng)一部署和安排,，積極開展紀(jì)律教育月學(xué)習(xí)活動,。通過教育月學(xué)習(xí)活動,，全體干部職工都在法律意識和思想素質(zhì)上有所提高,，所有的干部職工都提交了紀(jì)律教育的心得體會。同時(shí)組織全體干部職工觀看我縣前段時(shí)間縣紀(jì)委拍攝的暗訪片,，讓全體干部職工以實(shí)事求是的作風(fēng)正視問題，敢于自查自糾,。

開展依法辦事光榮,、違法辦事可恥的內(nèi)容進(jìn)行教育,，以提高職工廉潔自律的.自覺性,。針對近幾年,，特別是今年上半年，發(fā)生在我局的違法違規(guī)案件,，我局邀請了縣紀(jì)委常委、縣監(jiān)察局***對全體干部職工作紀(jì)律監(jiān)察教育輔導(dǎo)報(bào)告,，使全體干部職工深入清楚了解到保持廉潔自律，將是保護(hù)自己的一種最好行為,。

二,、切實(shí)加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督,，筑起預(yù)防膚白內(nèi)部防線,。

全體干部職工針對建議書內(nèi)容,，進(jìn)行了全面查找問題,，根據(jù)查擺出來的問題,，進(jìn)行了整改，進(jìn)一步加強(qiáng)了內(nèi)部管理,，強(qiáng)化了監(jiān)督職能。

一是在內(nèi)部管理制度建設(shè)上,，建立健全了內(nèi)部管理制度,，嚴(yán)格執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)干部述職述廉、誡勉談話,、財(cái)務(wù)制度,、請假制度和用車制度，特別在執(zhí)行“三重一大”和民主集中制會議中邀請紀(jì)檢監(jiān)察部門同志參加,。

二是結(jié)合崗位廉政風(fēng)險(xiǎn)工作,，深入查找崗位風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),。今年將基層國土資源管理所和紀(jì)檢監(jiān)察的相關(guān)業(yè)務(wù)流程納入到廉政風(fēng)險(xiǎn)排查中,，全縣國土資源系統(tǒng)共查找出梳理流程圖22幅和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)43個,，其中一級風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)6個,，二級風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)32個，三級風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)5個,。針對風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)上,，針對廉政風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的表現(xiàn)形式相應(yīng)制訂了43項(xiàng)防范措施,。（其中基層所完善出了6幅流程圖,，12個風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),，包括：一級風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)4個,、二級風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)8個，針對廉政風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的表現(xiàn)形式相應(yīng)制訂了12項(xiàng)防范措施,。）

三是積極落實(shí)正風(fēng)行動，向“庸懶散軟”亮劍,。在治理“庸懶散軟”專項(xiàng)行動中，根據(jù)市,、縣的問責(zé)辦法,，結(jié)合我局當(dāng)前實(shí)際情況，現(xiàn)已初步形成治理“庸懶散軟”的問責(zé)機(jī)制,，將“庸懶散軟”表現(xiàn)形式所帶來的“失職,、瀆職”行為,，滅殺在萌芽階段,。

三,、加強(qiáng)干部隊(duì)伍建設(shè)，進(jìn)一步規(guī)范了國土所建設(shè),。

一是對局中層干部人員進(jìn)行了交流換崗。特別加強(qiáng)了執(zhí)法監(jiān)察股（隊(duì)）和國土所領(lǐng)導(dǎo)的人員配備,，充實(shí)了執(zhí)法監(jiān)察股（隊(duì)）和基層所人員,。執(zhí)法監(jiān)察股股長,、副隊(duì)長和*個基層所所長人選經(jīng)過充分醞釀討論,，人選已經(jīng)調(diào)整到位,，已把新錄用的三名大學(xué)生充實(shí)到基層所,，并在局機(jī)關(guān)抽調(diào)業(yè)務(wù)骨干充實(shí)到各基層所，加強(qiáng)了基層所的人員配備,，提高了對轄區(qū)的巡查頻率。

二是在局班子成員各聯(lián)系一個基層所的基層上,，執(zhí)法監(jiān)察股（隊(duì)）細(xì)化落實(shí)各鎮(zhèn)的土地礦產(chǎn)巡查聯(lián)系人,，要求巡查聯(lián)系人做到對基層所的巡查掌握實(shí)際情況，對基層所上報(bào)的巡查記錄進(jìn)行深入了解,，有效杜絕了假巡查,、不巡查等失職瀆職行為,。

三是完善管理制度,強(qiáng)化監(jiān)督職能,。加強(qiáng)了國土資源管理部門與鄉(xiāng)鎮(zhèn)的溝通協(xié)調(diào),全縣提拔交流到位的所長都征求了各鎮(zhèn)委鎮(zhèn)政府的意見,，并要求基層所做到重大事項(xiàng)雙報(bào)制度,，即重大事項(xiàng)同時(shí)上報(bào)縣局和鎮(zhèn)政府，探討建立共同管理長效機(jī)制和聯(lián)系渠道,。進(jìn)一步完善了基層所的管理制度，加強(qiáng)了首問責(zé)任制,、責(zé)任追究制、政務(wù)公開,、作風(fēng)建設(shè)等方面的檢查,。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)顯著位置制作國土所公示欄,公開辦事內(nèi)容、辦事程序,、辦事時(shí)限,、收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn),、辦事結(jié)果,、辦事聯(lián)系方式,、監(jiān)督舉報(bào)電話等,。通過巡回檢查,、抽查,、相互督查等多種方式,對基層國土部門進(jìn)行檢查監(jiān)督,充分發(fā)揮內(nèi)部監(jiān)督的作用。加強(qiáng)了對基層所的資產(chǎn)管理,，今年7月份局已對基層管理所國有資產(chǎn)進(jìn)行全面的疏理清查，了解掌握干部在基層的履職情況和廉政情況。

四是認(rèn)真落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制,。我局層層簽訂了黨風(fēng)廉政建設(shè)工作責(zé)任書，將黨風(fēng)廉政建設(shè)的責(zé)任落實(shí)到每一個工作人員,，強(qiáng)化了責(zé)任,。

通過以上整改措施,，我局在改變干部作風(fēng),、廉潔自律等方面收到了良好的效果,。在此,，我局感謝貴院在建議書中提出的良好建議,，今后將進(jìn)一步提高和完善,，同時(shí)繼續(xù)加強(qiáng)與貴院開展廉政共建活動，共同做好預(yù)防工作,，落實(shí)教育、制度,、監(jiān)督并重的預(yù)防膚白各項(xiàng)措施,，減少國土資源系統(tǒng)違法違紀(jì)行為的發(fā)生,。

年月日

檢察建議書篇四

民事訴訟法檢察建議書：

修改后的民訴法在檢察監(jiān)督方式上新增了檢察建議制度，從法律層面上確立了檢察機(jī)關(guān)除了抗訴,，還可以適用檢察建議提起再審糾正法院錯誤的民事判決,、裁定和調(diào)解書，對多年來各地檢察機(jī)關(guān)在實(shí)踐中創(chuàng)設(shè)再審檢察建議這種有效監(jiān)督方式進(jìn)行了積極回應(yīng),。這一重大變革，強(qiáng)化了檢察監(jiān)督職能,，對進(jìn)一步鞏固和發(fā)展我國民事檢察監(jiān)督制度具有十分重要的意義。

檢察建議提起再審促進(jìn)了民行檢察工作的順利開展,，具有重要的.制度價(jià)值,。

一是再審檢察建議強(qiáng)化了檢察監(jiān)督職能。此次立法將監(jiān)督范圍擴(kuò)大至民事訴訟活動,，增加了檢察建議監(jiān)督方式的設(shè)置,，彌補(bǔ)了不足,，使民事檢察呈現(xiàn)出新的多元化監(jiān)督格局,。

二是再審檢察建議提高了監(jiān)督效率,，增強(qiáng)了監(jiān)督實(shí)效,。采用檢察建議啟動再審,，減少了提請抗訴,、提出抗訴,、上級法院指令再審三個環(huán)節(jié),。

三是再審檢察建議進(jìn)一步促進(jìn)了司法和諧,。檢察機(jī)關(guān)對人民法院靈活運(yùn)用檢察建議提出監(jiān)督意見，既維護(hù)了法律的嚴(yán)肅性,，又使檢法兩院之間、政法部門與當(dāng)事人之間關(guān)系趨于一致,，在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)和諧統(tǒng)一的辦案效果,。

實(shí)踐中再審檢察建議存在的問題,。法律規(guī)定原則化,。修改后民訴法僅規(guī)定了何種情況檢察機(jī)關(guān)可以提出再審檢察建議,，而對該方式的監(jiān)督法律效果沒有任何規(guī)定,。接受檢察建議的人民法院應(yīng)否回復(fù),、何時(shí)復(fù)查案件,、如何采納等具體操作不明確,。實(shí)踐中再審檢察建議的兩種錯誤傾向,。

一是單純采用抗訴這一法定且較成熟的法律監(jiān)督模式,，唯有此,，才能更顯示監(jiān)督者權(quán)威,，使每一起抗訴案件都能引起再審,。

二是過于注重再審檢察建議的提出數(shù)量,，忽視質(zhì)量，使大量檢察建議沒有進(jìn)入再審程序而終結(jié)，起不到監(jiān)督作用,。銜接機(jī)制不健全,。檢察建議發(fā)出后了無音訊,，沒有監(jiān)督落實(shí)情況,，被送達(dá)機(jī)關(guān)不理睬,，最后造成檢察建議如同一紙空文,。

進(jìn)一步改進(jìn)和完善再審檢察建議的思考,。轉(zhuǎn)變觀念,，“兩手抓”,。具體工作中應(yīng)摒棄單一監(jiān)督模式，把運(yùn)用抗訴和再審檢察建議有機(jī)結(jié)合起來,，重視效率，講究效果,，使抗訴案件抗得準(zhǔn),，建議一案改判一件,。把好再審檢察建議質(zhì)量關(guān),。檢察建議必須有充分的再審理由,，事實(shí)敘述清楚，證據(jù)分析透徹,，法理闡述深入，邏輯論證嚴(yán)密,，增強(qiáng)觀點(diǎn)的說服力和公信力，提高再審檢察建議的采納率,。

建立銜接機(jī)制，構(gòu)筑實(shí)施平臺,。修改后民訴法對于再審檢察建議實(shí)施程序未加規(guī)定,，具體操作中必須與同級法院加強(qiáng)溝通和聯(lián)系,，促進(jìn)相互理解,，以實(shí)現(xiàn)公正司法為共同目標(biāo)，切實(shí)建立起檢察機(jī)關(guān)與法院的銜接機(jī)制,，從程序上保證再審檢察建議的順利推行,。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印

推薦度：

點(diǎn)擊下載文檔

搜索文檔

檢察建議書篇五

***人民檢察院：

收到貴院《檢察院檢察建議書》(**檢預(yù)防建議[20xx]05號)后,，我局高度重視,，專門組織召開局中層以上領(lǐng)導(dǎo)干部會議就檢察整改建議進(jìn)行討論研究,，及時(shí)分析研究存在問題、制定整改落實(shí)方案,。

經(jīng)會議研究,，現(xiàn)就檢察建議采納情況及整改情況回復(fù)如下：

你院提出的第一項(xiàng)“完善征遷相關(guān)規(guī)定”中第一條和第二條的建議內(nèi)容，我局將予以采納,。

整改情況：在今后征遷項(xiàng)目中，我局將會按照國家,、省市相關(guān)法律法規(guī)和市政府相關(guān)征遷文件及征遷項(xiàng)目內(nèi)容，因地制宜制定符合本地實(shí)際情況可操作性強(qiáng)的征遷方案,，明確界定公共利益范圍，讓被征遷群眾明白征遷項(xiàng)目的意義及征遷項(xiàng)目的利益構(gòu)成,，降低被征遷群眾的抵觸情況，減少暴力拆遷的發(fā)生,，最大限度提高政府公信力度,。

你院提出的第二項(xiàng)“健全征遷工作機(jī)制”中第一條和第二條的建議內(nèi)容，我局將予以采納,。

分工,，責(zé)任到人,。

誰實(shí)施的拆遷項(xiàng)目，誰長期負(fù)責(zé);誰簽訂的拆遷補(bǔ)償協(xié)議,，誰負(fù)責(zé)到底;并將此項(xiàng)內(nèi)容納入干部職工評優(yōu)晉職考核內(nèi)容,，切實(shí)保證各項(xiàng)征遷基本工作有據(jù)可依、有章可循,。

你院提出的第三項(xiàng)“建立預(yù)防工作機(jī)制”的建議內(nèi)容,，我局將予以采納。

整改情況：一是進(jìn)一步完善預(yù)防職務(wù)犯罪工作機(jī)制,，加強(qiáng)法律法規(guī)學(xué)習(xí)和警示教育,，提高干部法制意識，并督促全體干部職工自覺遵守職業(yè)道德,，依法正確履行職責(zé)，樹立正確的人生觀,、世界觀和價(jià)值觀，堅(jiān)決杜絕貪臟等違法行為,。

二是規(guī)范權(quán)力運(yùn)行，建立懲防保障機(jī)制,，嚴(yán)格完善有關(guān)的`規(guī)章制度，做到依法管理,，依法辦事，有效預(yù)防,。

并開展征地補(bǔ)償款發(fā)放情況隱患排查，及時(shí)排除違紀(jì)違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),。

三是嚴(yán)厲懲處違法行為，增強(qiáng)法紀(jì)威懾力,。

完善信訪綜合協(xié)調(diào)機(jī)制，暢通舉報(bào)渠道,，探索信訪監(jiān)督新途徑，使群眾積極參與民主監(jiān)督,，震懾違法違紀(jì)人員;貫徹落實(shí)《領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》,，大力查處有影響的違紀(jì)違法案件，發(fā)現(xiàn)一起查處一起,，增強(qiáng)黨紀(jì)政紀(jì)的嚴(yán)肅性，對涉嫌犯罪者,，依法及時(shí)移交司法機(jī)關(guān)處理。

力杜絕違紀(jì)違法行為的發(fā)生,。

20xx年x月x日

檢察建議書篇六

一,、發(fā)往單位

寫明主送單位的全稱,。

二,、問題的來源或提出建議的起因

寫明本院在辦理案件過程中發(fā)現(xiàn)該單位在管理等方面存在的漏洞以及需要提出有關(guān)建議的問題,。

三,、提出建議所依據(jù)的事實(shí)

此部分為提出檢察建議所依據(jù)的事實(shí),。對事實(shí)的敘述要求講求客觀、準(zhǔn)確,、概括性強(qiáng),，要?dú)w納成幾條反映問題實(shí)質(zhì)的事實(shí)要件,，然后加以敘述,。

四、提出建議的依據(jù)和建議內(nèi)容

建議書引用依據(jù)有兩種情況,，一種情況是檢察機(jī)關(guān)提出建議的行為所依據(jù)的有關(guān)規(guī)定,；另一種是該單位存在的問題不符合哪項(xiàng)法律法規(guī)和有關(guān)規(guī)章制度的規(guī)定,。

建議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具體明確,，切實(shí)可行,。要與以上列舉的事實(shí)緊密聯(lián)系,。

五,、要求事項(xiàng)

即為實(shí)現(xiàn)建議內(nèi)容或督促建議落實(shí)而向受文單位提出的具體要求,?？砂ǎ?/p>

1．研究解決或督促整改；

2．回復(fù)落實(shí)情況,，可提出具體時(shí)間要求,。

年 月 日

（院印）

檢察建議書篇七

申請人:

申請事由:

申請人不服無錫市中級人民法院11月11日作出的錫民三初字第210號民事調(diào)解書,認(rèn)為該案的原被告惡意串通,制造虛假債務(wù)以牟取不當(dāng)利益,該調(diào)解書內(nèi)容嚴(yán)重侵犯了申請人之合法權(quán)益。

違反有關(guān)法律規(guī)定,系違法,錯誤的調(diào)解書,特申請貴無錫市人民檢-察-院向無錫市中級人民法院對該案致發(fā)再審檢察建議書,或提請江蘇省人民檢-察-院向江蘇省高級人民法院對該案致發(fā)再審檢察建議書,要求法院依法撤消該調(diào)解書后依法審理判決.

事實(shí)及理由:

一,申請人系無錫太湖威尼斯花園業(yè)主.威尼斯花園于1994年許開發(fā)建設(shè),至今已成為無錫知名國際小區(qū).小區(qū)內(nèi)居住了許多在無錫經(jīng)營的知名外商投資企業(yè)的高管人員,亦成為無錫對外投資環(huán)境的亮點(diǎn).其中,小區(qū)中心內(nèi)湖更是小區(qū)的核心景觀設(shè)施.

二,但近二個月來,威尼斯小區(qū)及申請人卻遭受到嚴(yán)重的損害.

日前,無錫易道房地產(chǎn)投資有限公司(以下簡稱易道公司)以其對小區(qū)中心內(nèi)湖享有土地使用權(quán)及有權(quán)對該內(nèi)湖進(jìn)行建設(shè)為由,糾集數(shù)十人員欲強(qiáng)行進(jìn)入小區(qū)對內(nèi)湖進(jìn)行建設(shè).

三,據(jù)知,5月13日,無錫市人民政府曾作出錫政會紀(jì)94號會議紀(jì)要,紀(jì)要明確”此用地上進(jìn)行商住開發(fā)活動必須依法進(jìn)行“及易道公司”應(yīng)在規(guī)劃部門批準(zhǔn)下實(shí)施該地塊建設(shè)事宜“.而經(jīng)查詢,易道公司并未取得規(guī)劃局,建設(shè)局等對內(nèi)湖進(jìn)行建設(shè)的許可,故易道公司所謂有權(quán)對該內(nèi)湖進(jìn)行建設(shè)實(shí)為違法.

四,由于易道公司如對內(nèi)湖進(jìn)行開發(fā)建設(shè)將嚴(yán)重?fù)p害威尼斯小區(qū)及申請人的權(quán)益,故申請人經(jīng)查詢,得知:

月27日,無錫市中級人民法院在受理易道公司與無錫市楊氏貿(mào)易有限公司(以下簡稱楊氏公司),香港金馬國際聯(lián)合公司(以下簡稱金馬國際公司)間企業(yè)借貸糾紛案后,經(jīng)主持調(diào)解而達(dá)成錫民三初字第210號民事調(diào)解書(詳見附件1):楊氏公司,金馬國際公司同意將太湖威尼斯花園內(nèi)湖及沿湖綠地面積為35057.4平方米的土地使用權(quán)抵償給易道公司,等.

為此,但據(jù)申請人查知:

在調(diào)解書所述楊氏公司向章蘭勝(易道公司法定代表人)借款2700萬元的2008年期間,楊氏公司系易道公司股東(詳見附件2),故前述所謂借款有明顯的關(guān)聯(lián)交易,虛假交易及惡意串通之情形.

經(jīng)查易道公司的工商檔案(詳見附件3),楊氏公司在上述2008年期間,經(jīng)營金額式微,何以需要,何以存在如上2700萬元借款且經(jīng)了解,楊氏公司,易道公司及金馬國際公司均未就該調(diào)解書所述借款,擔(dān)保,還款,土地等事項(xiàng)向稅務(wù)等部門依法申報(bào)!(貴檢-察-院完全可以向稅務(wù)等部門查核)

經(jīng)查易道公司工商檔案(詳見附件4),楊氏公司股東黃俊午,楊洋同時(shí)系無錫市順安房屋拆遷公司(以下簡稱順安公司)以及無錫金匯順投資發(fā)展有限公司(以下簡稱金匯順公司)股東.而金匯順公司(即楊氏公司實(shí)際控制人黃俊午所擁有的公司)與易道公司的企業(yè)住所均注冊在無錫市西新街18號,兩公司實(shí)際上位于同一住所.

如上可見:易道公司與楊氏公司,章蘭勝等均系關(guān)聯(lián)公司,易道公司,章蘭勝與楊氏公司之間不可能存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系!金馬國際公司亦無需為楊氏公司提供任何擔(dān)保,更遑論實(shí)際履行擔(dān)保債務(wù).

故此,易道公司與金馬國際公司,楊氏公司的企業(yè)借貸糾紛案件,實(shí)際上是原被告雙方當(dāng)事人之間惡意串通形成的一個虛假訴訟,目的就在于通過訴訟”合法"地取得太湖威尼斯花園內(nèi)湖及沿湖綠地面積為35057.4平方米(以下簡稱該地塊)的土地使用權(quán).

五,雖然上述內(nèi)湖及沿湖綠地土地使用權(quán)以()蘇民終字第0055號民事調(diào)解書等確定歸屬于金馬國際公司,但是金馬國際公司作為威尼斯花園的初始開發(fā)商,其明知內(nèi)湖地塊及大門左側(cè)地塊33748.6平方米已公攤到威尼斯花園一期所有房產(chǎn)中.對此,11月11日無錫普信會計(jì)事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告明確證實(shí).

故此,雖然江蘇省高級人民法院的(2006)蘇民終字第0055號民事調(diào)解書民事調(diào)解書確定了內(nèi)湖等爭議地塊的歸屬權(quán),但是該內(nèi)湖等地塊已作為一期開發(fā)的公攤面積而系全體業(yè)主共同享有權(quán)益的公共配套設(shè)施,故金馬國際公司所有的該內(nèi)湖等地塊的土地使用權(quán)是有限制的土地使用權(quán),金馬國際公司不享有對該內(nèi)湖等地塊的完全的排他的處分權(quán),不能任意處置該內(nèi)湖等地塊.

現(xiàn)金馬國際公司將該地塊抵償給易道公司已實(shí)際上損害了威尼斯花園全體業(yè)主的合法權(quán)益.

現(xiàn)易道公司在無規(guī)劃許可和建設(shè)許可的情況下,聲稱對該內(nèi)湖等地塊進(jìn)行開發(fā),擬在內(nèi)湖填湖建造會所并對外經(jīng)營,其行為不僅破壞了威尼斯花園完整的設(shè)計(jì)格局,將勢必給現(xiàn)有業(yè)主帶來嚴(yán)重的安全隱患并破壞小區(qū)寧靜的居住環(huán)境,破壞景觀,損害環(huán)境,損害無錫的對外投資形象,亦將使申請人的物業(yè)價(jià)值減損.

錫市人民檢-察-院向無錫市中級人民法院對該案致發(fā)再審建議書,或提請江蘇省人民檢-察-院向江蘇省高級人民法院對該案致發(fā)再審建議書,要求法院依法撤消該調(diào)解書后依法審理判決,以維護(hù)申請人的合法權(quán)益,亦維護(hù)-法律及檢察機(jī)關(guān)應(yīng)有的公證與尊嚴(yán).

此呈

檢察建議書篇八

xx縣檢-察-院 韓新光

民事訴訟法規(guī)定地方各級人民檢-察-院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,，發(fā)現(xiàn)符合抗訴條件的,，應(yīng)當(dāng)提請上級檢-察-院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。按照法律規(guī)定,，基層檢-察-院進(jìn)行民事審判和行政訴訟監(jiān)督的程序是受理不服基層法院生效的民事行政判決,、裁定的申訴后,，xx市級檢-察-院提請抗訴,，xx市級人民檢-察-院審查后向中級人民法院提出抗訴，中級人民法院裁定再審進(jìn)入再審程序,。在司法實(shí)踐中,，相當(dāng)多的民行抗訴案件由中級人民法院指定原審基層法院進(jìn)行再審,，xx市級人民檢-察-院指派基層檢-察-院的民行檢察人員履行，xx市級人民檢-察-院提出抗訴的案件由基層人民檢-察-院出席再審的現(xiàn)象,。長期以來,，一些基層人民檢-察-院對出席民行抗訴案件再審法庭有一種錯誤的認(rèn)識，認(rèn)為自己的職責(zé)是提請抗訴,，xx市檢-察-院采納了提請抗訴意見就算完成了監(jiān)督的任務(wù),，出席再審法庭是額外的工作,，與自己的職責(zé)無關(guān),，加上法律對出席民行抗訴再審法庭沒有詳盡的規(guī)定，導(dǎo)致了基層檢-察-院對出席再審法庭不重視,，甚至出現(xiàn)了敷衍的態(tài)度,。實(shí)際上出席再審法庭是民事行政檢察監(jiān)督的一項(xiàng)重要內(nèi)容，它是民行抗訴監(jiān)督的沿續(xù),，體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)對民行審判監(jiān)督的嚴(yán)肅性，做好這項(xiàng)工作對確保審判公正維護(hù)-法律正確實(shí)施有著相當(dāng)重要的意義,?；鶎訖z-察-院應(yīng)當(dāng)重視出席再審法庭,，做好準(zhǔn)備工作，從每一個細(xì)節(jié)入手，切實(shí)注意做到“四忌”,。

,。出席民行抗訴案件再審法庭最重要的是出庭，一些基層人民檢-察-院和人民法院對此極不重視,，出現(xiàn)了法院和檢-察-院相互簽收對方的出庭通知書就完事的現(xiàn)象,，更有甚者有的檢-察-院將空白出庭通知書放在法院相關(guān)庭室讓法院自行填寫,。有的基層檢-察-院即使出席了再審法庭,，也有不注重儀表、不遵守庭審紀(jì)律等極其隨便的現(xiàn)象,?；鶎訖z-察-院出席民行抗訴再審法庭應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定期間內(nèi)收到法院的出庭通知書,，與法院審監(jiān)部門聯(lián)系,，安排合適的位置,，送達(dá)相應(yīng)的文書,，到出庭時(shí),，應(yīng)著檢察制服,，在指定的坐位就坐，遵守庭審紀(jì)律,，保持出席民行抗訴再審法庭的嚴(yán)肅性，切忌將此項(xiàng)工作流于形式,。

。檢察機(jī)關(guān)行使民事行政檢察監(jiān)督是法律賦于的職責(zé),，與代理人有本質(zhì)的區(qū)別,，有的出席民行抗訴再審法庭的檢察人員，為了增加改判率,，不自覺的充當(dāng)了申訴人的代理人的角色,，在庭審中對申訴人發(fā)言進(jìn)行補(bǔ)充,，甚至與被申訴人一方進(jìn)行激烈的`辯論,，這些做法嚴(yán)重背離了法律的規(guī)定,，給檢察監(jiān)督造成了很不好的影響,?；鶎訖z-察-院出席民行抗訴再審法庭應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格保持中立態(tài)度,，只對法律和事實(shí)負(fù)責(zé),，絕不界入當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)的爭論,。

?；鶎訖z-察-院出席民行抗訴再審法庭的職責(zé)是對庭審的合法性進(jìn)行監(jiān)督,，在庭審程序中不僅要宣讀抗訴書，還要密切關(guān)注庭審的合法性,，在庭審結(jié)束時(shí)，發(fā)表出庭意見,，不僅要表明對庭審的監(jiān)督意見，還要從事實(shí)和法律的角度簡明扼要的闡述對抗訴案件的看法,，力爭說服審判人員采納抗訴意見,。所以在庭審過程中,，一些檢察人員宣讀完抗訴書后就不見蹤影等庭審結(jié)束時(shí)再公式般的發(fā)表意見的做法是極不符合職責(zé)要求的,。

,。審判活動只能由人民法院進(jìn)行，人民檢-察-院只能對此進(jìn)行監(jiān)督,，而不能代行審判,，即使在出席民行抗訴再審法庭時(shí),，出庭檢察員的身份也只是監(jiān)督者,，而不是裁判者，而且依照法律規(guī)定,，這種監(jiān)督是事后監(jiān)督,。一些基層檢-察-院在出席民行抗訴再審法庭時(shí)，錯誤定位自己的角色,，把監(jiān)督審判變成了干預(yù)審判，在庭審過程中,，直接指揮審判程序,，或者當(dāng)場對不合法的程序進(jìn)行糾正。這些做法都是違反有關(guān)規(guī)定的,，檢-察-院出席民行抗訴再審法庭,，對不合法的程序糾正的正確做法應(yīng)當(dāng)是在庭審結(jié)束后，向法院發(fā)檢察建議書或者糾正違法通知書的方式監(jiān)督法院改正,。