在人民愈發(fā)重視法律的社會(huì)中,，越來(lái)越多事情需要用到合同,，它也是實(shí)現(xiàn)專(zhuān)業(yè)化合作的紐帶,。那么合同應(yīng)該怎么制定才合適呢,？這里我整理了一些優(yōu)秀的合同范文,，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧,。

承包合同糾紛屬于案由篇一

法定代表人：___________________________,，系該公司經(jīng)理

電話：________________

被告：_________________邢臺(tái)市__________公司

法定代表人：___________________________，系該公司經(jīng)理,。

電話：________________

訴訟請(qǐng)求

1,、依法解除合同，被告返還原告價(jià)款100000元;

2,、判令被告依法賠償給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失__________元,。

3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān),。

事實(shí)和理由

原,、被告于_______________5年訂立合同，約定原告訂購(gòu)被告桌椅等辦公用品,。簽訂合同后原告預(yù)先支付價(jià)款100000元,，但被告一直未履行合同，致使原告不能按時(shí)使用,，給原告造成了很大的損失,。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院,，請(qǐng)求依法解除合同,，判決被告返還價(jià)款，并賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失,。

此致

__________人民法院

具狀人：_________________石家莊市__________公司

_____年_____月_____日

承包合同糾紛屬于案由篇二

案由：_________________租賃合同糾紛

訴訟請(qǐng)求：_________________

一,、判令被告向原告支付違約金共計(jì)________元;

二、判令被告賠償原告裝修損失________元;

三,、判令被告賠償原告經(jīng)營(yíng)損失________元;

四,、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用

事實(shí)與理由：_________________

原告與被告于20__年9月7日簽訂《北京市房屋租賃合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)租賃合同)，被告將坐落于北京市海淀區(qū)**莊園8#樓的房出租給原告,，合同約定房屋租賃期自20__年9月8日至20__年9月7日,，共計(jì)36個(gè)月。租金為每月5000元,，支付時(shí)間分別為20__年9月7日,、200年9月7日、20__年9月7日;付款方式為“一年一付,，付十二押一”,。

20__年9月7日，原告向被告交付20__年9月8日至20__年9月7日房屋租金60000元及押金5000元,，并開(kāi)始裝修,、營(yíng)業(yè)，裝修共花費(fèi)10060.80元。20__年12月,，在原告忙于其他業(yè)務(wù)期間,，被告擅自解除合同，將房屋租給他人,，致使原告原定的業(yè)務(wù)無(wú)法開(kāi)展,。

在此期間原告多次要求被告繼續(xù)履行租賃合同，但對(duì)方拒不繼續(xù)履行,，對(duì)原告的要求置之不理,。

原告與被告簽定的'合同事實(shí)清晰、有效,，被告違約事實(shí)清楚,。請(qǐng)求法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。

此致

北京市海淀區(qū)人民法院

具狀人：_________________

________年________月________日

承包合同糾紛屬于案由篇三

原告北京市平谷區(qū)劉家店鎮(zhèn)寅洞村村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)寅洞村委會(huì))與被告胡自鳳農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案,，本院受理后,，依法由代理審判員鮑

雨

寅洞村委會(huì)訴稱(chēng),，1993年3月2日,，寅洞村委會(huì)與胡自鳳簽訂一份《承包合同協(xié)議書(shū)》,，其中協(xié)議約定：胡自鳳承包土地到期后凡所栽的樹(shù)完全無(wú)代價(jià)的交給寅洞村委會(huì)。現(xiàn)雙方協(xié)議已到期,，胡自鳳應(yīng)按照協(xié)議無(wú)償交回所承包土地及地上果樹(shù),。寅洞村委會(huì)曾多次找胡自鳳要求其按照協(xié)議約定履行到期義務(wù)，并且正式書(shū)面通知過(guò)胡自鳳,，但胡自鳳總是以種種借口拒不履行?，F(xiàn)胡自鳳的行為已嚴(yán)重違反協(xié)議約定，與國(guó)家法律規(guī)定不符,，為維護(hù)寅洞村委會(huì)的合法權(quán)益,，特訴至法院，要求胡自鳳按照協(xié)議約定無(wú)償交回承包土地及地上果樹(shù),，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用,。

胡自鳳辯稱(chēng)：胡自鳳不同意寅洞村委會(huì)的訴訟請(qǐng)求。胡自鳳交納了300元風(fēng)險(xiǎn)金,，自1993年2月開(kāi)始承包該地塊,，每年交納300元承包費(fèi)。當(dāng)時(shí)該地塊是荒地，胡自鳳進(jìn)行了大量的人工投入,，并種植了桃樹(shù),，現(xiàn)正處于盛果期。根據(jù)國(guó)家政策及我國(guó)《物權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定,，承包期限應(yīng)延長(zhǎng)至30年,。

經(jīng)審理查明：1993年3月2日，寅洞村委會(huì)作為甲方與作為乙方的胡自鳳簽訂一份《承包合同協(xié)議書(shū)》,，約定寅洞村委會(huì)將位于一隊(duì)棗行道南白地一塊發(fā)包給胡自鳳經(jīng)營(yíng),，該地塊的四至為：東至東坎根下邊，西到小橋根底,，北至道邊,，南到大棚后1.5米，(永生棚)東邊以坎為界(術(shù)印,、術(shù)春棚),。協(xié)議第一條規(guī)定：乙方必須先交甲方承包費(fèi)300元，另外加300元的風(fēng)險(xiǎn)金在3月2日前交齊,。協(xié)議第二條規(guī)定：甲方包給乙方年限由1993年3月2日至2017年3月2日，共計(jì)15年,，共合款4500元整為期滿(mǎn),。第八條規(guī)定：乙方承包地到期滿(mǎn)15年后，凡所栽的樹(shù)完全無(wú)代價(jià)的交給甲方,，并且乙方應(yīng)有在往下年承包的優(yōu)越性,。胡自鳳已向寅洞村委會(huì)交納了300元風(fēng)險(xiǎn)金。胡自鳳承包后經(jīng)營(yíng)該地塊至今?，F(xiàn)該承包合同已到期，雙方未續(xù)簽承包合同,。

在庭審過(guò)程中,，胡自鳳稱(chēng)其在承包期間進(jìn)行了大量的人力,、物力投入,，現(xiàn)該承包地塊上有處于盛果期的桃樹(shù)270棵，桃樹(shù)苗200棵,，并種有玉米等作物,。寅洞村委會(huì)對(duì)胡自鳳所述的地上物情況無(wú)異議,，亦表示同意退還胡自鳳300元風(fēng)險(xiǎn)金。

以上事實(shí),，有雙方當(dāng)事人之間簽訂的承包合同協(xié)議書(shū),，以及當(dāng)事人的陳述在案佐證,。

本院認(rèn)為：寅洞村委會(huì)與胡自鳳之間的土地承包合同,，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律,、法規(guī)的強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定,，是有效的，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行,。胡自鳳雖不同意寅洞村委會(huì)的訴訟請(qǐng)求,，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，現(xiàn)承包合同已到期,，且合同中明確約定了承包期限屆滿(mǎn)后,，凡胡自鳳所栽的樹(shù)完全無(wú)代價(jià)的交給寅洞村委會(huì)，因此,，胡自鳳的抗辯意見(jiàn)不符合法律規(guī)定,，本院不予采納。寅洞村委會(huì)提出的收回土地和地上果樹(shù)的.訴訟請(qǐng)求,，理由正當(dāng),，應(yīng)予支持，據(jù)此,，判決如下：

二,、被告胡自鳳于本判決生效后十日內(nèi)將承包地塊內(nèi)除果樹(shù)以外的地上物自行清除;

三、原告北京市平谷區(qū)劉家店鎮(zhèn)寅洞村村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)退還被告胡自鳳風(fēng)險(xiǎn)金三百元,。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。

案件受理費(fèi)三十五元，由被告胡自鳳負(fù)擔(dān)(于本判決書(shū)生效后七日內(nèi)交納),。

審判長(zhǎng),、審判員：

我受本案上訴人委托，作為代理人參加訴訟,，通過(guò)調(diào)查,、閱卷及法庭審理，對(duì)本案有了全面了解,，現(xiàn)提出代理意見(jiàn)如下：

一,、 被上訴人與第三人所簽訂的土地承包合同無(wú)效

（一）合同主體不適格：（1）作為發(fā)包方的王莊鎮(zhèn)鎮(zhèn)北居委會(huì),，在簽訂合同時(shí)，正在組建之中,。其村委會(huì)班子尚未選舉成立,，臨時(shí)村支部書(shū)記齊秀明，不具有法定代表人身份和資格,，無(wú)權(quán)代表全體村民簽定合同,。況且根據(jù)《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第19條規(guī)定，涉及村民利益包括土地承包在內(nèi)的下列事項(xiàng),，必須提請(qǐng)村民會(huì)議討論決定,，方可辦理。而被上訴人越權(quán)發(fā)包,，簽定顯失公平的合同,，嚴(yán)重侵犯了廣大村民的根本利益。（2）作為承包方的第三人并非本村本組的村民,，不具備承包資格（《土地承包法》第48條）,。同時(shí)也侵犯了本村本組村民享有的優(yōu)承包權(quán)（《土地承包法》第47條）。

（二）合同內(nèi)容違法：（1）違背了《民法通則》第4,、58條：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿,、公平、等價(jià)有償,、誠(chéng)實(shí)信用原則,。而被上訴人及第三人正是違背這一原則進(jìn)行民事活動(dòng)。雙方簽訂的土地承包合同,，既沒(méi)有遵循自愿,、公開(kāi)、公平原則,，也沒(méi)按照等價(jià)有償,，誠(chéng)實(shí)信用原則。在鎮(zhèn)北居委會(huì)正在組建,，領(lǐng)導(dǎo)班子尚未選舉成立時(shí),，由臨時(shí)村支部書(shū)記齊秀明（不具有法定代表人身份和資格無(wú)權(quán)代表全體村民簽定合同）越權(quán)進(jìn)行私下交易，暗箱操作,，惡意竄通,，（3）違反《土地管理法》第15、31,、36條,，及（4）《中華人民共和國(guó)土地承包法》第18、19條規(guī)定的原則和程序,，簽定顯失公平的三合同,，直接侵犯了廣大村民的根本利益,。

（三）合同對(duì)上訴人構(gòu)成侵權(quán)第三人所承包的劉臨運(yùn)河兩岸堤壩地，雖然以王莊鎮(zhèn)北居委員名義登記,，但實(shí)際上屬于該村第6,、7、8,、9四個(gè)村民小組所有,，由該四個(gè)村民小組的村民承包、經(jīng)營(yíng),、管理,，且有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證?！锻恋爻邪?jīng)營(yíng)權(quán)證》也已寫(xiě)明了其承包地邊界到溝,，顯然是包括河溝兩岸的堤壩地也即第三人正在承包的土地。而且被上訴人當(dāng)庭承認(rèn)該堤壩地是上訴人承包耕種農(nóng)作物莊稼在先,，而第三人栽樹(shù)在后,，實(shí)際上也就是侵犯了上訴人的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。

因此,，根據(jù)《合同法》第52條以及最高人民法院《

關(guān)于

二,、 上訴人起訴沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效

本案是違法侵權(quán)案件，應(yīng)適用《民法通則》及《合同法》規(guī)定的2年訴訟時(shí)效,。而不應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第25條第2款：“屬本條前款規(guī)定的情形,，自承包合同簽定之日起超過(guò)一年，或者雖未超過(guò)一年,，但承包人已實(shí)際做了大量投入的,，對(duì)原告要求確認(rèn)該承包合同無(wú)效的，人民法院不予支持”的規(guī)定,。因?yàn)樵撘?guī)定第25條第2款適用的前提是該條第1款即是指發(fā)包方違背村民大會(huì)決議,，越權(quán)發(fā)包簽定合同。本案中,，發(fā)包方既無(wú)權(quán)發(fā)包,，也未招開(kāi)村民大會(huì)，根本不存在所謂違背村民大會(huì)決議,，而是越權(quán)發(fā)包、惡意串通,，簽定顯失公平的合同,，侵犯上訴人的承包經(jīng)營(yíng)權(quán),。且第三人也未做大量投入，只是在上訴人莊稼地里栽樹(shù),。因此,，不應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第25條第2款。而應(yīng)適用《民法通則》及《合同法》有關(guān)2年訴訟時(shí)效的規(guī)定,。

本案第三人在簽合同,、栽樹(shù)時(shí)都是隱瞞、欺騙上訴人,。上訴人一直被蒙在鼓里,。直到林權(quán)公告，上訴人才知道其權(quán)利被侵害,。此后一直就找有關(guān)部門(mén)處理,，并未超過(guò)訴訟時(shí)效。

綜上所述,，原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，適用法律不當(dāng)，應(yīng)依法予以撤消,，同時(shí)改判被上訴人與第三人所簽訂的土地承包合同無(wú)效,。還上訴人土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，以維護(hù)上訴人及廣大村民合法權(quán)益,。

以上意見(jiàn),，請(qǐng)合議庭慎重考慮予以采納。

代理人：沈?? 濤

安徽北正律師事務(wù)所

二oo五 年二月二日

承包合同糾紛屬于案由篇四

負(fù)責(zé)人：楊xx

住址：xx省xx縣xx鎮(zhèn)

被上訴人xxxx公司

法定代表人：蔣xx職務(wù)：總經(jīng)理

住址：xx省xx市xx街xxx號(hào)

被上訴人：xxxx

上訴人因不服xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)x民重字第xx號(hào)民事判決書(shū),，現(xiàn)依法提起上訴,。

上訴請(qǐng)求

一、請(qǐng)求二審法院查明事實(shí),，依法撤銷(xiāo)xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)x民重字第xx號(hào)民事判決書(shū),。

二、請(qǐng)求二審法院重新審理,，依法改判被上訴人xxxx公司立即支付上訴人工程款及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)xxxxx元,，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利息支付利息。第二被上訴人xxx對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,。

三,、一、二審的訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用全部由二被上訴人承擔(dān),。

事實(shí)與理由

一審法院作出的重審判決在適用法律和事實(shí)認(rèn)定上存在諸多錯(cuò)誤,，并且在事實(shí)認(rèn)定上，事實(shí)不清,，證據(jù)明顯不足,，嚴(yán)重違背了人民法院在裁判案件過(guò)程堅(jiān)持中立的原則,，明顯偏袒被上訴人，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益,。

一,、一審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人xxx公司簽訂的《合作協(xié)議書(shū)》以及隨后簽訂的《合作合同書(shū)》、《合同補(bǔ)充條款》無(wú)效,，沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)與法律根據(jù),。

在一審的重審判決中，一審法院以合同法關(guān)于禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位的強(qiáng)行性規(guī)定為由,，由此認(rèn)定雙方簽訂的協(xié)議書(shū)無(wú)效,。但是，該項(xiàng)認(rèn)定明顯違背了本案的客觀事實(shí),，沒(méi)有任何法律依據(jù),。

上訴人與第一被上訴人簽訂協(xié)議時(shí)，已經(jīng)向第一被上訴人出具了上訴人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及相關(guān)證件,。在上訴人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照上經(jīng)營(yíng)范圍一欄明確載明,，上訴人的經(jīng)營(yíng)范圍主營(yíng)項(xiàng)目有工程建筑安裝，并且上訴人下屬分公司xxxx公司在工商登記部門(mén)備案登記的營(yíng)業(yè)執(zhí)照上,，經(jīng)營(yíng)范圍也有工程建筑安裝的項(xiàng)目,，與第一被上訴人的工程也是以上訴人的下設(shè)分公司xxxx公司xx工區(qū)進(jìn)行的。

這一切客觀事實(shí)都說(shuō)明了,，上訴人完全具備工程建筑安裝的相應(yīng)資質(zhì)條件,，上訴人承攬他人的建筑安裝工程完全有合法的法律依據(jù)。一審法院卻強(qiáng)行抹殺該客觀事實(shí),，并由此強(qiáng)行宣布上訴人與被上訴人簽訂的協(xié)議無(wú)效,，可見(jiàn)一審法院在認(rèn)定該事實(shí)方面，存在嚴(yán)重錯(cuò)誤,，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益,。

二、一審法院認(rèn)定上訴人不得參照合同約定要求支付工程款,，也是認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤,，適用法律也完全錯(cuò)誤。

在一審判決中,，一審法院以上訴人沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證明其所完成的工程符合國(guó)家相關(guān)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),，是合格工程為由，不得要求支付工程款,。一審法院的該項(xiàng)認(rèn)定,，毫無(wú)事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)。

首先，就如上述,，一審法院以上訴人與第一被上訴人xxxx公司簽訂的協(xié)議違背了我國(guó)合同法禁止性規(guī)定,，而認(rèn)定無(wú)效,。既然如此,，根據(jù)我國(guó)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，合同被確認(rèn)無(wú)效后,，發(fā)生的法律后果為,，一方因合同而取得財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)單方返還;返還財(cái)產(chǎn)的范圍以全部返還為原則,，應(yīng)原數(shù)或原價(jià)返還,。在一審中，既然一審法院認(rèn)定了雙方簽訂的協(xié)議無(wú)效,，那么上訴人為第一被上訴人已經(jīng)進(jìn)行了部分工程的施工,，也就是第一被上訴人因雙方的協(xié)議取得了財(cái)產(chǎn)，對(duì)于取得的該部分財(cái)產(chǎn),，第一被上訴人應(yīng)當(dāng)無(wú)條件的原價(jià)返還,。所以，一審法院認(rèn)定上訴人沒(méi)有權(quán)利要求被上訴人支付工程款,，毫無(wú)事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù),。

其次，一審法院在該項(xiàng)事實(shí)認(rèn)定上,，適用法律明顯錯(cuò)誤,，沒(méi)有任何法律依據(jù)。一審法院以上訴人沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證明其所完成的工程符合國(guó)家相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),，是合格工程為由否定了上訴人主張支付工程款的權(quán)利,。但是，上訴人為此查閱了我國(guó)有關(guān)該方面的法律條文,，始終沒(méi)有找到一審法院所謂的法律依據(jù),，我國(guó)法律對(duì)此也沒(méi)有相應(yīng)的法律規(guī)定。由此可見(jiàn),，該項(xiàng)理由,，完全是一審法院在莫須有地“創(chuàng)造”法律，國(guó)家在什么時(shí)候賦予了一審法院創(chuàng)造法律的權(quán)利,。一審法院就憑借其“創(chuàng)造”的法律,，強(qiáng)行剝奪了上訴人主張債權(quán)的權(quán)利，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益,，甚至踐踏了我國(guó)法律的尊嚴(yán),。

三、一審法院在發(fā)生糾紛的責(zé)任歸責(zé)于上訴人，其所依據(jù)的理由更是毫無(wú)事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù),。一審法院的該項(xiàng)認(rèn)定,，不是明顯有偏袒被上訴人之嫌疑，而是在赤裸裸地偏袒被上訴人,。

在一審法院的判決中,，一審法院以上訴人明知自己不具有施工資質(zhì)，仍與他人簽訂合同并實(shí)際履行為由,，認(rèn)定上訴人有主要過(guò)錯(cuò),，對(duì)于自己的損失，應(yīng)當(dāng)自負(fù)其責(zé),。一審法院的此項(xiàng)認(rèn)定,，沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)。

其次,，在法律適用方面,，一審法院此項(xiàng)認(rèn)定沒(méi)有任何法律依據(jù)。第一,、我國(guó)《合同法》總則對(duì)于合同無(wú)效的責(zé)任劃分,，根本沒(méi)有主要過(guò)錯(cuò)與次要過(guò)錯(cuò)之說(shuō)，一審法院將合同無(wú)效的的主要過(guò)錯(cuò)歸咎于上訴人,，再一次憑空“創(chuàng)造”了法律,。

第二、我國(guó)《合同法》規(guī)定了合同無(wú)效,，一方因合同取得的財(cái)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)無(wú)條件返還。而一審法院卻以莫須有的主要過(guò)錯(cuò),，而認(rèn)定由上訴人自己承擔(dān),，但是，對(duì)于上訴人應(yīng)得的工程款,，第一被上訴人已經(jīng)從第二被上訴人處取得,，如果這樣，那么將會(huì)使第一被上訴人明顯取得不當(dāng)?shù)美?，從而使得上訴人合法的權(quán)益無(wú)法得到維護(hù),。由此可見(jiàn)，一審法院明顯在偏袒被上訴人,。

四,、一審法院以上訴人已經(jīng)取得了“合理對(duì)價(jià)”為由，由此認(rèn)定上訴人已無(wú)權(quán)利主張,。一審法院的該項(xiàng)認(rèn)定,，沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù),。

一審法院在一審判決中認(rèn)定：“原告從xxxx年開(kāi)始實(shí)際占有使用地下室至今已十五年，原告最初投資xxxx萬(wàn)元的目的是實(shí)現(xiàn)其無(wú)償使用地下室及六層房屋十五年作為投資回報(bào),，即對(duì)價(jià)?，F(xiàn)雙方合作協(xié)議雖被認(rèn)定無(wú)效，但原告在未履行全部投資義務(wù)的前提下,，與被告xxxx公司合作的投資目的已部分實(shí)現(xiàn),，獲取了相當(dāng)?shù)膶?duì)價(jià)，原告如還有損失,，也并非其主張的情況,。”一審法院的該項(xiàng)認(rèn)定,，可謂是明顯歪曲事實(shí)，曲解雙方簽訂協(xié)議條款,，明顯偏袒被上訴人,。

首先，上訴人與被上訴人簽訂合作協(xié)議,，約定上訴人對(duì)地下室及六層房屋無(wú)償使用十五年,。雙方約定該條款的初衷有二，一是上訴人施工需要辦公場(chǎng)地,，而第一被上訴人有義務(wù)為上訴人施工無(wú)償提供辦公場(chǎng)地;二是,，第一被上訴人為了吸引上訴人對(duì)其投資，作為一項(xiàng)優(yōu)惠措施而回報(bào)上訴人,。根據(jù)上訴人與第一被上訴人簽訂的合作協(xié)議條款,，一審法院卻明顯歪曲事實(shí)，故意曲解雙方簽訂的條款,，強(qiáng)行將第一被上訴人給予上訴人的優(yōu)惠措施認(rèn)定為上訴人應(yīng)得工程款的對(duì)價(jià),，其偏袒第一被上訴人的意圖可謂是昭然若揭，完全置上訴人的合法權(quán)益與不顧,。

其次,，該項(xiàng)工程的建設(shè)，由于第一,、第二上訴人之間的訴訟糾紛而被迫停工,，直到現(xiàn)在，該大廈仍然沒(méi)有竣工,，也沒(méi)有通過(guò)建設(shè)管理部門(mén)驗(yàn)收批準(zhǔn)使用,，地下室到現(xiàn)在仍然沒(méi)有水、電,、暖設(shè)施,，根本不具備使用的資格條件。在一審法院認(rèn)定上訴人占有使用至今十五年內(nèi)，該建筑一直處于停工狀態(tài),，爛尾工程,，所有建筑根本無(wú)法使用，而上訴人也根本就沒(méi)有使用過(guò)該建筑,，也未取得任何經(jīng)濟(jì)收益,。既然如此，何來(lái)使用收益,，何來(lái)經(jīng)濟(jì)利益,，又何來(lái)對(duì)價(jià)一說(shuō)。

再有,，一審法院以其所謂的“對(duì)價(jià)”一說(shuō),，強(qiáng)行抵頂了第一被上訴人應(yīng)當(dāng)支付上訴人的工程款，明顯是在為被上訴人“創(chuàng)造”逃避法律責(zé)任的借口,，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益,。既然一審法院認(rèn)定上訴人使用十五年能夠抵頂上訴人主張的工程款，那么一審法院作為中立裁判機(jī)構(gòu),，就應(yīng)當(dāng)查明事實(shí),，應(yīng)當(dāng)確切認(rèn)定上訴人使用十五年取得的經(jīng)濟(jì)收益的價(jià)值，應(yīng)當(dāng)確切認(rèn)定是否能夠抵頂上訴人應(yīng)得的工程款,。但是,，很遺憾，一審法院在沒(méi)有委托相關(guān)部分進(jìn)行價(jià)值鑒定的情況下,，用了一個(gè)非常模糊的“對(duì)價(jià)”一詞,，就強(qiáng)行剝奪了上訴人應(yīng)得工程款的權(quán)利，嚴(yán)重違反了法院在裁判案件過(guò)程中,，堅(jiān)持中立的原則,，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。

再有,，一審法院在被上訴人提起反訴的情況之下,，強(qiáng)行抵頂了上訴人應(yīng)得的.工程款。上訴人在一審中,，提起的主張工程款的訴訟,，是一個(gè)獨(dú)立的訴訟，而以一審法院所謂的“對(duì)價(jià)”抵銷(xiāo)上訴人的債權(quán),，這又是一個(gè)獨(dú)立的訴訟,，該向訴訟應(yīng)當(dāng)由被上訴人提出反訴。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,，這兩個(gè)獨(dú)立的訴訟可以合并審理,。一審法院只能在雙方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)進(jìn)行審理,。如果要以所謂的“對(duì)價(jià)”抵銷(xiāo)上訴人的債權(quán)，就必須需要被上訴人提起反訴,，人民法院才能進(jìn)行審理,，以查明該所謂的“對(duì)價(jià)”能否抵銷(xiāo)上訴人主張的債權(quán)。但是,，在一審中,，一審法院在被上訴人沒(méi)有提起反訴的情況下，超出雙方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求范圍,，強(qiáng)行以其所謂的“對(duì)價(jià)”抵銷(xiāo)了上訴人主張的債權(quán),。再次違背了人民法院在裁判案件過(guò)程中堅(jiān)持的中立原則，明顯偏袒被上訴人,，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益,。

五、一審法院認(rèn)定上訴人未能提供充分的證據(jù),，而駁回了上訴人要求第二被上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,，該項(xiàng)認(rèn)定沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)。

在一審舉證期間內(nèi),，上訴人向一審法院提交了第二被上訴人于1995年7月10日給上訴人發(fā)出的通知一份，該份通知明確載明了“大廈的籌建工作已由我院大廈基建辦公室承擔(dān),，原籌建處的債權(quán)債務(wù)和一起手續(xù)將由醫(yī)院接收,，由于貴公司已對(duì)大廈投資并進(jìn)行施工，醫(yī)院將貴公司所在的大廈投資及施工等一切事務(wù)全部接管,?！备鶕?jù)該份通知，可以充分證明,，第二被上訴人已經(jīng)接管了有關(guān)該大廈的一起債權(quán)債務(wù),，尤其是上訴人對(duì)該大廈的所有投資也全部接管。因此,，上訴人完全有充分的證據(jù)向第二被上訴人主張債權(quán),。

另外，基于本案的客觀事實(shí),，根據(jù)xx省xx人民法院民事判決書(shū)認(rèn)定,，第二被上訴人第一被上訴人，兩者屬于上下隸屬關(guān)系,，因此第二被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)第一被上訴人的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

但是，一審法院卻強(qiáng)行抹殺了該份通知的證明效力,，甚至在其作出的判決書(shū)中沒(méi)有提到該份通知,，強(qiáng)行歪曲有關(guān)司法部門(mén)認(rèn)定的客觀事實(shí),，惡意剝奪了上訴人向第二被上訴人主張債權(quán)的權(quán)利，顯失公平公正,，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益,。

六、在一審中,，一審法院以上訴人未能提供確實(shí)充分的證據(jù)為由駁回了上訴人的訴訟請(qǐng)求,。該項(xiàng)認(rèn)定再一次暴露了一審法院有違司法公正，法院中立原則,，明顯偏袒被上訴人的意圖,，強(qiáng)行剝奪了上訴人主張債權(quán)的權(quán)利，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益,。

在一審訴訟過(guò)程中,，上訴人提供了充分的證據(jù)用以支持其主張的債權(quán)。其中最主要的證據(jù)就是已經(jīng)發(fā)生法律效力的xx省高級(jí)人民法院的民事判決書(shū),，該份判決書(shū)明確地肯定了一個(gè)事實(shí)(該項(xiàng)事實(shí)也得到了第一被上訴人的認(rèn)可),，就是上訴人投資施工的造價(jià)為xxxx元。

并且在第一被上訴人與第二被上訴人的訴訟中,，xx省高級(jí)人民法院也在判決書(shū)中認(rèn)定第二被上訴人支付第一被上訴人投資款人民幣xxxx元,，該筆款項(xiàng)中就包括上訴人投資的xxxx元。

該項(xiàng)事實(shí)已經(jīng)得到了xx省高級(jí)人民法院發(fā)生法律效力的判決書(shū)的認(rèn)定,，既然如此,，那么就足以認(rèn)定上訴人向第一被上訴人投資xxxxx元的事實(shí)，也就足以支持上訴人在一審中的訴訟請(qǐng)求,。

因此,，一審中，在上訴人有充分的證據(jù)支持其訴訟請(qǐng)求的情況下,，一審法院理應(yīng)查明事實(shí),，依法支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。但是,，一審法院卻根本沒(méi)有提到該兩份發(fā)生法律效力的民事判決書(shū)的效力,，故意打擦邊球，以上訴人舉證不能為理由,，無(wú)理地駁回了上訴人的訴訟請(qǐng)求,，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。

另外,，由于二被上訴人之間訴訟糾紛,，導(dǎo)致上訴人施工設(shè)備、材料,、物品丟失,，共計(jì)xx萬(wàn)元,，二被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人支付給第一被上訴人的工程定金,、裝飾設(shè)計(jì)費(fèi)xx萬(wàn)元,，二被上訴人也應(yīng)一并返還。

綜上所述,，在程序方面,，一審法院超出當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求范圍，進(jìn)行判決,，強(qiáng)行抵銷(xiāo)上訴人主張的債權(quán),，程序嚴(yán)重違法，有違人民法院在裁判案件過(guò)程中保持中立的原則,。在認(rèn)定事實(shí)方面,，存在明顯錯(cuò)誤，證據(jù)不足,。在法律適用方面,，強(qiáng)行“創(chuàng)造”法律，適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤,。因此,，一審法院無(wú)論是從程序方面，還是從實(shí)體方面,，無(wú)論從事實(shí)認(rèn)定方面,，還是從法律適用方面，均存在嚴(yán)重錯(cuò)誤,，明顯偏袒被上訴人，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益,。因此,，上訴人特向貴院提起上訴，懇望二審法院依法查明事實(shí),，依法改判,，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益,，體現(xiàn)法律的公平公正,。

此致

xx市中級(jí)人民法院

上訴人：xxx公司

xxxx年xx月xx日

承包合同糾紛屬于案由篇五

成都公司與北京公司雙方就成都公司購(gòu)買(mǎi)北京公司“衛(wèi)星數(shù)字多媒體中心”產(chǎn)品達(dá)成一致意見(jiàn)并于2010年9月13日兩公司簽訂了《采購(gòu)合同》，合同約定成都公司向北京公司購(gòu)買(mǎi)“衛(wèi)星數(shù)字多媒體中心”共計(jì)1420臺(tái),，價(jià)值總計(jì)為2485000元,。合同簽訂后，北京公司在收到成都公司支付此份合同的全部貨款后45天內(nèi)提供貨物到成都公司制定地點(diǎn)四川省xx市,，北京公司負(fù)責(zé)將產(chǎn)品運(yùn)輸?shù)匠啥脊局付ǖ牡攸c(diǎn),，同時(shí)合同中還對(duì)產(chǎn)品包裝要求,、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、驗(yàn)收,、質(zhì)量保證等方面作了明確的約定,。

合同簽訂后，成都公司向北京公司支付了相應(yīng)的貨款,，北京公司將產(chǎn)品發(fā)貨到成都公司制定地點(diǎn)四川省xx市,。在產(chǎn)品安裝投入使用一段時(shí)間后，成都公司稱(chēng)北京公司提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題,，出現(xiàn)了無(wú)法進(jìn)入系統(tǒng),、死機(jī)、無(wú)法搜索到信號(hào)等問(wèn)題,，致使產(chǎn)品的使用者多次找到成都公司要求處理,，為了解決上述產(chǎn)品使用問(wèn)題，成都公司額外支付了維修費(fèi)用,，截止到2012年12月15日,，因維修產(chǎn)品成都公司額外支付了維修費(fèi)用共計(jì)109469.5元。

成都公司認(rèn)為是北京公司提供的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致其額外支付了維修費(fèi)要求北京公司承擔(dān),，但北京公司認(rèn)為產(chǎn)品使用中出現(xiàn)的無(wú)法搜索到信號(hào),、無(wú)法進(jìn)入系統(tǒng)和死機(jī)等問(wèn)題并非是產(chǎn)品本身的質(zhì)量問(wèn)題，而是因?yàn)楫a(chǎn)品使用地四川省xx市的潮濕環(huán)境,、山區(qū)內(nèi)無(wú)法搜索到或接受到信號(hào)等原因所造成無(wú)法使用,，不同意成都公司提出的因質(zhì)量問(wèn)題索賠的要求。在兩公司溝通無(wú)法達(dá)成一致的情況下,，成都公司于2013年2月17日向北京公司所在地北京市海淀區(qū)人民法院提起了買(mǎi)賣(mài)合同糾紛訴訟,，北京高文律師事務(wù)所律師牟楠、田美玉代表北京公司出庭應(yīng)訴,。

承包合同糾紛屬于案由篇六

現(xiàn)住址：_________________高州市馬仔嶺街道石仔嶺禾塘嶺村,。

住址：_________________高州市馬仔嶺街道石仔嶺禾塘嶺村。

訴訟請(qǐng)求：_________________

1,、判令被告一賠償原告已經(jīng)墊付的保險(xiǎn)賠款10741.7元,，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息。

2,、判令被告二對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。

3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān),。

事實(shí)和理由：_________________

20__年10月5日,，被告一未取得駕駛資格，駕駛粵kbj545號(hào)二輪摩托車(chē)g207線沿高涼西路往高州市區(qū)方向行駛,，于20時(shí)50分途徑高州市區(qū)高涼西路高廣汽配門(mén)前人行橫道斑馬線路段時(shí),，碰撞行人陳淑貞,、廖立致，造成陳淑貞,、廖立致受傷的交通事故,。《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告一承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,。

事故發(fā)生后,，陳淑貞受傷住院治療，終結(jié)后向高州市人民法院起訴,，要求原告賠償其損失,，原告依(20__)高法民初字第1808號(hào)《民事判決書(shū)》向陳淑貞支付了人民幣10741.7元。

本案中,，原告依法承保被告所駕駛的車(chē)輛,。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》、雙方簽訂的保險(xiǎn)合同以及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的'規(guī)定：_________________有下列情形之一的,，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,，并有權(quán)向致害人追償：_________________(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的;(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。

根據(jù)上述法律規(guī)定,，無(wú)證駕駛不屬于保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍,，或者說(shuō)是法定的保險(xiǎn)公司的免賠事由之一，當(dāng)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致害的,，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用后,，有權(quán)向致害人追償。被告無(wú)證駕駛是一種嚴(yán)重危害社會(huì)的行為,，嚴(yán)重違反了我國(guó)法律法規(guī)的規(guī)定,，現(xiàn)原告已支付相應(yīng)款項(xiàng)給陳淑貞，依法原告有權(quán)就支付的款項(xiàng)向被告方追償,。

為維護(hù)原告的合法權(quán)益,，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法判如所請(qǐng),。

此致

___________人民法院

具狀人：___________

____年_____月_____日

承包合同糾紛屬于案由篇七

住所：_______________

法定代表人：_______________職務(wù)：_______________

被告：_______________有限公司

住所：_______________

法定代表人：_______________職務(wù)：_______________

聯(lián)系電話：_______________

訴訟請(qǐng)求

一、請(qǐng)求判令被告支付給原告貨款________元;

二,、請(qǐng)求判令被告支付逾期付款違約金________元;

三,、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由

________年________月________日,，被告從原告處購(gòu)得________元貨物,，根據(jù)合同約定，付款時(shí)間是,，但至今未付貨款,。

故為維護(hù)自己的合法權(quán)益,，特向貴院提起訴訟，望予支持,。

此致

________人民法院

具狀人：________有限公司

________年________月________日

承包合同糾紛屬于案由篇八

《中華人民共和國(guó)民法通則》

第一百一十七條侵占國(guó)家的,、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn),，不能返還財(cái)產(chǎn)的,，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。

損壞國(guó)家的,、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的,，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。

受害人因此遭受其他重大損失的,，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失,。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù),。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集,。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù),。

第二百二十九條被執(zhí)行人未按判決,、裁定和其他法律文書(shū)指定的'期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。被執(zhí)行人未按判決,、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金,。

【案件】

薛海金于12月30日,，與郇封村委會(huì)(修武縣郇封鎮(zhèn)郇封村村民委員會(huì))簽訂了承包合同，合同約定由薛海金承包郇封村(修武縣郇封鎮(zhèn)郇封村)北地工業(yè)區(qū)養(yǎng)狐場(chǎng)養(yǎng)殖狐貍,，承包期限自1月1日至12月31日,，共六年;承包期限內(nèi)，如因上級(jí)政策性項(xiàng)目建設(shè)需要,，薛海金須服從規(guī)劃,。

在合同履行期間，因華芳公司(華芳修武紡織有限公司)進(jìn)行項(xiàng)目開(kāi)發(fā)需要征遷土地,，薛海金經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)狐場(chǎng)土地被納入修武縣產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)整體規(guī)劃范圍,，屬于征遷土地范圍。但是，薛海金與郇封村委會(huì)對(duì)補(bǔ)償費(fèi)用并未達(dá)成一致意見(jiàn),。3月5日,，郇封村委會(huì)在薛海金不在場(chǎng)的情況下，對(duì)薛海金養(yǎng)狐場(chǎng)進(jìn)行了強(qiáng)制拆遷,，造成了薛海金養(yǎng)狐場(chǎng)地上附著物損失12.6279萬(wàn)元,，及其他物品損失。

薛海金以郇封村委會(huì)強(qiáng)制拆遷其承包的養(yǎng)狐場(chǎng),，造成其財(cái)產(chǎn)損失為由,，提起訴訟，請(qǐng)求判令郇封村委會(huì)賠償其經(jīng)濟(jì)損失,。

【審判結(jié)果】

一審法院認(rèn)定：郇封村委會(huì)在與薛海金就養(yǎng)狐場(chǎng)搬遷補(bǔ)償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)的情況下,，強(qiáng)制搬遷其養(yǎng)狐場(chǎng)，造成其經(jīng)濟(jì)損失,，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。郇封村委會(huì)委托代養(yǎng)尚存的狐貍應(yīng)返還薛海金，參照市場(chǎng)價(jià)格,，將其價(jià)值酌定為每只300元,，共計(jì)16.26萬(wàn)元，在薛海金主張的種公狐,、種母狐,、仔狐經(jīng)濟(jì)損失371.5萬(wàn)元中扣除該部分，剩余355.24萬(wàn)元,。

一審法院判決：郇封村委會(huì)返還薛海金成年種銀狐438只,，成年種藍(lán)狐23只，幼狐81只;郇封村委會(huì)賠償薛海金種公狐,、種母狐,、仔狐經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)355.24萬(wàn)元;郇封村委會(huì)賠償薛海金養(yǎng)狐場(chǎng)地上附著物損失共計(jì)12.6279萬(wàn)元;郇封村委會(huì)返還薛海金養(yǎng)狐場(chǎng)物品(詳見(jiàn)返還物品清單);駁回薛海金的其他訴訟請(qǐng)求。

郇封村委會(huì)不服一審判決,，提起上訴稱(chēng)：其行為系基于雙方簽訂的合同約定,，在合同承包期內(nèi)遇上級(jí)政策性項(xiàng)目，薛海金有義務(wù)服從規(guī)劃,，但其經(jīng)多次協(xié)商拒不搬遷,，故郇封村委會(huì)只得對(duì)其搬遷。其在搬遷過(guò)程中已盡到相應(yīng)的注意義務(wù),，委托他人代養(yǎng)被搬遷的狐貍,，故其搬遷行為不構(gòu)成侵權(quán)。

薛海金飼養(yǎng)的種狐已由郇封村委會(huì)代養(yǎng),，原物未毀滅，故不存在損失;薛海金飼養(yǎng)的是野生狐貍，并非種狐;原審判決種狐數(shù)量,、貶損價(jià)值以及仔狐數(shù)量及損失數(shù)額,，沒(méi)有依據(jù)。綜上,，故原審認(rèn)定的薛海金損失數(shù)額不當(dāng),，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，駁回薛海金的訴訟請(qǐng)求,。

薛海金辯稱(chēng)：其與郇封村委會(huì)簽訂的合同中雖約定其應(yīng)當(dāng)服從上級(jí)政策性項(xiàng)目的規(guī)劃,，但郇封村委會(huì)并未依法解除合同，而是擅自對(duì)其養(yǎng)狐場(chǎng)進(jìn)行拆遷,，構(gòu)成侵權(quán);因郇封村委會(huì)的強(qiáng)制拆遷活動(dòng),，致繁殖期的狐貍受到驚嚇，造成其重大損失,。故郇封村委會(huì)的拆遷行為構(gòu)成侵權(quán),，原審對(duì)其損失數(shù)額的認(rèn)定正確。薛海金所飼養(yǎng)的種狐雖有部分生存,，但因不能再作為種狐使用,，價(jià)值大幅降低，原審依據(jù)野生動(dòng)物養(yǎng)殖委員會(huì)(中國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)養(yǎng)殖委員會(huì))意見(jiàn)確定損失數(shù)額正確,。綜上,，請(qǐng)求二審駁回上訴,維持原判。

二審法院判決：維持一審判決的第一,、三,、四、五項(xiàng);變更一審判決的第二項(xiàng)為：郇封村委會(huì)賠償薛海金狐貍損失350.785萬(wàn)元,。

郇封村委會(huì)不服二審判決,，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

最高人民法院裁定：駁回郇封村委會(huì)的再審申請(qǐng)。

【審判理由】

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條規(guī)定：“侵占國(guó)家的,、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的,，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的,，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償,。損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的,，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償,。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失,?！蔽覈?guó)相關(guān)法律還規(guī)定,，簽訂合同的雙方應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。

合同雙方當(dāng)事人簽訂承包合同,，承包人有義務(wù)按照合同中約定在承包期限內(nèi),，遇上級(jí)政策性項(xiàng)目時(shí)，服從規(guī)劃,。但若發(fā)包人在雙方未對(duì)賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí),，擅自拆除承包房屋的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

就本案而言,，郇封村委會(huì)與薛海金簽訂了養(yǎng)狐場(chǎng)承包合同，合同中約定在承包期內(nèi),，如遇上級(jí)政策性項(xiàng)目,，薛海金應(yīng)服從規(guī)劃。故郇封村委會(huì)在此情況下是有權(quán)解除雙方合同的,，但其未按照合法程序?qū)嵤┰擁?xiàng)解除權(quán),，反而在未與薛海金對(duì)征地補(bǔ)償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)的情況下，未經(jīng)薛海金同意,，也沒(méi)有給予合理搬遷時(shí)間,，即擅自將養(yǎng)狐場(chǎng)拆遷，造成養(yǎng)殖狐貍遭受?chē)?yán)重?fù)p失,，故郇封村委會(huì)應(yīng)賠償薛海金損失,。

被拆遷養(yǎng)殖戶(hù)屬弱勢(shì)群體，因被暴-力拆遷,，利益受損害的事件經(jīng)常發(fā)生,。雖拆遷行為系為發(fā)展而實(shí)施，利于穩(wěn)定大局,但在此過(guò)程中不得忽視被拆遷人的利益,，不能以公平公正的喪失換取暫時(shí)的穩(wěn)定,。

承包合同糾紛屬于案由篇九

原告姜××男39歲漢承包戶(hù)××縣××鄉(xiāng)××制油廠

被告劉××男42歲漢主任同上××鄉(xiāng)經(jīng)管會(huì)

一、請(qǐng)求事項(xiàng)：

1．履行合同：

2．賠償經(jīng)濟(jì)損失,。

二,、事實(shí)理由及證據(jù)：

(一)請(qǐng)求的原因事實(shí)

1．雙方是怎樣引起訂立承包合同的？

××縣××鄉(xiāng)辦企業(yè)制油廠,，由于經(jīng)營(yíng)不善,，連年虧損至1982年負(fù)債累累已停產(chǎn)三年了。我自幼在油廠工作已有近20年的工齡,，當(dāng)時(shí)在本縣太平川油廠擔(dān)負(fù)生產(chǎn)指導(dǎo)工作,。

經(jīng)新建鄉(xiāng)武裝部部長(zhǎng)的介紹來(lái)到××鄉(xiāng)擔(dān)起恢復(fù)制油廠生產(chǎn)，償還舊債的重任,，由鄉(xiāng)經(jīng)管會(huì)直接領(lǐng)導(dǎo),，被告是企業(yè)主要負(fù)責(zé)人,。我的職稱(chēng)是技術(shù)員。1984年,，油廠已恢復(fù)到扭虧為盈,，又任命我為車(chē)間副主任，主管油廠的生產(chǎn)責(zé)任,。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的形勢(shì)，企業(yè)實(shí)際生產(chǎn)責(zé)任制,，又因償還了積累三年的舊債,，這才主動(dòng)找我承包。從1984年12月末起至1986年9月末止訂兩年承包期合同,。1985年3月12日立的合同,。

2．被告為什么中途撕毀了合同？

我從1982年來(lái)到新建油廠,。幾年來(lái),，我耳聞目睹了油廠的現(xiàn)實(shí)，深知其虧損的弊病依然存在,。被告劉××與油廠保管員的關(guān)系是形成企業(yè)虧損的主要原因,。為此，當(dāng)被告找我擔(dān)任承包時(shí),，我就提條件,，前段事務(wù)與承包后必須分清，庫(kù)存與帳面必須相符,，不這樣我不承包,。被告答應(yīng)。但提出“先交接帳簿,，以后查庫(kù)存,，如有缺少，由保管員負(fù)責(zé),。這樣不耽誤生產(chǎn),。”我同意了,，由于我要求過(guò)前后分清,，各負(fù)其責(zé)。同時(shí),，又掌握承包前的廠內(nèi)的底細(xì),，所以，被告就不顧一切了,。他在我承包當(dāng)年的5月7日對(duì)我說(shuō),，油廠不承包了,，還象過(guò)去一樣干，給你按每天工資8元計(jì)算,，你把合同交回來(lái)吧,！我不同意。

3．被告以權(quán)謀私,，損害集體和個(gè)人利益的違法行為,，我要跟他爭(zhēng)出個(gè)事非曲直來(lái)。

首先,，我到縣委上訪：他們告訴我到縣企業(yè)局去談,；企業(yè)局李局長(zhǎng)介紹我到法院；法院金庭長(zhǎng)讓我請(qǐng)律師代理辦,；后來(lái)縣律師事務(wù)所兩名律師檢查了帳目,，作出了承包階段盈利一萬(wàn)四千多元，豆油少七千多斤,，豆餅少一萬(wàn)多斤的證明,。我再找縣委書(shū)記王、羅兩領(lǐng)導(dǎo)同志,，他們指示到信訪辦去立案,，信訪辦的工作人員劉××說(shuō)“你告到那兒也得回去處理”勸我息事。我又找信訪辦主任劉××同志,。他把我介紹到縣委書(shū)記那,；縣委書(shū)記指示：通過(guò)法律手段解決。介紹我去法院,。在此期間,，被告用威逼利誘的辦法，先煽動(dòng)工人到我家去要工資,，拿走我家的電視機(jī),，用此逼我交出合同，在我上訪的二年中劉××不顧黨紀(jì)國(guó)法,，公然下令砸開(kāi)油庫(kù),，原料房、生產(chǎn)車(chē)間,、食堂,，收去我承包期間純利14183．29元，占用食堂糧面1500斤大米10000斤,、豆油40斤,。又悍然把油廠另行承包給第三人，庫(kù)存豆油經(jīng)律師調(diào)查時(shí)已短少七千多斤,，豆餅萬(wàn)斤以上,，劉××又想借用承包之機(jī)的混亂,，以便消滅或減少他利用職權(quán)侵吞的集體財(cái)富罪責(zé)。

被告自知他的行為已構(gòu)成違法以至犯罪,，這才又使用欺上瞞下收買(mǎi)等一貫手法,，首先盜

用原告名義向上級(jí)打報(bào)告，說(shuō)我自動(dòng)撂下不干了,，無(wú)能經(jīng)營(yíng),、虧損等，其用心是為掩飾他片面毀約行為：又蒙蔽鄉(xiāng)政府,，用鄉(xiāng)黨委,、企業(yè)辦和他主持的經(jīng)管會(huì)名義聯(lián)橫向縣打報(bào)告，說(shuō)是原告自己請(qǐng)求不干,。

以上就是本案的經(jīng)過(guò)詳情，尚有未便記人的事實(shí),，留待法庭審理時(shí)面述,。

(二)訴訟的理由

1983年3月12日，雙方簽訂的合同是一種經(jīng)營(yíng)權(quán)承包,。被告代表發(fā)包方把油廠經(jīng)營(yíng)管理職能移交給承包人(原告),。這種承包根據(jù)法令規(guī)定，它體現(xiàn)了所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離,。發(fā)包方不能再插手經(jīng)營(yíng),，只是監(jiān)督管理而已。在承包期間,，承包人依據(jù)合同規(guī)定應(yīng)對(duì)生產(chǎn),、資金、收益,、虧損以及工資和傷亡事故負(fù)全部責(zé)任,。除了每年向上級(jí)單位交納提留費(fèi)外，承包人有完全自主經(jīng)營(yíng)權(quán),。然而,，被告身為經(jīng)管會(huì)主任，只是為了消滅和掩飾自己經(jīng)濟(jì)上的問(wèn)題,，對(duì)我還個(gè)不跟他合作的人,，決計(jì)踢開(kāi)，所以不擇手段,，毀約違法,，此訴訟理由之一。

雙方簽訂的合同出于協(xié)商自愿,，內(nèi)容清楚,，手續(xù)齊全,，屬于有效的合同，應(yīng)受法律保護(hù),。被告在合同生效后,，既未經(jīng)雙方協(xié)商同意，又不具備解除合同的條件,，就單方面隨意撕毀合同,，此為申訴理由之二。

根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法第三十三條之規(guī)定,，發(fā)包方(被告)應(yīng)承擔(dān)因此造成停工,、丟失等一切實(shí)際損害的賠償責(zé)任。

發(fā)包方就此同一經(jīng)營(yíng)范圍和內(nèi)容,，又與第三方簽訂的承包合同是無(wú)效的,，從簽訂之日起，就沒(méi)有享受法律保護(hù)的條件,。

基于上記理由和事實(shí),，特提起訴訟，請(qǐng)求法律解決是盼,。

此致

頒布單位:國(guó)家工商管理局

頒布日期:1990

承包合同糾紛屬于案由篇十

原告：姓名,，民族，年齡,。

住址：xxx

郵編：xxx

聯(lián)系電話：sss

被告：xxx公司

公司地址：xxx

郵編：xxx

聯(lián)系電話：xxx

法定代表人：xxx

職務(wù)：xxx

案由：保險(xiǎn)合同糾紛,。

訴訟請(qǐng)求：

1、要求被告向原告支付住院醫(yī)療保險(xiǎn)金xx元

2,、承擔(dān)原告的誤工費(fèi)和交通費(fèi)aa元

3,、本案訴訟用度由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由

3月23日,，原告兒子xx由就讀的xxx學(xué)校代原告投保被告銷(xiāo)售的團(tuán)體保險(xiǎn),，保單號(hào)xxx，該合同約定：被告在合同期內(nèi)對(duì)于被保險(xiǎn)人發(fā)生的住院醫(yī)療用度在3萬(wàn)以?xún)?nèi)按80%賠償,。保險(xiǎn)用度50元由原告支付,，保險(xiǎn)合同由原告孩子xx從學(xué)校帶回交由原告。

xx年x月x日,，xx由于右腹稍微疼痛,，由原告帶到xxx醫(yī)院看醫(yī)生。在做完b超后,，醫(yī)生初步診斷為：右中腹囊性包塊,，考慮右腎重度積水，并建議住院治療。辦了住院手續(xù)后,，進(jìn)一步做了ct螺旋掃描和拍片檢查,。第二天上午醫(yī)生告訴原告必須動(dòng)手術(shù)摘除兒子的右腎，要原告同家人商量一下做決定,。

原告考慮到,，小孩今年才8歲，切腎將影響到他將來(lái)的健康和生活,。就向醫(yī)生提出轉(zhuǎn)院到大醫(yī)院做進(jìn)一步的檢查和法療,，看是否能保住右腎。

醫(yī)生同意了原告的請(qǐng)求,，于208月2日給被保險(xiǎn)人辦理了出院手續(xù),，開(kāi)具了右側(cè)多囊腎診斷書(shū)。

原告想到通過(guò)學(xué)校為兒子買(mǎi)了保險(xiǎn),，原告當(dāng)天就向被告電話報(bào)案,，被告客服職員回復(fù)原告往指定的醫(yī)院治療后，預(yù)備好資料向被告公司辦理索賠,。

年8月3日,，原告帶領(lǐng)被保險(xiǎn)人到xx住院治療。經(jīng)診斷為右腎重度積水,，左upj狹窄并左腎積水。然后在該院接受了右腎造瘺護(hù)理手術(shù),，出院時(shí)院方建議定期復(fù)診,，不適隨診。

原告小孩從進(jìn)住xx醫(yī)院到y(tǒng)y醫(yī)院治療后于2010年8月20日出院,。在回到xx后于2010年8月23日將所有理賠資料交到xx學(xué)校向被告申請(qǐng)理賠,。

原告于2010年10月13日收到了被告公司的拒賠通知書(shū)，拒賠理由是：被保險(xiǎn)人于2010年7月31日至2010年8月2日因“右側(cè)多囊腎”進(jìn)住xx人民醫(yī)院,，并于2010年8月3日至2010年8月20日因“1.右腎重度積水2.左upj狹窄并左腎積水”進(jìn)住yy醫(yī)院,，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，“多囊腎”是世界衛(wèi)生組織《疾病和有關(guān)健康題目的國(guó)際統(tǒng)計(jì)分類(lèi)》(icd-10)列為先天性疾病,，而“右腎重度積水,，左upj狹窄并左腎積水(本文來(lái)自電子商務(wù)論文，請(qǐng)保留,。)”為“多囊腎”的并發(fā)癥,，故被保險(xiǎn)xx此次住院治療屬先天性畸形導(dǎo)致，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款第五條責(zé)任免除第十款規(guī)定：“被保險(xiǎn)人的遺傳性疾病,，先天性畸形,、變形或染色體異常導(dǎo)致被保險(xiǎn)人支出住院或特定門(mén)診醫(yī)療用度的，本公司不承擔(dān)給付醫(yī)療保險(xiǎn)金責(zé)任”故我司遺憾地通知你：本次事故我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,，不予給付醫(yī)療保險(xiǎn)金,。

原告看完拒賠通知以后,，對(duì)被告的拒賠理由表示強(qiáng)烈不滿(mǎn)，立即致電被告客服電話xx,，向其提出異議：“xx醫(yī)院和yy醫(yī)院都是被告的定點(diǎn)醫(yī)院,，診斷結(jié)果明顯不一致，為什么你們采用xx醫(yī)院初步診斷結(jié)果做拒賠理由?為什么不采用yy醫(yī)院有效治療以后的診斷結(jié)果依約理賠?反而把具有醫(yī)療技術(shù)和醫(yī)療設(shè)備高于xx醫(yī)院的yy醫(yī)院的診斷結(jié)論“右腎重度積水”推演為是“多囊腎”的并發(fā)癥而拒盡賠付?”

被告客服說(shuō)會(huì)有人會(huì)對(duì)原告所提異議進(jìn)行答復(fù),。同時(shí),，原告也在被告官方的網(wǎng)站留言表述上述異議。

越日,，原告接到被告xx來(lái)電答復(fù)：堅(jiān)持以xx醫(yī)院的診斷結(jié)論拒賠,，否定yy醫(yī)院的診斷結(jié)論，以為“腎積水”是“多囊腎”的`并發(fā)癥,。

所以,，原告以為被告采用醫(yī)院級(jí)別低yy醫(yī)院，醫(yī)療技術(shù)水平也明顯低于xx醫(yī)院的診斷是極不公道的,，其動(dòng)機(jī)和目的就是不想對(duì)原告依約進(jìn)行理賠,。

比如，xx醫(yī)院對(duì)原告小孩的檢查和診斷僅得出右腎病變,，而沒(méi)有查出左腎也有積水,，假如按照xx醫(yī)生的建議，原告小孩的右腎早已不保了,。

在收到被告的拒賠通知后,，原告也多次聯(lián)系yy醫(yī)院原告小孩的主治醫(yī)生。質(zhì)疑其“腎積水”是否是“多囊腎”其并發(fā)癥,，該院醫(yī)生堅(jiān)持“腎積水”是一種獨(dú)立存在的病,，而非“多囊腎”原因引起的并發(fā)癥。院方同意再次開(kāi)具能夠承擔(dān)責(zé)任的診斷證實(shí)書(shū),，并移交給原告小孩的各項(xiàng)檢查報(bào)告,。

原告以為被告有意采信xx醫(yī)院對(duì)被保險(xiǎn)人的誤診、誤斷;有意把yy醫(yī)院的“腎積水”結(jié)論想象成為“多囊腎”并發(fā)癥,，無(wú)非是利用除外責(zé)任條款達(dá)到拒不履行合同約定的賠償義務(wù),。

退一步來(lái)講，即使是xx的診斷是正確的,，原告以為被告仍要履行對(duì)原告進(jìn)行保險(xiǎn)賠償,。其理由是：被告在承保原告的保險(xiǎn)后，僅是通過(guò)原告的小孩將保險(xiǎn)合同從學(xué)校帶回家交給原告,，并無(wú)任何被告方職員把保險(xiǎn)合同內(nèi)容及免責(zé)事項(xiàng)向原告給予說(shuō)明和提示,。

綜上所述：被告的行為嚴(yán)重的踐踏了保險(xiǎn)法，損害了原告和被保險(xiǎn)人的正當(dāng)權(quán)益。

據(jù)此,，原告按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條,、第十九條、第三十條之規(guī)定向人民法院提起訴訟,。懇請(qǐng)人民法院保護(hù)弱勢(shì)群體,，依法判令被告依約履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。

承包合同糾紛屬于案由篇十一

原告：____技術(shù)有限公司,，住所地____市____區(qū),。

法定代表人：張____，總經(jīng)理,。

電話：010-________

被告：____有限公司,，住所地____市____區(qū)。

法定代表人：李____,，總經(jīng)理,。

電話：010-________

案由：買(mǎi)賣(mài)合同糾紛

2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān),。

____年____月____日至____月____日,，原告與被告以傳真的方式簽訂三份《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，合同均約定原告為被告供應(yīng)cisco交換機(jī),，貨物總價(jià)款為162100元,。雙方約定了交貨地點(diǎn)、驗(yàn)貨及付款時(shí)間,，逾期付款應(yīng)自逾期之日起每日支付合同總額的3%的滯納金,。合同簽訂后，原告依約于當(dāng)日將貨物發(fā)出,，并由被告簽收。但被告并未依約履行付款義務(wù),，僅支付貨款1萬(wàn)元,。經(jīng)原告多次催促，被告均以帳戶(hù)無(wú)足夠現(xiàn)金為由予以拖延,，并于____年____月____日向原告出具《承諾書(shū)》一份,，其承諾自愿按合同條款支付違約金。被告至今尚欠原告貨款162100元,。

為維護(hù)原告合法權(quán)益,，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求,。

此致

____市____區(qū)人民法院

具狀人：____技術(shù)有限公司

____年____月____日