隨著法治精神地不斷發(fā)揚(yáng),，人們愈發(fā)重視合同,，越來越多的人通過合同來調(diào)和民事關(guān)系，合同能夠促使雙方正確行使權(quán)力,，嚴(yán)格履行義務(wù),。相信很多朋友都對(duì)擬合同感到非常苦惱吧,。下面是小編幫大家整理的最新合同模板,，僅供參考，希望能夠幫助到大家,。

承包合同糾紛屬于案由篇一

訴訟請(qǐng)求：_________________

一,、

二、

三,、

四,、

五,、

事實(shí)與理由：_________________

此致

__________人民法院

具狀人：______________

_____年_____月_____日

承包合同糾紛屬于案由篇二

現(xiàn)住址：_________________高州市馬仔嶺街道石仔嶺禾塘嶺村,。

住址：_________________高州市馬仔嶺街道石仔嶺禾塘嶺村,。

訴訟請(qǐng)求：_________________

1,、判令被告一賠償原告已經(jīng)墊付的保險(xiǎn)賠款10741.7元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息,。

2,、判令被告二對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

3,、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān),。

事實(shí)和理由：_________________

20__年10月5日，被告一未取得駕駛資格,，駕駛粵kbj545號(hào)二輪摩托車g207線沿高涼西路往高州市區(qū)方向行駛,，于20時(shí)50分途徑高州市區(qū)高涼西路高廣汽配門前人行橫道斑馬線路段時(shí)，碰撞行人陳淑貞,、廖立致,，造成陳淑貞、廖立致受傷的交通事故,?！督煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》認(rèn)定被告一承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。

事故發(fā)生后,，陳淑貞受傷住院治療,，終結(jié)后向高州市人民法院起訴，要求原告賠償其損失,，原告依(20__)高法民初字第1808號(hào)《民事判決書》向陳淑貞支付了人民幣10741.7元,。

本案中，原告依法承保被告所駕駛的車輛,。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》,、雙方簽訂的保險(xiǎn)合同以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的'規(guī)定：_________________有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：_________________(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的;(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的,。

根據(jù)上述法律規(guī)定,，無證駕駛不屬于保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍，或者說是法定的保險(xiǎn)公司的免賠事由之一,，當(dāng)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致害的,，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用后，有權(quán)向致害人追償,。被告無證駕駛是一種嚴(yán)重危害社會(huì)的行為,，嚴(yán)重違反了我國法律法規(guī)的規(guī)定，現(xiàn)原告已支付相應(yīng)款項(xiàng)給陳淑貞,，依法原告有權(quán)就支付的款項(xiàng)向被告方追償,。

為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟,，請(qǐng)依法判如所請(qǐng),。

此致

___________人民法院

具狀人：___________

____年_____月_____日

承包合同糾紛屬于案由篇三

法定代表人：___________________________，系該公司經(jīng)理

電話：________________

被告：_________________邢臺(tái)市__________公司

法定代表人：___________________________,，系該公司經(jīng)理。

電話：________________

訴訟請(qǐng)求

1,、依法解除合同,，被告返還原告價(jià)款100000元;

2、判令被告依法賠償給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失__________元,。

3,、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)和理由

原,、被告于_______________5年訂立合同,，約定原告訂購被告桌椅等辦公用品。簽訂合同后原告預(yù)先支付價(jià)款100000元,，但被告一直未履行合同,，致使原告不能按時(shí)使用，給原告造成了很大的損失,。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,，特訴至貴院，請(qǐng)求依法解除合同,，判決被告返還價(jià)款,，并賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。

此致

__________人民法院

具狀人：_________________石家莊市__________公司

_____年_____月_____日

承包合同糾紛屬于案由篇四

電話：________________

被告：_________________邢臺(tái)市__________公司

法定代表人：___________________________,，系該公司經(jīng)理,。

電話：________________

訴訟請(qǐng)求

1、依法解除合同,，被告返還原告價(jià)款100000元;

2,、判令被告依法賠償給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失__________元,。

3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān),。

事實(shí)和理由

原,、被告于_______________5年訂立合同，約定原告訂購被告桌椅等辦公用品,。簽訂合同后原告預(yù)先支付價(jià)款100000元,，但被告一直未履行合同，致使原告不能按時(shí)使用,，給原告造成了很大的損失,。為維護(hù)原告的`合法權(quán)益，特訴至貴院,，請(qǐng)求依法解除合同,，判決被告返還價(jià)款，并賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失,。

此致

__________人民法院

具狀人：_________________石家莊市__________公司

_____年_____月_____日

承包合同糾紛屬于案由篇五

成都公司與北京公司雙方就成都公司購買北京公司“衛(wèi)星數(shù)字多媒體中心”產(chǎn)品達(dá)成一致意見并于2010年9月13日兩公司簽訂了《采購合同》,，合同約定成都公司向北京公司購買“衛(wèi)星數(shù)字多媒體中心”共計(jì)1420臺(tái)，價(jià)值總計(jì)為2485000元,。合同簽訂后,，北京公司在收到成都公司支付此份合同的全部貨款后45天內(nèi)提供貨物到成都公司制定地點(diǎn)四川省xx市，北京公司負(fù)責(zé)將產(chǎn)品運(yùn)輸?shù)匠啥脊局付ǖ牡攸c(diǎn),，同時(shí)合同中還對(duì)產(chǎn)品包裝要求,、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、驗(yàn)收,、質(zhì)量保證等方面作了明確的約定,。

合同簽訂后，成都公司向北京公司支付了相應(yīng)的貨款,，北京公司將產(chǎn)品發(fā)貨到成都公司制定地點(diǎn)四川省xx市,。在產(chǎn)品安裝投入使用一段時(shí)間后，成都公司稱北京公司提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題,，出現(xiàn)了無法進(jìn)入系統(tǒng),、死機(jī)、無法搜索到信號(hào)等問題,，致使產(chǎn)品的使用者多次找到成都公司要求處理,，為了解決上述產(chǎn)品使用問題，成都公司額外支付了維修費(fèi)用,，截止到2012年12月15日,，因維修產(chǎn)品成都公司額外支付了維修費(fèi)用共計(jì)109469.5元。

成都公司認(rèn)為是北京公司提供的產(chǎn)品質(zhì)量問題導(dǎo)致其額外支付了維修費(fèi)要求北京公司承擔(dān)，但北京公司認(rèn)為產(chǎn)品使用中出現(xiàn)的無法搜索到信號(hào),、無法進(jìn)入系統(tǒng)和死機(jī)等問題并非是產(chǎn)品本身的質(zhì)量問題,，而是因?yàn)楫a(chǎn)品使用地四川省xx市的潮濕環(huán)境、山區(qū)內(nèi)無法搜索到或接受到信號(hào)等原因所造成無法使用,，不同意成都公司提出的因質(zhì)量問題索賠的要求,。在兩公司溝通無法達(dá)成一致的情況下，成都公司于2013年2月17日向北京公司所在地北京市海淀區(qū)人民法院提起了買賣合同糾紛訴訟,，北京高文律師事務(wù)所律師牟楠,、田美玉代表北京公司出庭應(yīng)訴。

承包合同糾紛屬于案由篇六

負(fù)責(zé)人：楊xx

住址：xx省xx縣xx鎮(zhèn)

被上訴人xxxx公司

法定代表人：蔣xx職務(wù)：總經(jīng)理

住址：xx省xx市xx街xxx號(hào)

被上訴人：xxxx

上訴人因不服xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)x民重字第xx號(hào)民事判決書,，現(xiàn)依法提起上訴,。

上訴請(qǐng)求

一、請(qǐng)求二審法院查明事實(shí),，依法撤銷xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)x民重字第xx號(hào)民事判決書,。

二、請(qǐng)求二審法院重新審理,，依法改判被上訴人xxxx公司立即支付上訴人工程款及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)xxxxx元,，并按中國人民銀行同期貸款利息支付利息。第二被上訴人xxx對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,。

三,、一、二審的訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用全部由二被上訴人承擔(dān),。

事實(shí)與理由

一審法院作出的重審判決在適用法律和事實(shí)認(rèn)定上存在諸多錯(cuò)誤，并且在事實(shí)認(rèn)定上,，事實(shí)不清,，證據(jù)明顯不足，嚴(yán)重違背了人民法院在裁判案件過程堅(jiān)持中立的原則,，明顯偏袒被上訴人,，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。

一,、一審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人xxx公司簽訂的《合作協(xié)議書》以及隨后簽訂的《合作合同書》,、《合同補(bǔ)充條款》無效，沒有任何事實(shí)根據(jù)與法律根據(jù),。

在一審的重審判決中,，一審法院以合同法關(guān)于禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位的強(qiáng)行性規(guī)定為由，由此認(rèn)定雙方簽訂的協(xié)議書無效,。但是,，該項(xiàng)認(rèn)定明顯違背了本案的客觀事實(shí)，沒有任何法律依據(jù)。

上訴人與第一被上訴人簽訂協(xié)議時(shí),，已經(jīng)向第一被上訴人出具了上訴人的營業(yè)執(zhí)照及相關(guān)證件,。在上訴人的營業(yè)執(zhí)照上經(jīng)營范圍一欄明確載明，上訴人的經(jīng)營范圍主營項(xiàng)目有工程建筑安裝,，并且上訴人下屬分公司xxxx公司在工商登記部門備案登記的營業(yè)執(zhí)照上,，經(jīng)營范圍也有工程建筑安裝的項(xiàng)目，與第一被上訴人的工程也是以上訴人的下設(shè)分公司xxxx公司xx工區(qū)進(jìn)行的,。

這一切客觀事實(shí)都說明了,，上訴人完全具備工程建筑安裝的相應(yīng)資質(zhì)條件，上訴人承攬他人的建筑安裝工程完全有合法的法律依據(jù),。一審法院卻強(qiáng)行抹殺該客觀事實(shí),，并由此強(qiáng)行宣布上訴人與被上訴人簽訂的協(xié)議無效，可見一審法院在認(rèn)定該事實(shí)方面,，存在嚴(yán)重錯(cuò)誤,，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。

二,、一審法院認(rèn)定上訴人不得參照合同約定要求支付工程款,，也是認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤，適用法律也完全錯(cuò)誤,。

在一審判決中,，一審法院以上訴人沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明其所完成的工程符合國家相關(guān)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，是合格工程為由,，不得要求支付工程款,。一審法院的該項(xiàng)認(rèn)定，毫無事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù),。

首先,，就如上述，一審法院以上訴人與第一被上訴人xxxx公司簽訂的協(xié)議違背了我國合同法禁止性規(guī)定,，而認(rèn)定無效,。既然如此，根據(jù)我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定,，合同被確認(rèn)無效后,，發(fā)生的法律后果為，一方因合同而取得財(cái)產(chǎn)的,，應(yīng)單方返還;返還財(cái)產(chǎn)的范圍以全部返還為原則,，應(yīng)原數(shù)或原價(jià)返還。在一審中,，既然一審法院認(rèn)定了雙方簽訂的協(xié)議無效,，那么上訴人為第一被上訴人已經(jīng)進(jìn)行了部分工程的施工,，也就是第一被上訴人因雙方的協(xié)議取得了財(cái)產(chǎn)，對(duì)于取得的該部分財(cái)產(chǎn),，第一被上訴人應(yīng)當(dāng)無條件的原價(jià)返還,。所以，一審法院認(rèn)定上訴人沒有權(quán)利要求被上訴人支付工程款,，毫無事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù),。

其次，一審法院在該項(xiàng)事實(shí)認(rèn)定上,，適用法律明顯錯(cuò)誤,，沒有任何法律依據(jù)。一審法院以上訴人沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明其所完成的工程符合國家相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),，是合格工程為由否定了上訴人主張支付工程款的權(quán)利,。但是，上訴人為此查閱了我國有關(guān)該方面的法律條文,，始終沒有找到一審法院所謂的法律依據(jù),，我國法律對(duì)此也沒有相應(yīng)的法律規(guī)定。由此可見,，該項(xiàng)理由,，完全是一審法院在莫須有地“創(chuàng)造”法律，國家在什么時(shí)候賦予了一審法院創(chuàng)造法律的權(quán)利,。一審法院就憑借其“創(chuàng)造”的法律,，強(qiáng)行剝奪了上訴人主張債權(quán)的權(quán)利，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益,，甚至踐踏了我國法律的尊嚴(yán),。

三、一審法院在發(fā)生糾紛的責(zé)任歸責(zé)于上訴人,，其所依據(jù)的理由更是毫無事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù),。一審法院的該項(xiàng)認(rèn)定，不是明顯有偏袒被上訴人之嫌疑,，而是在赤裸裸地偏袒被上訴人。

在一審法院的判決中,，一審法院以上訴人明知自己不具有施工資質(zhì),，仍與他人簽訂合同并實(shí)際履行為由，認(rèn)定上訴人有主要過錯(cuò),，對(duì)于自己的損失,，應(yīng)當(dāng)自負(fù)其責(zé)。一審法院的此項(xiàng)認(rèn)定,，沒有任何事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù),。

其次,，在法律適用方面，一審法院此項(xiàng)認(rèn)定沒有任何法律依據(jù),。第一,、我國《合同法》總則對(duì)于合同無效的責(zé)任劃分，根本沒有主要過錯(cuò)與次要過錯(cuò)之說,，一審法院將合同無效的的主要過錯(cuò)歸咎于上訴人,，再一次憑空“創(chuàng)造”了法律。

第二,、我國《合同法》規(guī)定了合同無效,，一方因合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)無條件返還,。而一審法院卻以莫須有的主要過錯(cuò),，而認(rèn)定由上訴人自己承擔(dān)，但是,，對(duì)于上訴人應(yīng)得的工程款,，第一被上訴人已經(jīng)從第二被上訴人處取得，如果這樣，那么將會(huì)使第一被上訴人明顯取得不當(dāng)?shù)美?，從而使得上訴人合法的權(quán)益無法得到維護(hù),。由此可見，一審法院明顯在偏袒被上訴人,。

四、一審法院以上訴人已經(jīng)取得了“合理對(duì)價(jià)”為由,，由此認(rèn)定上訴人已無權(quán)利主張,。一審法院的該項(xiàng)認(rèn)定，沒有任何事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù),。

一審法院在一審判決中認(rèn)定：“原告從xxxx年開始實(shí)際占有使用地下室至今已十五年,，原告最初投資xxxx萬元的目的是實(shí)現(xiàn)其無償使用地下室及六層房屋十五年作為投資回報(bào)，即對(duì)價(jià)?，F(xiàn)雙方合作協(xié)議雖被認(rèn)定無效,，但原告在未履行全部投資義務(wù)的前提下，與被告xxxx公司合作的投資目的已部分實(shí)現(xiàn),，獲取了相當(dāng)?shù)膶?duì)價(jià),，原告如還有損失，也并非其主張的情況,?！币粚彿ㄔ旱脑擁?xiàng)認(rèn)定，可謂是明顯歪曲事實(shí),，曲解雙方簽訂協(xié)議條款,，明顯偏袒被上訴人,。

首先，上訴人與被上訴人簽訂合作協(xié)議,，約定上訴人對(duì)地下室及六層房屋無償使用十五年,。雙方約定該條款的初衷有二，一是上訴人施工需要辦公場(chǎng)地,，而第一被上訴人有義務(wù)為上訴人施工無償提供辦公場(chǎng)地;二是,，第一被上訴人為了吸引上訴人對(duì)其投資，作為一項(xiàng)優(yōu)惠措施而回報(bào)上訴人,。根據(jù)上訴人與第一被上訴人簽訂的合作協(xié)議條款,，一審法院卻明顯歪曲事實(shí)，故意曲解雙方簽訂的條款,，強(qiáng)行將第一被上訴人給予上訴人的優(yōu)惠措施認(rèn)定為上訴人應(yīng)得工程款的對(duì)價(jià),，其偏袒第一被上訴人的意圖可謂是昭然若揭，完全置上訴人的合法權(quán)益與不顧,。

其次,，該項(xiàng)工程的建設(shè)，由于第一,、第二上訴人之間的訴訟糾紛而被迫停工,，直到現(xiàn)在，該大廈仍然沒有竣工,，也沒有通過建設(shè)管理部門驗(yàn)收批準(zhǔn)使用,，地下室到現(xiàn)在仍然沒有水、電,、暖設(shè)施,，根本不具備使用的資格條件。在一審法院認(rèn)定上訴人占有使用至今十五年內(nèi),，該建筑一直處于停工狀態(tài),，爛尾工程，所有建筑根本無法使用,，而上訴人也根本就沒有使用過該建筑,，也未取得任何經(jīng)濟(jì)收益。既然如此,，何來使用收益,，何來經(jīng)濟(jì)利益，又何來對(duì)價(jià)一說,。

再有，一審法院以其所謂的“對(duì)價(jià)”一說,，強(qiáng)行抵頂了第一被上訴人應(yīng)當(dāng)支付上訴人的工程款,，明顯是在為被上訴人“創(chuàng)造”逃避法律責(zé)任的借口,，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。既然一審法院認(rèn)定上訴人使用十五年能夠抵頂上訴人主張的工程款,，那么一審法院作為中立裁判機(jī)構(gòu),，就應(yīng)當(dāng)查明事實(shí)，應(yīng)當(dāng)確切認(rèn)定上訴人使用十五年取得的經(jīng)濟(jì)收益的價(jià)值,，應(yīng)當(dāng)確切認(rèn)定是否能夠抵頂上訴人應(yīng)得的工程款,。但是，很遺憾,，一審法院在沒有委托相關(guān)部分進(jìn)行價(jià)值鑒定的情況下,，用了一個(gè)非常模糊的“對(duì)價(jià)”一詞，就強(qiáng)行剝奪了上訴人應(yīng)得工程款的權(quán)利,，嚴(yán)重違反了法院在裁判案件過程中,，堅(jiān)持中立的原則，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益,。

再有,，一審法院在被上訴人提起反訴的情況之下，強(qiáng)行抵頂了上訴人應(yīng)得的.工程款,。上訴人在一審中,，提起的主張工程款的訴訟，是一個(gè)獨(dú)立的訴訟,，而以一審法院所謂的“對(duì)價(jià)”抵銷上訴人的債權(quán),，這又是一個(gè)獨(dú)立的訴訟，該向訴訟應(yīng)當(dāng)由被上訴人提出反訴,。根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,，這兩個(gè)獨(dú)立的訴訟可以合并審理。一審法院只能在雙方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)進(jìn)行審理,。如果要以所謂的“對(duì)價(jià)”抵銷上訴人的債權(quán),，就必須需要被上訴人提起反訴，人民法院才能進(jìn)行審理,，以查明該所謂的“對(duì)價(jià)”能否抵銷上訴人主張的債權(quán),。但是，在一審中,，一審法院在被上訴人沒有提起反訴的情況下,，超出雙方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求范圍，強(qiáng)行以其所謂的“對(duì)價(jià)”抵銷了上訴人主張的債權(quán),。再次違背了人民法院在裁判案件過程中堅(jiān)持的中立原則,，明顯偏袒被上訴人，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益,。

五,、一審法院認(rèn)定上訴人未能提供充分的證據(jù),，而駁回了上訴人要求第二被上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，該項(xiàng)認(rèn)定沒有任何事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù),。

在一審舉證期間內(nèi),，上訴人向一審法院提交了第二被上訴人于1995年7月10日給上訴人發(fā)出的通知一份，該份通知明確載明了“大廈的籌建工作已由我院大廈基建辦公室承擔(dān),，原籌建處的債權(quán)債務(wù)和一起手續(xù)將由醫(yī)院接收,，由于貴公司已對(duì)大廈投資并進(jìn)行施工，醫(yī)院將貴公司所在的大廈投資及施工等一切事務(wù)全部接管,?！备鶕?jù)該份通知，可以充分證明,，第二被上訴人已經(jīng)接管了有關(guān)該大廈的一起債權(quán)債務(wù),，尤其是上訴人對(duì)該大廈的所有投資也全部接管。因此,，上訴人完全有充分的證據(jù)向第二被上訴人主張債權(quán),。

另外，基于本案的客觀事實(shí),，根據(jù)xx省xx人民法院民事判決書認(rèn)定,，第二被上訴人第一被上訴人，兩者屬于上下隸屬關(guān)系,，因此第二被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)第一被上訴人的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

但是，一審法院卻強(qiáng)行抹殺了該份通知的證明效力,，甚至在其作出的判決書中沒有提到該份通知,，強(qiáng)行歪曲有關(guān)司法部門認(rèn)定的客觀事實(shí)，惡意剝奪了上訴人向第二被上訴人主張債權(quán)的權(quán)利,，顯失公平公正,，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。

六,、在一審中,，一審法院以上訴人未能提供確實(shí)充分的證據(jù)為由駁回了上訴人的訴訟請(qǐng)求。該項(xiàng)認(rèn)定再一次暴露了一審法院有違司法公正,，法院中立原則,，明顯偏袒被上訴人的意圖，強(qiáng)行剝奪了上訴人主張債權(quán)的權(quán)利,，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益,。

在一審訴訟過程中，上訴人提供了充分的證據(jù)用以支持其主張的債權(quán)。其中最主要的證據(jù)就是已經(jīng)發(fā)生法律效力的xx省高級(jí)人民法院的民事判決書,，該份判決書明確地肯定了一個(gè)事實(shí)(該項(xiàng)事實(shí)也得到了第一被上訴人的認(rèn)可),，就是上訴人投資施工的造價(jià)為xxxx元。

并且在第一被上訴人與第二被上訴人的訴訟中,，xx省高級(jí)人民法院也在判決書中認(rèn)定第二被上訴人支付第一被上訴人投資款人民幣xxxx元，該筆款項(xiàng)中就包括上訴人投資的xxxx元,。

該項(xiàng)事實(shí)已經(jīng)得到了xx省高級(jí)人民法院發(fā)生法律效力的判決書的認(rèn)定,，既然如此，那么就足以認(rèn)定上訴人向第一被上訴人投資xxxxx元的事實(shí),，也就足以支持上訴人在一審中的訴訟請(qǐng)求,。

因此，一審中,，在上訴人有充分的證據(jù)支持其訴訟請(qǐng)求的情況下,，一審法院理應(yīng)查明事實(shí)，依法支持上訴人的訴訟請(qǐng)求,。但是,，一審法院卻根本沒有提到該兩份發(fā)生法律效力的民事判決書的效力，故意打擦邊球,，以上訴人舉證不能為理由,，無理地駁回了上訴人的訴訟請(qǐng)求，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益,。

另外,，由于二被上訴人之間訴訟糾紛，導(dǎo)致上訴人施工設(shè)備,、材料,、物品丟失，共計(jì)xx萬元,，二被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。上訴人支付給第一被上訴人的工程定金、裝飾設(shè)計(jì)費(fèi)xx萬元,，二被上訴人也應(yīng)一并返還,。

綜上所述，在程序方面,，一審法院超出當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求范圍,，進(jìn)行判決，強(qiáng)行抵銷上訴人主張的債權(quán),，程序嚴(yán)重違法,，有違人民法院在裁判案件過程中保持中立的原則。在認(rèn)定事實(shí)方面，存在明顯錯(cuò)誤,，證據(jù)不足,。在法律適用方面，強(qiáng)行“創(chuàng)造”法律,，適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤。因此,，一審法院無論是從程序方面，還是從實(shí)體方面,，無論從事實(shí)認(rèn)定方面,，還是從法律適用方面，均存在嚴(yán)重錯(cuò)誤,，明顯偏袒被上訴人,，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益,。因此，上訴人特向貴院提起上訴,，懇望二審法院依法查明事實(shí),，依法改判,，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益,，體現(xiàn)法律的公平公正,。

此致

xx市中級(jí)人民法院

上訴人：xxx公司

xxxx年xx月xx日

承包合同糾紛屬于案由篇七

原告北京市平谷區(qū)劉家店鎮(zhèn)寅洞村村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱寅洞村委會(huì))與被告胡自鳳農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院受理后,，依法由代理審判員鮑

雨

寅洞村委會(huì)訴稱,，1993年3月2日，寅洞村委會(huì)與胡自鳳簽訂一份《承包合同協(xié)議書》,，其中協(xié)議約定：胡自鳳承包土地到期后凡所栽的樹完全無代價(jià)的交給寅洞村委會(huì)?，F(xiàn)雙方協(xié)議已到期，胡自鳳應(yīng)按照協(xié)議無償交回所承包土地及地上果樹,。寅洞村委會(huì)曾多次找胡自鳳要求其按照協(xié)議約定履行到期義務(wù),，并且正式書面通知過胡自鳳,，但胡自鳳總是以種種借口拒不履行。現(xiàn)胡自鳳的行為已嚴(yán)重違反協(xié)議約定，與國家法律規(guī)定不符,，為維護(hù)寅洞村委會(huì)的合法權(quán)益,，特訴至法院,，要求胡自鳳按照協(xié)議約定無償交回承包土地及地上果樹,，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用,。

胡自鳳辯稱：胡自鳳不同意寅洞村委會(huì)的訴訟請(qǐng)求。胡自鳳交納了300元風(fēng)險(xiǎn)金,，自1993年2月開始承包該地塊,，每年交納300元承包費(fèi)。當(dāng)時(shí)該地塊是荒地,，胡自鳳進(jìn)行了大量的人工投入,，并種植了桃樹，現(xiàn)正處于盛果期,。根據(jù)國家政策及我國《物權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定,，承包期限應(yīng)延長(zhǎng)至30年。

經(jīng)審理查明：1993年3月2日,，寅洞村委會(huì)作為甲方與作為乙方的胡自鳳簽訂一份《承包合同協(xié)議書》,，約定寅洞村委會(huì)將位于一隊(duì)棗行道南白地一塊發(fā)包給胡自鳳經(jīng)營，該地塊的四至為：東至東坎根下邊,，西到小橋根底,，北至道邊,，南到大棚后1.5米，(永生棚)東邊以坎為界(術(shù)印,、術(shù)春棚),。協(xié)議第一條規(guī)定：乙方必須先交甲方承包費(fèi)300元，另外加300元的風(fēng)險(xiǎn)金在3月2日前交齊,。協(xié)議第二條規(guī)定：甲方包給乙方年限由1993年3月2日至2017年3月2日,，共計(jì)15年，共合款4500元整為期滿,。第八條規(guī)定：乙方承包地到期滿15年后,，凡所栽的樹完全無代價(jià)的交給甲方，并且乙方應(yīng)有在往下年承包的優(yōu)越性,。胡自鳳已向寅洞村委會(huì)交納了300元風(fēng)險(xiǎn)金,。胡自鳳承包后經(jīng)營該地塊至今。現(xiàn)該承包合同已到期,，雙方未續(xù)簽承包合同,。

在庭審過程中，胡自鳳稱其在承包期間進(jìn)行了大量的人力,、物力投入,，現(xiàn)該承包地塊上有處于盛果期的桃樹270棵，桃樹苗200棵,，并種有玉米等作物,。寅洞村委會(huì)對(duì)胡自鳳所述的地上物情況無異議，亦表示同意退還胡自鳳300元風(fēng)險(xiǎn)金,。

以上事實(shí),，有雙方當(dāng)事人之間簽訂的承包合同協(xié)議書，以及當(dāng)事人的陳述在案佐證,。

本院認(rèn)為：寅洞村委會(huì)與胡自鳳之間的土地承包合同,，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律,、法規(guī)的強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定,，是有效的，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行,。胡自鳳雖不同意寅洞村委會(huì)的訴訟請(qǐng)求,，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，現(xiàn)承包合同已到期,，且合同中明確約定了承包期限屆滿后,，凡胡自鳳所栽的樹完全無代價(jià)的交給寅洞村委會(huì)，因此,，胡自鳳的抗辯意見不符合法律規(guī)定,，本院不予采納,。寅洞村委會(huì)提出的收回土地和地上果樹的.訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng),，應(yīng)予支持,，據(jù)此，判決如下：

二,、被告胡自鳳于本判決生效后十日內(nèi)將承包地塊內(nèi)除果樹以外的地上物自行清除;

三,、原告北京市平谷區(qū)劉家店鎮(zhèn)寅洞村村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)退還被告胡自鳳風(fēng)險(xiǎn)金三百元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)三十五元,，由被告胡自鳳負(fù)擔(dān)(于本判決書生效后七日內(nèi)交納),。

審判長(zhǎng)、審判員：

我受本案上訴人委托,，作為代理人參加訴訟,，通過調(diào)查、閱卷及法庭審理,，對(duì)本案有了全面了解,，現(xiàn)提出代理意見如下：

一、 被上訴人與第三人所簽訂的土地承包合同無效

（一）合同主體不適格：（1）作為發(fā)包方的王莊鎮(zhèn)鎮(zhèn)北居委會(huì),，在簽訂合同時(shí),，正在組建之中。其村委會(huì)班子尚未選舉成立,，臨時(shí)村支部書記齊秀明,，不具有法定代表人身份和資格，無權(quán)代表全體村民簽定合同,。況且根據(jù)《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》第19條規(guī)定,，涉及村民利益包括土地承包在內(nèi)的下列事項(xiàng)，必須提請(qǐng)村民會(huì)議討論決定,，方可辦理。而被上訴人越權(quán)發(fā)包,，簽定顯失公平的合同,，嚴(yán)重侵犯了廣大村民的根本利益。（2）作為承包方的第三人并非本村本組的村民,，不具備承包資格（《土地承包法》第48條）,。同時(shí)也侵犯了本村本組村民享有的優(yōu)承包權(quán)（《土地承包法》第47條）。

（二）合同內(nèi)容違法：（1）違背了《民法通則》第4,、58條：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿,、公平,、等價(jià)有償、誠實(shí)信用原則,。而被上訴人及第三人正是違背這一原則進(jìn)行民事活動(dòng),。雙方簽訂的土地承包合同，既沒有遵循自愿,、公開,、公平原則，也沒按照等價(jià)有償,，誠實(shí)信用原則,。在鎮(zhèn)北居委會(huì)正在組建，領(lǐng)導(dǎo)班子尚未選舉成立時(shí),，由臨時(shí)村支部書記齊秀明（不具有法定代表人身份和資格無權(quán)代表全體村民簽定合同）越權(quán)進(jìn)行私下交易,，暗箱操作，惡意竄通,，（3）違反《土地管理法》第15,、31、36條,，及（4）《中華人民共和國土地承包法》第18,、19條規(guī)定的原則和程序，簽定顯失公平的三合同,，直接侵犯了廣大村民的根本利益,。

（三）合同對(duì)上訴人構(gòu)成侵權(quán)第三人所承包的劉臨運(yùn)河兩岸堤壩地，雖然以王莊鎮(zhèn)北居委員名義登記,，但實(shí)際上屬于該村第6,、7、8,、9四個(gè)村民小組所有,，由該四個(gè)村民小組的村民承包、經(jīng)營,、管理,，且有土地承包經(jīng)營權(quán)證?！锻恋爻邪?jīng)營權(quán)證》也已寫明了其承包地邊界到溝,，顯然是包括河溝兩岸的堤壩地也即第三人正在承包的土地。而且被上訴人當(dāng)庭承認(rèn)該堤壩地是上訴人承包耕種農(nóng)作物莊稼在先,，而第三人栽樹在后,，實(shí)際上也就是侵犯了上訴人的承包經(jīng)營權(quán)。

因此，根據(jù)《合同法》第52條以及最高人民法院《

關(guān)于

二,、 上訴人起訴沒有超過訴訟時(shí)效

本案是違法侵權(quán)案件,，應(yīng)適用《民法通則》及《合同法》規(guī)定的2年訴訟時(shí)效。而不應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問題的規(guī)定》第25條第2款：“屬本條前款規(guī)定的情形,，自承包合同簽定之日起超過一年,，或者雖未超過一年，但承包人已實(shí)際做了大量投入的,，對(duì)原告要求確認(rèn)該承包合同無效的,，人民法院不予支持”的規(guī)定。因?yàn)樵撘?guī)定第25條第2款適用的前提是該條第1款即是指發(fā)包方違背村民大會(huì)決議,，越權(quán)發(fā)包簽定合同,。本案中，發(fā)包方既無權(quán)發(fā)包,，也未招開村民大會(huì),，根本不存在所謂違背村民大會(huì)決議，而是越權(quán)發(fā)包,、惡意串通,，簽定顯失公平的合同，侵犯上訴人的承包經(jīng)營權(quán),。且第三人也未做大量投入,，只是在上訴人莊稼地里栽樹。因此,，不應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問題的規(guī)定》第25條第2款,。而應(yīng)適用《民法通則》及《合同法》有關(guān)2年訴訟時(shí)效的規(guī)定。

本案第三人在簽合同,、栽樹時(shí)都是隱瞞,、欺騙上訴人。上訴人一直被蒙在鼓里,。直到林權(quán)公告,，上訴人才知道其權(quán)利被侵害。此后一直就找有關(guān)部門處理,，并未超過訴訟時(shí)效,。

綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，適用法律不當(dāng),，應(yīng)依法予以撤消，同時(shí)改判被上訴人與第三人所簽訂的土地承包合同無效,。還上訴人土地承包經(jīng)營權(quán),，以維護(hù)上訴人及廣大村民合法權(quán)益。

以上意見,，請(qǐng)合議庭慎重考慮予以采納,。

代理人：沈?? 濤

安徽北正律師事務(wù)所

二oo五 年二月二日

承包合同糾紛屬于案由篇八

案由：_________________租賃合同糾紛

訴訟請(qǐng)求：_________________

一、判令被告向原告支付違約金共計(jì)________元;

二,、判令被告賠償原告裝修損失________元;

三,、判令被告賠償原告經(jīng)營損失________元;

四、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用

事實(shí)與理由：_________________

原告與被告于20__年9月7日簽訂《北京市房屋租賃合同》(以下簡(jiǎn)稱租賃合同),，被告將坐落于北京市海淀區(qū)**莊園8#樓的房出租給原告,，合同約定房屋租賃期自20__年9月8日至20__年9月7日，共計(jì)36個(gè)月,。租金為每月5000元,，支付時(shí)間分別為20__年9月7日、200年9月7日,、20__年9月7日;付款方式為“一年一付,，付十二押一”。

20__年9月7日,，原告向被告交付20__年9月8日至20__年9月7日房屋租金60000元及押金5000元,，并開始裝修、營業(yè),，裝修共花費(fèi)10060.80元,。20__年12月，在原告忙于其他業(yè)務(wù)期間,，被告擅自解除合同,，將房屋租給他人，致使原告原定的業(yè)務(wù)無法開展,。

在此期間原告多次要求被告繼續(xù)履行租賃合同,，但對(duì)方拒不繼續(xù)履行，對(duì)原告的要求置之不理,。

原告與被告簽定的'合同事實(shí)清晰,、有效，被告違約事實(shí)清楚,。請(qǐng)求法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益,。

此致

北京市海淀區(qū)人民法院

具狀人：_________________

________年________月________日

承包合同糾紛屬于案由篇九

被 告 劉×× 男 42歲 漢主 任 同 上 ××鄉(xiāng)經(jīng)管會(huì)

一、請(qǐng)求事項(xiàng)：

1.履行合同：

2.賠償經(jīng)濟(jì)損失,。

二,、事實(shí)理由及證據(jù)：

(一)請(qǐng)求的原因事實(shí)

1.雙方是怎樣引起訂立承包合同的?

2.被告為什么中途撕毀了合同?

3.被告以權(quán)謀私，損害集體和個(gè)人利益的違法行為，我要跟他爭(zhēng)出個(gè)事非曲直來,。

被告自知他的行為已構(gòu)成違法以至犯罪,，這才又使用欺上瞞下收買等一貫手法，首先盜用原告名義向上級(jí)打報(bào)告,，說我自動(dòng)撂下不干了,，無能經(jīng)營、虧損等,，其用心是為掩飾他片面毀約行為：又蒙蔽鄉(xiāng)政府,，用鄉(xiāng)黨委、企業(yè)辦和他主持的經(jīng)管會(huì)名義聯(lián)橫向縣打報(bào)告,，說是原告自己請(qǐng)求不干,。

以上就是本案的經(jīng)過詳情，尚有未便記人的事實(shí),，留待法庭審理時(shí)面述,。

(二)訴訟的理由

雙方簽訂的合同出于協(xié)商自愿，內(nèi)容清楚,，手續(xù)齊全,，屬于有效的合同，應(yīng)受法律保護(hù),。被告在合同生效后,，既未經(jīng)雙方協(xié)商同意，又不具備解除合同的條件,，就單方面隨意撕毀合同,，此為申訴理由之二。

根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)合同法第三十三條之規(guī)定,，發(fā)包方(被告)應(yīng)承擔(dān)因此造成停工,、丟失等一切實(shí)際損害的賠償責(zé)任。

發(fā)包方就此同一經(jīng)營范圍和內(nèi)容,，又與第三方簽訂的承包合同是無效的,，從簽訂之日起，就沒有享受法律保護(hù)的條件,。

基于上記理由和事實(shí),，特提起訴訟，請(qǐng)求法律解決是盼,。

承包合同糾紛屬于案由篇十

住所：_______________

法定代表人：_______________職務(wù)：_______________

被告：_______________有限公司

住所：_______________

法定代表人：_______________職務(wù)：_______________

聯(lián)系電話：_______________

訴訟請(qǐng)求

一,、請(qǐng)求判令被告支付給原告貨款________元;

二、請(qǐng)求判令被告支付逾期付款違約金________元;

三,、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用,。

事實(shí)與理由

________年________月________日,，被告從原告處購得________元貨物，根據(jù)合同約定,，付款時(shí)間是,，但至今未付貨款。

故為維護(hù)自己的合法權(quán)益,，特向貴院提起訴訟，望予支持,。

此致

________人民法院

具狀人：________有限公司

________年________月________日