每個人都有自己獨特的心得體會,，它們可以是對成功的總結，也可以是對失敗的反思，更可以是對人生的思考和感悟,。那么心得體會該怎么寫,？想必這讓大家都很苦惱吧,。以下我給大家整理了一些優(yōu)質的心得體會范文,，希望對大家能夠有所幫助。

庭審旁聽心得體會篇一

庭審旁聽是我生活中的一次全新體驗,，以往只有通過電視或者網絡才能了解到法庭審判的場景,。然而，這次親身體會讓我不僅對正義在法庭上如何實現有了更深刻的認識,，同時也感受到了法律運作的復雜和精密,。庭審旁聽為我開啟了一扇窺見司法系統(tǒng)內幕的大門，使我對法律的尊重和認可更加深入,，也讓我對待自我行為更有敬畏之心,。

首先，庭審旁聽使我感受到了法官的嚴謹和公正,。在法庭上,，法官是權威和公正的象征。他們通過引導庭審程序,，向被告和律師提問,，審理證據等方式來保障每個案件都能得到公正的審判結果。與電視中的法官形象不同的是,，真實的法庭上法官的形象更加莊重和嚴厲,，他們對案件的了解深入而全面,，判斷力極為敏銳,。而旁聽者包括我在內,，也能從法官處理案件的過程中感受到他們對法律的深入理解和尊重。庭審旁聽讓我更加堅信,，只有公正的法官才能保障法律在社會中的權威和公信力,。

其次，庭審旁聽也使我對律師職業(yè)有了更深入的了解,。在庭上,，律師是被告或原告的代表，他們要通過辯護或起訴,，為當事人爭取自己的合法權益,。在庭審過程中，律師不僅要具備扎實的法律知識,，還要具備良好的語言表達能力和辯護技巧,。特別是在求證的過程中，律師通過巧妙的提問和辯護策略來挖掘出關鍵證據,，保護當事人的合法權益,。律師們用專業(yè)的技巧和高度的責任感展現了自己的職業(yè)素養(yǎng)。如此看來,，律師的職業(yè)不僅需要深厚的法律知識,，還需要豐富的實踐經驗和快速的思維能力。

此外,，在庭審旁聽中,，我還更加深刻地感受到了司法程序對每個案件的重要性。庭審程序是司法活動的核心,，它要求審判者根據法律的規(guī)定來展開辯論和采集證據,，并最終根據法律和證據作出公正的判斷。庭審的程序性要求保障了被告和原告的合法權益,，通過程序的規(guī)定,，確保了每一個案件都能得到合理的審理。盡管庭審程序可能需要花費較長的時間,，但它能夠確保司法活動的公正性和合法性,，并最終為當事人提供真正意義上的司法救濟。

最后,，庭審旁聽對我個人的影響也是積極的,。在旁聽庭審的過程中，我深刻體會到法律對社會的重要性,。守法,、遵紀守法成為我身邊每一個人都應該遵守的法律規(guī)則。我深刻認識到,，法律作為社會穩(wěn)定的保障,，不僅保護了每個人的合法權益,，還為公平正義創(chuàng)造了條件。庭審旁聽讓我視法律為生活的底線,，讓我對法律的尊重與追求生活中的每一個行為,。我將樹立守法的觀念，注重自我約束,，做一個守法,、遵紀守法的公民。

庭審旁聽是一次讓我深入了解司法系統(tǒng)的寶貴機會,。通過親身體驗,，我對法官、律師和司法程序有了更充分的認識,，對法律也擁有了更為深厚的敬畏之心,。庭審旁聽使我真正意識到，只有公正,、嚴謹的司法才能確保社會的安定和正義的維護,。我將永遠銘記庭審旁聽帶給我的啟示，牢牢把握法律底線,，做一個守法的公民,，積極維護社會的公平正義。

庭審旁聽心得體會篇二

這次旁聽給我的第一感覺是一中院的法官素質非常高,，他們嚴格按照法律規(guī)定的程序審理案件,，在審理的過程中，嚴格遵守法律而又不失靈活,，整個審判過程完全在審判長的控制節(jié)奏下進行,，可以說是法官主導了整個審判過程，同時又給予了當事人的代理人充分表達其意見的機會和自由,，相比于我在暑假實踐時所參與的庭審活動,，無疑，這次庭審才是一次真正意義上的按照我國法律的規(guī)定進行的庭審,。但是同時我心里還有一點疑問,，是不是因為有我們這些旁聽的學生在，法官才會如此嚴格按照法律規(guī)定的程序審理案件,，因為在案件審理過程中,，審判長說了這樣一句話：“請保持法庭的嚴肅，今天有旁聽的學生在,，他們還處于啟蒙階段,。”

在庭審過程中,，我注意到,，原告方的律師分工非常明確,，第一位男律師負責法庭陳述，中間的女律師則負責證據的部分的答辯,，第二位男律師則好象是他們的助手,，負責材料的準備工作,，庭審前的充分準備與分工,，再加上庭審中的充分配合，無疑很容易給法官這樣一個第一印象：充滿勝訴的信心而又準備充分,，我覺得這一點很值得我們學習借鑒,。

在案件事實部分，我以為案件的焦點應放在數碼修復版是否產生新的版本上,，也就是說,，經過數碼修復技術修復后是否產生新的著作權問題，由于我國現行的`法律法規(guī)對這一點并沒有具體的規(guī)定,，所以原告和被告誰能在這一點上取得法官的認同,，誰的勝訴率就會大大提高。在這一點上由于更多的涉及到專業(yè)技術問題,，法官對此不可能也沒必要知悉的很清楚,，而該技術問題對本案又非常重要，個人覺得法庭在遇到類似的案件時,，可以請一位具有相關專業(yè)知識的人作為陪審員參加到庭審中,，這樣既可以避免雙方當事人在這個問題上過分糾纏，浪費庭審的時間,，又可以保證法庭的公正和中立,。具體到本案，個人以為數碼修復版并不是一個新的版本,，這就好比是化妝品,，雖然可以使人看起來更漂亮，但它并不能改變一個人的外形,，相同的道理,，數碼修復技術可以使影片看起來更清晰，但它僅僅是將由于時間久遠而不清晰的圖象還原到原來的樣子而已,，數碼修復技術用在vcd版本上,，它就是vcd版，數碼修復技術用在dvd版本上,，它就是dvd版,，也就是說，數碼修復技術只是一種技術,，它并不能產生新的著作權保護,。但是從另一個角度來說,，若不對這個技術加以保護，原告在這個過程中所投入的資金,、時間等將得不到任何的回報,，這將不利于新技術的研發(fā)和進步，這種矛盾該如何取舍,，只好看法官的了,。

通過本案，我覺得還有兩個問題我們需要考慮,，一個是知識產權案件的舉證責任問題,，另一個是知識產權案件的法定賠償數額問題。

對于第一個問題,，按照我國目前的法律及司法解釋的規(guī)定,，誰主張，誰舉證,，即在知識產權案件中,，原告需要承擔舉證的責任，這對于原告來說,，要取得侵權人的侵權證據很容易,，但在要求侵權賠償時，要取得侵權人的銷售數額等證據,，非常的困難,，這樣，被侵權人便無法得到完全的保護,，而對于侵權人來說,，其因為侵權所獲得利益可能遠遠超過因為侵權所付出的成本，于是他不會停止侵權,，也不會把他的資金用于新技術的研發(fā)上,，這將不利于整個社會的技術進步，在國際競爭中我國也將處于極不利的地位,，知識產權法的立法目的也就無法實現了,。

另一方面，由于上面的原因,，在侵權案件中,，多數被侵權人由于無法拿出相關的證據，法官只能按照法定數額確定賠償數額,，如在本案中,，原告提出的賠償數額只有10.1萬，這其中還包括了其他的相關費用，可見保護力度是很低的,，個人以為是否可以在法定賠償數額以外,，再加上一個懲罰性賠償，從而通過加大對侵權行為的懲罰力度,，提高對知識產權的保護,。

庭審旁聽心得體會篇三

在快速發(fā)展的現代社會中，人們對法律與公正的追求日益增強,。近年來,，越來越多的人選擇旁聽庭審，以親眼目睹司法活動的真實情況,。作為一名普通公民,，我也有幸參加了一場庭審旁聽,，并從中獲得了深刻的體會與心得,。在這篇文章中，我將分享這次旁聽庭審的經歷,，并就此談談對司法制度以及人們對法律公正的追求的理解,。

首先，我先來講述一下我旁聽的庭審案件,。這是一起涉及交通事故的民事訴訟案件,。在庭審開始前，法官給了我們旁聽者簡要的案情介紹,，并提醒我們保持莊重,、安靜的態(tài)度。隨后,，庭審正式開始,。我能清晰地聽到原告和被告的互動，也看到法官和律師們的專業(yè)表現,。雙方就事故原因,、損失賠償以及責任劃分等問題展開激烈的爭論，而法官則以公正客觀的角度,，通過對證據的審查和法律依據的引用,，推動了庭審的進展。

在旁聽庭審的過程中,，我深刻認識到司法制度的重要性,。庭審是法律活動的重要環(huán)節(jié)，也是司法公正得以實現的過程之一,。通過庭審,，法官作為中立的裁判員，依法審理案件，并最終作出公正的裁決,，保護了公民的權益,，維護了社會的道義秩序。我看到法官與律師們嚴肅認真的態(tài)度,，他們深入了解案件的事實和細節(jié),，在自己的角色中發(fā)揮專業(yè)能力和責任感。無論是調查取證,，還是對雙方的質詢,，他們都能保持中立、公正的立場,，為當事人提供公正的司法保障,。

除了認識到司法制度的重要性，我還深刻體驗到人們對法律公正的追求,。在庭審現場,，旁聽席上座無虛席，有來自各行各業(yè)的人群,，他們有的是當事人,、親友，有的是激情的年輕律師,，還有一些官員,、記者和普通公民，每個人都抱著好奇與關注的心態(tài)來到這里,。正是因為對法律的敬畏與對公正的追求,，他們愿意耗費時間與精力來了解司法活動的真實情況，以保護自己的權益和社會的公平,。

通過旁聽庭審,，我也反思了自身對法律的認識和關注的態(tài)度。很多時候,，我們往往只關心到案件的結果,，卻忽略了背后的司法活動和公正的追求。我們常常對司法制度的公信力有所質疑,，但又鮮有人愿意親自了解司法的細節(jié),。實際上，法律并不是遙遠的東西,，而是與我們生活息息相關的,。通過旁聽庭審，我們才能更好地了解法官,、律師們的辛勤工作,，認識到司法正義的實現需要每個人的關注和參與。

盡管旁聽庭審只是對司法活動的一次短暫的觀察，但它卻帶給了我深刻的體驗與心得,。司法制度的重要性,、人們對法律公正的追求以及個人對法律的認識與關注都在其中得到了體現。我希望更多的人能夠參與到旁聽庭審的行動中來,，加深對法律與公正的理解與認識,。同時，我也希望司法系統(tǒng)能夠更加開放,，為公眾提供更多旁聽庭審的機會,，以增強公民對司法的信任，推動司法公正的不斷完善,。

庭審旁聽心得體會篇四

2.進一步學習相關法律知識,。

3.通過理論知識與現實案件相結合，更準確的掌握法律的,。

4.加強專業(yè)知識與實際運用的結合,。

6.提高自身的法律素質和知識。

二,、實習內容,。

實習一：在學校模擬法庭旁聽了原告唐芙蓉告被告巴士旅行社旅游合同違約糾紛案,，屬于民事合同違約糾紛案件,。原告唐芙蓉系株洲市一名小學教師，因參加學校組織的赴廣西桂林旅游活動,，乘坐了被告湖南株洲巴士旅行社的巴士赴廣西桂林,。在巴士行至322國道的廣西某地時，因另一輛車輛違章超速追尾,，兩車碰撞發(fā)生交通事故,，致使原告受傷住院。現原告向法院起訴,，要求被告承擔違約責任,，賠償原告因車禍所遭受的損失。

原告訴訟請求有：1,、要求被告支付住院費,、護理費、誤工費等費用;2,、請求法院判令被告承擔訴訟費用;3,、原告出院后還需休息90日，期間需要一人護理,。該護理人為原告丈夫,。其丈夫因護理她而無法工作，被告須承擔該項損失;4、依據《合同法》,，雙方之間成立一個旅游合同,。該項合同中是被告違約，被告需承擔違約責任,?；谝陨显V訟請求，原告要求被告賠償原告共計57490.68元,。被告的答辯意思為：交通事故所致原告受傷,，被告方不存在過錯，原告的一部分請求不合理,，無法律依據,。為次合同糾紛，原告將被告訴至法庭,，庭審在我校模擬法庭舉行,。

此次庭審運用第一審普通程序。庭審程序為以下幾點：

一,，開庭準備階段,。

1.書記員宣讀法庭紀律，宣布全體起立,，請合議庭組成人員入庭;向審判長報告當事人及其訴訟代理人的出庭情況,。

2.審判長核對當事人及其訴訟代理人的身份;詢問各方當時人對對方出庭人員有無異議。本次庭審中,，雙方當事人對對方出庭人員均無異議,。

3.審判長宣布合議庭組成人員、書記員的名單,，告訴當事人有關的訴訟權利和義務,，詢問當事人是否申請回避。此案中,，雙方當事人均沒有提出回避申請,。

二，法庭調查階段,。

1.當事人陳述,。

原告唐芙蓉宣讀了起訴狀，講明具體訴訟請求和理由;被告宣讀答辯狀,，對原告的訴訟請求提出異議并說明了理由,。

2.當時人出示證據并相互質證。

原告方舉出了五組證據：第一組：原告的身份證及其來源,，被告的工商登記資料及其來源,，用以證明原告資格,。被告對該組證據無異議，法庭予以采納,。第二組：2006年,，時代旅游旅行社與學校的預付收據。用以證明原被告存在合同關系,，但由于學校丟失合同,，故出具一份證明說明。被告方質證：認為收據為復印件,，不是原件,，證明材料不符合法律規(guī)定的形式要件。法庭基于被告的承認,，采納了該組證據,。第三組：交通事故認定書，證明原告在事故中不負任何責任,。對于該組證據被告也無異議,，法庭予以采納。

第四組：證明原告賠償要求的憑據與依據,。被告無異議,，法庭予以采納。第五組：門診票據,，為訴訟請求提供依據,。對于收據被告方對一部分村在異議，于是法庭因原告在藥店買藥是根據醫(yī)院處方買的,，所以予以采納,。而被告放此時也舉出了兩份證據，一是協(xié)議書,，證明其與肇事車輛簽定的民事賠償責任，應由肇事方承擔,，被告不承擔任何責任,。二是司法重新鑒定書，認定原告僅構成9級傷殘,。原告方對于鑒定書無異議,，但對協(xié)議書有異議，認為協(xié)議書的不恩能夠作為其不需負責的依據,，該證據與本案無關聯,。但是對于原告的異議法庭認為不成立。

三,，法庭辯論階段,。

法庭辯論主要做了兩輪辯論,。原告的辯論意見主要內容為：該案屬旅游服務合同糾紛，為違約與侵權的競合,，原告有權選擇違約之訴,，被告應承擔一切損失的賠償責任。而被告方的辯論意見主要為：原告方選擇違約之訴,，增加了被告的責任與訴訟成本;原告未追究肇事者的責任,，而要被告承擔一切責任不合理;訴訟請求金額過高，被告愿意承擔合理責任,。

在法庭辯論的最后,，審判長征詢了雙方當事人的意見，是否調解,，雙方接受了調解,，審判長宣布休庭調解。

四,，宣告判決,。

最后此案時經過法庭調解結案的，審判長宣判本案法庭調解結束,，并宣判了調解結果,，被告總共支付原告5萬元，包括之前的醫(yī)療費,。訴訟費用均分,。

實習二：學院組織我們去株洲市中級人民法院旁聽一樁刑事訴訟案件。此次案件是天元區(qū)人民檢查院對天元區(qū)人民法院做出的關于王超,、文毅搶劫案一審判決向中級人民法院提起的抗訴案件,。運用的是二審庭審程序。王超,、文毅于20__年6月29日晚在天元區(qū)郵政小區(qū)2棟107房實施搶劫行為被捕,，天元區(qū)法院對此經過審判，王超,、文毅搶劫事實確定,，對王超、文毅做出了一審判決,，判處王超,、文毅有期徒刑5年，罰金一萬五千元,。此次庭審是由于天元區(qū)人民檢察院對此判決不服,，提起抗訴，認為王超,、文毅的行為為入室搶劫,，量刑至少在十年以上,。本案就此抗訴進行審理。

刑事訴訟普通程序比較民事訴訟程序有相同之處也有不同之處,，一下是本次二審刑事訴訟程序,。

一，開庭準備階段,。

1.書記員宣讀法庭紀律,，宣布全體起立，請合議庭組成人員入庭;向審判長報告當事人及其訴訟代理人的出庭情況,。

2.審判長傳被告王超,、文毅到庭，詢問了被告的基本情況,。

3.宣布出庭陪審員,、書記員等組成人員的名字。

4.宣布被告人權利,，詢問是否申請回避,。此案被告均未申請回避。

5.審判員宣讀被告基本情況以及本案的基本情況,。

二,，法庭調查階段。

1.公訴人員宣讀抗訴書,。

2.審判長宣布文毅退庭,，公訴人員詢問王超，然后審判人員詢問王超,，王超對公訴人員以及審判人員的詢問并無異議,。

3.審判長宣布王超退庭，公訴人員詢問文毅,，然后審判人員詢問文毅,，文毅對公訴人員以及審判人員的詢問并無異議。

4.法庭詢問結束,，傳被告王超到庭,，進入法庭的舉證和質證階段。

三,，法庭辯論階段。

在此階段中,，由于一審審判中對于此案的事實已經相當清楚了,，所以審理過程中出現的爭議較少，被告對公訴人員提供的證據和詢問也無多大異議,。

四,，被告人最后陳述,。

五，宣判判決,。

此案實行擇日宣判,，被告被繼續(xù)收押。

三,、實習心得,。

經過了將近兩年的專業(yè)學習，我們積累了較多的理論知識,，但是這是我們第一次親身感受庭審的莊嚴和嚴格的程序要求,。

首先，根據這兩次實習,，我越發(fā)地感受到了我國法律以及法庭工作人員對程序公正的重視,。在我們學校專業(yè)和理論知識的時候，老師不只一次的跟我們說過,，我國相比于法系的大多數國家來說是比較重實體法輕程序法的,，但是，我發(fā)現我國漸漸提高了對程序法的重視程度,。像在這兩次庭審當中,，都是嚴格按照法律所規(guī)定的程序來進行的。

其次,，我也感受到我國對被告和犯罪嫌疑人權利的重視,。比如在開庭準備階段，都要詢問各方當事人對出庭人員有無異議,，是否申請回避,。特別告知被告人權利，問清他們是否已經清楚的知道自己的各項權利,。

再次,，清楚的認識到了民事訴訟程序和形式訴訟程序的不同之處。這兩者訴訟程序在相當程度上有相同之處,，只是在刑事訴訟程序中,，在法庭辯論以后，有被告人的最后陳述,。而且我發(fā)現,，刑事訴訟審理的是關于犯罪嫌疑人、被告基于有某種犯罪的嫌疑的訴訟,，比起民事訴訟來說更嚴格,，更正式。

最后,，也是我對這兩次旁聽庭審最大的感觸,，法律在當代社會已經越來越重要,，無論是對于這個社會，還是對于個人來說,，都是不可或缺的,，人人都應該提高自己的法律意識和法律知識。像我們旁聽的第二個刑訴案件,，被告人王超和文毅就是因為缺乏法律知識與法律意志才會坐上了法庭的被告席,。王超和文毅和我們年齡相當，但是受教育程度都不高,，一時缺錢用就想到了搶劫的暴力方式,，共搶劫了被害人二百多元現金和一臺市場價600多元的手機，而且是在被受害人用于居住的雜物儲存室內,，第一審判決中就被各判了5年的有期徒刑和各1.5萬的罰金,。搶來的一共三百多塊錢是用自己五年的青春換來的，我不知道他們自己有沒有想過是否值得,。

二十歲左右的青年,，因為無知，把自己最美好的青春年華鎖進了深牢大獄里,。而且在此次庭審當中,，天元區(qū)人民法院提起抗訴的原因是因為覺得一審法院對他們量刑過輕，他們的行為應該構成入戶搶劫,，最輕的量刑也是十年,，所以他們很有可能要坐十年牢，但是在法庭調查和法庭辯論階段,，他們似乎并沒有意識到事情事關他們有可能再失去五年的自由,，他們的辯論都是軟弱無力甚至放棄辯論的，旁聽的我們,，也為他們捏了一把汗,。但是，法律不會因為同情他們的無知而不向他們撒下法網,，他們要為他們的無知付出代價,，也許在我們看來，這個代價過于昂貴吧,。

經過這兩次實習,，我深刻了解到了學習法律的重要性，我也為我作為一名法律系的學生感到驕傲,，我一定要學好自己的專業(yè)知識,。這次實習，我受益匪淺,。

庭審旁聽心得體會篇五

近日,，我有幸作為一名旁聽者參與了一起庭審活動。這次庭審是關于一起盜竊案件的審理,，而我作為一名法學專業(yè)學生,，對于法律和庭審程序有著濃厚的興趣。通過這次旁聽庭審,，我深刻地體會到了庭審的莊嚴與公正,，也對自己的專業(yè)選擇充滿了信心。以下是我對此次旁聽庭審的心得體會,。

首先,，庭審作為司法活動的核心環(huán)節(jié)，具有重要的法律意義,。在肆目所見,，整個庭審過程嚴謹有序，所有人都遵守著相應的程序和規(guī)定,。法官審問犯罪嫌疑人時,，從白紙黑字的法律條文入手，逐一梳理案件細節(jié),，嚴肅問責,。而律師們則通過激烈的辯論，在尋求事實真相的同時捍衛(wèi)了當事人的權益,。這種莊嚴而嚴謹的法律程序,，為確保司法公正打下了基礎。

其次,，旁聽庭審給我?guī)砹撕芏喾蓪嵺`的啟示,。在庭審現場，我看到了很多我在課本中學到的法律條文得到了運用,。同時,，我也感受到了法律理論知識的局限性，只有在實踐中才能真正理解法律的價值和意義,。這次庭審活動,，讓我領會到了法律適用的復雜性以及判斷的難度。學習一門學科不僅需要紙上談兵,，更需要通過實踐來驗證和完善,。

再次，通過旁聽庭審,，我對于法庭的公正性和公平性有了更加深入的理解,。法官在審理案件時，以中立的角色進行權力的行使。無論事實如何復雜,，法官始終保持冷靜公正,，只聽取事實和證據，不受任何外界因素的影響,。在這個過程中,，法官的人格力量和職業(yè)操守起到了至關重要的作用，為當事人提供了一個公平公正的環(huán)境,，保障了他們的合法權益,。而我們學習法律，也應該注重這種專業(yè)道德和責任感的培養(yǎng),。

最后,，旁聽庭審讓我深刻感受到了法律的嚴肅性和崇高性。庭審過程中,，犯罪嫌疑人在法官和陪審團的目光中不斷被追問,，而他們面臨的責任和可能的刑罰也在逐漸顯現。庭審現場凝聚著法律對于人性的審視和對行為的約束,。同時,，庭審也對于社會公眾起到了示范作用，警示人們遵紀守法,，不得觸犯刑律,。通過旁聽庭審，我更加深刻地認識到法律對于社會穩(wěn)定和公平正義的重要作用,。

總之，通過旁聽庭審的經歷,，我對于法律和庭審有了更加全面深入的認識,。庭審的莊嚴與公正，讓我對于法學專業(yè)有了更加堅定的信仰和熱情,。我相信,，只有通過不斷地實踐、學習和磨礪,，才能成為一名真正的合格法律從業(yè)者,。

庭審旁聽心得體會篇六

案件有關公司股份轉讓的案件。a總私自扣留公司的公章,、天然氣票和財務章,，導致xx飯店倒閉，a總要收購b總在此飯店的股份,，雙方在價錢方面不能達成一致,。結果b總將a總告上法庭,。

背景我們小組旁聽的案件是第二次開庭,，所以有些細節(jié)我們并不是很清楚,，只知道是公司股份轉讓出了問題。

流程1宣布開庭,。

2展開法庭調查,。

因為案件是第二次開庭,，本次主要是原告方提供錄音資料，證明是a總的過錯導致飯店倒閉,。

3質證。

4法庭辯論,。

5雙方總結陳詞,。

6法官組織調解，本案并沒有當庭宣判,。

感想,。

法院在我心中一直都是無比神圣的，去之前心情莫名地特別有些忐忑,，我不知道法院到底會不會接受我們一群毛孩子去聽那么嚴肅的事情,，也不知道會遇到怎樣的大法官，暗自猜想是不是真的帶著假發(fā),，穿著法官袍,。

來到法院門口，看見莊嚴的大門,，我著實被震了一下,，感覺在這種地方，任何骯臟的東西都應該自慚形穢,。進入法院里面的過程很復雜,，我們經過了嚴格的安檢，什么相機錄音筆一律不許帶入,，守在檢查臺前的警官身材魁梧,，不怒自威，讓所有人不敢有其他什么想法,。

進入大廳,，我又被震住了，莊嚴的大廳,，整整一堵墻,，有三層樓這么高，寫滿了法規(guī),。法院的內部格局莊重神圣,。

找法庭去旁聽是很困難的。不管我們問哪里，他們都會讓我們去問其他地方,，簡直就是無限死循環(huán),，沒有辦法，我跟著班長一個一個法庭找,。很多法庭已經開庭了,，門緊鎖著;有些法庭還沒開，但是死活不讓我們聽;終于找到一個原告被告都坐好的庭,，我們興奮地坐在那里等了半天卻被告知,，這里今天不會開庭;最后，找到一個只有書記員的庭,，我不死心,，去問了一下，竟然可以!我們特興奮,，就在這里聽了,。

不過遺憾的是這個案子是第二次審理，所以很多細節(jié)我們都不是很清楚,，今天主要是原告提供一份錄音證據,，很長，聽得我們云里霧里的,。

與我想象的不同,，原告的律師沒有巧舌如簧，根本不是我們平時認為的,，律,。

師就是能把白的說成黑的，把黑的說成白的,，這個律師不知道是因為經驗不足還是沒有好好準備,，說話很沒有力度，連法官都有點煩他,。相反,，被告倒是信心滿滿的樣子，只來了代理人,，但每句話說的雖然讓人覺得有點強詞奪理,，但真的很有殺傷性。讓我更加相信,，一個律師在案件中的作用是巨大的,，一個案子的勝負，很大程度上取決于律師是否合格,。

再看看我們的法官,，他給人的感覺是,，專業(yè)知識很嫻熟，但是我覺得他有些顛覆我心中法官的形象,。神圣的法官的椅子,，他竟像坐搖椅那樣晃來晃去，時不時莫名其妙盛怒,，弄得本來就不怎么自信的原告律師說話更加錯亂,，也嚇得證人連連說錯話。不過,，我有理由相信,，這個法官一定是法官群里的例外。

我也認識我們老家的一些法官,，他們都是特別正直的人,。

最后我們的案子沒有當庭宣判，雙方進行調解,。

這次法院旁聽，我收獲還是很大的,，第一次見識真正的法庭,，第一次見到正式的審判程序，也認識到了律師的重要性,，以后有機會,，我還要多去法院學習。我們法科學生若是只接觸書本知識和單純的法條是沒有用的,，只有實踐經驗才會讓我們真正成長,。

庭審旁聽心得體會篇七

正義的實現離不開公正和透明的司法系統(tǒng)的支持，而庭審作為司法活動的重要環(huán)節(jié),，承載著公正與真相的追求,。近日，我有幸作為旁聽者,，親身感受了法庭上的莊嚴與講究,，在此略盡鋒芒，分享一些旁聽庭審的心得體會,。

其次,，旁聽庭審不僅僅能夠加深對法律的認識，更能夠鍛煉自己的思維能力和邏輯思辨能力,。庭審中,，律師的反問和推理，法庭上的證據交鋒和法官的判斷,，讓我意識到了思維的復雜性和邏輯的重要性,。通過旁聽庭審,，我意識到在法律領域，只有不斷培養(yǎng)和提高自己的思維能力和邏輯思辨能力,，才能更好地在法庭上發(fā)揮自己的作用,。因此，旁聽庭審不僅僅是獲得知識和信息的過程,，更是一次對自己能力的檢驗和提升,。

再次，旁聽庭審對于培養(yǎng)公民意識和法治觀念有著深遠的影響,。作為一個公民,，每個人都有義務去了解、遵守和維護法律,。而旁聽庭審,，可以讓我們更直接地認識到法律與自己的關系，并加深對法治的認識和體會,。在庭審現場,，我看到了法庭上的一場場公正的裁決，見證了法官嚴肅認真,，律師辯護有力的精神面貌,。這樣的場景讓我深深地感受到了法治的力量和價值，讓我更加堅定了秉持法律精神,、遵紀守法的信念,。

最后，旁聽庭審能夠讓我們更深入地了解社會現實和人性復雜性,。法庭上的案件涉及到各個方面的問題,，有時是人與人之間的矛盾，有時是社會現象的反映,。通過旁聽庭審,，我們不僅可以了解案件的基本事實和背景，還能夠對社會問題進行更加深入的思考和研究,。而被告或原告的陳述和律師的辯護,，更能夠讓我們直觀地感受到人性的復雜和社會的多樣。這讓我明白了法庭維護正義的重要性,，也讓我意識到了我們作為公民,，需要時刻保持警惕和正義感。

旁聽庭審是一次獨特的體驗和學習機會,，通過這個過程,，我收獲了對法律的認識和理解，鍛煉了自己的思維能力和邏輯思辨能力,，培養(yǎng)了公民意識和法治觀念,，深入了解了社會現實和人性復雜性,。將這些心得體會貫徹到日常生活中，讓法律精神和法治觀念成為我們的行為準則,，無疑將為我們的成長和發(fā)展注入強大的力量,。我們要時刻堅守法治底線，秉持正義,，共同為建設一個公正透明的社會而努力,。

庭審旁聽心得體會篇八

二零xx年十二月十五日，我們少兒部零八級前四各班和后八個班中的四個班一起去新鄉(xiāng)市中級人民法院旁聽一起故意殺人案,。被告是一位七十多歲的老人,，起訴一方是被他殺害的家人一方。正式開始大概在九點多開始,。我大概注意了一下程序,這次的審理也是按照庭審準備,、宣布開庭、法庭調查,、法庭辯論和法庭調解等程序來展開的,。

事情的起因是因為兩家人在收糧食是因為挖溝造成的，其實也是一點小事,。不過雙方處理這件事的方法和處事的態(tài)度都不是特別的好還有村委會的調節(jié)失敗都在一定程度上加重了慘劇的發(fā)生,，案件的高潮是發(fā)生在晚上，那位老人的一時沖動造成了這起案件,，所以說沖動是魔鬼。

旁聽完這些案件,，我的心情久久難以平靜,。因為一點事情而大打出手，值不值,，事情發(fā)生時我們應該做下來靜靜的想一想,，也許一些事情就不會發(fā)生。人們還是必須懂得用理智來調節(jié)自我,，尤其要壓抑和克制自己潛意識中的沖動,。一失足成千古恨，這句話說的非常對,，那位老人就是一個鮮活的例子,。作為中學生的我們更應該吸取教訓，完善自己,。

退一步往往海闊天空,。

庭審旁聽心得體會篇九

很多人對庭審這個詞語可能并不陌生，但對真正的庭審情況了解卻不多,。作為普通公民,，我們有責任了解司法系統(tǒng)的運行,，而通過多旁聽庭審，可以讓我們更加深入地了解法庭工作的正規(guī)程序和司法透明度,。我最近有幸參加了一場庭審,，今天我將分享我關于多旁聽庭審所獲得的心得體會。

二,、庭審過程的觀察,。

當我步入庭審現場時，我被庭審廳里的莊嚴氛圍所震撼,。庭審正式開始后,，法官先詢問了雙方當事人的基本情況，然后開始進行證據的呈遞和質證,。在庭審過程中,，我發(fā)現法官表現出了公正、中立的態(tài)度,，對案件仔細地分析和總結,。律師們則以自己豐富的專業(yè)知識和口才來為當事人辯護或指控，雙方圍繞著事實和證據進行論證,。整個過程高效有序，讓我深感庭審是一個司法公正的體現,。

三,、法官的重要性和責任。

過程中,，我深刻意識到了法官的重要性和責任,。法官既要履行自己的職責，同時還要與各方保持溝通,。他們要保證庭審的制度流程順利進行,，以確保公證和公平的庭審結果。庭審過程中,，法官會就案件的關鍵問題進行提問和引導,，確保雙方都能充分表達意見，并且保證庭審的現場秩序,。每一個案件都需要經過法官的公正裁判，這對法官而言無疑是一種考驗,，但也是他們所應盡的責任,。

四,、法庭工作的現實困境。

然而,，我也承認在庭審中我看到了一些現實困境。庭審的莊嚴氛圍很容易讓人產生一種正義的錯覺,，卻往往忽略了當事人的情感體驗和個體差異,。很多時候，庭審重在“法”,，而不夠注重對人的關愛,。尤其是在執(zhí)行司法判決和解決矛盾糾紛時,，有時會因為雙方感情和財產損失的不同而引起社會公眾的爭議,。因此，庭審雖然是公正的,，但在滿足公式化的裁判要求的同時,，也應該注重對個案當事人真實感受的關注。

五,、公眾參與的重要性,。

通過多旁聽庭審，我覺得公眾參與十分重要,。庭審雖然是司法程序的一部分,，但它也是社會的一部分。參與庭審,，讓公眾能夠更深入地了解司法運作的機制和相關規(guī)定,，加強對公正司法的信任感。與此同時,，公眾參與庭審也可以監(jiān)督法庭工作的公正性，促進司法制度的進步與完善,。因此,，我認為政府應該鼓勵和支持公眾多參與庭審，提高司法的透明度和公信力,。

在庭審中,，我深刻體會到司法是一個嚴肅的環(huán)節(jié)，它關乎公正和法治的均衡,。多旁聽庭審不僅能夠讓我加深對司法工作的了解,，也讓我意識到作為公民的責任和義務。只有通過了解和參與,，我們才能更好地維護法治社會的穩(wěn)定和公正,。愿我們每個人都能成為一個關注司法,、重視法治的公民，共同努力為社會的公正與進步貢獻自己的一份力量,。

庭審旁聽心得體會篇十

5月13日,，我們參加了原龍游縣水利局副局長潘正成受賄、貪污一案審理旁聽,。從公訴機關指控的情況來看,，潘的受賄頻率之高、數額之大,、行賄的人員之多,，可以說是觸目驚心，使我們在思想上法制上得到了很好的警示教育,。

一,、老板“再好”，最終是為了他自己,。從潘的受賄時間看,，主要都集中在過年、中秋節(jié),、住院,、女兒上大學等時候?？雌饋磉@些老板都非常懂“人情”,，在這些“關鍵”的時候沒有忘記你，在送錢財時也沒有馬上要求你給他辦什么事,，所以收起錢來沒有感到很“燙”手,。但最終在這些老板碰到什么事時，你就要想方設法甚至用違法的手段給他解決,，老板們要得到你十倍仍至百倍的回報,，受損的是國家。

二,、辦法想得“再好”,，最終仍逃不脫法律制裁。潘在受賄過程中,，為了逃避法律制裁,，想了很多辦法。如在過年,、中秋節(jié),、住院、女兒上大學等時候送禮，是我們中國人的傳統(tǒng),；買房錢不夠時向朋友“借錢”也說得過去,；“借錢”還不出，我用房屋抵押符合常理,。但這一切都離不開其擔任公路段段長這個基礎,，正如公訴人所說的：“如果你不擔任公路段段長，他會送你錢嗎”,？最終都被檢察機關認定為受賄而受起訴,。

通過參加這次警示教育活動，我們深受教育,，體會良多,。古人曰：“欲不可縱，志不可滿,，欲多則心散,，心散則志衰，志衰則不達”,。人的欲望離不開物質,，這是唯物主義的必然昭示，但是人的欲望可以憑理性的修養(yǎng)來控制,，這是人與動物的根本區(qū)別,。為此我們要不斷地加強學習，使自己懂得更多更新的東西,，從而不斷地修正自我完善自我,，自覺地加強世界觀、人生觀,、價值觀,、權力觀地改造。加強制度的建設與完善,，接受各個方面的監(jiān)督,，做制度執(zhí)行的模范，在權力的運行中要慎重,、規(guī)范,，在陽光下運作。潘的受審印證了一句老話：“勿伸手,，伸手必被捉”。只有自己端正認識,，學會算經濟帳,、生命帳、親情帳、良心帳,，常懷律己之心,、常思貪欲之害，筑牢自我防線,，方能使自己成為一名無愧于黨的教育培養(yǎng),，人民養(yǎng)育之人。

---------------------,。

4月27日,，這是我第二次參加法院的旁聽。這是一起受賄數額不高,、被告人職務也不高的案件,，但是同樣引起了很多人的關注。在神圣莊嚴的氣氛下,，控辯雙方“以事實為依據,、以法律為準繩”展開激烈辯論。三個半小時的庭審,，使人身心疲憊卻感受頗深,。

早知如此、何必當初,。這是很多站在法庭上的人都會有的感受,。然而人生沒有彩排不能再重來。每一步邁出,，總是機遇伴隨著風險,，所有的.后果只能自己承擔。5年來5萬多元的受賄數額并不算高,，但相應的罰則卻是5年以上的有期徒刑,。相信任何有理性的人都會算這筆人生的帳。然而當時呢,，面對唾手可得的三千,、五千是否有清醒的頭腦和堅定的意志去判斷和拒絕？很多人迷茫了,、遲疑了,、僥幸了，以為前方是鮮嫩肥美的青草地,，步步走來卻發(fā)現自己陷入的是一片深不可測的沼澤地,。這世上最可憐的情緒就叫“悔恨”吧。

正確行使手中的權力,。受賄罪的主體必須得是國家工作人員,。這與一般人的區(qū)別就是國家工作人員行使國家公權力,，擁有職務上的便利。這種權力很重,，然而有些人卻把它看得太輕,，輕的像市場上的菜一樣可以“等價交換”。孫中山先生說,，“官吏,，則不過為國民公仆”。當權力成為工具,，成為高高在上可以炫耀的資本,，這顆謙卑的心早被拋卻腦后。城市管理行政執(zhí)法工作也是如此,，處罰的權力的背后是責任和信任,。行使權力的時候得問問自己憑什么和為什么。

除了廉潔之外,，令人感受最深的是法律的權威性,。公訴人與辯護律師對于受賄數額，是否是利用職務之便還是朋友間私人關系等焦點問題展開激烈的辯論,。我們常以無一例行政復議和行政訴訟敗訴案件而感到自豪,，真正要以每一起案件都經得起行政訴訟的標準來執(zhí)行。廉潔執(zhí)法的重要性不言而喻,，而合法執(zhí)法同樣是每一名隊員執(zhí)法的基本準則,。被告在法庭上的辯護與詢問筆錄中的不吻合，他強調有2萬元不是受賄而是與當事人之間煤渣的貨款往來,。這些直接考驗當時制作筆錄時,，是否告知其有提出陳述和申辯的權利，是否完全按法定程序進行,。案件帶給我們的不止是個人品質上的拷問,，同樣是執(zhí)法業(yè)務中的警醒。