明確重婚絕對無效的立場，明確以違背公序良俗為目的處分夫妻共同財產的行為無效,，回應父母為子女婚后購房出資,、夫妻間給予房產等問題……下面是小編為大家整理的 新婚姻法2025司法解釋最新，希望大家閱讀之后有所收獲,。

1月15日,，最高人民法院發(fā)布民法典婚姻家庭編的解釋(二)(以下簡稱《解釋(二)》)及典型案例，對夫妻間給予房產,、父母為子女婚后購房出資,、違反夫妻忠實義務將夫妻共同財產贈與他人以及搶奪、藏匿未成年子女等社會熱點問題作出回應,。

夫妻間給予房產,，離婚時如何分割?

《解釋(二)》就夫妻間給予房產行為在離婚時如何分割，明確了不同情形下的處理規(guī)則,。

婚前或者婚姻關系存續(xù)期間,，當事人約定將一方所有的房屋轉移登記至另一方或者雙方名下，離婚訴訟時房屋所有權尚未轉移登記,，雙方對房屋歸屬或者分割有爭議且協(xié)商不成的,，人民法院可以根據當事人訴訟請求，結合給予目的,，綜合考慮婚姻關系存續(xù)時間,、共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯,、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素,，判決房屋歸其中一方所有,，并確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補償以及補償的具體數額,。也就是說給予方不能隨意撤銷該約定。

婚前或者婚姻關系存續(xù)期間,，一方將其所有的房屋轉移登記至另一方或者雙方名下,，離婚訴訟中，雙方對房屋歸屬或者分割有爭議且協(xié)商不成的，如果婚姻關系存續(xù)時間較短且給予方無重大過錯,，人民法院可以根據當事人訴訟請求,，判決該房屋歸給予方所有，并結合給予目的,，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況,、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素,，確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補償以及補償的具體數額,。

例如本次發(fā)布的典型案例一，夫妻一方在結婚后將其婚前房產為另一方“加名”,，離婚分割夫妻共同財產時,，人民法院綜合考慮雙方婚姻存續(xù)已十年，但給予方承擔更多家庭開銷,，結合雙方對家庭貢獻等因素,，判決房屋仍歸給予方所有，但酌定對另一方合理補償,。

規(guī)制以離婚方式逃債的行為

在司法實踐中,，夫妻以一方名義對外負債的情況下，有的意圖通過離婚方式“金蟬脫殼”,，將全部或者大部分夫妻共同財產轉移給未負債一方,，使負債方的償債能力降低，損害債權人利益,?！督忉?二)》規(guī)定，如果債務人通過離婚惡意逃債,，債權人可以請求撤銷離婚協(xié)議中的相關財產分割條款,，以保護自身合法權益。

最高法相關負責人表示,，要特別說明的是,，離婚協(xié)議中夫妻雙方的財產分割往往會考慮子女撫養(yǎng)費負擔、離婚過錯等因素,，并非一定均等分割,，不能簡單以只要不均等分割就損害債權人利益為由撤銷離婚協(xié)議，需要考慮婚姻家庭的特殊性,，嚴格把握撤銷標準,。

《解釋(二)》在總結審判實踐經驗基礎上明確，人民法院應當綜合考慮夫妻共同財產整體分割及履行情況,、子女撫養(yǎng)費負擔,、離婚過錯等因素,，依法予以支持，在保護債權人合法權益的同時,，避免損害夫妻另一方和未成年子女利益,。

以違背公序良俗為目的，處分夫妻共同財產的行為無效

民法典規(guī)定,，禁止重婚,。夫妻應當互相忠實，互相尊重,，互相關愛,。《解釋(二)》從以下兩個方面予以細化：

一是明確重婚絕對無效的立場,。重婚違反了我國一夫一妻的基本婚姻制度,，是違法犯罪行為，法律堅決予以否定和打擊,。

二是明確以違背公序良俗為目的處分夫妻共同財產的行為無效,。婚姻關系存續(xù)期間,，一方為重婚,、與他人同居以及其他違反夫妻忠實義務等目的，將夫妻共同財產贈與他人,，夫妻另一方訴請返還的,，人民法院應予支持。

例如本次發(fā)布的第四個典型案例,，夫妻其中一方未經另一方同意,，將夫妻共同財產多次轉給與其保持不正當關系的第三人，違背社會公序良俗,，故該行為無效,，法院判決第三人返還實際收取的款項。

父母出資購房,，子女離婚時財產如何分割?

在我國,，父母為子女出資購房是普遍現(xiàn)象，子女離婚分割夫妻共同財產時,，此類房產該如何分割?最高法作出回應,，在保護個人財產權利的同時，注重維護婚姻家庭和諧穩(wěn)定,，肯定和鼓勵雙方對家庭的投入和付出,。

根據民法典規(guī)定，婚姻關系存續(xù)期間受贈的財產,，除贈與合同中確定只歸一方的以外,，屬于夫妻共同財產。最高法相關負責人表示,，基于父母為子女出資購房的特殊考量,，如果婚姻關系解除，父母出資購房的行為基礎喪失,，在分割夫妻共同財產時應當考慮個案情況予以平衡,。夫妻離婚對分割共同財產協(xié)議不成時，由人民法院根據財產的具體情況,，按照照顧子女,、女方和無過錯方權益的原則判決。鑒于實際生活中出資來源的復雜性,，《解釋(二)》區(qū)分兩大類情況分別規(guī)定：

一是,，一方父母全額出資。如果贈與合同明確約定只贈與自己子女一方,，依照約定處理;如果沒有約定或者約定不明確的,，離婚分割夫妻共同財產時，房屋不論是否登記在自己子女名下,，都可以判決該房屋歸出資人子女一方所有,，以保障出資父母一方的利益;同時也要綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯,、對家庭的貢獻大小等因素,，來確定是否需要對另一方予以補償以及補償的具體數額。

二是,，一方父母部分出資或者雙方父母對房屋均有出資,。如果贈與合同明確約定，相應出資只贈與自己子女一方,，依照約定處理;如果沒有約定或者約定不明確的,，離婚分割夫妻共同財產時，因不同案件出資來源和各方出資比例不同,，需要根據個案情況分別處理,。

最高法相關負責人舉例說明，比如雙方父母的出資比例為2:8,，如雙方沒有明確約定房產歸屬,，具體分割時，一般可以判決房屋歸80%出資比例的一方,，但是并非一定給另一方20%的補償,，需要在考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯,、對家庭的貢獻大小等因素的基礎上,，按照照顧子女,、女方和無過錯方權益的原則判決，補償比例可能高于也可能低于20%,。

堅決預防制止搶奪,、隱匿未成年人子女行為

在司法實踐中，夫妻關系破裂后,，彼此之間敵對,、賭氣，有時會失去理智,，出現(xiàn)“搶娃”大戰(zhàn),。

搶奪、藏匿未成年子女,，不僅侵害了父母另一方對子女依法享有的撫養(yǎng),、教育和保護的權利，更為重要的是,，會嚴重損害未成年子女身心健康,，應當堅決預防和制止。

最高法明確表示,，法律對搶奪,、藏匿未成年子女行為應當作出否定性評價?！督忉?二)》用三個條文對該行為予以規(guī)制：

一是簽發(fā)人身安全保護令或人格權侵害禁令,，及時快速制止不法行為;

二是在沒有離婚的情況下，根據當事人請求,，在監(jiān)護權糾紛中暫時確定未成年子女撫養(yǎng)事宜;

三是在離婚糾紛中確定未成年子女由哪一方直接撫養(yǎng)時,，將該行為作為不利因素，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng),。

此外,，《解釋(二)》還對同居析產糾紛處理、繼父母子女關系認定和解除,、離婚經濟補償,、離婚經濟幫助等規(guī)則予以細化，平衡保護各方利益,，維護婚姻家庭和諧穩(wěn)定,。據了解，該司法解釋自2025年2月1日起施行,。

來源：人民法院新聞傳媒總社