人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退，寫(xiě)作可以彌補(bǔ)記憶的不足,，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來(lái),，也便于保存一份美好的回憶,。范文怎么寫(xiě)才能發(fā)揮它最大的作用呢？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文,，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧,。

管轄權(quán)異議上訴狀交幾份篇一

法定代表人：張某某，董事長(zhǎng)

住所地：xx省濟(jì)南市某某區(qū)某某路南

代理人:律師事務(wù)所王成律師

被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司

法定代表人：楊某某,，董事長(zhǎng)

住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號(hào)

上訴請(qǐng)求

2,、將本案移送至xx省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院進(jìn)行審理,。

事實(shí)和理由

一,、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤

原審裁定認(rèn)為：本案中的雙方當(dāng)事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，雙方協(xié)商解決,。協(xié)商不成時(shí)，雙方均可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第25條規(guī)定認(rèn)定該院對(duì)該案具有管轄權(quán),。上訴人認(rèn)為：1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第24條之規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的,，選擇管轄無(wú)效的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第二十四的規(guī)定確定管轄,。”2,、在本案合同中的爭(zhēng)議解決方式問(wèn)題上，當(dāng)事人雙方約定了“申請(qǐng)仲裁”或“起訴”兩個(gè)不同的爭(zhēng)議解決方式,。因此，在合同中,，既選擇仲裁機(jī)構(gòu)仲裁,，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則,，可以認(rèn)定雙方對(duì)于以何種方式來(lái)解決雙方爭(zhēng)議并未達(dá)成合意，意思表示不一致,，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確，該爭(zhēng)議解決方式的約定不明應(yīng)屬無(wú)效,，因此,，上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。

二,、某某縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)

根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《購(gòu)貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無(wú)效,。故應(yīng)根據(jù)“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán)，由于本案的上訴人(原審被告)某某有限責(zé)任公司住所地在xx省濟(jì)南市某某區(qū),，因此上訴人認(rèn)為某某縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。

三,、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即xx省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院,。

本案中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無(wú)效,，故應(yīng)該以法定管轄界定本案管轄權(quán);根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人某某有限責(zé)任公司住所地在xx省濟(jì)南市某某區(qū),，因此上訴人認(rèn)為該案應(yīng)移送至xx省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院審理即符合法律規(guī)定，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿,，顯得更為合適。

綜上所述,，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤,，故上訴人依法向貴院提起上訴,，望裁如所請(qǐng)。

此致

某某市中級(jí)人民法院

上訴人 ： 某某有限責(zé)任公司

x年八月一日

管轄權(quán)異議上訴狀交幾份篇二

上訴人(原審被告):李,漢族,男, xx年11月1日出生,住xx市xx區(qū)路18號(hào)21號(hào)樓3單元402室,。

被上訴人(原審原告):王,女,x年1月21日出生,漢族,戶籍地xx市x區(qū)路100號(hào)。現(xiàn)住xx市x區(qū)和平路18號(hào)21號(hào)樓3單元402室,。

上訴請(qǐng)求：

2,、 上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān),。

事實(shí)與理由：

第一、 本案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

上訴人和被上訴人x年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，婚后一直在位于xx市歷下區(qū)和平路18號(hào)1號(hào)樓1單元402室的房屋居住,。x年1月5日孩子出生后，上訴人和被上訴人一直在位于xx市歷城區(qū)花紅小區(qū)3號(hào)樓2單元501室的房屋居住,。xx市歷城區(qū)花園路居委會(huì)開(kāi)具的證明，證明xx市歷城區(qū)花紅小區(qū)3號(hào)樓2單元501室的房屋居住是事實(shí),。

第二、本案適用法律錯(cuò)誤,。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹《民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第九條：“公民離開(kāi)住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”,。而本案的依法管轄法院應(yīng)該是xx市歷城區(qū)人民法院。

綜上,，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤,，故上訴人依法向貴院提起上訴,，望裁如所請(qǐng)。

此致

xx市中級(jí)人民法院

上訴人：

年 月 日

1,、被告所在地法院管轄：

(1)原告、被告均被注銷戶籍的,，由被告居住地人民法院管轄(《民訴法解釋》第6條)

(2)雙方當(dāng)事人都被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施的：

②被告被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施1年以上的，由被告被監(jiān)禁地或者被采取強(qiáng)制性教育措施地人民法院管轄,。(《民訴法解釋》第8條)

(3)夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)1年，一方起訴離婚的案件：

①被告有經(jīng)常居住地的：由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄;

②被告沒(méi)有經(jīng)常居住地的：由原告起訴時(shí)被告居住地人民法院管轄,。(《民訴法解釋》第12條)

2,、原告所在地法院管轄：

(1)對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟;

(2)對(duì)下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟;

(3)對(duì)被采取強(qiáng)制性教育措施的人提起的訴訟;

(4)對(duì)被監(jiān)禁的人提起的訴訟;

(5)被告被注銷戶籍的

3,、原、被告雙方所在地法院都能管轄：

(1)追索贍養(yǎng)費(fèi),、撫育費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)案件的幾個(gè)被告住所地不在同一轄區(qū)的,，可以由原告所在地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第9條)

(2)夫妻一方(即被告方)離開(kāi)住所地超過(guò)1年，另一方(即原告方)起訴離婚的案件,，可以由原告所在地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第12條)

(3)中國(guó)公民雙方在國(guó)外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的,，應(yīng)由原告或者被告原住所地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第16條)

1、國(guó)內(nèi)案件專屬管轄(《民訴法》第33條)

(1)因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟,，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。

《民訴法解釋》第28條：

民事訴訟法第三十三條第一項(xiàng)規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn),、分割,、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛,。

農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛,、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛,、政策性房屋買賣合同糾紛,，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。

不動(dòng)產(chǎn)已登記的,，以不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的所在地為不動(dòng)產(chǎn)所在地;不動(dòng)產(chǎn)未登記的,，以不動(dòng)產(chǎn)實(shí)際所在地為不動(dòng)產(chǎn)所在地。

(2)因繼承糾紛提起的訴訟,，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄,。

(3)因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄,。

2、涉外案件專屬管轄(《民訴法》第266條)

因在中華人民共和國(guó)履行中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同,、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同,、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同發(fā)生糾紛提起的訴訟,，由中華人民共和國(guó)人民法院管轄。

1,、《民訴法》中的規(guī)定

第三十四條 合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地,、合同簽訂地、原告住所地,、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

2,、《民訴法解釋》中的規(guī)定

第二十九條 民事訴訟法第三十四條規(guī)定的書(shū)面協(xié)議,，包括書(shū)面合同中的協(xié)議管轄條款或者訴訟前以書(shū)面形式達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議,。

第三十條 根據(jù)管轄協(xié)議,，起訴時(shí)能夠確定管轄法院的，從其約定;不能確定的,，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。

第三十一條 經(jīng)營(yíng)者使用格式條款與消費(fèi)者訂立管轄協(xié)議,，未采取合理方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意，消費(fèi)者主張管轄協(xié)議無(wú)效的,，人民法院應(yīng)予支持。

第三十二條 管轄協(xié)議約定由一方當(dāng)事人住所地人民法院管轄,，協(xié)議簽訂后當(dāng)事人住所地變更的，由簽訂管轄協(xié)議時(shí)的住所地人民法院管轄,，但當(dāng)事人另有約定的除外,。

第三十三條 合同轉(zhuǎn)讓的,，合同的管轄協(xié)議對(duì)合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時(shí)受讓人不知道有管轄協(xié)議,，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對(duì)人同意的除外。

第三十四條 當(dāng)事人因同居或者在解除婚姻,、收養(yǎng)關(guān)系后發(fā)生財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議，約定管轄的,，可以適用民事訴訟法第三十四條規(guī)定確定管轄。

1,、《民訴法》中的規(guī)定

第一百二十七條 人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的,，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議,，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的,，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回,。

當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的,，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外,。

2、《民訴法解釋》中的規(guī)定

第二百二十三條 當(dāng)事人在提交答辯狀期間提出管轄異議,，又針對(duì)起訴狀的內(nèi)容進(jìn)行答辯的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百二十七條第一款的規(guī)定,，對(duì)管轄異議進(jìn)行審查,。

當(dāng)事人未提出管轄異議,，就案件實(shí)體內(nèi)容進(jìn)行答辯,、陳述或者反訴的，可以認(rèn)定為民事訴訟法第一百二十七條第二款規(guī)定的應(yīng)訴答辯,。

1,、《民訴法中》的規(guī)定

第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟,，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

第二十四條 因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。

第二十五條 因票據(jù)糾紛提起的訴訟,，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。

2,、《民訴法解釋》中的規(guī)定

第十八條 合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地,。

合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確,，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的,，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動(dòng)產(chǎn)的,，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地,。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地,。

合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的,，由被告住所地人民法院管轄,。

第十九條 財(cái)產(chǎn)租賃合同,、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的,，從其約定。

第二十條 以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同,，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地;通過(guò)其他方式交付標(biāo)的的,，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的,，從其約定。

第二十一條 因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物,，可以由運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地,、運(yùn)輸目的地,、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄。

因人身保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,，可以由被保險(xiǎn)人住所地人民法院管轄。

1,、《民訴法》中的規(guī)定

第二十八條 因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄,。

2、《民訴法解釋》中的規(guī)定

第二十四條 民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地,，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地,。

第二十五條 信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地,，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。

第二十六條 因產(chǎn)品,、服務(wù)質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害提起的訴訟,，產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷售地,、服務(wù)提供地、侵權(quán)行為地和被告住所地人民法院都有管轄權(quán),。

管轄權(quán)異議上訴狀交幾份篇三

法定代表人 ,，公司董事長(zhǎng)。

被上訴人(原審原告)：

上訴請(qǐng)求

2,、本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān),。 事實(shí)和理由

一、本案理應(yīng)只有一個(gè)被告,，即上訴人xx有限公司。 xx市xx區(qū)人民法院()站民初字第374號(hào)民事裁定中認(rèn)為本案存在兩個(gè)被告是錯(cuò)誤的,。

首先，鄭分公司雖然進(jìn)行了工商登記,，但在注冊(cè)時(shí)無(wú)注冊(cè)資金，無(wú)法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,。其次,，本案的《產(chǎn)品買賣合同》的簽訂主體是xx有限公司,、及xx公司,，xx有限公司分公司只是上訴人的分支機(jī)構(gòu),，不是合同的相對(duì)人,，因而，該分公司不應(yīng)當(dāng)成為本合同糾紛的訴訟參加人,。第三，被上訴人把上訴人的分支機(jī)構(gòu)即分公司列為原審的被告,，并想以此獲得該分公司住所地法院管轄權(quán)，此乃被上訴人濫用訴權(quán),。作為國(guó)家審判機(jī)關(guān)的人民法院,，從更好保護(hù)訴權(quán)角度來(lái)講，對(duì)當(dāng)事人濫用訴權(quán)的行為,，理應(yīng)禁止。第四,，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，起訴必須符合法律規(guī)定的主體條件,，分公司對(duì)外不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，不具有訴訟主體資格,。

因此，本案實(shí)際上只有一個(gè)被告即xx有限公司,，xx市xx區(qū)人民法院()站x初字第374號(hào)民事裁定認(rèn)定本案有兩個(gè)被告，屬認(rèn)定事實(shí)有誤,，適用法律不當(dāng),。

二,、xx市xx區(qū)人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)

上訴人與被上訴人在x年4月11日在xx公司處簽訂的《產(chǎn)品買賣合同》,，約定合同履行地在,。同時(shí)該合同雙方約定的爭(zhēng)議解決方式明確約定“本合同履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議和因產(chǎn)品質(zhì)量等問(wèn)題引起的其他糾紛,，首先由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的,，在出賣人所在地人民法院通過(guò)訴訟方式解決?！保勒铡睹袷略V訟法》第二十四條“合同糾紛應(yīng)由被告所在地或合同履行地人民法院管轄”,，第二十五條“合同雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇人民法院管轄”的規(guī)定，被上訴人所在地xx市xx區(qū)既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”,，況且合同雙方當(dāng)事人又在買賣合同中協(xié)議選擇了管轄的人民法院，因此xx市xx區(qū)人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán),。

上訴人于x年8月30日收到應(yīng)訴通知書(shū),，在x年9月3日提出管轄權(quán)異議，而x市xx區(qū)人民法院卻在x年12月1號(hào)作出駁回上訴人管轄異議的裁定,，12月13日寄送給上訴人,。根據(jù)最高人民法院在《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行中華人民共和國(guó)民事訴訟法 的若干規(guī)定》第5條規(guī)定：“人民法院對(duì)當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行審查,，并在15日內(nèi)作出異議是否成立的書(shū)面裁定”。xx市xx區(qū)人民法院做出的民事裁定已嚴(yán)重超出法定審理期限,。

綜上，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，適用法律不當(dāng)，程序違法,，故上訴人依法向貴院提起上訴,，望裁如所請(qǐng)。

此致

xx市中級(jí)人民法院

上訴人：

x年12月15日

管轄權(quán)異議上訴狀交幾份篇四

上訴人：壽,。

上訴人：雷。

被上訴人：李,。

被上訴人：趙。

上訴人不服淇縣人民法院作出的(x4)淇民初字第 32x號(hào)民事裁定書(shū),，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷淇縣人民法院作出的(x4)淇民初字第 32x號(hào)民事裁定書(shū),，將本案移送至有管轄權(quán)的浚縣人民法院審理,。

事實(shí)與理由：

1、趙不是本案的被告,。

從原告提交的起訴狀來(lái)看，原告要求承擔(dān)責(zé)任的是壽,、雷,，并沒(méi)有要求趙承擔(dān)任何責(zé)任。(x2)淇民初字第757號(hào)民事判決書(shū)查明;“原告取得以趙xx名下出資,，實(shí)際出資人是原告”,。原告提交的證據(jù)五;“被告趙當(dāng)庭承認(rèn)自己并未出資，名下出資均為原告李出資”,，上述事實(shí)有在卷證據(jù)證明,。依據(jù)上述查明的事實(shí)，趙不具備本案的被告身份,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;本案中被告是壽,、雷。二人的住所地在?？h,。故淇縣法院沒(méi)有管轄權(quán)。

之所以李故意列趙為被告,，很明顯是在規(guī)避?？h人民法院的管轄,。李早就跟壽說(shuō)過(guò)，自己的親屬,、朋友,、同學(xué)好幾個(gè)人都在淇縣法院工作,，辦事可以在多方面進(jìn)行照顧,。但就本案而言,，淇縣法院明知自己沒(méi)有管轄權(quán)而進(jìn)行立案受理,，違背了法律規(guī)定。為了能使法院查明事實(shí),，公平,、公正的審理本案，避開(kāi)李親屬,、朋友,、同學(xué)等枉法裁判的嫌疑,，望貴院能依據(jù)法律規(guī)定,，裁定本案由浚縣人民法院管轄,。

2,、該糾紛的合伙型聯(lián)營(yíng)體注冊(cè)登記地、辦事機(jī)構(gòu)住所地為浚縣,，且本案系分割不動(dòng)產(chǎn)糾紛,，依據(jù)法律規(guī)定,，淇縣人民法院無(wú)管轄權(quán),。

本案中,，該鑄鏡廠原來(lái)由壽一人經(jīng)營(yíng)20年之久,，x4年6月李出資加入經(jīng)營(yíng)管理,。x6年在浚縣小河工商所登記;該合伙聯(lián)營(yíng)體名稱為：“?？h小河鎮(zhèn)同山鑄鏡廠”,，負(fù)責(zé)人王陳方，注冊(cè)號(hào)：410621610000340,。地址位于浚縣小河鎮(zhèn)前同山村，在前同山村是有辦事機(jī)構(gòu)住所地的。王陳方系該聯(lián)營(yíng)體的負(fù)責(zé)人,，李對(duì)該登記是明知的，且該聯(lián)營(yíng)體也是以該營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)的,。淇縣人民法院沒(méi)有查清事實(shí),，武斷認(rèn)定“與本案當(dāng)事人無(wú)任何關(guān)聯(lián)”，系枉法裁判,。

3,、適用法律錯(cuò)誤,。

本案中,，聯(lián)營(yíng)體名稱為：“?？h小河鎮(zhèn)同山鑄鏡廠”，負(fù)責(zé)人王陳方,，注冊(cè)號(hào)：410621610000340。地址位于?？h小河鎮(zhèn)前同山村，在前同山村是有辦事機(jī)構(gòu)住所地的,。在?？h小河工商所已經(jīng)登記;故本案依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第17條“沒(méi)有注冊(cè)登記,，幾個(gè)被告又不在同一轄區(qū)的,，被告住所地的人民法院都有管轄權(quán)”,，系適用法律錯(cuò)誤,。

依據(jù)上述事實(shí)及法律規(guī)定,，本案李訴壽,、雷合伙協(xié)議糾紛一案,，不管是按照被告住所地，還是辦事機(jī)構(gòu)住所地,，淇縣人民法院均無(wú)管轄權(quán),。且李訴壽,、雷分割鑄鏡廠設(shè)備,，該設(shè)備又屬于不動(dòng)產(chǎn),。李系淇縣交通局辦公室主任,，趙系淇縣交通局副局長(zhǎng),，二人串通,，在合伙賬目未清算的情況下,，并通過(guò)關(guān)系騙取淇縣人民法院受理本案,，企圖讓淇縣人民法院辦理關(guān)系案、人情案,，是不符合法律規(guī)定的。故請(qǐng)求二審法院依法撤銷淇縣人民法院作出的(x4)淇民初字第 32x號(hào)民事裁定書(shū),，將本案移送至有管轄權(quán)的?？h人民法院審理。

此致

鶴壁市中級(jí)人民法院

上訴人：壽 雷

x4年6月4日

管轄權(quán)異議上訴狀交幾份篇五

被上訴人一(原審原告一)：上海水處理設(shè)備有限公司,，住所地上海市楊浦區(qū)路5號(hào)，法定代表人,，張,，電話,。

上海水處理設(shè)備有限公司,、王訴上海產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，已由上海市松江區(qū)人民法院立案受理,，案號(hào)(x1)松民二(商)初字第2344號(hào),。上訴人在法定期限內(nèi)向上海市松江區(qū)人民法院提出了管轄權(quán)異議,，上海市松江區(qū)人民法院(x1)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書(shū)駁回了上訴人對(duì)管轄權(quán)提出的異議,，上訴人不服,，現(xiàn)提出上訴,。

上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院(x1)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書(shū),，將案件移送至上海市楊浦區(qū)人民法院管轄。

事實(shí)與理由：

上海市松江區(qū)人民法院(x1)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書(shū)適用法律錯(cuò)誤,。上訴人上海產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司雖然注冊(cè)地在上海市松江區(qū)洞涇經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū),，但從x7年9月至今，上訴人的營(yíng)業(yè)地(辦事機(jī)構(gòu)所在地)在上海市虹口區(qū)路33號(hào)(有上海市產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)出具的證明為證),?！吨腥A人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定：“公司的住所是公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記的公司的住所只能有一個(gè),。公司的住所應(yīng)當(dāng)在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)?！钡窃诒景钢校显V人上海產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司的住所不在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi),，類似此情況全國(guó)或上海都較多,，類似的情況應(yīng)該由工商行政管理部門處理,，與法院無(wú)關(guān)。

本案應(yīng)該適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第22條第二款規(guī)定：“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟,，由被告住所地人民法院管轄,。”而沒(méi)有規(guī)定由注冊(cè)地人民法院管轄,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第4條規(guī)定：“法人的住所地是指法人的主要營(yíng)業(yè)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地,。”上訴人的主要營(yíng)業(yè)地(主要辦事機(jī)構(gòu)所在地)在虹口區(qū),，松江確實(shí)沒(méi)有營(yíng)業(yè)地(辦公地),，法院送達(dá)地址也在虹口區(qū),，即上訴人的住所地在虹口區(qū)，且被上訴人之一上海水處理設(shè)備有限公司的經(jīng)營(yíng)地在楊浦區(qū),，所以該案應(yīng)由上海市虹口區(qū)人民法院管轄,。

綜上所述，上海水處理設(shè)備有限公司,、王訴上海產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案,，應(yīng)該由上海市虹口區(qū)人民法院管轄,。故請(qǐng)求上海市第一中級(jí)人民法院依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院(x1)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書(shū),，將案件移送至上海市虹口區(qū)人民法院管轄。

此致

上海市第一中級(jí)人民法院

上訴人：

年 月 日