范文為教學(xué)中作為模范的文章,，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考,，也可以作為演講材料編寫前的參考,。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢,？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對大家有所幫助,，下面我們就來了解一下吧,。

管轄權(quán)異議上訴狀篇一

被上訴人：中國建設(shè)銀行股份有限公司鄭花路支行，住所地：xx市鄭花路10號,。

代表人：楊

原審被告：周,，女，漢族,，1x年12月xx日生,，住鄭州市xx區(qū)xx里號附7號,。

原審被告：河南汽車貿(mào)易有限公司，住所地：鄭州市路16號,。

法定代表人：馬

原審被告：河南xx集團汽車旅游有限公司,，住所地：鄭州市路號。

法定代表人：張

上訴人因與被上訴人借款合同糾紛一案,，不服鄭州市xx區(qū)人民法院(x6)x民初字第1076號民事裁定書,，特依法提起上訴。

上訴請求：

1,、依法撤銷一審裁定,。

2、依法裁定鄭州市金水區(qū)人民法院對本案借款合同糾紛一案沒有管轄權(quán),，應(yīng)依法移送鄭州市管城回族區(qū)人民法院或鄭州市二七區(qū)人民法院審理,。

3、訴訟費裁定由被上訴人承擔(dān),。

事實與理由：

上訴人與被上訴人簽訂的汽車借款合同以及被上訴人與擔(dān)保人簽訂的擔(dān)保合同,，均經(jīng)過鄭州市公證處依法公正，借據(jù)公證書和汽車消費借款合同,、抵押合同,、保證合同的公證書均對借款人不履行或不完全履行借款合同，被上訴人可以本公證書向有管轄權(quán)的人民法院執(zhí)行,、審理,。該公證書并沒有公證如發(fā)生糾紛應(yīng)在被上訴人所在地的法院管轄。

我們知道,，合同約定的內(nèi)容如與公正的內(nèi)容不一致的,，應(yīng)該以公正書的內(nèi)容為準(zhǔn)，公證書上對發(fā)生糾紛應(yīng)向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行,、審理,。就是向被告所在地法院管轄，而本案被上訴人(一審原告)在原告所在地起訴,，顯然違背了公證書對管轄的公正,，因此，一審人民法院裁定金水人民法院有管轄權(quán),，是錯誤的,。故上訴人特依法上訴，請求撤銷一審裁定,，裁定本案借款合同糾紛一案移送至鄭州市管城回族區(qū)人民法院或者鄭州市二七區(qū)人民法院管轄,。

此致

鄭州市中級人民法院

上訴人：

x6年x月16日

管轄權(quán)異議上訴狀篇二

上訴人：xx市能源科技有限公司。住所：xx市羅湖區(qū)東門南路銀座金鉆3001.(原住所xx市寶安區(qū)觀讕街道桔塘社區(qū)桔嶺老村第一工業(yè)區(qū)a棟二左三樓)

法定代表人：董x;

被上訴人：電池有限公司,。住所;石家莊市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)豐產(chǎn)路,。法定代表人;張;上訴人xx市能源科技有限公司因被上訴人電池有限公司訴我買賣合同糾紛一案,，不服()藁民初字第00853號民事裁定書，依法提起上訴,。

上訴請求：撤銷()藁民初字第00853號民事裁定書，裁定藁城市人民法院無權(quán)管轄本案,，依法移送上訴人原住所所在地即加工承攬地xx市寶安區(qū)人民法院管轄,。

事實和理由：

第一， 原審裁定事實不清,，定性錯誤,，本案實質(zhì)上是加工承攬合同，而非買賣合同糾紛狀中提及的,。

被上訴人在起訴狀中提及的“名為加工合同,，實為購銷合同”，也就是雙方簽訂的《產(chǎn)品代加工合同》屬于典型的加工承攬合同,，而不是買賣合同,。

第二， 在同一個標(biāo)的上,，與既有生效法律文書沖突,，一審管轄審理將會導(dǎo)致國內(nèi)法院判決裁定互相打架，產(chǎn)生惡劣的社會影響,。

上訴人基于《產(chǎn)品代加工合同》,，于x年5月向xx市寶安區(qū)人民法院以加工承攬合同為案由起訴被上訴人，要求支付加工款,。被上訴人分別向xx市寶安區(qū)人民法院以及xx市中級人民法院提出管轄權(quán)異議,，理由為《產(chǎn)品代加工合同》是購銷合同，均被駁回,。見證據(jù)()深寶法民二初字第1417號民事裁定書,，和()深中法立上裁字第1790號號民事裁定書，并且已經(jīng)發(fā)生法律效力,。確認(rèn)《產(chǎn)品代加工合同》是加工承攬合同,。而一審法院認(rèn)定《產(chǎn)品代加工合同》是買賣合同，把加工承攬合同關(guān)系中的糾紛視為買賣合同糾紛加以管轄,，顯然是錯誤的,。

懇請貴院公正嚴(yán)格執(zhí)行法律，支持上訴人的合法請求,。

此致

石家莊市中級人民法院

上訴人

管轄權(quán)異議上訴狀篇三

上 訴 人：簡某,，男，漢族,，19××年××月××日出生,，住址：xx省吉安市新干縣××鎮(zhèn)××路××號,，身份證號碼：略

代理人：李，()律師事務(wù)所律師,。聯(lián)系電話：.

被上訴人：崔某,，女，漢族,，19××年××月××日出生,，身份證及戶籍住址：xx省吉安市新干縣××鎮(zhèn)××路××號，身份證號碼：略,，聯(lián)系電話：略

上訴人因其訴被上訴人離婚一案,，不服新干縣人民法院作出的()贛0824民初第×××號民事裁定書，現(xiàn)依法提起上訴,。

上訴請求：

1,、撤銷新干縣人民法院作出的()贛0824民初第×××號民事裁定書，判決案件仍由新干縣人民法院管轄;

2,、本案訴訟費由被上訴人承擔(dān),。

事實與理由：

上訴人訴被上訴人離婚一案，于x年2月××日在新干縣人民法院立案,，原定于x年4月××日開庭,。因被上訴人提出管轄權(quán)異議，法庭裁定將本案移送珠海斗門區(qū)法院審理,。上訴人認(rèn)為,，該裁定缺乏充分的事實依據(jù)，且與法律規(guī)定相沖突,，應(yīng)予以撤銷,。

一、被上訴人戶籍地在新干縣,，其提交的證據(jù)不能證明其還在珠海居住且已連續(xù)居住一年以上

我國《民事訴訟法》第二十一條規(guī)定,，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,，由經(jīng)常居住地人民法院管轄,。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四條規(guī)定,，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方,，但公民住院就醫(yī)的地方除外。就本案來說,，被上訴人至少應(yīng)該證明其在xx年2月18日到x年2月18日期間連續(xù)在珠海斗門居住,，否則不能成為本案的經(jīng)常居住地。

但是，被上訴人并未提供其到珠海公安部門辦理的暫住證或者居住證,，或者當(dāng)?shù)毓茌牴才沙鏊鼍叩淖C明,，甚至沒有提供街道、居委會,、小區(qū)出具的證明,，來證明其在珠海連續(xù)居住一年以上，也沒有提供當(dāng)?shù)胤课葑赓U管理部門出具的一年以上的房屋租賃證明,。

此外,，從被上訴人提交的相關(guān)間接證據(jù)來看，也根本得不出這樣的結(jié)論：1,、房屋租賃合同、中介傭金收據(jù)：不能證明合同是否實際履行,，即便履行了,，也無法證明被上訴人在xx年2月18日到x年2月18日期間連續(xù)在珠海斗門居住;2、房租押金收據(jù),、房租交付記錄：收據(jù)上沒有公章,，也沒有到當(dāng)?shù)胤课葑赓U管理部門備案的記錄，不能證明有房屋租賃及押金收取行為,，銀行憑證也不能證明取款人及取款用途;3,、服務(wù)管理費、水電費等繳納收據(jù),、發(fā)票及繳費收據(jù)：相關(guān)費用繳納人為張弛,，與被上訴人沒有關(guān)系;4、聯(lián)通寬帶業(yè)務(wù)受理單以及繳費收據(jù)：只能證明被上訴人在珠海辦理了手機卡,，與其是否實際住在珠海沒有必然聯(lián)系,，被上訴人還辦理了浙江的手機號;5、煤氣費發(fā)票,、收據(jù)配送單：一次配送記錄,、兩張發(fā)票,，不能證明是否居住及居住的期限;6,、醫(yī)院體檢報告,、體檢醫(yī)院官方簡介：只能證明被上訴人到珠海體檢過,，到哪里體檢不代表就在哪里居住及居住了多久;7,、珠海購買的火車,、汽車票據(jù)：只能證明被上訴人到過珠海,，不能證明其在珠海居住,，也可以是經(jīng)常去看望好友;8,、購房合同：購房人為張弛,，與被上訴人沒有關(guān)系。

二、根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定,，新干縣人民法院對本案擁有管轄權(quán)且不應(yīng)移交其他法院

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十二條第一款規(guī)定,，“夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件,，可以由原告住所地人民法院管轄,。”換言之,，即便是被上訴人能夠證明其還在珠海居住且在該地已連續(xù)居住一年以上,，上訴人住所地法院也應(yīng)該具有管轄權(quán)。

并且,，我國《民事訴訟法》第三十五條規(guī)定,，兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的,，由最先立案的人民法院管轄,。同時，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三十六條規(guī)定,，兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟,，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個有管轄權(quán)的人民法院。該解釋第三十七條規(guī)定,，案件受理后,，受訴人民法院的管轄權(quán)不受當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地變更的影響,。 因此,，既然上訴人已經(jīng)選擇了有管轄權(quán)的新干縣人民法院起訴且新干縣人民法院已經(jīng)立案，那么新干縣人民法院就不應(yīng)該再將其移交其他法院管轄,。

綜上,，根據(jù)現(xiàn)有事實與法律規(guī)定，本案應(yīng)由新干縣人民法院繼續(xù)審理,。為避免不必要地延遲開庭時間,，增加當(dāng)事人的訴累，懇請貴院查清事實并依法撤銷()贛0824民初第×××號民事裁定,，將該案仍判由新干縣人民法院管轄!

此致

吉安市中級人民法院

上 訴 人：

x年四月××日

民事訴訟法第127條規(guī)定管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出,，其時限即為15日。我們從前文的對管轄權(quán)異議主體,、客體的分析,，可知這一規(guī)定是不合理的。首先,，從法條上看,，它存在著邏輯性錯誤，因為管轄權(quán)異議的主體包括了原告、被告和第三人,，而只有被告才提交答辯狀;其次,，這一規(guī)定也缺乏靈活性。對此,，應(yīng)當(dāng)針對不同的主體,，制定變通的規(guī)定。有學(xué)者建議,，應(yīng)借鑒國外立法經(jīng)驗,，總體上規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在案件審理之前或法庭辯論終結(jié)前提出管轄權(quán)異議，凡中途參加訴訟的當(dāng)事人,，可作特別規(guī)定,，即他們在接到法院告知其可以提出管轄權(quán)異議的正式通知后十日內(nèi)提出。

1.法院對管轄權(quán)異議案件的審理模式 依據(jù)民事訴訟法第127條,，當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議后,，法院應(yīng)當(dāng)進行審查，異議成立的,，裁定移送至有管轄權(quán)的法院，異議不成立的,，裁定駁回,。這一規(guī)定，沒有體現(xiàn)當(dāng)事人在管轄權(quán)異議的審理當(dāng)中有何權(quán)利,。在實踐中,，對管轄權(quán)異議的審查不須開庭審理，而是由法院單方面依據(jù)管轄規(guī)則進行審查,。學(xué)者將這種由法院主導(dǎo)的處理管轄權(quán)異議的模式稱為行政化模式,，當(dāng)事人缺乏參與管轄權(quán)異議解決的場合和機會，法院對此既不進行開庭審理,，也不舉行聽證,。行政化模式強調(diào)法院在解決管轄權(quán)異議中的權(quán)威作用，帶有極強的行政程序的性質(zhì),，漠視了當(dāng)事人的訴權(quán),，當(dāng)事人對管轄權(quán)異議處理的結(jié)果影響甚微。 行政化處理模式根源于我國的司法傳統(tǒng),，一方面,，由于我國的民事訴訟模式為職權(quán)主義模式，強調(diào)法院在民事訴訟程序中的主導(dǎo)地位,，賦予了法院較大的職權(quán);另一方面,，在"重實體、輕程序"思想的影響下，法院為盡快解決實體爭議,，對程序問題的處理往往采取簡化模式,，不重視當(dāng)事人的程序權(quán)利。行政化處理模式違背了民事訴訟法的辯論原則,，容易造成對當(dāng)事人訴權(quán)的損害,。因此，這種對管轄權(quán)異議的審查模式應(yīng)予以改進,。 參考國外經(jīng)驗,，在當(dāng)事人主義國家，如美國《聯(lián)邦地區(qū)法院民事訴訟規(guī)則》第12條第3款規(guī)定:"對管轄權(quán)異議的申請,，對所有當(dāng)事人都應(yīng)提供合理機會,。"第4款規(guī)定:"(法院)根據(jù)當(dāng)事人申請進行聽證并作出決定。"這種審查管轄權(quán)異議的模式,，學(xué)者稱之為附帶訴訟模式,。在這種模式中，因當(dāng)事人提起的管轄權(quán)異議被視為一種與本訴相連的附帶訴訟,，由法院運用訴訟程序去審理,。 相較于我國的行政化模式，附帶訴訟模式的合理性是顯而易見的,。首先,，它充分保障當(dāng)事人的訴權(quán)，在雙方當(dāng)事人參與的場合下,，對管轄問題進行質(zhì)證,、辯論;其次，對程序問題運用訴訟程序解決,，使程序正義的理念貫穿于整個訴訟當(dāng)中,。因此，建議我國法院在審查當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議時也采取附帶訴訟模式,，當(dāng)然,，對管轄權(quán)異議的處理程序也要求簡化和迅速，否則會影響本訴的審理,。針對不同案件,，設(shè)置靈活的審理模式，簡單的管轄權(quán)異議案件可以在詢問當(dāng)事人后作出裁定;對于復(fù)雜的,、關(guān)系到實體問題定性的管轄權(quán)異議案件,，應(yīng)開庭審理，通過訴訟程序解決,。對于不服管轄權(quán)異議裁定的上訴案件,，因其屬于程序問題,，不同于其他上訴案件，對其裁定的延遲,，會帶來對整個案件審理延遲的后果,，應(yīng)規(guī)定較短的審理期限。

由于我國對管轄權(quán)異議的審查采取行政化的模式,，在實踐中引起另外一個爭議比較多的問題,，即管轄權(quán)異議的審查范圍。對管轄權(quán)異議的審查范圍,，理論界存在著三種爭議觀點:一是只能進行形式審理,，二是應(yīng)當(dāng)進行實體審理，三是折衷觀點,，以形式審理為主,，實體審理為輔。管轄是由案件的糾紛性質(zhì)決定的,，對其性質(zhì)的界定就成為異議是否成立的關(guān)鍵,。事實上，案件的性質(zhì)總是與其內(nèi)容相連的,，單從表面審查,，很難保證其準(zhǔn)確性。但是,，由于我國對異議審查的模式是行政化模式,，在沒有開庭審理、也不舉行聽證的情況下,，缺少了當(dāng)事人的參與，法院只能依據(jù)異議人提交的異議申請和起訴的相關(guān)材料進行判斷,。在這種情況下,，對實體進行審理，其合法性自然會遭到質(zhì)疑,。一旦對實體有所裁判,，即會被認(rèn)為未審先裁，違反了訴訟程序,。 對于簡單的案件,，只進行形式審理是可以判斷其糾紛性質(zhì)的，但是對于復(fù)雜的案件,，只進行形式審理是不夠的,。比如在經(jīng)濟糾紛案件中，經(jīng)常出現(xiàn)合同名稱與合同確定的權(quán)利義務(wù)不符的情況,，法官在審查異議的過程當(dāng)中,，便面臨兩難的境地,，若不對合同權(quán)利義務(wù)進行審查，很難對合同進行準(zhǔn)確定性,，一旦依合同權(quán)利義務(wù)確定合同性質(zhì),，又被認(rèn)為程序違法。根據(jù)1996年《最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟合同的名稱與內(nèi)容不一致時如何確定管轄權(quán)問題的批復(fù)》,，對于當(dāng)事人簽訂的雖有明確,、規(guī)范的名稱，但合同約定的權(quán)利義務(wù)與名稱不一致的,，應(yīng)當(dāng)以該合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容確定合同的性質(zhì),，從而確定合同的履行地和法院的管轄權(quán)。依此,，最高院的意見傾向于可以對實體進行審查,。但是，理論上,，由于管轄異議是程序問題,，對實體問題的審理當(dāng)然可以借以明確案件的管轄權(quán)，但卻因此而"提前進入"了開庭審理階段,，違背了審判過程的公正性,。倘若我們對管轄權(quán)異議的審查采取附帶訴訟模式，這個矛盾就可順利解決了,。開庭審理管轄權(quán)異議問題,，在雙方當(dāng)事人的參與下，依照一般程序進行調(diào)查辯論,，對與管轄權(quán)相關(guān)的實體問題進行質(zhì)證認(rèn)定,，以實體內(nèi)容推定管轄，既符合程序正義的要求,，又可防止發(fā)生對同一問題前后認(rèn)定不一致的情況,，使訴訟具有連貫性和一致性。

法院對管轄權(quán)異議審查后,，認(rèn)為異議成立的,，即移送至有管轄權(quán)的法院，若有管轄權(quán)的法院為兩個或以上時,，法院則依職權(quán)逕行移送至其認(rèn)為合適之法院,。這種做法，遭到理論界的批評,，認(rèn)為這種做法剝奪了原告選擇管轄法院的權(quán)利,，也違背了民事訴訟的肇始由原告發(fā)動的原理。對異議成立時的處理,，也可納入到附帶訴訟模式中去,，在詢問當(dāng)事人后再由法院作出決定,，如果雙方當(dāng)事人對移送的法院不能達成一致意見時，則依管轄法院由原告選擇的原則處理,，采納原告的意見,。

管轄權(quán)異議上訴狀篇四

上訴人(原審被告)：山東某某有限責(zé)任公司

法定代表人：張某某，董事長

住所地：山東省濟南市某某區(qū)某某路南

代理人:山東法杰律師事務(wù)所王成律師

被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司

法定代表人：楊某某,，董事長

住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號

上訴請求

1,、依法撤銷某某縣人民法院(x0)來民二初字第00099-1號民事裁定書;

2、將本案移送至山東省濟南市某某區(qū)人民法院進行審理,。

事實和理由

x0年7月15日,，上訴人山東某某有限責(zé)任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為某某縣人民法院沒有管轄權(quán),，該案應(yīng)移送上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄,。x0年7月22日，某某縣人民法院就此作出了(x0)來民二初字第00099-1號《民事裁定書》,，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議,。上訴人認(rèn)為某某縣人民法院的裁定違背了事實和法律規(guī)定，屬于錯誤的裁定,，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定,，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟南市某某區(qū)人民法院)審理。具體理由如下：

一,、原審認(rèn)定事實和適用法律錯誤

原審裁定認(rèn)為：本案中的雙方當(dāng)事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發(fā)生爭議時,，雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成時,，雙方均可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規(guī)定認(rèn)定該院對該案具有管轄權(quán),。上訴人認(rèn)為：1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的,，選擇管轄無效的協(xié)議無效,，依照民事訴訟法第二十四的規(guī)定確定管轄?！?、在本案合同中的爭議解決方式問題上,，當(dāng)事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式,。因此，在合同中,，既選擇仲裁機構(gòu)仲裁,，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則,，可以認(rèn)定雙方對于以何種方式來解決雙方爭議并未達成合意,，意思表示不一致,，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應(yīng)屬無效,，因此,，上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實和適用法律錯誤。

二,、某某縣人民法院對本案無管轄權(quán)

根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《購貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟,，應(yīng)為無效。故應(yīng)根據(jù)“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán),，由于本案的上訴人(原審被告)山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟南市某某區(qū),，因此上訴人認(rèn)為某某縣人民法院對本案無管轄權(quán)。

三,、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄,，即山東省濟南市某某區(qū)人民法院。

本案中既約定仲裁又約定訴訟,，應(yīng)為無效,，故應(yīng)該以法定管轄界定本案管轄權(quán);根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟南市某某區(qū),，因此上訴人認(rèn)為該案應(yīng)移送至山東省濟南市某某區(qū)人民法院審理即符合法律規(guī)定,，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的真實意愿，顯得更為合適,。

綜上所述,，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實和適用法律錯誤，必然導(dǎo)致裁判的錯誤,，故上訴人依法向貴院提起上訴,，望裁如所請。

此致

某某市中級人民法院

上訴人 ： 山東某某有限責(zé)任公司

二x年八月一日

管轄權(quán)異議上訴狀篇五

上訴人 國安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,。

住所地石家莊市康樂街14號祥源大廈,。

法定代表人 王，總經(jīng)理,。

薛建士訴上訴人國安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,、xx省工程建設(shè)有限公司第一分公司、馮現(xiàn)兵民間借貸糾紛一案,，不服柏鄉(xiāng)縣人民法院()柏民二初字第83—1號民事裁定書,，依法提出上訴。

上訴請求

1,、撤銷柏鄉(xiāng)縣人民法院()柏民二初字第83—1號民事裁定書;

2,、將本案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院或其它有管轄權(quán)的人民法院進行審理。

事實和理由

依照修改后的《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第七項“當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(七)違反法律規(guī)定,，管轄錯誤的;”之規(guī)定,，管轄錯誤也應(yīng)再審，故請求貴院認(rèn)真審查薛建士訴上訴人國安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,、xx省工程建設(shè)有限公司第一分公司,、馮現(xiàn)兵民間借貸糾紛一案的管轄權(quán)，在該案中柏鄉(xiāng)縣人民法院無管轄權(quán),，上訴人向其提出管轄權(quán)異議申請后,，一審法院無視相關(guān)法律規(guī)定，即裁定駁回了上訴人的申請?，F(xiàn)為保護上訴人的合法權(quán)益,，特提出上訴，請求貴院依法撤銷柏鄉(xiāng)縣人民法院()柏民二初字第83—1號民事裁定書,，將本案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院或其它有管轄權(quán)的人民法院進行審理,。

一、該案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄,，即石家莊市橋西區(qū)人民法院,。

根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條第二款“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄,?！敝?guī)定，上訴人的住所地在石家莊橋西區(qū),。而另外幾名被告的住所地均不在柏鄉(xiāng)縣,，故該案應(yīng)由石家莊市橋西區(qū)人民法院管轄，柏鄉(xiāng)縣人民法院沒有管轄權(quán),。

二,、一審法院以“柏鄉(xiāng)縣中學(xué)食堂的標(biāo)的物在柏鄉(xiāng)縣，經(jīng)營權(quán)擔(dān)保的履行地在柏鄉(xiāng)縣,?！钡睦碛桑J(rèn)定其有管轄權(quán)是錯誤的,。

首先,，該案只是民間借貸糾紛案件，并不存在對柏鄉(xiāng)縣中學(xué)食堂標(biāo)的物的爭議,，不應(yīng)適用標(biāo)的物所在地法院管轄的規(guī)定;其次,，上訴人從未將柏鄉(xiāng)中學(xué)食堂的經(jīng)營權(quán)向薛建士及任何人提供擔(dān)保，且薛建士也未提供任何有效證據(jù)證明其是柏鄉(xiāng)中學(xué)食堂的擔(dān)保權(quán)人,，故一審法院在裁定中稱的“經(jīng)營權(quán)擔(dān)保履行地”是子虛烏有的。所以,，柏鄉(xiāng)縣人民法院對該案無管轄權(quán),。

綜上所述,，上訴人請求貴院依法撤銷柏鄉(xiāng)縣人民法院()柏民二初字第83—1號民事裁定書，將本案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院進行審理,。

此致

xx省邢臺市中級人民法院

上訴人：國安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

二0xx年十一月二十六日

20xx管轄權(quán)異議上訴狀范文3

上訴人(原審被告)：

法定代表人 ,，公司董事長。

被上訴人(原審原告)：

上訴請求

1,、請求依法裁定撤銷xx市xx區(qū)人民法院()x民初字第x號民事裁定并將本案依法移送至x人民法院審理;

2,、本案上訴費用由被上訴人承擔(dān)。 事實和理由

被上訴人訴上訴人合同糾紛一案,，上訴人在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議,，現(xiàn)xx市xx區(qū)人民法院做出()x民初字第x號民事裁定，駁回了上訴人對本案的管轄權(quán)異議,。上訴人對該裁定不服,，提出上訴，具體事實理由如下：

一,、本案理應(yīng)只有一個被告,，即上訴人xx有限公司。 xx市xx區(qū)人民法院()站民初字第374號民事裁定中認(rèn)為本案存在兩個被告是錯誤的,。

首先,，鄭分公司雖然進行了工商登記，但在注冊時無注冊資金,，無法獨立承擔(dān)民事責(zé)任,。其次，本案的《產(chǎn)品買賣合同》的簽訂主體是xx有限公司,、及xx公司,，xx有限公司分公司只是上訴人的分支機構(gòu)，不是合同的相對人,，因而,，該分公司不應(yīng)當(dāng)成為本合同糾紛的訴訟參加人。第三,，被上訴人把上訴人的分支機構(gòu)即分公司列為原審的被告,，并想以此獲得該分公司住所地法院管轄權(quán)，此乃被上訴人濫用訴權(quán),。作為國家審判機關(guān)的人民法院,，從更好保護訴權(quán)角度來講，對當(dāng)事人濫用訴權(quán)的行為,，理應(yīng)禁止,。第四，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，起訴必須符合法律規(guī)定的主體條件,，分公司對外不具備獨立承擔(dān)民事責(zé)任的能力,，不具有訴訟主體資格。

因此,，本案實際上只有一個被告即xx有限公司,，xx市xx區(qū)人民法院()站x初字第374號民事裁定認(rèn)定本案有兩個被告，屬認(rèn)定事實有誤,，適用法律不當(dāng),。

二、xx市xx區(qū)人民法院對本案無管轄權(quán)

上訴人與被上訴人在x年4月11日在xx公司處簽訂的《產(chǎn)品買賣合同》,，約定合同履行地在,。同時該合同雙方約定的爭議解決方式明確約定“本合同履行過程中發(fā)生的爭議和因產(chǎn)品質(zhì)量等問題引起的其他糾紛，首先由當(dāng)事人協(xié)商解決,，協(xié)商不成的,，在出賣人所在地人民法院通過訴訟方式解決?！?，依照《民事訴訟法》第二十四條“合同糾紛應(yīng)由被告所在地或合同履行地人民法院管轄”，第二十五條“合同雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇人民法院管轄”的規(guī)定,，被上訴人所在地xx市xx區(qū)既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”,，況且合同雙方當(dāng)事人又在買賣合同中協(xié)議選擇了管轄的人民法院，因此xx市xx區(qū)人民法院對本案無管轄權(quán),。

三,、xx市xx區(qū)人民法院作出的()x民初字第374號民事裁定已嚴(yán)重超出法定審理期限

上訴人于x年8月30日收到應(yīng)訴通知書，在x年9月3日提出管轄權(quán)異議,，而x市xx區(qū)人民法院卻在x年12月1號作出駁回上訴人管轄異議的裁定,，12月13日寄送給上訴人。根據(jù)最高人民法院在《關(guān)于在經(jīng)濟審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行<中華人民共和國民事訴訟法 >的若干規(guī)定》第5條規(guī)定：“人民法院對當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進行審查,，并在15日內(nèi)作出異議是否成立的書面裁定”。xx市xx區(qū)人民法院做出的民事裁定已嚴(yán)重超出法定審理期限,。

綜上,，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng),，程序違法,，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請,。

此致

xx市中級人民法院

上訴人：

x年12月15日

管轄權(quán)異議上訴狀篇六

上訴人(原審被告)：山東某某有限責(zé)任公司

法定代表人：張某某,，董事長

住所地：山東省濟南市某某區(qū)某某路南

代理人:山東法杰律師事務(wù)所王成律師

被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司

法定代表人：楊某某,，董事長

住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號

上訴請求

1、依法撤銷某某縣人民法院()來民二初字第00099-1號民事裁定書;

2,、將本案移送至山東省濟南市某某區(qū)人民法院進行審理,。

事實和理由

年7月15日，上訴人山東某某有限責(zé)任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權(quán)異議,，認(rèn)為某某縣人民法院沒有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄,。x年7月22日,，某某縣人民法院就此作出了()來民二初字第00099-1號《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議,。上訴人認(rèn)為某某縣人民法院的裁定違背了事實和法律規(guī)定,，屬于錯誤的裁定，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定,，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟南市某某區(qū)人民法院)審理,。具體理由如下：

一、原審認(rèn)定事實和適用法律錯誤

原審裁定認(rèn)為：本案中的雙方當(dāng)事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發(fā)生爭議時,，雙方協(xié)商解決,。協(xié)商不成時，雙方均可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規(guī)定認(rèn)定該院對該案具有管轄權(quán),。上訴人認(rèn)為：1,、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協(xié)議無效,，依照民事訴訟法第二十四的規(guī)定確定管轄,。”2,、在本案合同中的爭議解決方式問題上,，當(dāng)事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此,，在合同中,，既選擇仲裁機構(gòu)仲裁，又選擇人民法院管轄,，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則,，可以認(rèn)定雙方對于以何種方式來解決雙方爭議并未達成合意，意思表示不一致,，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確,，該爭議解決方式的約定不明應(yīng)屬無效，因此,，上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實和適用法律錯誤,。

二、某某縣人民法院對本案無管轄權(quán)

根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《購貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無效,。故應(yīng)根據(jù)“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán)，由于本案的上訴人(原審被告)山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟南市某某區(qū),，因此上訴人認(rèn)為某某縣人民法院對本案無管轄權(quán),。

三、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄,，即山東省濟南市某某區(qū)人民法院。

本案中既約定仲裁又約定訴訟,，應(yīng)為無效，故應(yīng)該以法定管轄界定本案管轄權(quán);根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則,，由于本案的上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟南市某某區(qū),，因此上訴人認(rèn)為該案應(yīng)移送至山東省濟南市某某區(qū)人民法院審理即符合法律規(guī)定,，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的真實意愿,，顯得更為合適。

綜上所述,，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實和適用法律錯誤,，必然導(dǎo)致裁判的錯誤，故上訴人依法向貴院提起上訴,，望裁如所請,。

此致

某某市中級人民法院

上訴人 ： 山東某某有限責(zé)任公司

二一xx年八月一日

管轄權(quán)異議上訴狀篇七

上訴人(原審被告)：

法定代表人 ，公司董事長,。

被上訴人(原審原告)：

上訴請求

1,、請求依法裁定撤銷xx市xx區(qū)人民法院()x民初字第x號民事裁定并將本案依法移送至x人民法院審理;

2、本案上訴費用由被上訴人承擔(dān),。 事實和理由

被上訴人訴上訴人合同糾紛一案,，上訴人在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)xx市xx區(qū)人民法院做出()x民初字第x號民事裁定,，駁回了上訴人對本案的管轄權(quán)異議,。上訴人對該裁定不服，提出上訴,，具體事實理由如下：

一,、本案理應(yīng)只有一個被告,，即上訴人xx有限公司。 xx市xx區(qū)人民法院()站民初字第374號民事裁定中認(rèn)為本案存在兩個被告是錯誤的,。

首先,，鄭分公司雖然進行了工商登記，但在注冊時無注冊資金,，無法獨立承擔(dān)民事責(zé)任,。其次，本案的《產(chǎn)品買賣合同》的簽訂主體是xx有限公司,、及xx公司,，xx有限公司分公司只是上訴人的分支機構(gòu)，不是合同的相對人,，因而，該分公司不應(yīng)當(dāng)成為本合同糾紛的訴訟參加人,。第三,，被上訴人把上訴人的分支機構(gòu)即分公司列為原審的被告，并想以此獲得該分公司住所地法院管轄權(quán),，此乃被上訴人濫用訴權(quán),。作為國家審判機關(guān)的人民法院，從更好保護訴權(quán)角度來講,，對當(dāng)事人濫用訴權(quán)的行為,，理應(yīng)禁止。第四,，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,，起訴必須符合法律規(guī)定的主體條件，分公司對外不具備獨立承擔(dān)民事責(zé)任的能力,，不具有訴訟主體資格,。

因此，本案實際上只有一個被告即xx有限公司,，xx市xx區(qū)人民法院()站x初字第374號民事裁定認(rèn)定本案有兩個被告,，屬認(rèn)定事實有誤，適用法律不當(dāng),。

二,、xx市xx區(qū)人民法院對本案無管轄權(quán)

上訴人與被上訴人在x年4月11日在xx公司處簽訂的《產(chǎn)品買賣合同》，約定合同履行地在,。同時該合同雙方約定的爭議解決方式明確約定“本合同履行過程中發(fā)生的爭議和因產(chǎn)品質(zhì)量等問題引起的其他糾紛,，首先由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的,，在出賣人所在地人民法院通過訴訟方式解決,?！保勒铡睹袷略V訟法》第二十四條“合同糾紛應(yīng)由被告所在地或合同履行地人民法院管轄”,，第二十五條“合同雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇人民法院管轄”的規(guī)定,，被上訴人所在地xx市xx區(qū)既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，況且合同雙方當(dāng)事人又在買賣合同中協(xié)議選擇了管轄的人民法院,，因此xx市xx區(qū)人民法院對本案無管轄權(quán),。

三,、xx市xx區(qū)人民法院作出的()x民初字第374號民事裁定已嚴(yán)重超出法定審理期限

上訴人于x年8月30日收到應(yīng)訴通知書,，在x年9月3日提出管轄權(quán)異議，而x市xx區(qū)人民法院卻在x年12月1號作出駁回上訴人管轄異議的裁定,，12月13日寄送給上訴人,。根據(jù)最高人民法院在《關(guān)于在經(jīng)濟審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行<中華人民共和國民事訴訟法 >的若干規(guī)定》第5條規(guī)定：“人民法院對當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進行審查，并在15日內(nèi)作出異議是否成立的書面裁定”,。xx市xx區(qū)人民法院做出的民事裁定已嚴(yán)重超出法定審理期限,。

綜上，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實錯誤,，適用法律不當(dāng),，程序違法，故上訴人依法向貴院提起上訴,，望裁如所請,。

此致

xx市中級人民法院

上訴人：

x年12月15日

管轄權(quán)異議上訴狀篇八

上訴人(原審被告)：山東某某有限責(zé)任公司

法定代表人：張某某，董事長

住所地：山東省濟南市某某區(qū)某某路南

代理人:山東法杰律師事務(wù)所王成律師

被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司

法定代表人：楊某某,，董事長

住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號

上訴請求

1,、依法撤銷某某縣人民法院()來民二初字第號民事裁定書;

2、將本案移送至山東省濟南市某某區(qū)人民法院進行審理,。

事實和理由

年7月15日,，上訴人山東某某有限責(zé)任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為某某縣人民法院沒有管轄權(quán),，該案應(yīng)移送上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄,。x年7月22日，某某縣人民法院就此作出了()來民二初字第號《民事裁定書》,，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議,。上訴人認(rèn)為某某縣人民法院的裁定違背了事實和法律規(guī)定，屬于錯誤的裁定,，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定,，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟南市某某區(qū)人民法院)審理。具體理由如下：

一,、原審認(rèn)定事實和適用法律錯誤

原審裁定認(rèn)為：本案中的雙方當(dāng)事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發(fā)生爭議時,，雙方協(xié)商解決,。協(xié)商不成時，雙方均可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規(guī)定認(rèn)定該院對該案具有管轄權(quán),。上訴人認(rèn)為：1,、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協(xié)議無效,，依照民事訴訟法第二十四的規(guī)定確定管轄,。”2,、在本案合同中的爭議解決方式問題上,，當(dāng)事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此,，在合同中,，既選擇仲裁機構(gòu)仲裁，又選擇人民法院管轄,，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則,，可以認(rèn)定雙方對于以何種方式來解決雙方爭議并未達成合意，意思表示不一致,，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應(yīng)屬無效,，因此,，上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實和適用法律錯誤。

二,、某某縣人民法院對本案無管轄權(quán)

根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《購貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟,，應(yīng)為無效。故應(yīng)根據(jù)“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán),，由于本案的上訴人(原審被告)山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟南市某某區(qū),，因此上訴人認(rèn)為某某縣人民法院對本案無管轄權(quán)。

三,、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄,，即山東省濟南市某某區(qū)人民法院。

本案中既約定仲裁又約定訴訟,，應(yīng)為無效,，故應(yīng)該以法定管轄界定本案管轄權(quán);根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟南市某某區(qū),，因此上訴人認(rèn)為該案應(yīng)移送至山東省濟南市某某區(qū)人民法院審理即符合法律規(guī)定,，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的真實意愿，顯得更為合適,。

綜上所述,，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實和適用法律錯誤,，必然導(dǎo)致裁判的錯誤，故上訴人依法向貴院提起上訴,，望裁如所請,。

此致

某某市中級人民法院

上訴人 ： 山東某某有限責(zé)任公司

x年八月一日

管轄權(quán)異議上訴狀篇九

上訴人：深圳市聚和能源科技有限公司。住所：深圳市羅湖區(qū)東門南路銀座金鉆3001.(原住所深圳市寶安區(qū)觀讕街道桔塘社區(qū)桔嶺老村第一工業(yè)區(qū)a棟二左三樓)

法定代表人：董x;

被上訴人：河北美航電池有限公司,。住所;石家莊市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)豐產(chǎn)路,。法定代表人;張;上訴人深圳市聚和能源科技有限公司因被上訴人河北美航電池有限公司訴我買賣合同糾紛一案，不服(x2)藁民初字第00853號民事裁定書,，依法提起上訴,。

上訴請求：撤銷(x2)藁民初字第00853號民事裁定書，裁定藁城市人民法院無權(quán)管轄本案,，依法移送上訴人原住所所在地即加工承攬地深圳市寶安區(qū)人民法院管轄,。

事實和理由：

第一， 原審裁定事實不清,，定性錯誤,，本案實質(zhì)上是加工承攬合同，而非買賣合同糾紛狀中提及的,。

被上訴人在起訴狀中提及的“名為加工合同,，實為購銷合同”，也就是雙方簽訂的《產(chǎn)品代加工合同》屬于典型的加工承攬合同,，而不是買賣合同,。

第二， 在同一個標(biāo)的上,，與既有生效法律文書沖突,，一審管轄審理將會導(dǎo)致國內(nèi)法院判決裁定互相打架，產(chǎn)生惡劣的社會影響,。

上訴人基于《產(chǎn)品代加工合同》,，于x年5月向深圳市寶安區(qū)人民法院以加工承攬合同為案由起訴被上訴人，要求支付加工款,。被上訴人分別向深圳市寶安區(qū)人民法院以及深圳市中級人民法院提出管轄權(quán)異議,，理由為《產(chǎn)品代加工合同》是購銷合同，均被駁回,。見證據(jù)()深寶法民二初字第1417號民事裁定書,，和()深中法立上裁字第1790號號民事裁定書，并且已經(jīng)發(fā)生法律效力,。確認(rèn)《產(chǎn)品代加工合同》是加工承攬合同,。而一審法院認(rèn)定《產(chǎn)品代加工合同》是買賣合同，把加工承攬合同關(guān)系中的糾紛視為買賣合同糾紛加以管轄，顯然是錯誤的,。

懇請貴院公正嚴(yán)格執(zhí)行法律,，支持上訴人的合法請求。

此致

石家莊市中級人民法院

上訴人

管轄權(quán)異議上訴狀篇十

上訴人(原審被告):李,漢族,男, xx年11月1日出生,住xx市xx區(qū)路18號21號樓3單元402室,。

被上訴人(原審原告):王,女,x年1月21日出生,漢族,戶籍地xx市x區(qū)路100號?，F(xiàn)住xx市x區(qū)和平路18號21號樓3單元402室。

上訴請求：

1,、 請求人民法院裁定撤銷xx市歷下區(qū)人民法院()歷民初字第365-1號裁定,，將本案移交xx市歷城區(qū)人民法院審理;

2、 上訴費用由被上訴人承擔(dān),。

事實與理由：

上訴人就xx市歷下區(qū)人民法院受理的,，被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案提出管轄異議。上訴人認(rèn)為x年1月5日孩子出生后,，上訴人和被上訴人一直在位于xx市歷城區(qū)花紅小區(qū)3號樓2單元501室的房屋居住,，請求將該案移交有管轄權(quán)的xx市歷城區(qū)人民法院審理。x年8月5日做出()歷民初字第365-1號裁定,，裁定駁回上訴人對本案管轄權(quán)提出的異議,。上訴認(rèn)為xx市歷下區(qū)人民法院裁定認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤,，是個錯誤的裁定,。理由如下：

第一、 本案認(rèn)定事實錯誤,。

上訴人和被上訴人x年經(jīng)人介紹認(rèn)識,，婚后一直在位于xx市歷下區(qū)和平路18號1號樓1單元402室的房屋居住。x年1月5日孩子出生后,，上訴人和被上訴人一直在位于xx市歷城區(qū)花紅小區(qū)3號樓2單元501室的房屋居住,。xx市歷城區(qū)花園路居委會開具的證明,，證明xx市歷城區(qū)花紅小區(qū)3號樓2單元501室的房屋居住是事實,。

第二、本案適用法律錯誤,。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹《民法通則》若干問題的意見第九條：“公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方,，為經(jīng)常居住地”。而本案的依法管轄法院應(yīng)該是xx市歷城區(qū)人民法院,。

綜上,，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定定事實和適用法律錯誤，必然導(dǎo)致裁判的錯誤,，故上訴人依法向貴院提起上訴,，望裁如所請。

此致

xx市中級人民法院

上訴人：

年 月 日

1,、被告所在地法院管轄：

(1)原告,、被告均被注銷戶籍的,，由被告居住地人民法院管轄(《民訴法解釋》第6條)

(2)雙方當(dāng)事人都被監(jiān)禁或者被采取強制性教育措施的：

①被告被監(jiān)禁或者被采取強制性教育措施不到1年的，由被告原住所地人民法院管轄;

②被告被監(jiān)禁或者被采取強制性教育措施1年以上的,，由被告被監(jiān)禁地或者被采取強制性教育措施地人民法院管轄,。(《民訴法解釋》第8條)

(3)夫妻雙方離開住所地超過1年，一方起訴離婚的案件：

①被告有經(jīng)常居住地的：由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄;

②被告沒有經(jīng)常居住地的：由原告起訴時被告居住地人民法院管轄,。(《民訴法解釋》第12條)

2,、原告所在地法院管轄：

(1)對不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟;

(2)對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟;

(3)對被采取強制性教育措施的人提起的訴訟;

(4)對被監(jiān)禁的人提起的訴訟;

(5)被告被注銷戶籍的

3、原,、被告雙方所在地法院都能管轄：

(1)追索贍養(yǎng)費,、撫育費、撫養(yǎng)費案件的幾個被告住所地不在同一轄區(qū)的,，可以由原告所在地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第9條)

(2)夫妻一方(即被告方)離開住所地超過1年,，另一方(即原告方)起訴離婚的案件，可以由原告所在地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第12條)

(3)中國公民雙方在國外但未定居,，一方向人民法院起訴離婚的,，應(yīng)由原告或者被告原住所地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第16條)

1、國內(nèi)案件專屬管轄(《民訴法》第33條)

(1)因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟,，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄,。

《民訴法解釋》第28條：

民事訴訟法第三十三條第一項規(guī)定的不動產(chǎn)糾紛是指因不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割,、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛,。

農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛,、建設(shè)工程施工合同糾紛,、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄,。

不動產(chǎn)已登記的,，以不動產(chǎn)登記簿記載的所在地為不動產(chǎn)所在地;不動產(chǎn)未登記的，以不動產(chǎn)實際所在地為不動產(chǎn)所在地,。

(2)因繼承糾紛提起的訴訟,，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。

(3)因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟,，由港口所在地人民法院管轄,。

2、涉外案件專屬管轄(《民訴法》第266條)

因在中華人民共和國履行中外合資經(jīng)營企業(yè)合同,、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同,、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同發(fā)生糾紛提起的訴訟，由中華人民共和國人民法院管轄。

1,、《民訴法》中的規(guī)定

第三十四條 合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地,、合同履行地、合同簽訂地,、原告住所地,、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定,。

2,、《民訴法解釋》中的規(guī)定

第二十九條 民事訴訟法第三十四條規(guī)定的書面協(xié)議，包括書面合同中的協(xié)議管轄條款或者訴訟前以書面形式達成的選擇管轄的協(xié)議,。

第三十條 根據(jù)管轄協(xié)議,，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定;不能確定的,，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄,。

第三十一條 經(jīng)營者使用格式條款與消費者訂立管轄協(xié)議，未采取合理方式提請消費者注意,，消費者主張管轄協(xié)議無效的,，人民法院應(yīng)予支持。

第三十二條 管轄協(xié)議約定由一方當(dāng)事人住所地人民法院管轄,，協(xié)議簽訂后當(dāng)事人住所地變更的,，由簽訂管轄協(xié)議時的住所地人民法院管轄，但當(dāng)事人另有約定的除外,。

第三十三條 合同轉(zhuǎn)讓的,，合同的管轄協(xié)議對合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時受讓人不知道有管轄協(xié)議,，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對人同意的除外,。

第三十四條 當(dāng)事人因同居或者在解除婚姻、收養(yǎng)關(guān)系后發(fā)生財產(chǎn)爭議,，約定管轄的,，可以適用民事訴訟法第三十四條規(guī)定確定管轄。

1,、《民訴法》中的規(guī)定

第一百二十七條 人民法院受理案件后,，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的,，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出,。人民法院對當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查,。異議成立的,，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。

當(dāng)事人未提出管轄異議,，并應(yīng)訴答辯的,，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外,。

2,、《民訴法解釋》中的規(guī)定

第二百二十三條 當(dāng)事人在提交答辯狀期間提出管轄異議，又針對起訴狀的內(nèi)容進行答辯的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百二十七條第一款的規(guī)定,，對管轄異議進行審查。

當(dāng)事人未提出管轄異議,，就案件實體內(nèi)容進行答辯,、陳述或者反訴的，可以認(rèn)定為民事訴訟法第一百二十七條第二款規(guī)定的應(yīng)訴答辯,。

1,、《民訴法中》的規(guī)定

第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,。

第二十四條 因保險合同糾紛提起的訴訟,，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄。

第二十五條 因票據(jù)糾紛提起的訴訟,，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄,。

2、《民訴法解釋》中的規(guī)定

第十八條 合同約定履行地點的,，以約定的履行地點為合同履行地,。

合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的,，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產(chǎn)的,，不動產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地,。即時結(jié)清的合同,，交易行為地為合同履行地。

合同沒有實際履行,，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的,，由被告住所地人民法院管轄。

第十九條 財產(chǎn)租賃合同,、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地,。合同對履行地有約定的，從其約定,。

第二十條 以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同,，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的,，以買受人住所地為合同履行地;通過其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地,。合同對履行地有約定的,，從其約定。

第二十一條 因財產(chǎn)保險合同糾紛提起的訴訟,，如果保險標(biāo)的物是運輸工具或者運輸中的貨物,，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地,、保險事故發(fā)生地人民法院管轄,。

因人身保險合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄,。

1,、《民訴法》中的規(guī)定

第二十八條 因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄,。

2,、《民訴法解釋》中的規(guī)定

第二十四條 民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實施地,、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地,。

第二十五條 信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實施地包括實施被訴侵權(quán)行為的計算機等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地,。

第二十六條 因產(chǎn)品,、服務(wù)質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害提起的訴訟,，產(chǎn)品制造地,、產(chǎn)品銷售地、服務(wù)提供地,、侵權(quán)行為地和被告住所地人民法院都有管轄權(quán),。

管轄權(quán)異議上訴狀篇十一

上訴人(原審被告)：某某有限責(zé)任公司

法定代表人：張某某，董事長

住所地：xx省濟南市某某區(qū)某某路南

代理人:律師事務(wù)所王成律師

被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司

法定代表人：楊某某,，董事長

住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號

上訴請求

1,、依法撤銷某某縣人民法院(x0)來民二初字第00099-1號民事裁定書;

2、將本案移送至xx省濟南市某某區(qū)人民法院進行審理,。

事實和理由

x0 年7月15日,，上訴人某某有限責(zé)任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為某某縣人民法院沒有管轄權(quán),，該案應(yīng)移送上訴人某某有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄,。x0年7月22日，某某縣人民法院就此作出了(x0)來民二初字第00099-1號《民事裁定書》,，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議,。上訴人認(rèn)為某某縣人民法院的裁定違背了事實和法律規(guī)定，屬于錯誤的裁定,，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定,，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(xx省濟南市某某區(qū)人民法院)審理。具體理由如下：

一,、原審認(rèn)定事實和適用法律錯誤

原審裁定認(rèn)為：本案中的雙方當(dāng)事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發(fā)生爭議時,，雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成時,，雙方均可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規(guī)定認(rèn)定該院對該案具有管轄權(quán),。上訴人認(rèn)為：1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的,，選擇管轄無效的協(xié)議無效,，依照民事訴訟法第二十四的規(guī)定確定管轄?！?,、在本案合同中的爭議解決方式問題上，當(dāng)事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式,。因此,，在合同中，既選擇仲裁機構(gòu)仲裁,，又選擇人民法院管轄,，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則，可以認(rèn)定雙方對于以何種方式來解決雙方爭議并未達成合意,，意思表示不一致,，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應(yīng)屬無效,，因此,，上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實和適用法律錯誤。

二,、某某縣人民法院對本案無管轄權(quán)

根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《購貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟,，應(yīng)為無效,。故應(yīng)根據(jù)“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán),，由于本案的上訴人(原審被告)某某有限責(zé)任公司住所地在xx省濟南市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為某某縣人民法院對本案無管轄權(quán),。

三,、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即xx省濟南市某某區(qū)人民法院,。

本案中既約定仲裁又約定訴訟,，應(yīng)為無效,，故應(yīng)該以法定管轄界定本案管轄權(quán);根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人某某有限責(zé)任公司住所地在xx省濟南市某某區(qū),，因此上訴人認(rèn)為該案應(yīng)移送至xx省濟南市某某區(qū)人民法院審理即符合法律規(guī)定,，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的真實意愿,，顯得更為合適。

綜上所述,，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實和適用法律錯誤，必然導(dǎo)致裁判的錯誤,，故上訴人依法向貴院提起上訴,，望裁如所請。

此致

某某市中級人民法院

上訴人 ： 某某有限責(zé)任公司

x年八月一日

管轄權(quán)異議上訴狀篇十二

上訴人：楊,，男,，漢族，19xx年7月生,，住鄭州市xx區(qū)xx街號號樓號,。

被上訴人：中國建設(shè)銀行股份有限公司鄭花路支行，住所地：xx市鄭花路10號,。

代表人：楊

原審被告：周,，女，漢族,，19xx年12月xx日生,，住鄭州市xx區(qū)xx里號附7號。

原審被告：河南汽車貿(mào)易有限公司,，住所地：鄭州市路16號,。

法定代表人：馬

原審被告：河南xx集團汽車旅游有限公司，住所地：鄭州市路89號,。

法定代表人：張

上訴人因與被上訴人借款合同糾紛一案,，不服鄭州市xx區(qū)人民法院()x民初字第1076號民事裁定書，特依法提起上訴,。

上訴請求：

1,、依法撤銷一審裁定。

2,、依法裁定鄭州市金水區(qū)人民法院對本案借款合同糾紛一案沒有管轄權(quán),，應(yīng)依法移送鄭州市管城回族區(qū)人民法院或鄭州市二七區(qū)人民法院審理,。

3、訴訟費裁定由被上訴人承擔(dān),。

事實與理由：

上訴人與被上訴人簽訂的汽車借款合同以及被上訴人與擔(dān)保人簽訂的擔(dān)保合同,，均經(jīng)過鄭州市公證處依法公正，借據(jù)公證書和汽車消費借款合同,、抵押合同,、保證合同的公證書均對借款人不履行或不完全履行借款合同,，被上訴人可以本公證書向有管轄權(quán)的人民法院執(zhí)行,、審理。該公證書并沒有公證如發(fā)生糾紛應(yīng)在被上訴人所在地的法院管轄,。

我們知道,，合同約定的內(nèi)容如與公正的內(nèi)容不一致的，應(yīng)該以公正書的內(nèi)容為準(zhǔn),，公證書上對發(fā)生糾紛應(yīng)向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行,、審理。就是向被告所在地法院管轄,，而本案被上訴人(一審原告)在原告所在地起訴,，顯然違背了公證書對管轄的公正，因此,，一審人民法院裁定金水人民法院有管轄權(quán),，是錯誤的。故上訴人特依法上訴,，請求撤銷一審裁定,，裁定本案借款合同糾紛一案移送至鄭州市管城回族區(qū)人民法院或者鄭州市二七區(qū)人民法院管轄。

此致

**市中級人民法院

上訴人：

20xx年**月**日

管轄權(quán)異議上訴狀篇十三

上訴人(原審被告):汽車有限公司

法定代表人:胡

被上訴人(原審原告):道縣人大常委會

法定代表人:李牛華,，道縣人大常委會主任

上訴請求:

1,、請求依法裁定撤銷道縣人民法院()道民一初字第173-1號民事裁定并將本案依法移送至xx縣人民法院審理;

2、本案上訴費用由被上訴人承擔(dān),。

事實和理由:

x年5月14日,，上訴人汽車有限公司就道縣人民法院受理被上訴人道縣人大常委會訴上訴人產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案向道縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為該案屬買賣合同糾紛,，而非產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)糾紛,，該案應(yīng)移送原審另一被告汽車有限公司住所地人民法院管轄。x年5月23日,，道縣人民法院就此作出了()道民一初字第173-1號《民事裁定書》,，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為道縣人民法院的裁定違背了事實和法律規(guī)定,，是錯誤的裁定,，本案依法應(yīng)由買賣合同確定的人民法院也即原審另一被告汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄,。理由如下:

一、原審認(rèn)定事實和適用法律錯誤,，本案應(yīng)為買賣合同糾紛

原審裁定認(rèn)為:原審原,、被告買賣合同已實際履行完畢，不存在買賣合同糾紛,，原告以該合同的標(biāo)的物產(chǎn)品質(zhì)量不合格并給原告造成一定的經(jīng)濟損失為由提起的訴訟,，應(yīng)認(rèn)定為屬產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》(以下簡稱《試行意見》)第153條規(guī)定認(rèn)定該院對該案具有管轄權(quán),。上訴人認(rèn)為:1,、根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行,、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。因此,，只要存在爭議,，就不能認(rèn)為合同已因交易完成而履行完畢，各方不再受該合同約束,。事實上,，直到x年10月30日被上訴人仍就所謂的“瑕疵”問題與另一原審被告汽車()維修站簽訂了《特殊優(yōu)惠修理協(xié)議》，其中約定“車輛質(zhì)保擔(dān)保期延長至x年10月16日”,，說明該買賣合同仍在履行中,。原審法院認(rèn)為原審原、被告買賣合同已實際履行完畢,，不存在買賣合同糾紛的認(rèn)定是對事實和法律的曲解,。2、《試行意見》第153條規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任是指“因為使用質(zhì)量不合格產(chǎn)品造成本人或者第三人人身傷害,、財產(chǎn)損失”的情形,，結(jié)合《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條第一款“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的,，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任” 規(guī)定,，可以明確:產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任并不是產(chǎn)品自身質(zhì)量問題和自身損壞造成財產(chǎn)的損失，而是產(chǎn)品因缺陷而造成使用者的人身傷害或者缺陷產(chǎn)品以外的財產(chǎn)損害,，產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是物件致人損害的特殊侵權(quán)責(zé)任,，而非行為致害。本案中,，首先不存在因產(chǎn)品存在缺陷造成人身損害的事實,，而被上訴人所訴請的148606.3元損失是被上訴人對整車實施保養(yǎng)和整車正常維修而支出的正常費用，不屬損失范疇，因此也不存在因產(chǎn)品存在缺陷造成缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的事實,，當(dāng)然更不存在因為使用質(zhì)量不合格產(chǎn)品造成本人或者第三人人身傷害,、財產(chǎn)損失的情形。因此,，本案純屬買賣合同糾紛,。

二、道縣人民法院對本案無管轄權(quán)

根據(jù)被上訴人與本案原審另一被告汽車有限公司20xx年3月21日在x開發(fā)區(qū)汽車有限公司處簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》,，爭議標(biāo)的物(轎車)采取的是自提自運交付方式,，交付地點在，故合同履行地在,，同時該合同雙方約定的爭議解決方式明確為“因本合同產(chǎn)生的一切爭議,，合同雙方應(yīng)通過友好協(xié)商解決，如協(xié)商不成,，應(yīng)向甲方(汽車有限公司)所在地人民法院起訴,，通過訴訟解決”,，依照《民事訴訟法》第二十四條“合同糾紛應(yīng)由被告所在地或合同履行地人民法院管轄”,、第二十五條“合同雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇人民法院管轄”的規(guī)定，被上訴人所在地道縣既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”,，況且合同雙方當(dāng)事人又在購銷合同中協(xié)議選擇了管轄的人民法院,，因此道縣人民法院對本案無管轄權(quán)。

三,、本案由買賣合同確定的人民法院即原審另一被告汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄審理更為適宜

由于本案的爭議標(biāo)的物(轎車)由汽車有限公司通過《產(chǎn)品購銷合同》向上訴人交付使用,，又因為主要的保養(yǎng)與維護、維修由汽車()維修站承擔(dān),，二者均在c市,，因此本案由汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄審理即符合法律規(guī)定，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的意愿,，同時也符合節(jié)約訴訟成本的原則,，顯得更為合適。

綜上,，上訴人認(rèn)為:原審法院認(rèn)定定事實和適用法律錯誤,，必然導(dǎo)致裁判的錯誤，故上訴人依法向貴院提起上訴,，望裁如所請,。

此致

永州市中級人民法院

上訴人 : 汽車有限公司

x年6月6日

管轄權(quán)異議上訴狀篇十四

上訴人(原審被告)：xx市技術(shù)有限公司

法定代表人：朱，董事長

住址：xx市保稅區(qū)路xx大廈西樓一層

聯(lián)系方式：

被上訴人(原審原告)：曹某,，女,，20歲、漢族，xx市人,。

住址：xx市金花坪1號,。

上訴人因曹訴我司買賣合同糾紛一案，不服xx市資陽區(qū)人民法院()資民二初字第51-2號民事裁定,，現(xiàn)提出上訴,。

上訴請求：

一、撤銷資陽區(qū)人民法院()資民二初字第51-2號民事裁定書,，駁回被上訴人的起訴,。

二、上訴費及其他訴訟費用等由被上訴人曹承擔(dān),。

上訴理由：

資陽區(qū)人民法院以被上訴人曹具備訴訟主體資格,，且合同履行地應(yīng)為xx市資陽區(qū)為由裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議，是完全錯誤的!資陽區(qū)人民法院偏聽偏信,，完全不顧證據(jù)的是否真實,、充分，完全不顧案件的客觀事實,，完全不顧仲裁協(xié)議的存在,，其裁定明顯違背了我國合同法、民事訴訟法,、仲裁法等相關(guān)法律規(guī)定,，且，程序也存在明顯的問題!

具體事實,、理由及法律依據(jù)如下：

一,、因原債權(quán)人佛山市藍箭電子有限公司未履行通知義務(wù)，故,，該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》對我司沒有約束力,，被上訴人曹非買賣合同糾紛的當(dāng)事人或第三人，無訴訟主體資格,，一審法院應(yīng)駁回其起訴,。

所謂“當(dāng)事人適格”，也稱為正當(dāng)當(dāng)事人或者合格的當(dāng)事人,，是指對于特定的訴訟可以自己的名義成為當(dāng)事人的資格,。判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準(zhǔn)是看當(dāng)事人是否是所爭議的民事法律關(guān)系(即本案訴訟標(biāo)的)的主體，而原審原告曹與買賣合同糾紛沒有任何利害關(guān)系,，我司與曹也沒有任何業(yè)務(wù)往來,，她根本就不具備訴訟主體資格。

《中華人民共和國合同法》第八十條之規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人,。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。由此規(guī)定可知：合同成立后,，債權(quán)人應(yīng)及時地(合理期限)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實用合適的方式通知債務(wù)人,，債務(wù)人須接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知且知道了通知的內(nèi)容，此時,，轉(zhuǎn)讓合同開始生效,。因為債權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及到債務(wù)人的實體權(quán)利，在沒有履行法定的書面通知義務(wù)的情況下,，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議對債務(wù)人沒有任何效力,。

資陽區(qū)人民法院在送達駁回我司管轄權(quán)異議的民事裁定書時，才送達了《國內(nèi)特快專遞郵件詳情單》和《投遞結(jié)果清單》的復(fù)印件,，這就是證明佛山市藍箭電子有限公司已經(jīng)履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)的所有證據(jù),。仔細(xì)審查上兩份所謂的證據(jù)，從中根本無法看出上訴人已經(jīng)簽收該郵件,，首先,，在收件人簽名欄中沒有我司員工的簽字;其次，投遞結(jié)果顯示是肖紅代收,，而我司根本沒有肖紅這個人(我司已提供了勞動局打印的社保費交納清單,，該清單顯示我司沒有此人。其實,，證明肖紅是我司員工是原審原告的責(zé)任);最后,，上述兩個證據(jù)本身都無任何證明效力,，也沒有加蓋具有證明效力的單位公章,，不具備證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性,。故,，上述證據(jù)不能證明佛山市藍箭電子有限公司已經(jīng)履行通知義務(wù)，其與原審原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對我司沒有任何效力,，資陽區(qū)人民法院應(yīng)依法駁回原審原告無理無據(jù)的起訴,。

二、資陽區(qū)人民法院以原合同雙方未約定合同履行地,，合同履行地應(yīng)為xx市資陽區(qū)為由裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議,，是完全錯誤的，因為雙方明確約定了合同的履行地是xx市保稅區(qū),。

x年11月29日,，上訴人與佛山市藍箭電子有限公司(即與本案原告曹簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的債權(quán)人)經(jīng)過充分協(xié)商，在平等自愿的前提下簽訂了《采購協(xié)議》,，該協(xié)議第2,。7條(見第一頁)明確約定了交貨地點：甲方(即上訴人)訂單上指定地點。上訴人與佛山市藍箭電子有限公司在合同履行中所發(fā)訂單上都明確約定了交貨地為：xx市保稅區(qū)?！吨腥A人民共和國民生訴訟法》第24條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟,，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。雙方在《采購協(xié)議》,、采購訂單中明確約定了合同的履行地,、交貨地是xx市保稅區(qū)。無論是合同履行地還是被告住所地都在,，而不是!

最高人民法院x年9月12日發(fā)布的司法解釋《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地問題的規(guī)定》中明確規(guī)定：當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點的,，以約定的履行地點為合同履行地。當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點的,，以約定的交貨地點為合同履行地,。合同中約定的貨物到達地、到站地,、驗收地,、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地(該司法解釋還明確規(guī)定：在本解釋之前發(fā)布的規(guī)定與本解釋不一致的地方,，一律以本解釋為準(zhǔn)),。該規(guī)定更明確了雙方約定的合同履行地是xx市，原審法院無權(quán)管轄,。

另外,，我司是與佛山市藍箭電子有限公司發(fā)生買賣合同關(guān)系，即便是債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立并生效,，但是,，債務(wù)人對原債權(quán)人的抗辯權(quán)并未喪失，雙方原來的約定仍然有效!原債權(quán)人把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給資陽的曹,，那么就由資陽的法院管轄,，如果把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給香港、中國臺灣,、美國,、伊拉克的自然人或公司等，那么,，上述國家或地方的法院就擁有管轄權(quán)了嗎?這顯然違背了我國的法律規(guī)定和司法宗旨,，也不符合情理!

三、買賣合同雙方簽訂的《采購協(xié)議》中有明確的仲裁協(xié)議,，約定了買賣合同中發(fā)生的一切爭議均由仲裁委員會裁決,，協(xié)議明確排除了法院的管轄權(quán)，而原審法院竟仍認(rèn)為其有權(quán)管轄,，實在令人無法理解,，此等明顯的司法錯誤實在少見!

x年11月29日,，上訴人與佛山市藍箭電子有限公司(即與本案原告曹簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的債權(quán)人)簽訂的《采購協(xié)議》中包含有仲裁條款、品質(zhì)合約,、售后服務(wù)協(xié)議,、采購訂單樣本等。該《采購協(xié)議》第9·1條明確約定：“有關(guān)此協(xié)議的爭議應(yīng)通過雙方友好協(xié)商解決,。如果通過協(xié)商不能達成一致,，雙方同意由仲裁委員會依其仲裁程序、規(guī)則進行仲裁,。該仲裁決定是終局的,，對雙方具有同等約束力，仲裁費用由敗訴方承擔(dān),?！边@說明上訴人與佛山市藍箭電子有限公司的買賣合同糾紛應(yīng)由仲裁委員會管轄。

因為買賣合同的雙方當(dāng)事人簽訂的仲裁條款,，明確排除了法院的管轄,。《中華人民共和國仲裁法》第26條明確規(guī)定：“當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議,，一方向人民法院起訴時未聲明有仲裁協(xié)議,，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的,，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴,，但仲裁協(xié)議無效的除外;……?！庇纱丝梢?，買賣合同的雙方自愿選擇解決爭議的方式為仲裁，該約定真實,、明確,、合法，當(dāng)屬有效!所以,，該案不應(yīng)由法院管轄，原審法院應(yīng)當(dāng)依法駁回原審原告的起訴,。

四,、原審法院在司法程序上存在諸多問題，有些屬于明顯的程序違法,，顯示公平,，具體如下：

第一、原審法院連法定的15天答辯期都不給,，這屬于明顯地程序違法!上訴人在x年1月24日收到原審法院郵寄送達的開庭傳票,，而開庭日期確定開庭日期卻定在2月7日(我司相關(guān)負(fù)責(zé)人于x年1月24日才收到法律文書,，從1月25日算起到2月7日開庭才14天)，為何定的如此倉促?實在令人費解!

第二,、在上訴人一再要求下,，原審法院至今未向上訴人送達原審原告提交的相關(guān)證據(jù)的復(fù)印件，而原審法院的辦案人員從趕到,，凍結(jié)了上訴人的銀行帳號和帳號內(nèi)的所有資金,，他們在至少停留三天以上，在明確知道上訴人詳細(xì)地址的情況下卻不向上訴人依法送達相關(guān)的法律文書及證據(jù)復(fù)印件,，也不履行告知義務(wù),，實在不妥!也嚴(yán)重影響了上訴人正常業(yè)務(wù)的開展，也影響了上訴人的聲譽!

第三,、買賣合同糾紛實際發(fā)生的貨款金額約31萬元人民幣,，再加上原審原告提出的所謂的實現(xiàn)債權(quán)的費用6萬元，也不過約37,。00萬人民幣,，為何原審法院卻裁定凍結(jié)上訴人46。00萬元人民幣的財產(chǎn)?法律依據(jù)何在?道理何在?

第四,、本案涉案金額較大(46,。00萬元)，又是歷時兩年多的買賣合同糾紛,，其中牽涉管轄權(quán),、貨款金額的核對、質(zhì)量認(rèn)證和鑒定,、數(shù)量,、交貨期限等多方面的問題，還牽涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓等復(fù)雜的法律關(guān)系,，一審法院卻選擇適用簡易程序,，這顯然是不合適的!

請貴院考慮上訴人正當(dāng)合理的請求，依法撤銷資陽區(qū)人民法院()資民二初字第51-2號民事裁定書,，駁回被上訴人的起訴,，以彰顯法律之公正，以維護上訴人的合法權(quán)益!

特此向貴院提出上訴,，請予慎重考慮!

此致

xx省xx市中級人民法院

上訴人：

x年x月xx日

管轄權(quán)異議上訴狀篇十五

上訴人(原審被告)：中國保險股份有限公司xx市分公司

法定代表人： ,，總經(jīng)理

委托代理人：王，該公司法律顧問(特別授權(quán)),。

被上訴人(原審原告)：魏 ,，男，x年4月19日出生,，漢族,，農(nóng)民,，住xx省東阿縣 號。

上訴人因財產(chǎn)保險合同糾紛提出的管轄異議,，不服xx縣人民法院()南民初字第13號民事裁定書,，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：

一,、裁定原審法院對本案沒有管轄權(quán);

二,、撤銷原審裁定;

三、裁定駁回被申請人的起訴,。

事實和理由：

x年1月15日,，上訴人中國保險股份有限公司xx市分公司就魏 訴中國保險股份有限公司xx市分公司財產(chǎn)保險合同一案向xx縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為該案應(yīng)移送xx市仲裁委員會仲裁,。x年1月15日,，xx縣人民法院就此作出了()南民初字第13號《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議,，并于x年1月16日送達上訴人,。上訴人認(rèn)為xx縣人民法院的裁定沒有法律依據(jù)，是錯誤的裁定,。本案依法應(yīng)移送xx市仲裁委員會進行仲裁,。

理由如下：

一、原審裁定沒有法律依據(jù),，應(yīng)當(dāng)予以撤銷

原審裁定認(rèn)為原,、被告雙方?jīng)]有就仲裁事項達成協(xié)議是錯誤的，違反了仲裁法第十六條,。第十六條規(guī)定：仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議,。仲裁協(xié)議具有下列三項內(nèi)容即可(一)請求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項;(三)選定的仲裁委員會。上訴人提交的承保單明確載明保險合同爭議解決方式為提交xx市仲裁委員會處理,，已明確告知被保險人魏 ,，且承保單和告知單上有被上訴人魏 的親筆簽字。雙方就保險合同爭議已達成仲裁的意思表示,，且約定了xx市仲裁委員會處理,，不損害第三人的合法權(quán)益，應(yīng)為合法有效,。上訴人認(rèn)為xx縣法院的理由沒有法律規(guī)定予以支持,。并且原審法院也沒有給出一個明確的法律規(guī)定，只是一個模糊的說法,。所以該裁定是沒有法律依據(jù)的裁定，應(yīng)當(dāng)予以撤銷,。

二,、被上訴人在該院起訴,，違反了仲裁法第二十六條之規(guī)定，該案依法應(yīng)由xx市仲裁委員會處理,。

根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第二十六條規(guī)定：當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議,，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后,，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的,，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。被上訴人魏 在起訴時未明確向xx縣法院說明有仲裁協(xié)議,，該院也未盡到該有的審查義務(wù),，屬于錯誤受理。該院在上訴人提交管轄權(quán)異議后,，就應(yīng)當(dāng)駁回被申請人的起訴,。所以xx縣法院應(yīng)當(dāng)依法將本案移送有管轄權(quán)的xx市仲裁委員會處理。而非駁回上訴人的管轄權(quán)異議申請,。

三,、被上訴人在xx縣法院起訴無事實和法律依據(jù)，對此xx縣人民法院對本案無管轄權(quán)

被上訴人魏 起訴的財產(chǎn)保險合同糾紛沒有交警部門出具的交通事故證明,，只有簡單的一份證人證言,，無法核實其真實性，對此保險公司不予認(rèn)可,。該案是保險合同糾紛案件,，退一步假如仲裁協(xié)議無效的話也應(yīng)當(dāng)由上訴人住所地或保險標(biāo)的物所在地法院管轄，即東昌府區(qū)人民法院管轄,，且東昌府區(qū)人民法院同時是合同簽訂地,。而xx縣法院與本案毫無關(guān)聯(lián)，根據(jù)法律規(guī)定不應(yīng)享有管轄權(quán),。

綜上,，上訴人認(rèn)為：原審法院作出的裁定書是沒有法律依據(jù)的，也是錯誤的裁定書,。故上訴人依法向貴院提起上訴,，望裁如所請。

此 致

濮陽市中級人民法院

上訴人 ：中國保險股份有限公司xx市分公司

年月日