每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí),、工作和生活中寫一篇文章,。寫作是培養(yǎng)人的觀察,、聯(lián)想、想象,、思維和記憶的重要手段,。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文,，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧,。

房屋買賣糾紛答辯狀案例篇一

答辯人因張?jiān)V徐農(nóng)村房屋買賣合同糾紛一案,，依法提出答辯如下：

一、原告張?jiān)V稱的大部分內(nèi)容,，與事實(shí)嚴(yán)重不符,。

1、原告自簽訂協(xié)議時(shí)即知曉與答辯人簽訂房屋買賣協(xié)議的事實(shí),，答辯人系通過有償購買的方式取得房屋及宅院,。雙方簽訂房屋買賣協(xié)議的相關(guān)基本事實(shí)為：1xx2年，答辯人因長子徐x即將結(jié)婚,、原有住宅不能滿足家庭成員居住等原因,，向村委會(huì)申請(qǐng)建房。但根據(jù)當(dāng)年的政策,，村委會(huì)不允許新建毛坯房,。答辯人無經(jīng)濟(jì)能力建造樓房，村委會(huì)建議可以在村內(nèi)購買平房,。1xx2年12月2x日,，在村委會(huì)主任王等人的見證下，原告與答辯人簽訂了《關(guān)于徐買張房屋的協(xié)議書》,，協(xié)議約定原告將北房三間及宅院(現(xiàn)位于北京市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村三里號(hào))出售給答辯人，答辯人支付給原告xx元。其中,，簽訂協(xié)議的在場(chǎng)人為原告及其成年的哥哥孫,、答辯人、村委會(huì)主任王,、村民李,，村民徐x。本協(xié)議書由王執(zhí)筆,，李作為“忠人”見證,，由原告之兄孫以原告名義、答辯人作為買房人簽署,。協(xié)議簽訂后,，答辯人依約支付了價(jià)款(當(dāng)日支付x元，年底前支付5xx元),，原告亦按期交付了房屋及宅院,。答辯人對(duì)房屋進(jìn)行了必要的修繕后，于1xx3年初入住房屋,，此后將家庭成員戶籍登記在購買的房屋內(nèi),。答辯人與家庭成員，在該房屋內(nèi)居住至今近1x年,。

2,、原告訴稱其多次要求答辯人返還房屋但答辯人拒不返還，無任何事實(shí)依據(jù),。原告將房屋出售給答辯人后直至其x年x月向法院提起訴訟,，在這十幾年以來，原告從未向答辯人主張過任何權(quán)利,。

二,、雙方簽訂的房屋買賣協(xié)議，合法有效,，依法受法律保護(hù),。

1、協(xié)議雙方均為平等的合格的民事主體,。(1)訂立協(xié)議時(shí),，原告已滿15周歲，系限制行為能力人,，而非無民事行為能力人,，相應(yīng)民事活動(dòng)征得他的法定代理人的同意即可。原告的母親作為監(jiān)護(hù)人知道且同意原告出售房屋,，并委托其成年的哥哥孫代為簽字,。孫代為簽名的行為,，屬于委托代理行為，屬于有效的民事法律行為,。另外,，根據(jù)當(dāng)時(shí)原告父親去世母親改嫁與孫相依為命的家庭情況、原告本人一直在簽訂協(xié)議現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況,，答辯人完全有理由相信孫具有委托代理權(quán),。(2)作為買房人的答辯人系成年人，具有相應(yīng)的民事行為能力,。

2,、雙方均為xx鎮(zhèn)xx村農(nóng)民，系同一集體經(jīng)濟(jì)組織成員,，買賣雙方的身份符合相關(guān)規(guī)定,。

3、本協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,。買賣房屋的過程,，包括訂立協(xié)議、履行協(xié)議,，雙方均認(rèn)可協(xié)議內(nèi)容并依約履行,，均未提出任何異議，并不存在脅迫,、欺詐的情形,，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。而且原告此后在該村內(nèi)居住近1x年,，亦未提出任何異議,。

4、房屋買賣行為征得了村委會(huì)的同意,，房屋買賣協(xié)議書由當(dāng)時(shí)的村委會(huì)主任執(zhí)筆,，并見證雙方交易過程。

5,、答辯人購買房屋并未違反“一戶一宅”的原則,。(1)根據(jù)《土地管理法》第x2條第1款和第4款規(guī)定，農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地,。農(nóng)村村民出賣,、出租住房后，再申請(qǐng)宅基地的,，不予批準(zhǔn),。可見,，“一戶一宅”的目的在于限制農(nóng)村村民一戶在已經(jīng)擁有一處宅基地的情況下申請(qǐng)第二處宅基地,，該條款也并未限制農(nóng)民轉(zhuǎn)讓住房,，而是限制農(nóng)民在轉(zhuǎn)讓自己的房屋后不得再申請(qǐng)宅基地。(2)本案的實(shí)際情況是,，答辯人在購買房屋后,，已經(jīng)將原宅院通過分家的形式，將原房屋分給次子徐x一家,，其并不存在二處宅院 。而且答辯人與長子徐x二戶共用一處宅院,，不但不是“一戶一宅”,，而且屬于“二戶一宅”。

x,、雙方買賣房屋并不違反法律的禁止性規(guī)定,，本案不存在《合同法》第52條關(guān)于認(rèn)定“合同無效”的任何情形。

三,、原告提出本次訴訟屬于無理纏訟,。

在房屋買賣協(xié)議已經(jīng)履行完畢1x年后，原告違反誠實(shí)信用原則,，提起訴訟,，僅因土地增值以及土地可能被征用、房屋可能被拆遷,，房屋現(xiàn)值或拆遷補(bǔ)償價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原房屋買賣價(jià)格,，原告受利益驅(qū)動(dòng)而致。而且原告截止本次訴訟前,，就本案已經(jīng)先后2次起訴并撤訴,，通過訴訟的方式折騰答辯人，造成多歲的答辯人身心疲憊,，并浪費(fèi)司法資源,，純屬惡意訴訟。

綜上所述,，依法成立的合同,，受法律保護(hù)。原告要求確認(rèn)房屋買賣協(xié)議無效的請(qǐng)求,，無事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù),，請(qǐng)求人民法院以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩,，堅(jiān)持“尊重歷史,、照顧現(xiàn)實(shí)”、“注重判決的法律效果和社會(huì)效果”“綜合權(quán)衡買賣雙方的利益”之原則,，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。

此 致

北京市xx區(qū)人民法院

答辯人： 徐

2x年xx月xx日

房屋買賣糾紛答辯狀案例篇二

房屋買賣糾紛答辯狀

答辯人：李x

代理人：廣東律師事務(wù)所 律師

因陳x訴李x房屋買賣合同糾紛案一案,，根據(jù)事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，提出以下答辯意見：

一,、關(guān)于本案的事實(shí),。

x3年1月5日，原告與被告簽訂了《房屋買賣合同》,，約定將位于從化市xx街畔x11棟401房以715000元的價(jià)格出售給原告?，F(xiàn)原告以被告拒收定金為由起訴至貴院。

二,、關(guān)于原告提出的訴訟請(qǐng)求,。

原告主張我方拒收定金于法無據(jù)，且不可能存在拒絕收取定金的情況,。

第一,、我方簽訂《房屋買賣合同》當(dāng)天給了賬號(hào)給原告，但對(duì)方一直未支付定金給我方,，同時(shí)在原告提交的相關(guān)證據(jù)中,，郵件無法看出是與本案的糾紛相關(guān)聯(lián)的，也不是以原告的名義發(fā)出,，僅僅是律師函三個(gè)字,，正常人拒收寫上律師函的郵件是情理之中的，也不清楚該郵件里面的律師函是何內(nèi)容,，因此,，我方認(rèn)為與本案無關(guān)。

第二,、根據(jù)《房屋買賣合同》第三條的約定,，經(jīng)紀(jì)方作為代理人有權(quán)代收代付定金、房款及相關(guān)稅費(fèi),。但對(duì)方一直未將定金提存給中介,，對(duì)方一直沒履行合同下的義務(wù)。

第三,、涉案的主合同《房屋買賣合同》并無約定支付定金的情況,，即使原告提交的證據(jù)中令頁提交了一份關(guān)于定金與剩余樓款的交易的附件，但該附件無法與《房屋買賣合同》聯(lián)系起來,，且無原被告的簽名確認(rèn),，更嚴(yán)重的是，該合同約定的時(shí)間是x2年,，而本案的買賣合同簽訂的時(shí)間是在x3年,。

第四、附件上約定支付定金的時(shí)間是在1月5日,，結(jié)合《房屋買賣合同》上簽訂的時(shí)間也是1月5日,，也就是說簽訂合同當(dāng)天是可以直接給定金的,，但是對(duì)方一直未履行支付定金的義務(wù)。

第五,、原告要求的違約金過高,，同時(shí)我方并非違約方，違約金是在要補(bǔ)充對(duì)方的損失在產(chǎn)生的,，現(xiàn)對(duì)方毫無損失,，要求違約金過高，并不合理,。

以上答辯意見請(qǐng)法庭考慮!

答辯人：

二0 年 月 日

房屋買賣糾紛答辯狀案例篇三

房屋買賣糾紛答辯狀

答辯人(原審原告)：李,，女，漢族,，生于19xx年1月12日，住,。

答辯人(原審原告)：孫,，男，漢族,，生于19xx年3月2日,，住。系原審原告李丈夫,。

被答辯人(原審被告)：黃,，女，漢族,，生于1969年3月2日,，住鄭州市，身份證號(hào)41010x1,。

被答辯人(原審被告)：置業(yè)公司,，住所地：鄭州市。 法定代表人：,。

答辯人因與黃,、置業(yè)公司物權(quán)保護(hù)糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求答辯如下：

一,、置業(yè)公司以答辯人未取得涉訴房屋的房屋所有權(quán)證書為由提起上訴,，并由此認(rèn)為答辯人不具備原告的主體資格，其上訴理由不能成立,。

置業(yè)公司以答辯人未取得涉訴房屋的房屋所有權(quán)證為由提起上訴,，并由此認(rèn)為答辯人不具備原告主體資格的理由不成立。答辯人認(rèn)為,，如果置業(yè)公司不是為了拖延訴訟的話,，那么其上訴就明顯屬于無理取鬧,。按照上訴人的邏輯，因答辯人現(xiàn)尚未領(lǐng)到房地產(chǎn)管理部門頒發(fā)的所有權(quán)證,，因此答辯人在法律上還不能享有對(duì)該房屋的所有權(quán)及其他相應(yīng)民事權(quán)利,，在上訴人置業(yè)公司看來，盡管答辯人簽訂了購房合同并在房管局備案登記,，且支付了全部購房款,，但在答辯人取得該房的房屋所有權(quán)證書前，答辯人購買的這個(gè)房屋在法律上就是無主財(cái)產(chǎn),，社會(huì)上任何人都可以隨便占有,、使用、處分該房屋并取得相應(yīng)收益,，對(duì)此答辯人無權(quán)對(duì)任何人提起訴訟,。讓答辯人感到欣慰的是，還好,，上訴人的這個(gè)上訴意見幸好只是上訴人置業(yè)公司自己的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而已,。如果該意見是法律規(guī)定或者是有法律效力的話，那不知道全中國會(huì)亂成什么樣,。嚴(yán)肅地講,，上訴人置業(yè)公司的此上訴意見，根本無法答辯,，因?yàn)槲覈ā逗贤ā?、《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》、《民法通則》,、《物權(quán)法》及相應(yīng)司法解釋對(duì)此都早已有了相應(yīng)的法律規(guī)定,。按相應(yīng)法律規(guī)定，答辯人自簽訂商品房買賣合同并在房地產(chǎn)管理部門登記備案,、支付了相應(yīng)購房款后已對(duì)上述房屋取得了包括所有權(quán)在內(nèi)的相應(yīng)的民事權(quán)益,。對(duì)此，希望上訴人置業(yè)公司今后再不要在上訴狀這樣嚴(yán)肅的法律文書中陳述如此與法律相悖的歪理了,。

顯然,，上訴人基于上述觀點(diǎn)下的上訴理由均不能成立。

二,、上訴人黃上訴理由不能成立,。

上訴人黃以一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、運(yùn)用法律錯(cuò)誤為由提起上訴,，其上訴理由明顯不能成立,。

1、上訴人黃故意混淆事實(shí)，顛倒黑白,。在相關(guān)法院已查明答辯人與置業(yè)公司之間簽訂的商品房買賣合同及貸款合同等其他合同合法,、真實(shí)有效的前提下，還自欺欺人的說合同是假合同,，以此手段進(jìn)行訴訟,，顯然不可取。

本來,，任何一個(gè)心態(tài)正常的人都不會(huì)對(duì)答辯人與置業(yè)公司之間簽訂的購房合同提出異議,，更不該對(duì)答辯人與銀行之間簽訂的按揭貸款合同提出異議。但是經(jīng)受置業(yè)公司欺騙之苦的黃已被置業(yè)公司的欺騙行為氣昏了,，所以其在上訴狀中也顧不上那么多了,，死馬當(dāng)成活馬醫(yī)吧，再信置業(yè)公司一次,，先按置業(yè)公司說的假話先上訴上去再說,，如果打不贏官司，回頭再告置業(yè)公司,。這就是黃二審訴訟心態(tài),。答辯人再次明確強(qiáng)調(diào)指出，一審判決在判決書中所列的答辯人在一審中提交的共計(jì)16份證據(jù),，已充分的證實(shí)了答辯人簽訂的購房合同、按揭貸款合同合法,、真實(shí),、有效，要用抹黑的方法歪曲上述事實(shí),，只能適得其反,。

2、置業(yè)公司因管理混亂,，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,，惡意將房屋一房二賣，并為此長期押著答辯人的購房發(fā)票不給答辯人,。答辯人不明白,，黃和答辯人都是置業(yè)公司害苦的人，你黃怎么還用置業(yè)公司說的假話為上訴理由來上訴呢?黃,，你還是抓緊時(shí)間醒醒吧,，早日對(duì)置業(yè)公司提起民事訴訟，才是你正確的選擇,。

3,、關(guān)于答辯人支付給置業(yè)公司的購房款問題，答辯人早已用置業(yè)公司給答辯人的集資款、借款及這些款項(xiàng)的利息,、違約金抵付了部分購房款,。黃以此為由的上訴均屬想故意混淆事實(shí)。

4,、黃以一審中二答辯人曾與置業(yè)公司及黃調(diào)解過為由提起上訴,，明顯荒唐可笑。此上訴理由不能成立,。

5,、黃不止一次的說二答辯人在房地產(chǎn)管理局備案登記的商品房買賣合同及貸款合同、抵押合同等都是假合同,，對(duì)此,，連置業(yè)公司都在一審?fù)徤弦园l(fā)誓般的語言認(rèn)定，只要原告在合同上的簽名是真的,，合同就是真的,，否則就是假的。既然如此,，置業(yè)公司不申請(qǐng)對(duì)答辯人的簽名進(jìn)行鑒定,，黃也可以申請(qǐng)的，那么,，你黃為何不申請(qǐng)鑒定呢?二七法院的相關(guān)民事判決書不會(huì)也是假的吧,。黃對(duì)相關(guān)法院的民事判決書、執(zhí)行裁定書等生效法律文書視而不見,，這不是應(yīng)有的,、正確的民事訴訟心態(tài)。

綜上,，二上訴人的上訴理由均不能成立,。

三、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)充分,，適用法律正確，二審人民法院應(yīng)依法駁回二上訴人的上訴請(qǐng)求,，維持一審判決,。

無論從答辯人李與上訴人置業(yè)公司簽訂的合法有效的并在鄭州市房地產(chǎn)管理局登記備案的《商品房買賣合同》來看，還是從鄭州市房地產(chǎn)管理局頒發(fā)的鄭房他字第房屋他項(xiàng)權(quán)證顯示的涉案房屋所有權(quán)人為答辯人李物權(quán)公示內(nèi)容來看,，或者從鄭州市二七區(qū)人民法院做出的已生效判決書認(rèn)定涉案房產(chǎn)為二答辯人共同財(cái)產(chǎn),、要求二答辯人償還鄭州住房置業(yè)擔(dān)保有限公司購買涉案房屋借款本息等一系列證據(jù)來看，涉案房產(chǎn)毫無疑問的為二答辯人所有,，二答辯人也已經(jīng)還清按揭貸款,，依法享有涉案房屋占有、使用、收益和處分的權(quán)利,。上訴人黃無正當(dāng)原因居住涉案房屋,，嚴(yán)重侵犯了二答辯人的涉案房屋所有權(quán)，二答辯人要求其停止侵權(quán),、搬出侵占原告的房屋,，完全合法有據(jù)。至于因上訴人置業(yè)公司不講誠信,，在明知涉案房屋已經(jīng)出售給二答辯人的情況下,，仍采用欺詐手段騙取上訴人黃購房款，應(yīng)該在二上訴人之間解決,，和本案不是同一法律關(guān)系,，不應(yīng)和本案混為一談。

綜上所述,，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)充分，程序合法,，適用法律正確,，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，依法維持原判,。

此致

鄭州市中級(jí)人民法院

答辯人：李x 孫x

二答辯人代理人：

20xx年6月15日

房屋買賣糾紛答辯狀案例篇四

答辯人(原審原告)：李,，女，漢族,，生于1x年1月12日,，住。

答辯人(原審原告)：孫,，男，漢族,，生于1x年3月2日,，住。系原審原告李丈夫,。

被答辯人(原審被告)：黃,，女，漢族,，生于1x年3月2日,，住鄭州市，身份證號(hào)41x1xx1,。

被答辯人(原審被告)：置業(yè)公司,，住所地：鄭州市。 法定代表人：。

答辯人因與黃,、置業(yè)公司物權(quán)保護(hù)糾紛一案,，現(xiàn)針對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求答辯如下：

一、置業(yè)公司以答辯人未取得涉訴房屋的房屋所有權(quán)證書為由提起上訴,，并由此認(rèn)為答辯人不具備原告的主體資格,，其上訴理由不能成立。

置業(yè)公司以答辯人未取得涉訴房屋的房屋所有權(quán)證為由提起上訴,，并由此認(rèn)為答辯人不具備原告主體資格的理由不成立,。答辯人認(rèn)為，如果置業(yè)公司不是為了拖延訴訟的話,，那么其上訴就明顯屬于無理取鬧,。按照上訴人的邏輯，因答辯人現(xiàn)尚未領(lǐng)到房地產(chǎn)管理部門頒發(fā)的所有權(quán)證,，因此答辯人在法律上還不能享有對(duì)該房屋的所有權(quán)及其他相應(yīng)民事權(quán)利,，在上訴人置業(yè)公司看來，盡管答辯人簽訂了購房合同并在房管局備案登記,，且支付了全部購房款,，但在答辯人取得該房的房屋所有權(quán)證書前，答辯人購買的這個(gè)房屋在法律上就是無主財(cái)產(chǎn),，社會(huì)上任何人都可以隨便占有,、使用、處分該房屋并取得相應(yīng)收益,，對(duì)此答辯人無權(quán)對(duì)任何人提起訴訟,。讓答辯人感到欣慰的是，還好,，上訴人的這個(gè)上訴意見幸好只是上訴人置業(yè)公司自己的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而已,。如果該意見是法律規(guī)定或者是有法律效力的話，那不知道全中國會(huì)亂成什么樣,。嚴(yán)肅地講,，上訴人置業(yè)公司的此上訴意見，根本無法答辯,，因?yàn)槲覈ā逗贤ā?、《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》、《民法通則》,、《物權(quán)法》及相應(yīng)司法解釋對(duì)此都早已有了相應(yīng)的法律規(guī)定,。按相應(yīng)法律規(guī)定，答辯人自簽訂商品房買賣合同并在房地產(chǎn)管理部門登記備案,、支付了相應(yīng)購房款后已對(duì)上述房屋取得了包括所有權(quán)在內(nèi)的相應(yīng)的民事權(quán)益,。對(duì)此,，希望上訴人置業(yè)公司今后再不要在上訴狀這樣嚴(yán)肅的法律文書中陳述如此與法律相悖的歪理了。

顯然,，上訴人基于上述觀點(diǎn)下的上訴理由均不能成立,。

二、上訴人黃上訴理由不能成立,。

上訴人黃以一審法院認(rèn)定事實(shí)不清,、運(yùn)用法律錯(cuò)誤為由提起上訴，其上訴理由明顯不能成立,。

1,、上訴人黃故意混淆事實(shí)，顛倒黑白,。在相關(guān)法院已查明答辯人與置業(yè)公司之間簽訂的商品房買賣合同及貸款合同等其他合同合法,、真實(shí)有效的前提下，還自欺欺人的說合同是假合同,，以此手段進(jìn)行訴訟,，顯然不可取。

本來,，任何一個(gè)心態(tài)正常的人都不會(huì)對(duì)答辯人與置業(yè)公司之間簽訂的購房合同提出異議,，更不該對(duì)答辯人與銀行之間簽訂的按揭貸款合同提出異議。但是經(jīng)受置業(yè)公司欺騙之苦的黃已被置業(yè)公司的欺騙行為氣昏了,，所以其在上訴狀中也顧不上那么多了,，死馬當(dāng)成活馬醫(yī)吧，再信置業(yè)公司一次,，先按置業(yè)公司說的假話先上訴上去再說,，如果打不贏官司，回頭再告置業(yè)公司,。這就是黃二審訴訟心態(tài),。答辯人再次明確強(qiáng)調(diào)指出，一審判決在判決書中所列的答辯人在一審中提交的共計(jì)1x份證據(jù),，已充分的證實(shí)了答辯人簽訂的購房合同,、按揭貸款合同合法、真實(shí),、有效，要用抹黑的方法歪曲上述事實(shí),，只能適得其反,。

2、置業(yè)公司因管理混亂,，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,，惡意將房屋一房二賣,，并為此長期押著答辯人的購房發(fā)票不給答辯人。答辯人不明白,，黃和答辯人都是置業(yè)公司害苦的人,，你黃怎么還用置業(yè)公司說的假話為上訴理由來上訴呢?黃，你還是抓緊時(shí)間醒醒吧,，早日對(duì)置業(yè)公司提起民事訴訟,，才是你正確的選擇。

3,、關(guān)于答辯人支付給置業(yè)公司的購房款問題,，答辯人早已用置業(yè)公司給答辯人的集資款、借款及這些款項(xiàng)的利息,、違約金抵付了部分購房款,。黃以此為由的上訴均屬想故意混淆事實(shí)。

4,、黃以一審中二答辯人曾與置業(yè)公司及黃調(diào)解過為由提起上訴,，明顯荒唐可笑。此上訴理由不能成立,。

5,、黃不止一次的說二答辯人在房地產(chǎn)管理局備案登記的商品房買賣合同及貸款合同、抵押合同等都是假合同,，對(duì)此,，連置業(yè)公司都在一審?fù)徤弦园l(fā)誓般的語言認(rèn)定，只要原告在合同上的簽名是真的,，合同就是真的,，否則就是假的。既然如此,，置業(yè)公司不申請(qǐng)對(duì)答辯人的簽名進(jìn)行鑒定,，黃也可以申請(qǐng)的，那么,，你黃為何不申請(qǐng)鑒定呢?二七法院的相關(guān)民事判決書不會(huì)也是假的吧,。黃對(duì)相關(guān)法院的民事判決書、執(zhí)行裁定書等生效法律文書視而不見,，這不是應(yīng)有的,、正確的民事訴訟心態(tài)。

綜上,，二上訴人的上訴理由均不能成立,。

三、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)充分,，適用法律正確,，二審人民法院應(yīng)依法駁回二上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決,。

無論從答辯人李與上訴人置業(yè)公司簽訂的合法有效的并在鄭州市房地產(chǎn)管理局登記備案的《商品房買賣合同》來看,，還是從鄭州市房地產(chǎn)管理局頒發(fā)的鄭房他字第房屋他項(xiàng)權(quán)證顯示的涉案房屋所有權(quán)人為答辯人李物權(quán)公示內(nèi)容來看，或者從鄭州市二七區(qū)人民法院做出的已生效判決書認(rèn)定涉案房產(chǎn)為二答辯人共同財(cái)產(chǎn),、要求二答辯人償還鄭州住房置業(yè)擔(dān)保有限公司購買涉案房屋借款本息等一系列證據(jù)來看,，涉案房產(chǎn)毫無疑問的為二答辯人所有，二答辯人也已經(jīng)還清按揭貸款,，依法享有涉案房屋占有,、使用、收益和處分的權(quán)利,。上訴人黃無正當(dāng)原因居住涉案房屋,，嚴(yán)重侵犯了二答辯人的涉案房屋所有權(quán)，二答辯人要求其停止侵權(quán),、搬出侵占原告的房屋,，完全合法有據(jù)。至于因上訴人置業(yè)公司不講誠信,，在明知涉案房屋已經(jīng)出售給二答辯人的情況下,，仍采用欺詐手段騙取上訴人黃購房款，應(yīng)該在二上訴人之間解決,，和本案不是同一法律關(guān)系,，不應(yīng)和本案混為一談。

綜上所述,，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)充分，程序合法,，適用法律正確,，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，依法維持原判,。

此致

鄭州市中級(jí)人民法院

答辯人：李x 孫x

二答辯人代理人：

2x年x月15日