范文為教學(xué)中作為模范的文章,，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考,，也可以作為演講材料編寫前的參考,。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文,，希望能夠幫助到大家,，我們一起來看一看吧。

江蘇刑事判決書查詢篇一

民事裁定書

______________民監(jiān)字第___--號(hào)

……(寫明原審當(dāng)事人的姓名或名稱和案由)一案,，________人民法院于____________年___________月__________日作出(_________)民____字第_____號(hào)民事判決(或裁定),，已經(jīng)發(fā)生法律效力。本案經(jīng)本院復(fù)查認(rèn)為,，……(簡(jiǎn)要寫明本案應(yīng)當(dāng)指令再審或提審的理由),。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第二款、第一百八十三條的規(guī)定,，裁定如下：

一,、……(決定提審的，寫：“本案由本院進(jìn)行提審”;指令再審的,，寫：“本案指令___________人民法院另行組成合議庭進(jìn)行再審”);

二,、再審期間，中止原判決(或裁定)的執(zhí)行,。

院長(zhǎng)________

______年_____月_______日

(院印)

本件與原本核對(duì)無異

書記員__________

江蘇刑事判決書查詢篇二

原告 集團(tuán)有限公司,。

法定代表人

委托代理人

被告 有限公司。

委托代理人

原告 集團(tuán)有限公司與被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司買賣合同糾紛一案,，本院受理后,，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理,。原告山東科瑞控股集團(tuán)有限公司委托代理人王學(xué),、被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司委托代理人楊楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié),。

原告山東科瑞控股集團(tuán)有限公司訴稱,，原、被告分別于 年 月 日,、 日簽訂工業(yè)品買賣合同,。合同約定：原告購買被告緊湊型管式供熱采暖系統(tǒng)，該工程為交鑰匙工程,。 年 月 日凌晨,，高永一因在使用被告產(chǎn)品的房間內(nèi)居住導(dǎo)致一氧化碳中毒死亡,。 年 月 日，死者親屬與原告,、被告等達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，該協(xié)議約定被告認(rèn)可高永一的死亡與原告無關(guān)。原告墊付了高永一死亡賠償款及相關(guān)費(fèi)用,。 年 月 日,，原告依法通知被告解除了上述《工業(yè)品買賣合同》，被告未提出異議,。請(qǐng)求依法判令被告返還合同款 元,，被告限期將采暖系統(tǒng)拆除、恢復(fù)原告施工場(chǎng)所原狀;判令被告返還原告墊付的高永一死亡賠償款及相關(guān)費(fèi)用 元;判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失 元,。

被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司辯稱,，原告在高永一死因不明及毫無證據(jù)的情況下，推定被告所提供的產(chǎn)品產(chǎn)生的一氧化碳造成高永一死亡,，認(rèn)定被告所提供的產(chǎn)品有質(zhì)量瑕疵,，并主張被告賠償其由此造成的經(jīng)濟(jì)損失，沒有任何法律和事實(shí)依據(jù),。請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。

原告為證明其主張，提供以下證據(jù)：

證據(jù)1,、提交企業(yè)變更情況復(fù)印件1份,，證明原告名稱于 年 月 日由 有限公司變更為山東科瑞控股集團(tuán)有限公司。

被告對(duì)該證據(jù)無異議,。

證據(jù)2,、提交 年 月 日、 年 月 日的工業(yè)品買賣合同各1份,，證明原,、被告之間存在買賣合同關(guān)系。

被告對(duì)證據(jù)本身無異議,，認(rèn)為 年 月 日雙方簽訂的買賣合同被告供應(yīng)給原告的是太波熱加熱系統(tǒng),，20__年12月29日簽訂的合同被告供應(yīng)給原告的是ctcu22型燃?xì)庾匀际綗犸L(fēng)機(jī)，該兩種產(chǎn)品分別安裝在原告的車間和辦公室走廊內(nèi),，兩者型號(hào),、加熱原理、安裝地點(diǎn)均不同,。

證據(jù)3、解除合同通知書一份,、郵政特快專遞詳情單及收據(jù)各一份,，證明被告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題并致他人死亡,，而被告拒不進(jìn)行整改、修理,、更換,，原告的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，因此原告向被告發(fā)出解除合同通知書,，并通過郵寄方式送達(dá)給被告,，原、被告簽訂的合同自被告收到解除合同通知書之日起已解除,。

被告主張沒收到原告的解除合同通知書,。

證據(jù)4、收款收據(jù)一份,，金額 元,，證明被告收到原告使用天燃?xì)馄垦航?元。提供收款收據(jù)二份,、境內(nèi)匯款通知單一份,，金額共計(jì) 元，證明合同簽訂后原告共計(jì)支付被告工程款 元,。

被告對(duì)收到款項(xiàng)的金額沒有異議,。但認(rèn)為天燃?xì)馄垦航?元不包括在合同工程款之內(nèi);原告支付的132470元沒有分清是 年 月 日和 年 月 日哪次貨款。

證據(jù)5,、現(xiàn)場(chǎng)簽證一份,，證明原、被告及死者高永一的家屬對(duì)高永一因一氧化碳中毒死亡沒有異議,。

被告對(duì)該現(xiàn)場(chǎng)簽證的形式有異議,，現(xiàn)場(chǎng)簽證簽字的各方均沒有認(rèn)定死亡原因的基本知識(shí)和基本技能，更沒有認(rèn)定死因的資格,，因此該現(xiàn)場(chǎng)簽證認(rèn)定無效,，即高永一死因不明。該簽證無法確定死者就是一氧化碳中毒死亡,，更不能說明是被告所提供產(chǎn)品漏放一氧化碳所致死亡,。

證據(jù)6、東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)勝園街道安全生產(chǎn)委員會(huì)給原告的安全隱患整改通知書一份,，證明事故發(fā)生后政府有關(guān)部門勒令原告停止使用被告的產(chǎn)品,。

被告認(rèn)為該整改通知書是在發(fā)生高永一死亡的當(dāng)天出具的，高永一死亡經(jīng)權(quán)威部門檢驗(yàn)是不可能在當(dāng)天出來結(jié)論,，認(rèn)定高永一系一氧化碳中毒沒有依據(jù);該通知書第二條也說明一氧化碳?xì)怏w來源不明;政府部門責(zé)令原告立即查明一氧化碳來源,，而原告至今未查明一氧化碳來源，系原告不作為,，因不作為帶來的責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān),。

證據(jù)7,、人民調(diào)解協(xié)議書及證明一份，證明原,、被告及死者的親屬都認(rèn)可高永一是因一氧化碳中毒死亡,，責(zé)任與原告無關(guān)。而一氧化碳的來源應(yīng)該是被告與山東天泰建工周村分公司駐科瑞項(xiàng)目部進(jìn)行責(zé)任劃分;原告已將高永一的賠償款 元支付給高永一家屬,，該款應(yīng)由被告承擔(dān),。

被告認(rèn)為該調(diào)解協(xié)議書并不代表被告的真實(shí)意思;該協(xié)議上清楚的寫清一氧化碳來源不明;本案涉及的建筑公司與被告之間并未確定責(zé)任人是誰，而原告想當(dāng)然的認(rèn)定是被告所為且是唯一的責(zé)任承擔(dān)者,，與協(xié)議是相矛盾的,。

證據(jù)8、高永一的親屬高德清的收條一份及住宿費(fèi)和餐費(fèi)發(fā)票共13張,，證明原告墊付高永一喪葬費(fèi)8500元及高永一的親屬來東營(yíng)處理事故的所有費(fèi)用 元都是原告支付的,，此費(fèi)用應(yīng)該由被告承擔(dān)。

被告認(rèn)為原告提供的費(fèi)用單據(jù)都是在人民調(diào)解書以外,，原告自愿支付給死者家屬的,，與被告無關(guān);原告提供的發(fā)票13張本身不能證明是用在招待高永一家屬的費(fèi)用。

證據(jù)9,、東營(yíng)區(qū)勝園街道安全生產(chǎn)委員會(huì)出具的證明一份及原告出具的證明一份,，證明因高永一的死亡造成原告停產(chǎn)三天，損失大約 元,。

被告認(rèn)為該安全機(jī)關(guān)沒有資格認(rèn)定原告是否停產(chǎn),、停產(chǎn)幾天、停產(chǎn)范圍,，因此該證明是無效的;原告自行出具的證明不具有證據(jù)效力,。假設(shè)原告停產(chǎn)三天是事實(shí)，但其損失 元的依據(jù),、計(jì)算方式均不清楚,。因此，原告的訴求沒有法律和事實(shí)依據(jù),。

證據(jù)10,、建設(shè)工程造價(jià)預(yù)(結(jié))算書一份、派工單二份,，證明因?yàn)榘惭b被告的太波熱系統(tǒng)進(jìn)行的房頂施工,、洞口抹平產(chǎn)生的工程費(fèi)用共計(jì) 元。

被告對(duì)該預(yù)算書本身有異議,，天泰建筑工程有限公司是本案的利害關(guān)系人,，因此其為原告出具預(yù)算書被告認(rèn)為不真實(shí)。

證據(jù)11、原告付給天泰建工的收款收據(jù)一份,，證明原告付給天泰建筑工程有限公司工程款 元,，其中包括因安裝被告的太波熱系統(tǒng)進(jìn)行的房頂施工、洞口抹平花費(fèi)的費(fèi)用 元,。

被告認(rèn)為該收據(jù)不能證明原告的主張，因?yàn)樘焯┕驹谠嫣幨┕?，總價(jià)值幾千萬,，該收據(jù)是原告支付給天泰公司工程款的一部分，該收據(jù)顯然不能證明包括原告支付給天泰公司以上兩部分款項(xiàng),。

被告為證明其主張,，提供以下證據(jù)：

國(guó)家燃?xì)庥镁哔|(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告一份，時(shí)間是 年 月 日,，證明被告出售給原告的ctcu22型燃?xì)庾匀夹蜔犸L(fēng)機(jī)所檢項(xiàng)目完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),。該產(chǎn)品煙氣中一氧化碳含碳十萬分之二點(diǎn)五，該含量比熱電廠周圍的空氣中的含量還要低,，因此即使該氣體直接排及室內(nèi),，也不會(huì)造成高永一死亡。

原告認(rèn)為該檢測(cè)報(bào)告產(chǎn)品的生產(chǎn)單位是美國(guó)太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))生產(chǎn)有限公司,，不是本案被告,，也證明不了被告給原告的產(chǎn)品質(zhì)量是合格的;該報(bào)告是對(duì)燃?xì)庵比际綗犸L(fēng)機(jī)本身機(jī)器的一種檢測(cè)，不能證明在使用過程中的一氧化碳含量,。同時(shí),，該報(bào)告也不能證明被告給原告安裝的熱風(fēng)機(jī)的質(zhì)量是合格的。

根據(jù)原,、被告舉證及質(zhì)證,，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：

據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

駁回原告 有限公司的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi) 元由原告負(fù)擔(dān),。

如不服本判決,，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院,。

審判長(zhǎng)

審判員

審判員

年 月 日

書記員

江蘇刑事判決書查詢篇三

()×民初字第號(hào)

原告： (寫明姓名或名稱等基本情況)。

法定代表人(或代表人) (寫明姓名和職務(wù)),。

法定代理人(或指定代理人)： (寫明姓名等基本情況),。

委托代理人： (寫明姓名等基本情況)。

被告： (寫明姓名或名稱等基本情況),。

法定代表人(或代表人)： (寫明姓名和職務(wù)),。

法定代理人(或指定代理人)： (寫明姓名等基本情況)。

委托代理人： (寫明姓名等基本情況)。

第三人： (寫明姓名或名稱等基本情況),。

法定代表人(或代表人)： (寫明姓名和職務(wù)),。

法定代理人(或指定代理人)： (寫明姓名等基本情況)。

委托代理人： (寫明姓名等基本情況),。

(寫明當(dāng)事人的姓名或名稱和案由)一案,，本院受理后，依法組成合議庭(或依法由審判員獨(dú)任審判),，公開(或不公開)開庭進(jìn)行了審理,。

(寫明本案當(dāng)事人及其訴訟代理人等)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié),。

原告訴稱,， (概述原告提出的具體訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由)。

被告辯稱,， (概述被告答辯的主要內(nèi)容),。

第三人述稱， (概述第三人的主要意見),。

經(jīng)審理查明,， (寫明法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù))。

本院認(rèn)為,， (寫明判決的理由),。依照 (寫明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng))的規(guī)定，判決如下：

(寫明判決結(jié)果),。

(寫明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)),。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),，向本院遞交上訴狀,，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于×人民法院,。

審判長(zhǎng)

審判員

審判員

×年××月××日

(院印)

本件與原本核對(duì)無異

書記員