寫(xiě)讀后感絕不是對(duì)原文的抄錄或簡(jiǎn)單地復(fù)述,，不能脫離原文任意發(fā)揮,，應(yīng)以寫(xiě)“體會(huì)”為主,。讀后感對(duì)于我們來(lái)說(shuō)是非常有幫助的，那么我們?cè)撊绾螌?xiě)好一篇讀后感呢,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀的讀后感范文,，希望能夠幫助到大家,，我們一起來(lái)看一看吧,。

范愛(ài)農(nóng)讀后感500一年級(jí) 范愛(ài)農(nóng)讀后感500字左右篇一

讀了開(kāi)頭，便有勃于我的常規(guī)思路,。開(kāi)頭并沒(méi)有寫(xiě)范愛(ài)農(nóng),，而是寫(xiě)東京客店里，從報(bào)紙上看到安徽巡撫恩銘被徐錫麟刺殺的新聞,，及稍后秋瑾和徐錫麟被殺,，幾個(gè)中國(guó)留學(xué)生議論的情形。之后在一個(gè)同鄉(xiāng)會(huì)上討論發(fā)電文時(shí)，范愛(ài)農(nóng)才出場(chǎng),，而且是以聲音先出場(chǎng)的：“殺的殺掉了,，死的死掉了，還發(fā)什么屁電報(bào)呢,?！苯又斞缚吹降摹笆且粋€(gè)高大身材，長(zhǎng)頭發(fā),，眼球白多黑少的人,，看人總像在渺視?！币痪錃鈶嵉脑?huà)語(yǔ),，一個(gè)“眼球白多黑少的人”，將范愛(ài)農(nóng)的個(gè)性和形象,，躍然紙上,。

魯迅憤怒了，這個(gè)范愛(ài)農(nóng),，對(duì)自己的先生徐錫麟被殺,，竟“那么冷”,，而接著由誰(shuí)擬電報(bào)稿的事,，范愛(ài)農(nóng)又說(shuō)了一句“何必推舉呢?自然是主張發(fā)電的人羅——”這一句，又進(jìn)一步寫(xiě)出了范愛(ài)農(nóng)的“離奇”,、“可惡”,。是個(gè)怪人，不易溝通,。

我想,，魯迅的寫(xiě)法，應(yīng)該是先抑后揚(yáng)吧,，前面“抑”著,。接下去的閱讀，應(yīng)該在某處出現(xiàn)“揚(yáng)”的文字,。閱讀的過(guò)程中,，一心想盡快的讀到魯迅是如何寫(xiě)范愛(ài)農(nóng)后來(lái)的“揚(yáng)”的?？墒?，這中間，寫(xiě)了魯迅和范愛(ài)農(nóng)的一些簡(jiǎn)單的.交往之外,，主要還是一些當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)狀,，以及一些場(chǎng)合范愛(ài)農(nóng)與魯迅的對(duì)話(huà)，對(duì)范愛(ài)農(nóng)并無(wú)詳細(xì)的描寫(xiě)或深刻的議論什么的。讀到最后,，終究沒(méi)有讀到“揚(yáng)”的地方,，范愛(ài)農(nóng)最后竟是掉進(jìn)水里淹死了。而魯迅懷疑他是自殺,，最后魯迅“也不明白他究竟是失足還是自殺,。”

于是我又倒回去重新瀏覽一下,。這才細(xì)細(xì)的想一想,，魯迅究竟是怎么寫(xiě)范愛(ài)農(nóng)的。整篇文章,，著筆范愛(ài)農(nóng)的地方其實(shí)倒并不多,，總共也不過(guò)幾處。而范愛(ài)農(nóng)的語(yǔ)言,、個(gè)性,、形象，以及其悲慘的結(jié)局,，卻久久留在我的心里揮之不去,。

范愛(ài)農(nóng)的結(jié)局，不僅僅是因?yàn)樗膫€(gè)性,，還有當(dāng)時(shí)那個(gè)社會(huì)的原因,，也是魯迅對(duì)那個(gè)社會(huì)的控訴吧。

范愛(ài)農(nóng)讀后感500一年級(jí) 范愛(ài)農(nóng)讀后感500字左右篇二

朝花夕拾,，早上掉落的花,，傍晚的時(shí)候撿起。意為重拾往事,，舊事重提,。《朝花夕拾》是魯迅先生所寫(xiě)的一部回憶性散文集,，里面記錄了很多關(guān)于魯迅先生的溫馨回憶,。閱讀這本書(shū)，讓許多人體會(huì)到了兒時(shí)的記憶,，也不禁想起關(guān)于自己小時(shí)候的點(diǎn)點(diǎn)滴滴,。

在閑暇之余讀到了一篇《朝花夕拾》的文章，《范愛(ài)農(nóng)》,，從而有一些感受,。

一開(kāi)始的時(shí)候，魯迅先生不太喜歡這個(gè)人,?！斑@是一個(gè)高大身材，長(zhǎng)頭發(fā)，眼球白多黑少的人,，看人總象在渺視,。他蹲在席子上，我發(fā)言大抵就反對(duì)”這句話(huà)運(yùn)用了外貌,、神態(tài),、動(dòng)作的描寫(xiě)，生動(dòng)形象的寫(xiě)出了愛(ài)農(nóng)先生的樣子,，表達(dá)了魯迅先生對(duì)他的不滿(mǎn),。

當(dāng)時(shí)因?yàn)榉稅?ài)農(nóng)先生的不屑，魯迅先生是憤怒的,，這個(gè)人面對(duì)自己的先生被殺,，竟然如此冷酷，絲毫沒(méi)有惋惜之情,?！澳切⒌臍⒌袅耍赖乃赖袅?，還發(fā)什么屁電報(bào)呢,。”“何必推舉呢?自然是主張發(fā)電的人羅——,?！边@兩句話(huà)又看出了范愛(ài)農(nóng)的不屑，也表達(dá)出了他對(duì)魯迅的不滿(mǎn)和不喜歡,。

不管當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)社會(huì)如何,，我想,，有一個(gè)朋友終究是不錯(cuò)的,，即使有誤會(huì)，時(shí)間也會(huì)消磨,，最終總會(huì)看清雙眼,，冰釋前嫌。但時(shí)間也是不等人的,，所以珍惜朋友珍惜來(lái)之不易的友情,。

范愛(ài)農(nóng)讀后感500一年級(jí) 范愛(ài)農(nóng)讀后感500字左右篇三

《范愛(ài)農(nóng)》便是魯迅實(shí)踐自己主張的典范作品之一，如今閱讀此文,，蛇反映的辛亥革命前后的社會(huì)狀況與一個(gè)普通的進(jìn)步的知識(shí)分子悲劇,，魯迅范愛(ài)農(nóng)讀后感。命運(yùn)所具有的歷史認(rèn)識(shí)價(jià)值,，倒有可能退居次要,，因?yàn)樯⑽牡娜萘慨吘贡炔贿^(guò)他的小說(shuō);然而，那蘊(yùn)寓于平實(shí)冷靜的敘述筆調(diào)之中的真誠(chéng)深摯的感情，卻躍居首位,，深深的感染著我們,。

有勇氣直面自我，才有勇氣直面世界,。魯迅正是帶著自我批判的歉疚心情描述對(duì)范愛(ài)農(nóng)的最初印象的：“白眼看雞蟲(chóng)”的傲態(tài),，“鈍滯”而“冷”的《論語(yǔ)》，“離奇”而“可悲”的表現(xiàn)使“我非常憤怒了,，覺(jué)得他簡(jiǎn)直不是人,。”這樣寫(xiě),，一下子就勾勒出人物的獨(dú)特形象,，同時(shí)也毫無(wú)掩飾地暴露出自己的偏狹。

有了真誠(chéng),，才能知己,、識(shí)人、論世;而能夠客觀(guān)地本質(zhì)地對(duì)待世界和人,，也才有可能真誠(chéng),。真誠(chéng)是貫穿全文，并推動(dòng)敘事發(fā)展的感情的動(dòng)力線(xiàn),。這條線(xiàn),，由兩條線(xiàn)索交織而成。一條敘述和范愛(ài)農(nóng)的交往過(guò)程,，一條抒寫(xiě)對(duì)范愛(ài)農(nóng)的逐步理解,。前者在社會(huì)變動(dòng)的大背景下記敘一個(gè)小人物的命運(yùn)?；蛴镁珶拏魃竦陌酌?，刻畫(huà)其外貌、言談,、行為,，表現(xiàn)人物性格?；蛞砸r托對(duì)比手法,，突出人們的內(nèi)在思想和凄涼境遇。一位樸實(shí),、平凡,、正直、耿介,、孤獨(dú)而又軟弱無(wú)力,，渴望革命,，追求革命，不愿與舊勢(shì)力同流合污而最終被吞噬的知識(shí)分子形象,，躍然紙上,。后者在刻畫(huà)的同時(shí)寫(xiě)出對(duì)不物的理解過(guò)程。誤會(huì)的消除,，友情的來(lái)往,，共事的經(jīng)過(guò)，死因的疑惑,，無(wú)不貫注著真摯的情感,。這情感既包含著范愛(ài)農(nóng)對(duì)魯迅的'深情，也帶著魯迅的沉郁的自譴之情,。它始而激動(dòng),，繼而舒緩，終而回蕩,，內(nèi)里起伏著一股暖流,，蘊(yùn)含著許許多多的社會(huì)歷史感慨。情感的深化,，導(dǎo)致思想的深化,。真誠(chéng)的情感使創(chuàng)作主體與客體融合為一，達(dá)到真實(shí),、質(zhì)樸,、自然的高度美學(xué)境界。

ps：這篇文章是我第一次以全欣賞的角度寫(xiě)下的讀后感,，其中不乏過(guò)于主觀(guān)的觀(guān)點(diǎn),，但仍是本著追求史實(shí)而寫(xiě)下的。