在日常的學(xué)習(xí),、工作,、生活中,，肯定對(duì)各類(lèi)范文都很熟悉吧。范文怎么寫(xiě)才能發(fā)揮它最大的作用呢,？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文,，僅供參考,，一起來(lái)看看吧

民事再審申請(qǐng)書(shū) 民事再審申請(qǐng)書(shū)的最新篇一

被申請(qǐng)人：xxx,，男，1971年6月20日出生,，漢族,，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào),。

申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院xxxx1年1月11日（xxxx1）南民一終字第801號(hào)民事判決,，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

一、依法撤銷(xiāo)內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（xxxx1）內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院（xxxx）南民一終字第801號(hào)民事判決,，重新審理,，公正判決。

二,、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求,。

三,、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

一,、原一,、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據(jù)自相矛盾,。

請(qǐng)注意原一,、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

（一）xx年3月11日

xxx向xxx出具收條一張：“收條，今收到xxx現(xiàn)金xx萬(wàn)元（xx元）,。xxx,，xx年3月11日?！?/p>

（二）xx年7月至9月

原一審中,，張玉香（xxx之妻）出庭證實(shí)：xx年7月至9月份多次找xxx索要借款25萬(wàn)元；

（三）xx年9月12日

原二審中,，xxx提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議,，今收到xxx現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門(mén)洗浴股份50%,，xxx占50%,，投資30萬(wàn)元_xxx,，xx年9月12日,。”

（四）xx年11月份

原一審中,，xxx,、xxx到庭證實(shí)：其同原告xxx于xx年11月份到鄭州問(wèn)被告xxx索要25萬(wàn)元借款。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項(xiàng)中,，也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì),，那么第（二）項(xiàng)似乎也符合常理，但在第（一）,、（二）項(xiàng)事件的背景下,，又發(fā)生了第（三）項(xiàng)事件，也即在xxx在明知xxx欠其25萬(wàn)元錢(qián)款,，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,，仍然向xxx支付35萬(wàn)元，作為合伙出資,。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性,。另外，再加上第（四）項(xiàng)事件,，xxx于第（三）項(xiàng)事件之后繼續(xù)向xxx索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款,！

這四項(xiàng)事件之間相互矛盾,，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō),！基于此,，我們不難認(rèn)定，將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款,，于事實(shí)嚴(yán)重不符,。

二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),，申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定,。

事實(shí)上，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”,，本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元,，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí),，申請(qǐng)人在（xxxx1）南民一終字第801號(hào)民事判決作出后,，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí),。

同時(shí),，被申請(qǐng)人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí),。

唯有如此,，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第（一）項(xiàng)事件中,，即本案爭(zhēng)訟的25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款,，才會(huì)合情合理地發(fā)生第（三）項(xiàng)當(dāng)中，被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí),。而對(duì)第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)事件,，鑒于其與第（一）、（三）項(xiàng)事件的相互矛盾,，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香,、xxx以及xxx證人證言的真實(shí)性。

三,、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息,，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

其一,、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。

其二,、我國(guó)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的,，視為不支付利息?！?/p>

綜上所述,，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù),，便草率地判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù),，實(shí)在難以令申請(qǐng)人服判。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，特向河南省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng),，懇請(qǐng)省高院依法再審，予以改判,。

此致

xx省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

民事再審申請(qǐng)書(shū) 民事再審申請(qǐng)書(shū)的最新篇二

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ?、二審訴訟地位）：職業(yè)詳細(xì)住址郵寄地址

被申請(qǐng)人：格式同上

申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人因糾紛一案，不服法院于年月日作出的號(hào)民事判決,，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

一,、再審請(qǐng)求：

二、申請(qǐng)事由：

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng)：（具體法律條文資料）,；第款第項(xiàng)：（具體法律條文資料）,。。,。,。。,。特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

三,、具體事實(shí)和理由：

1、申請(qǐng)事由：一：貼合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng),，具體理由依據(jù)如下：

2、申請(qǐng)事由：二：貼合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng),，具體理由依據(jù)如下：

......綜上所述......

此致

山東省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)書(shū)當(dāng)事人數(shù)量+5,，并且提交u盤(pán)，把原先的判決書(shū)做成電子版,。

原一,、二審判決書(shū)原件，或核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件一式五份,。

民事再審申請(qǐng)書(shū) 民事再審申請(qǐng)書(shū)的最新篇三

申請(qǐng)人：曾xx,，男，生于xxxx年xx月xx日,，個(gè)體工商戶,，住萬(wàn)州區(qū)xx鎮(zhèn)xxx路158號(hào)

申請(qǐng)人因人身?yè)p害賠償糾紛一案,，對(duì)重慶市第二中級(jí)人民法院于20xx年6月29日作出的（20xx）渝二中法民終字第386號(hào)民事判決書(shū)不服，提出再審申請(qǐng),。

請(qǐng)求事項(xiàng)

1,、請(qǐng)求依法再審，糾正原判不當(dāng),。

2,、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)（20xx）渝二中法民終字386號(hào)民事判決。

事實(shí)及理由

二審判決置一審所查明的事實(shí)不顧,，錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí),。二審判決在對(duì)一審判決所查實(shí)的事實(shí)依法予以確認(rèn)的基礎(chǔ)上，在本院審理認(rèn)為又作出“曾xx按照慣例雇請(qǐng)駕駛員陳xx”錯(cuò)誤認(rèn)定,，該判決在隨后的認(rèn)為中“至于曾xx與駕駛員陳xx之間的運(yùn)輸合同關(guān)系事案不作調(diào)整”,，申請(qǐng)人認(rèn)為二審判決認(rèn)定事實(shí)上前后矛盾。對(duì)此,，申請(qǐng)人不服這一認(rèn)定,。因?yàn)樯暾?qǐng)人與陳xx根本不是雇請(qǐng)關(guān)系，只能是“運(yùn)輸合同關(guān)系”,。

一,、二審法院在事實(shí)上認(rèn)定運(yùn)輸合同已經(jīng)終結(jié)錯(cuò)誤，因?yàn)榻桓妒窃谪浿鲙?kù)房清點(diǎn)后,，方才履行完畢,。雖說(shuō)卸貨屬于貨主的義務(wù)，但卸貨時(shí)陳xx的作為承運(yùn)人仍然有安全保障的義務(wù),。

就一審,、二審已經(jīng)查明認(rèn)定的事實(shí)是“由于車(chē)廂板無(wú)法打開(kāi)，被告陳xx使用一木棒到車(chē)上去撬車(chē)廂板,，賀永常與盧云貴等人用手將車(chē)廂板撐住,，防止車(chē)廂板突然打開(kāi)與車(chē)身撞擊受損”這一行為，一是屬于陳xx本人應(yīng)盡義務(wù),；二是為了陳xx的財(cái)產(chǎn)利益,。

陳xx直接致人損害的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。況且原告已經(jīng)將陳xx以侵權(quán)之訴為被告起訴,，二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)告知原告作出選擇,，在未告之原告的情況下,，對(duì)侵權(quán)之訴，不予調(diào)整是錯(cuò)誤。

綜上所述,，二審錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí),，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，為此申請(qǐng)撤銷(xiāo)二審判決,，依法改判,。

此致

敬禮

重慶市第二中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：xx

20xx年xx月xx日

民事再審申請(qǐng)書(shū) 民事再審申請(qǐng)書(shū)的最新篇四

再審申請(qǐng)人：蔡甲，男,，歲,，漢族，職工,，住址,。

再審被申請(qǐng)人：某某公司。住所地：,。

法定代表人：李某某,，董事長(zhǎng)。

原審第三人：蔡乙,，男,，歲，漢族,，住址,。

申請(qǐng)人因技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服定陶縣人民法院（20xx）定商初字第175號(hào)民事判決書(shū),，特提起再審申請(qǐng),。

再審訴訟請(qǐng)求

1、依法撤銷(xiāo)定陶縣人民法院（20xx）定商初字第175號(hào)民事判決書(shū),，將該案移交菏澤市中級(jí)人民法院審理,，依法駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求；

2,、涉案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

事實(shí)與理由

定陶縣人民法院作出的（20xx）定商初字第175號(hào)民事判決書(shū)，程序違法,，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，無(wú)證據(jù)與法律支持，屬錯(cuò)誤判決,。理由如下：

（一）、本案屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛或者技術(shù)合作開(kāi)發(fā)糾紛,，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,，定陶縣人民法院無(wú)管轄權(quán)。本案的案由是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，判決適用的法律是《合同法》第三百三十六條之規(guī)定,，從《技術(shù)提供協(xié)議書(shū)》內(nèi)容來(lái)看也屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)合作開(kāi)發(fā),，依據(jù)我國(guó)民訴法以及最高院司法解釋關(guān)于級(jí)別管轄的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)有菏澤市中級(jí)人民法院管轄,，定陶縣人民法院無(wú)權(quán)管轄,。

（二）被申請(qǐng)人不是適格訴訟主體。申請(qǐng)人與呂某某,、張某某等人簽訂《技術(shù)提供協(xié)議書(shū)》,，而不是和某某公司，更不是與被申請(qǐng)人,，被申請(qǐng)人不是合同的當(dāng)事人,，不能作為適格訴訟主體。

（三）申請(qǐng)人已經(jīng)按照技術(shù)協(xié)議書(shū)全面履行了合同義務(wù),，被申請(qǐng)人達(dá)到合同的預(yù)期目的,。申請(qǐng)人按照技術(shù)提供協(xié)議書(shū)的要求，完成自己的合同義務(wù),，被申請(qǐng)人也生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品,，20xx年2月1日原審第三人書(shū)面證明一份可以證實(shí)，并得到被申請(qǐng)人的認(rèn)可,。關(guān)于“布羅波爾”產(chǎn)品,，目前沒(méi)有相關(guān)的國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，合同中也沒(méi)有相關(guān)約定,，定陶縣人民法院僅僅依據(jù)被申請(qǐng)人的陳述就認(rèn)定沒(méi)有生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，是嚴(yán)重錯(cuò)誤的,。從本案來(lái)看,，被申請(qǐng)人也沒(méi)有提供任何證據(jù)證明依據(jù)申請(qǐng)人提供的技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品是不合格的。

綜上,，定陶縣人民法院受理該案違反了我國(guó)級(jí)別管轄的強(qiáng)制性規(guī)定,，程序違法，判決內(nèi)容無(wú)事實(shí)與證據(jù)相支持,，屬于錯(cuò)誤判決,。申請(qǐng)人依據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定，提起再審申請(qǐng),，請(qǐng)求貴院依法支持申請(qǐng)人的訴求,！

此致

菏澤市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：xxx

20xx年9月14日

民事再審申請(qǐng)書(shū) 民事再審申請(qǐng)書(shū)的最新篇五

再審申請(qǐng)人(一、二審訴訟地位)：×××,，男/女,，××××年××月××日出生,，×族，……(寫(xiě)明工作單位和職務(wù)或者職業(yè)),，住……,。聯(lián)系方式：……。

法定代理人/指定代理人：×××,，……,。

委托訴訟代理人：×××，……,。

被申請(qǐng)人(一,、二審訴訟地位)：×××，……,。

……

原審原告/被告/第三人(一審訴訟地位)：×××,，……。

……

(以上寫(xiě)明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱(chēng)等基本信息)

再審申請(qǐng)人×××因與×××……(寫(xiě)明案由)一案,，不服××××人民法院(寫(xiě)明原審人民法院的名稱(chēng))××××年××月××日作出的(××××)……號(hào)民事判決/民事裁定/民事調(diào)解書(shū),，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。

再審請(qǐng)求：

……

事實(shí)和理由：

……(寫(xiě)明申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄇ樾渭笆聦?shí)和理由),。

此致

××××人民法院

附：本民事再審申請(qǐng)書(shū)副本×份

再審申請(qǐng)人(簽名或者蓋章)

××××年××月××日

民事再審申請(qǐng)書(shū) 民事再審申請(qǐng)書(shū)的最新篇六

申請(qǐng)人：元現(xiàn)中,，又名xxx，男,，1979年5月2日生,，漢族，林州市原康鎮(zhèn)三宗廟村東崗自然村人,，農(nóng)民,，住本村。

申請(qǐng)人因故意傷害一案,，不服林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)和安陽(yáng)市中級(jí)人民法院(20xx)安刑終字第282號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū),，現(xiàn)依法提起再審申請(qǐng)，具體申請(qǐng)事項(xiàng)及申請(qǐng)理由如下：

申請(qǐng)事項(xiàng)：依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序,，對(duì)本案公開(kāi),、公正地再次進(jìn)行審理，改判申請(qǐng)人元現(xiàn)中無(wú)罪,。

申請(qǐng)理由：

追根溯源,，本案是因贍養(yǎng)老人所引起的。

1,、本案所謂的受害人任趙云與被告人元現(xiàn)中之母任受蘇系姐弟關(guān)系,。其中任趙云在兄弟中排行老大，任趙云成人后娶妻元云芹,。后不知是誰(shuí)在村內(nèi)傳言任趙云不是父母親生,，任趙云因此性情大變,。1980年左右,，任趙云二弟任保云之子任旦(僅8歲時(shí))到任趙云家玩耍,，不知何故，被任趙云及其妻元云芹二人慘無(wú)人道的丟到自家院內(nèi)的自挖水井中,，致其溺水死亡,。事發(fā)后，由于家人的法律意識(shí)淡薄,，在任趙云的母親趙黑妞的壓制下,，一家人才忍氣吞聲，沒(méi)有報(bào)案,。從此任趙云夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔,，任意橫行，無(wú)人敢惹,。怨根就此埋下,。

2、20xx年,，因?yàn)槔先巳魏１馁狆B(yǎng)和房產(chǎn)問(wèn)題,，家庭戰(zhàn)火再次爆燃。任趙云,、元云芹夫妻二人為擺脫贍養(yǎng)老人的責(zé)任和霸占老人的房產(chǎn),，與父親任海兵進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)三年的訴訟。由于在訴訟中,，其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父親任海兵,，致其夫妻二人更加記恨于心。仇怨為此加深,。

3,、之后，無(wú)論兄弟姐妹誰(shuí)家贍養(yǎng)老人,，任趙云,、元云芹夫妻二人就與誰(shuí)家結(jié)仇吵鬧，導(dǎo)致同住本村的幾個(gè)弟兄誰(shuí)也不敢去照顧老人的生活,。無(wú)奈之下,，只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛(ài)蘇家中，由任愛(ài)蘇來(lái)照顧老人的生活,。故此,，任趙云、元云芹夫妻二人便將仇怨目標(biāo)轉(zhuǎn)向了任愛(ài)蘇,、元伏金一家,，并多次指桑罵槐上門(mén)大鬧,，其間作為外甥的元現(xiàn)中也曾因?yàn)槔褷數(shù)纳顔?wèn)題與任趙云、元云芹夫妻二人爭(zhēng)吵過(guò),。這所有的一切就為本案的產(chǎn)生埋下了一根一觸即燃的導(dǎo)火線,。元現(xiàn)中也就因此成為任趙云、元云芹夫妻二人整治的具體對(duì)象,。

注：在20xx年的一次執(zhí)行中,，元云芹就曾當(dāng)著林州市法院執(zhí)行人員的面放話：元伏金只要幫著整倒任保云、任法云弟兄二人,，讓他們住進(jìn)監(jiān)獄,，就不再誣賴元伏金一家。這就說(shuō)明,，本案的產(chǎn)生,，純粹就是任趙云、元云芹夫妻二人整治誣賴元伏金一家的手段和結(jié)果,，元現(xiàn)中作為元伏金的獨(dú)子在其中是首當(dāng)其沖,。

二、關(guān)于本案兩起打架事件的事實(shí)

1,、關(guān)于20xx年9月22日的事件事實(shí),。本事件的真實(shí)情況與原審判決認(rèn)定的事實(shí)截然不同。事實(shí)上是那天下午6時(shí)許,，元現(xiàn)中帶著父親元伏金去原康,，路過(guò)栗園嶺時(shí)碰到了任法云。元伏金和任法云站在路邊談話,。不久,，任趙云、元云芹夫妻也正好騎著三輪車(chē)路過(guò)此地,，看到了元伏金和任法云,，首先就用三輪車(chē)將正在前方等候的坐在摩托車(chē)上的元現(xiàn)中別翻在地，到前方三十米遠(yuǎn)處停好后,，接著便是破口大罵,。之后，元云芹夫妻二人更是大打出手,。元云芹先用自帶的镢頭將元現(xiàn)中砸翻在地,。在隨后元伏金、任法云和任趙云的揪打過(guò)程中,，元云芹逃離了現(xiàn)場(chǎng),。隨后，元伏金跑到任法云家報(bào)了警,。緊接著原康派出所的民警就趕到現(xiàn)場(chǎng)制止了此事,，并將任趙云和元現(xiàn)中二人抬到了車(chē)上送往醫(yī)院進(jìn)行救治,。后元現(xiàn)中的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫,，雙手軟組織損傷,。而元云芹在本次事件中未談及任何傷情。但是原審法院卻置上述真實(shí)事實(shí)于不顧,，偏聽(tīng)偏信,，武斷認(rèn)定元現(xiàn)中將元云芹夫妻打傷，此顯然不當(dāng),。

首先，元現(xiàn)中,、元伏金父子二人和任法云如何到的現(xiàn)場(chǎng)?為什么要在現(xiàn)場(chǎng)?此事實(shí)不清,，難道元現(xiàn)中等人有先見(jiàn)之明，能夠預(yù)見(jiàn)到元云芹夫妻肯定要路過(guò)此地?這顯然不符合客觀事實(shí),。

其次,，僅從元云芹、任趙云的陳述及任富紅,、李文增的證言來(lái)看,，元云芹、任趙云夫妻在整個(gè)事件過(guò)程中始終處于被動(dòng)挨打的局面,，根本沒(méi)有時(shí)間

也沒(méi)有機(jī)會(huì)還手反擊,。那么，元現(xiàn)中是如何翻倒在現(xiàn)場(chǎng)的呢?又如何會(huì)被醫(yī)院診斷為腦震蕩,，頭皮下血腫,，雙手軟組織損傷呢?難道是元現(xiàn)中自己打的自己?

第三，根據(jù)原康派出所出警民警拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片來(lái)看,，是元云芹,、任云云夫妻二人的三輪車(chē)停在元現(xiàn)中所用的摩托車(chē)正前方，元現(xiàn)中的摩托車(chē)翻倒在地,。這一場(chǎng)景任何人一看,，稍微有點(diǎn)基本常識(shí)的都會(huì)清楚是三輪車(chē)攔住了摩托車(chē)，并把摩托車(chē)別翻在地的,。如此明白的事實(shí),，原審法院卻為何認(rèn)定是元現(xiàn)中等人攔住了元云芹夫妻?是該現(xiàn)場(chǎng)照片沒(méi)有隨卷遞送?還是原審法院對(duì)此照片故意視若未見(jiàn)?還是原審法官的知識(shí)太過(guò)深?yuàn)W，其思維推理常人不能明白?

第四,，證人任富紅雖然曾經(jīng)證明“看到三,、四個(gè)人在路邊打任趙云?！钡聦?shí)上,，任富云當(dāng)時(shí)并沒(méi)有路過(guò)現(xiàn)場(chǎng),，也根本不知道任何情況，甚至連元云芹是誰(shuí)都不知道,。他是在任趙云再三唆使誘導(dǎo)下才到案作證的,。其后，任富紅多次到原審法院反映其作證的真實(shí)情況,，并要求抽回自己曾經(jīng)不真實(shí)的證言,，但原審法院卻不予理睬。迫于無(wú)奈,，為了澄清事實(shí),，任富紅又專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一份材料證明當(dāng)時(shí)自己作證的真實(shí)情況反映遞交原審法院，但原審法官仍然漠然視之,，拒不理睬(附證據(jù)一),。原審法院法官的這一態(tài)度，明顯是在漠視案情,，蔑視法律,，有點(diǎn)葫蘆僧判葫蘆案的味道。

最后,，關(guān)于證人李文增的證言,，這明顯是個(gè)人假證、偽證,。

1,、證人李文增與任趙云、元云芹,、元現(xiàn)中,、元伏金等素不相識(shí)，之前也從未有過(guò)任何往來(lái),，他們所居住的村莊也都是相距較遠(yuǎn),。

2、事情發(fā)生的時(shí)間是20xx年9月22日,，而李文增作證的時(shí)間至少也應(yīng)該是在20xx年2月3日之后,。

3、除李文增外,，無(wú)人證實(shí)李文增曾路過(guò)現(xiàn)場(chǎng),。

4、李文增何許人也,，卷宗中無(wú)法明示,。

5、據(jù)李文增陳述，他是偶然路過(guò),。

那么,，無(wú)論是元云芹夫妻，還是原康派出所,，還是林州市人民法院是如何知道當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)曾經(jīng)有一個(gè)偶然路過(guò)的李文增呢?李文增又是如何知道公安機(jī)關(guān)在調(diào)查本案?如何知道本案正在審理而挺身作證呢?在當(dāng)時(shí)的.情況下,，他知道案件雙方當(dāng)事人嗎?李文增作證究間是被傳作證呢?還是有其他原因和目的，被案件當(dāng)事人拉來(lái)作證呢?這些問(wèn)題一旦明白,，本起案件事實(shí)就浮于水面了,。可以確定,，李文增在沒(méi)有任何目的和交易的情況下,，他即使真的知道案件經(jīng)過(guò)，他也不會(huì)也沒(méi)有機(jī)會(huì)去作證的,。這是事實(shí),。

需要特別說(shuō)明的是：1、如果元云芹當(dāng)時(shí)真的受傷,，并經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定為輕傷，原康派出所當(dāng)時(shí)接警后為何就不立案?jìng)刹?而是直到20xx年2月3日案件發(fā)生后,，才予一并偵查?2,、這次事件中的法醫(yī)學(xué)鑒定如何能夠當(dāng)然證明元云芹的眼傷是在這次事件中形成的呢?要知道這一法醫(yī)學(xué)鑒定的時(shí)間與事件的發(fā)生時(shí)間中間尚有幾個(gè)月的時(shí)間呢。3,、原審判決書(shū)中十分明確的表明,，在本起事件中元現(xiàn)中也曾受傷，被醫(yī)院診斷為腦震蕩,，頭皮下血腫,，雙手軟組織損傷，并致害人也十分確定,，但為何在處理時(shí)卻對(duì)此只字不提?難道法律規(guī)定打傷元現(xiàn)中的侵害人就無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任嗎?這樣的情況,，法律的天平也未免也太傾斜了吧。

總之,，就本起事件來(lái)說(shuō),，原審法院在沒(méi)有充分的直接的證據(jù)證明元現(xiàn)中打傷了元云芹的情況下，僅憑主觀臆斷,，偏聽(tīng)偏信,，就相當(dāng)然的武斷認(rèn)定元云芹的眼傷是元現(xiàn)中所致，此顯屬不當(dāng),。同時(shí)在處理本案的同時(shí),，未予處理元現(xiàn)中遭受的傷害，未予追究傷害元現(xiàn)中的侵害人的法律責(zé)任，也明顯不妥,。

2,、關(guān)于20xx年2月3日的事件事實(shí)存有三處疑點(diǎn)：首先是關(guān)于指使的問(wèn)題，其次就是所謂被害人元云芹的受傷部位,，第三就是關(guān)于鑒定的問(wèn)題,。原審判決在這三處事實(shí)上，認(rèn)定不妥,。

首先關(guān)于指使的問(wèn)題,。在這一焦點(diǎn)問(wèn)題上，本案只有宋志華,、宋軍華弟兄二人供述是元現(xiàn)中找他們讓他們幫忙打架的,，其他所有證人包括受害人元云芹、任趙云在內(nèi)都沒(méi)有證明是元現(xiàn)中指使讓打架的,。僅就宋軍華,、宋志華弟兄二人的證言來(lái)看，表面上如出一轍,，細(xì)節(jié)處卻矛盾百出,，漏洞多多。同時(shí),，宋志華和宋軍華二人是親兄弟,，其串供的可能性極大。如此證據(jù),，本就不足以采信,，原審法院在沒(méi)有其他證據(jù)相印證的情況下，據(jù)此認(rèn)定元現(xiàn)中指使打架,，明顯不妥,。

事實(shí)上，20xx年2月3日那天是因?yàn)樵F(xiàn)中的小女兒剛滿月不久,，又正好是剛過(guò)大年初一,，宋志華、宋軍華弟兄二人到元現(xiàn)中家中玩,，鬧著要喝女兒的滿月酒,。喝酒期間，提出了任趙云,、元云芹夫妻不贍養(yǎng)老人,，又不讓其他弟兄贍養(yǎng)老人的情況，宋氏二弟兄聽(tīng)后有點(diǎn)氣憤,，說(shuō)要見(jiàn)到他們夫妻后笑話笑話他們,。酒后宋氏二弟兄走后不久又帶了幾個(gè)人來(lái)到元現(xiàn)中家中(其中有元現(xiàn)中認(rèn)識(shí)的，也有元現(xiàn)中不認(rèn)識(shí)的)，說(shuō)是要笑話一下任,、元夫妻,，元現(xiàn)中在阻攔無(wú)效的情況下，只有聽(tīng)其自然,。隨后就導(dǎo)致了本案的發(fā)生,。如此情況，又怎能說(shuō)是元現(xiàn)中指使宋氏二弟兄找人打架呢?另外,，20xx年2月3日正好是大年初三這天,，即使打架，一般人常理上也不會(huì)選擇這天的,，因?yàn)榘凑樟种蒿L(fēng)俗,，正月初三是到老丈人家拜年的關(guān)鍵日子。也就是說(shuō),，從常理上來(lái)講,，元現(xiàn)中即使想打架，也不會(huì)在大年初三這天約人打架的,。宋氏二兄弟供述是元現(xiàn)中在這天約其弟兄打架,，明顯不真實(shí)、不客觀,。

其次,，關(guān)于元云芹的受傷部位，本案全卷沒(méi)有任何證據(jù)能夠體現(xiàn)是何人傷及了元云芹的右手腕部,，所有的證據(jù)包括元云芹的陳述在內(nèi)只是證明了宋軍華毆打了元云芹，所打部位只是元云芹的臀部和脖子部位,，根本不可能也確實(shí)沒(méi)有傷及手腕部,。元云芹的右手腕部位即右橈骨如何受傷，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清,。

其實(shí),，在本案中，所謂的“受害人”元云芹的右手腕橈骨根本就沒(méi)有受傷,，更不可能骨折,。針對(duì)此讓我們來(lái)看以下幾方面的陳述：

①被害人任趙云陳述：“其和妻子回到家后，發(fā)現(xiàn)身上帶的鑰匙和1000元錢(qián)不見(jiàn)了,，回到現(xiàn)場(chǎng)后,，只找到了鑰匙和打火機(jī)，沒(méi)有找到錢(qián),?！痹谒年愂鲋校瑳](méi)有只言片語(yǔ)提到其妻元云芹喊痛和受傷的情況，更未提及其妻元云芹右手腕部受傷一事(附證據(jù)2),。

②被害人元云芹陳述：“其和丈夫回到家開(kāi)門(mén)時(shí),，發(fā)現(xiàn)鑰匙和身上裝的1000地錢(qián)不見(jiàn)了，回到現(xiàn)場(chǎng)只找到了鑰匙,，沒(méi)有找到錢(qián),。”作為直接的受害人元云芹在陳述時(shí)同樣也沒(méi)有任何言語(yǔ)提及右手腕部位受傷,。這樣問(wèn)題就出現(xiàn)了：打架已經(jīng)結(jié)束那么長(zhǎng)時(shí)間,，如果元云芹的手腕部真的受傷，元云芹會(huì)真的沒(méi)有任何感覺(jué)和反應(yīng)?如果元云芹真的已經(jīng)感覺(jué)到右手腕部位受傷疼痛,，元云芹會(huì)真的忍痛不向緊隨其到現(xiàn)場(chǎng)找鑰匙和現(xiàn)金的丈夫任趙云說(shuō)一聲?如果元云芹真的右手腕部受傷,，他在第一次向公案機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)，為何對(duì)此不作任何陳述?如果元云芹真的右手腕部受傷骨折,，難道到那時(shí)元云芹仍然沒(méi)有任何感覺(jué)?難道人的右橈骨遠(yuǎn)端骨折真的就不會(huì)有疼痛的感覺(jué)?簡(jiǎn)直不可思議(附證據(jù)2),。

③據(jù)元云芹的同村人證實(shí)：20xx年春節(jié)前后至元現(xiàn)中被捕，元云芹在村內(nèi)期間,，雙手腕臂表現(xiàn)自然正常利索,，尚能雙手端起沉重的大鐵鍋，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其有不正?，F(xiàn)象(附證據(jù)3),。

上述事實(shí)，陳述及證據(jù)均充分表明,，元云芹的右手橈骨在20xx年2月3日打架過(guò)程中根本就沒(méi)有受傷,，更沒(méi)有骨折。本案卷宗中也沒(méi)有任何證據(jù)能夠直接證明元云芹在20xx年2月3日打架過(guò)程中傷及右手橈骨,。原審判決對(duì)元云芹的右橈骨究竟是否受傷,，何時(shí)受傷，如何受傷,，何人所傷等情況認(rèn)定事實(shí)不清,。

第三就是關(guān)于本事件的法醫(yī)學(xué)鑒定問(wèn)題：申請(qǐng)人認(rèn)為該法醫(yī)學(xué)鑒定存在嚴(yán)重問(wèn)題。事實(shí)和理由如下：元云芹的右手中指在其小時(shí)候就曾因玩耍而受傷缺損,，彎曲不能伸直,。但本事件中的法醫(yī)學(xué)鑒定檔案中的拍片中顯示的卻是一張完整的、五指伸直的右手片,。明顯的這根本就不是元云芹的片子,。在原一、二審?fù)忂^(guò)程中,，被告人元現(xiàn)中及其辯護(hù)人曾多次提到這一情況,，并再三強(qiáng)烈要求對(duì)元云芹的右手腕橈骨部進(jìn)行重新鑒定,。但原一、二審法院卻均不予理睬,。這一情況表明作為主持公道的法官漠視法律賦予訴訟當(dāng)事人的正當(dāng)?shù)脑V訟權(quán)利這一社會(huì)現(xiàn)狀,，同時(shí)這一不作為的行為也違背了法律關(guān)于相關(guān)程序的規(guī)定。為此,，申請(qǐng)人在此再次要求對(duì)元云芹的右手橈骨部位重新進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定,，并要求在鑒定時(shí)有申請(qǐng)人在場(chǎng)。本案一旦重新進(jìn)行客觀公正,、真實(shí)的法醫(yī)學(xué)鑒定,，真相就會(huì)大白于天下。

三,、關(guān)于證據(jù)的問(wèn)題

本案在證據(jù)上明顯不足,，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明案件基本事實(shí)，更不能確實(shí)證明元現(xiàn)中傷害了元云芹,。

1,、本案沒(méi)有充分的、直接的,、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20xx年9月22日的事件中參與了毆打,。

2、本案沒(méi)有充分的,、直接的,、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20xx年9月22日的事件中打傷了元云芹的右眼。

3,、本案沒(méi)有充分的,、直接的、有效的證據(jù)證明是元現(xiàn)中,、元伏金等人在20xx年9月22日攔住任趙云,、元云芹夫妻打架的。相反,，原康派出所當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)照片卻能證明當(dāng)時(shí)是任趙云、元云芹夫妻的三輪車(chē)擋住了元現(xiàn)中的摩托車(chē)的去路,，并將元現(xiàn)中的摩托車(chē)別倒在路旁,。

4、任富紅的證言是受任趙云的唆使誘導(dǎo)所出示的偽證,，不能作為定案依據(jù)(見(jiàn)附件1),。

5、李文增的證言不客觀,、不真實(shí),，實(shí)屬偽證,。他沒(méi)有理由，也沒(méi)有機(jī)會(huì)出現(xiàn)在證人席上,。他作為證人出現(xiàn)在本案中不合情理,。他的出現(xiàn)唯一的解釋就是他與元云芹之間存在某種交易，需要相互協(xié)作,、配合,。如此證言，不僅不能采信,，還應(yīng)當(dāng)追究其相應(yīng)的法律責(zé)任,。

5、本案沒(méi)有充分的證據(jù)能夠證明20xx年2月3日發(fā)生的事件是元現(xiàn)中指使所致,。作為親兄弟的宋志華,、宋軍華二人的供述有著明顯的串供跡象，且矛盾百出,，漏洞重重,。同時(shí)也沒(méi)有其他任何證據(jù)與其證言印證，而所謂受害人任趙云在陳述中也僅是懷疑,。懷疑的陳述是不能作為證據(jù)的,，這是常識(shí)。

6,、本案沒(méi)有證據(jù)能夠證明元云芹的右手橈骨受傷,，更沒(méi)有證據(jù)證明元云芹的右手橈骨受傷骨折是在20xx年2月3日的打架過(guò)程中所致。

7,、本案判決中所依據(jù)的兩份法醫(yī)學(xué)鑒定不真實(shí),、不客觀，不能準(zhǔn)確證明案件事實(shí),，不能確實(shí)證明元云芹的兩次所謂的傷情就是分別在20xx年9月22日和20xx年2月3日兩起打架事件中所致,，更不能當(dāng)然證明元云芹兩次所謂的傷情就是元現(xiàn)中所致。

故此,，原審判決在缺乏充分的有效的證據(jù)證明案件基本事實(shí)的情況下,，即主觀臆斷，相當(dāng)然地作出了事實(shí)認(rèn)定和有罪判決,，此顯屬不當(dāng),。

綜上所述，原一,、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清,，證據(jù)明顯不足，審判程序不當(dāng),，判決結(jié)果錯(cuò)誤,。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，體現(xiàn)法律的公公正性和嚴(yán)肅性，申請(qǐng)人特依法向貴院提出再審請(qǐng)求,，請(qǐng)求貴院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序,，依法公開(kāi)公正地再次審理本案，使本案真相大白于天下,。

此致

申請(qǐng)人：元現(xiàn)中

20xx年10月28日

附：1,、任富紅的證明材料一份

2、林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)一份

3,、王愛(ài)梅,、任保軍、任保云的證言各一份,，共三份

民事再審申請(qǐng)書(shū) 民事再審申請(qǐng)書(shū)的最新篇七

申請(qǐng)人：______,，男，______年______月______日出生,，漢族,，個(gè)體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)

葛條爬村許窯溝組,。

被申請(qǐng)人：______,，男，______年______月______日出生,，漢族,，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào),。

申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決,，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｕ?qǐng)求事項(xiàng)：

一,、依法撤銷(xiāo)內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決,，重新審理，公正判決,。

二,、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。

三,、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān),。事實(shí)和理由：

一、原一,、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據(jù)自相矛盾,。請(qǐng)注意原一,、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

（一）xx年3月11日劉金龍向周曉申出具收條一張：收條,，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元（250000元）。劉金龍,，xx年3月11日,。

（二）xx年7月至9月原一審中，張玉香（周曉申之妻）出庭證實(shí)：xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元,；

（三）xx年9月12日原二審中,，周曉申提交股份協(xié)議一份：股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元,，占豪門(mén)洗浴股份50%,，劉金龍占50%，投資30萬(wàn)元,？劉金龍,，xx年9月12日。

（四）xx年11月份原一審中,，劉天柱,、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問(wèn)被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項(xiàng)中,，也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì),，那么第（二）項(xiàng)似乎也符合常理，但在第（一）,、（二）項(xiàng)事件的背景下,，又發(fā)生了第（三）項(xiàng)事件，也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬(wàn)元錢(qián)款,，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,，仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元，作為合伙出資,。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性,。另外，再加上第（四）項(xiàng)事件,，周曉申于第（三）項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款,！

這四項(xiàng)事件之間相互矛盾，違背常理,，實(shí)在難以自圓其說(shuō),！基于此，我們不難認(rèn)定,，將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款,，于事實(shí)嚴(yán)重不符。

二,、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),，申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定,。事實(shí)上，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)豪門(mén)洗浴人家,，本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元,，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí),，申請(qǐng)人在（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決作出后,，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí),。

同時(shí),，被申請(qǐng)人在原二審中提交的xx年9月12日的股份協(xié)議，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí),。

唯有如此,，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第（一）項(xiàng)事件中,，即本案爭(zhēng)訟的25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款,，才會(huì)合情合理地發(fā)生第（三）項(xiàng)當(dāng)中，被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí),。而對(duì)第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)事件,，鑒于其與第（一）、（三）項(xiàng)事件的相互矛盾,，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香,、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。

三,、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息,，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

其一,、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起,。

其二,、我國(guó)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息,。

綜上所述,，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù),，便草率地判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù),，實(shí)在難以令申請(qǐng)人服判。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向河南省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng),，懇請(qǐng)省高院依法再審,，予以改判。

此致

河南省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：______

______年______月______日

民事再審申請(qǐng)書(shū) 民事再審申請(qǐng)書(shū)的最新篇八

申請(qǐng)人：（基本情況）

申請(qǐng)人對(duì)人民法院20xx年xx月xx日（）字第號(hào),，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

（寫(xiě)明申請(qǐng)人要求人民法院解決的具體問(wèn)題）

事實(shí)和理由：

（主要闡述申請(qǐng)人對(duì)原裁判認(rèn)定的事實(shí)、適用的法律,、法規(guī)不當(dāng)之處,，以及所作出的判決結(jié)果不公之處。）

此致

人民法院

附：原審書(shū)抄件（或復(fù)印件）一份

申請(qǐng)人：xxx

20xx年xx月xx日

民事再審申請(qǐng)書(shū) 民事再審申請(qǐng)書(shū)的最新篇九

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳?、二審上訴人）：姓名**,、性別*、出生年月日,，漢族,，職業(yè)，住址（省市縣路）,，聯(lián)系電話,，郵寄地址。委托代理人：被申請(qǐng)人（一審被告,、二審被上訴人）：***公司,，地址，聯(lián)系電話,。法定代表人：***,，經(jīng)理。原審被告：申請(qǐng)?jiān)賹徣?*與被申請(qǐng)人**因**糾紛一案,，不服**中級(jí)人民法院于*年*月*日作出的（**）**終字第**號(hào)民事判決（裁定）,，申請(qǐng)?jiān)賹徣爽F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

1,、請(qǐng)求撤銷(xiāo)**中級(jí)人民法院（**）**終字第**號(hào)民事判決第*項(xiàng),；2、……3,、……

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng)（具體法律條文內(nèi)容）,；第二款：（具體法律條文內(nèi)容）……特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

1、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng),，具體理由如下：……2,、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng)，具體理由如下：……綜上所述……

此致山東省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：（親筆簽字并加蓋手?。ㄆ髽I(yè)公司等加蓋公章）

**年**月**日

民事再審申請(qǐng)書(shū) 民事再審申請(qǐng)書(shū)的最新篇十

再審申請(qǐng)人：湖北xxxxx建筑有限公司,，法定代表人：徐xx，系該公司經(jīng)理，住所：湖北省xx市xx路x—xx號(hào),，聯(lián)系電話：xxxxxxx,。

請(qǐng)求貴院依法撤銷(xiāo)（20xx）赤民初字第420號(hào)民事判決書(shū)，依審判監(jiān)督程序?qū)υ摪高M(jìn)行再審,。

為了順利得到湖北三國(guó)赤壁旅游開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三國(guó)開(kāi)發(fā)公司,，下同）赤壁三國(guó)城園林古建工程的施工權(quán)，不知什么時(shí)候開(kāi)始,，犯罪嫌疑人徐尤好（又名徐雄,，下同）未經(jīng)我公司許可、授權(quán),，擅自偽造我公司行政章,，以我公司名義與三國(guó)開(kāi)發(fā)公司簽訂建筑承包合同，取得了該工程的施工承包權(quán),。三國(guó)開(kāi)發(fā)公司未認(rèn)真審查,，將工程發(fā)包給無(wú)任何資質(zhì)、證件的徐尤好,。他們兩者之間什么時(shí)候訂立的合同,、合同的內(nèi)容、原審原告什么時(shí)候發(fā)生工傷事故,、工傷認(rèn)定,，行政訴訟的一審、二審,，直至赤壁市人民法院（20xx）赤民初字第420號(hào)立案,、審理、判決,，沒(méi)有任何人,、任何單位通知或傳喚我公司參與訴訟，完全由徐尤好偽造我公司的印章等相關(guān)手續(xù),，一手操作,，我公司全然不知。

20xx年11月17日,，赤壁市人民法院執(zhí)行庭工作人員來(lái)大冶查封,、凍結(jié)、扣劃我公司賬戶195925元之后,，我公司才知道上述情況,。20xx年12月6日，犯罪嫌疑人徐尤好因涉嫌偽造我公司印章被三國(guó)開(kāi)發(fā)公司的工作人員舉報(bào),，而被赤壁市公安局刑事拘留,、逮捕,。事實(shí)上，我公司與三國(guó)開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)的三國(guó)赤壁城項(xiàng)目無(wú)任何關(guān)系,，原審原告張大志并未與我公司形成勞動(dòng)關(guān)系,。20xx年10月13日，張大志下午下班受傷與我公司無(wú)關(guān),，我公司完全是案外人,。

我公司認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足且系偽造,；原審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證?，F(xiàn)在，我公司有新的證據(jù),，足以推翻原審判決。赤壁市人民法院（20xx）赤民初字第420號(hào)民事判決書(shū)的判決完全錯(cuò)誤,，應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷(xiāo),、進(jìn)行再審。

為此,，我公司根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十七條,、第一百七十八條、第一百七十九條之規(guī)定,，依法向貴院提出再審申請(qǐng),，請(qǐng)求貴院依法撤銷(xiāo)（20xx）赤民初字第420號(hào)民事判決書(shū)的判決，依法決定再審,，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

敬禮！

咸寧市中級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：湖北xxxxx建筑有限公司

20xx年12月8日

民事再審申請(qǐng)書(shū) 民事再審申請(qǐng)書(shū)的最新篇十一

申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審被告,、二審上訴人)：______,，____

被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：______,，____

被申請(qǐng)人(一審被告,、二審被上訴人)：______，____

被申請(qǐng)人(一審被告,、二審被上訴人)：______,，____

申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____與被申請(qǐng)人______等人因民間借貸糾紛一案，不服____省____市____區(qū)人民法院于____年____月____日作出的(____)歷商初字第402號(hào)民事判決書(shū)的內(nèi)容和____年____月____日____省____市中級(jí)人民法院作出的(____)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書(shū)的判決,，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定,，向____省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

1、請(qǐng)求貴院依法撤銷(xiāo)____市____區(qū)人民法院(____)歷商初字第402號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)以及第二項(xiàng),；

2,、請(qǐng)求貴院依法撤銷(xiāo)____省____市中級(jí)人民法院所做的(____)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書(shū)的內(nèi)容；

3、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審,，支持申請(qǐng)?jiān)賹徣送醯旅魺o(wú)需承擔(dān)償還債務(wù)的主張,；

4、請(qǐng)求貴院判決一審,、二審,、再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)：原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,；第六項(xiàng)：原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,；第二款：對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決,、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄,，徇私舞弊,，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

1,、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)，具體理由如下：

申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____對(duì)被申請(qǐng)人______所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí),，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”,。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》指出,，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面：因日常生活所負(fù)的債務(wù)；因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù),；夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù),；因撫養(yǎng)子____所負(fù)的債務(wù)；因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù),；其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù),。

申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____與被申請(qǐng)人__________年起開(kāi)始分居，對(duì)其債務(wù)不知曉,，借款沒(méi)有用于家庭生活,，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，因此對(duì)于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),，應(yīng)屬于______的個(gè)人債務(wù),，申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2,、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng),，具體理由如下：

被申請(qǐng)人______與被申請(qǐng)人______之間的債務(wù)屬于高額債務(wù),。根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下的錢(qián)莊及打擊高額行為的通知》的規(guī)定：“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過(guò)中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期,、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍,。超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)界定為高利借貸行為,?！睋?jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請(qǐng)人______與再審被申請(qǐng)人______之間債務(wù)存在高額行為,。被申請(qǐng)人______已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明,，剩余款項(xiàng)極大可能是高額利息，這是不受法律保護(hù)的,。

綜上所述,，申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____不應(yīng)該承擔(dān)被申請(qǐng)人______與被申請(qǐng)人______之間的高額債務(wù)償還責(zé)任，懇請(qǐng)貴院依法再審,，糾正錯(cuò)誤,，維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。

此致

____省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：______

______年______月______日

民事再審申請(qǐng)書(shū) 民事再審申請(qǐng)書(shū)的最新篇十二

申請(qǐng)人（原判被告,、終審上訴人）：李介有，男,，×歲,，漢族，農(nóng)民,。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村,；郵寄地址——。

被申請(qǐng)人（原判原告,、被上訴人）：吳再富,，男，×歲,，滿族,，村長(zhǎng)；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街,。

第三人：荊樹(shù)貴,，男，×歲,，漢族,，干部，住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街,。

再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案,，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下,，做出駁回再審請(qǐng)求的判決；理由如下：

1,、民案原判,，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤,！違背基本事實(shí)和法律,。

2、民案終審,，違背法定程序,，對(duì)上訴案件不審不問(wèn)維持原判。

3,、民案再審,，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤,，做出駁回再審訴求,。

本案三審判決的錯(cuò)誤，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng),、2項(xiàng),、3項(xiàng)、4項(xiàng),、6項(xiàng),、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判,、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù),、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的,、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的,、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由,。

1,、撤銷(xiāo)兩級(jí)法院初、終,、再審判決,；駁回被申請(qǐng)人的訴求；判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用,。

2,、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款（原判遺漏）×元。

3,、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意,，應(yīng)于懲罰,，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害（車(chē)旅誤工等）賠償人民幣×元。

糾紛事實(shí)：

申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房,。簽定《抵押合同書(shū)》,、《賣(mài)房契約》。被申請(qǐng)人購(gòu)買(mǎi)后,，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房,；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房,。

民案原判：

故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案,、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房,。

1,、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》,、《還款憑證》,、房屋照片，是確定糾紛事實(shí),、案件性質(zhì),、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù),；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證,！貼合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形,。

2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的,，沒(méi)有質(zhì)證。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài),；認(rèn)定債務(wù)糾紛,，沒(méi)有證據(jù)證明。

署名潘振林,、標(biāo)明63平米土草房的《房照》,，來(lái)路不明；村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣(mài)并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,，是廢棄無(wú)效證件,；不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證,。

如此審判錯(cuò)誤,，貼合《民訴法》第179條一款的2,、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”,。

3,、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符,。貼合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形,。

4、原判決遺漏：庭審時(shí),，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒(méi)有認(rèn)證,。貼合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。

民案終審：

對(duì)上訴案件,，不審不問(wèn)判決維持,，違背《民訴法》第152條“對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理、詢問(wèn)當(dāng)事人”的法定程序,。貼合《民訴法》第179條二款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定,，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。

民案再終審：

對(duì)確定糾紛事實(shí),、案件性質(zhì),、約定標(biāo)的、民事行為主體,，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證,；覆轍原判錯(cuò)誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決,。

綜上所述：

兩級(jí)法院,，對(duì)債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的,。

被申請(qǐng)人,，違背依法訴權(quán)，惡意訴求,；本訴與本訴之外均沒(méi)有證據(jù)證明,！是以十分手段干擾破壞司法公正，陷無(wú)辜的申請(qǐng)人于訴訟中,；蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨,。由此造成的侵害務(wù)必賠償。

惡意訴訟,，禍國(guó)殃民法理不容,！為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán),；故此依法訴求,。

此致

民事再審申請(qǐng)書(shū) 民事再審申請(qǐng)書(shū)的最新篇十三

申請(qǐng)人：劉金龍,，男，1974年11月4日出生,，漢族,，個(gè)體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組,。

被申請(qǐng)人：周曉申,，男，1971年6月20日出生,，漢族,，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào),。

申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決,，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

一、依法撤銷(xiāo)內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決,，重新審理,，公正判決。

二,、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求,。

三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

事實(shí)和理由：

一,、原一、二審判決事實(shí)不清,，所采信的證據(jù)自相矛盾,。

請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

（一）20xx年3月11日

劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條,，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元（250000元）,。劉金龍，20xx年3月11日,?！?/p>

（二）20xx年7月至9月

原一審中,，張玉香（周曉申之妻）出庭證實(shí)：20xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元,；

（三）20xx年9月12日

原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議,，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元,，占豪門(mén)洗浴股份50%，劉金龍占50%,，投資30萬(wàn)元,？劉金龍,，20xx年9月12日?！?/p>

（四）20xx年11月份

原一審中,，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于20xx年11月份到鄭州問(wèn)被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款,。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項(xiàng)中,，也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項(xiàng)似乎也符合常理,，但在第（一）,、（二）項(xiàng)事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項(xiàng)事件,，也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬(wàn)元錢(qián)款,，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元,，作為合伙出資,。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外,，再加上第（四）項(xiàng)事件,，周曉申于第（三）項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款！

這四項(xiàng)事件之間相互矛盾,，違背常理,，實(shí)在難以自圓其說(shuō)！基于此,，我們不難認(rèn)定,，將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款，于事實(shí)嚴(yán)重不符,。

二,、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定,。

事實(shí)上,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于20xx年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”，本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元,，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款,。關(guān)于該事實(shí)，申請(qǐng)人在（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決作出后,，有證人段芳明,、趙利剛的證言證實(shí)。

同時(shí)，被申請(qǐng)人在原二審中提交的20xx年9月12日的“股份協(xié)議”,，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí),。

唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō),，也即將前述中的第（一）項(xiàng)事件中,，即本案爭(zhēng)訟的25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款，才會(huì)合情合理地發(fā)生第（三）項(xiàng)當(dāng)中,，被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí),。而對(duì)第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)事件，鑒于其與第（一）,、（三）項(xiàng)事件的相互矛盾,，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性,。

三,、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

其一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間根本不存在借款糾紛,，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起,。

其二、我國(guó)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息?！?/p>

綜上所述，原一,、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù),，便草率地判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請(qǐng)人服判,。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，特向河南省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)省高院依法再審,，予以改判,。

此致

河南省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：xxx