人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退,，寫作可以彌補(bǔ)記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來(lái),，也便于保存一份美好的回憶,。范文書寫有哪些要求呢？我們?cè)鯓硬拍軐懞靡黄段哪?？接下?lái)小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫,，我們一起來(lái)看一看吧。

民事再審申請(qǐng)書 民事再審申請(qǐng)書的最新篇一

被申請(qǐng)人：周曉申,，男,，1971年6月20日出生，漢族,，農(nóng)民,，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào)。

申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決,，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一,、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決，重新審理,，公正判決,。

二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求,。

三,、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一,、原一,、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據(jù)自相矛盾,。

請(qǐng)注意原一,、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

(一)xx年3月11日

劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元（250000元）,。劉金龍,，xx年3月11日,。”

(二)xx年7月至9月

原一審中,，張玉香（周曉申之妻）出庭證實(shí)：xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元,；

(三)xx年9月12日

原二審中,，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議,，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門洗浴股份50%,，劉金龍占50%，投資30萬(wàn)元,？劉金龍,，xx年9月12日?！?/p>

(四)xx年11月份

原一審中，劉天柱,、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款,。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一)項(xiàng)中，也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì),，那么第（二）項(xiàng)似乎也符合常理,，但在第（一）、（二）項(xiàng)事件的背景下,，又發(fā)生了第（三）項(xiàng)事件,，也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬(wàn)元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,，仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元,，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性,。另外,，再加上第（四）項(xiàng)事件，周曉申于第(三）項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款,！

這四項(xiàng)事件之間相互矛盾,，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō),！基于此,，我們不難認(rèn)定，將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款,，于事實(shí)嚴(yán)重不符,。

二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),，申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定,。

事實(shí)上，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門洗浴人家”,，本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元,，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí),，申請(qǐng)人在(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決作出后,，有證人段芳明,、趙利剛的證言證實(shí)。

同時(shí),，被申請(qǐng)人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”,，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。

唯有如此,，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō),，也即將前述中的第（一)項(xiàng)事件中，即本案爭(zhēng)訟的25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款,，才會(huì)合情合理地發(fā)生第（三）項(xiàng)當(dāng)中,，被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對(duì)第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)事件,，鑒于其與第（一）,、(三）項(xiàng)事件的相互矛盾，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香,、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性,。

三、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息,，缺乏事實(shí)和法律依據(jù),。

簽名

日期：年 月 日

民事再審申請(qǐng)書 民事再審申請(qǐng)書的最新篇二

申請(qǐng)人：娛樂有限公司

住所地：

法定代表人：聯(lián)系電話：

被申請(qǐng)人：股份有限公司**市支公司

住所地：

法定代表人：聯(lián)系電話：

申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服**市中級(jí)人民法院*民二終字第號(hào)民事判決,，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一,、依法撤銷一、二審法院的錯(cuò)誤判決,，重新審理,，公正判決。

二,、由貴院提審或指定**市中級(jí)人民法院以外的中級(jí)人民法院重審,。

三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

事實(shí)與理由：

原判決對(duì)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”中“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定有誤,。

一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同是定值保險(xiǎn)合同

正如原審法院所認(rèn)可的,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的保險(xiǎn)合同,，即財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值?！边@項(xiàng)約定是確定保險(xiǎn)價(jià)值（計(jì)算方式）的一種形式,，雖沒有具體數(shù)額的約定，但可以視為對(duì)保險(xiǎn)價(jià)值已經(jīng)作出約定,，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險(xiǎn)合同,。

對(duì)于定值保險(xiǎn)合同,，一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生，則保險(xiǎn)人只要按照雙方約定的保險(xiǎn)價(jià)值或保險(xiǎn)價(jià)值的確定方式進(jìn)行賠償即可,。雖然這有可能造成保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值,，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“補(bǔ)償原則”,，但是這是保險(xiǎn)雙方意思自治的體現(xiàn),，應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時(shí),，20xx年12月9日向社會(huì)公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的解釋（征求意見稿）》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)保險(xiǎn)法第四十條的規(guī)定,，在合同中約定了保險(xiǎn)價(jià)值與保險(xiǎn)金額的，保險(xiǎn)人以約定的保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的,，人民法院不予支持,?！倍鴮?duì)于保險(xiǎn)金額或保險(xiǎn)價(jià)值大大高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值的,，保險(xiǎn)人也可以按照我國(guó)《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時(shí)顯失公平為由,，請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險(xiǎn)合同,。按照約定的計(jì)算方式對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行理賠，實(shí)際上并沒有超出保險(xiǎn)金額,，不可能使貴司從中額外獲益,，更不會(huì)違反等價(jià)有償原則。

二,、原審法院對(duì)于“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定均存在一定的偏差,，直接導(dǎo)致判決結(jié)果的相對(duì)不公，侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益

在本案中,，對(duì)“重置價(jià)值”可以有至少以下兩種理解,。一種理解是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。另一種理解是指購(gòu)置或構(gòu)建與保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)相同狀況的財(cái)產(chǎn)所需要的金額,，可以簡(jiǎn)單理解為重置價(jià)值減去折舊費(fèi),。

申請(qǐng)人認(rèn)為，采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際,。

1,、中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)在20xx年4月14日給北京市第二中級(jí)人民法院出具的《關(guān)于解釋保險(xiǎn)價(jià)值和重置價(jià)值問題的復(fù)函》中明確指出：重置價(jià)值是指投保人和保險(xiǎn)人約定以重新購(gòu)置或重新建造保險(xiǎn)標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，并據(jù)以確定保險(xiǎn)金額,。

同時(shí),，中保財(cái)險(xiǎn)公司**省分公司編印的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款解釋》對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條的解釋是：“按照重置價(jià)值確定，重置價(jià)值即重新購(gòu)置或重建某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用,?！?/p>

即為重新購(gòu)置或重新建造,，那么就必然意味著是將保險(xiǎn)標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時(shí)的情形，而非出險(xiǎn)時(shí)的情形,。我們也可以從上面論述中看出,，無(wú)論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險(xiǎn)公司本身，都認(rèn)可并允許被保險(xiǎn)人以超過當(dāng)時(shí)市價(jià)的財(cái)產(chǎn)重置價(jià)值作為保險(xiǎn)金額,，允許“以舊換新”,。

2、《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值,，可以由投保人和保險(xiǎn)人約定并在合同中載明,，也可以按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定?！比舭凑丈鲜龅诙N理解,，那么所謂的“按照重置價(jià)值確定”，無(wú)非是對(duì)《保險(xiǎn)法》第四十條“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定”的另外一種表達(dá),?！氨ｋU(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”顯然比“出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”意義明確、特定,，作為應(yīng)當(dāng)由中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審批的有關(guān)保險(xiǎn)價(jià)值的條款,，用一種有爭(zhēng)議的表達(dá)代替是顯然沒有必要，而且是違反保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示的,。

3,、《保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定：“對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款，保險(xiǎn)人與投保人,、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí),，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋?！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價(jià)值”的字面意思,，但顯然是第一種解釋有利于被保險(xiǎn)人和受益人，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式,。

4,、經(jīng)申請(qǐng)人向中保財(cái)險(xiǎn)公司**省分公司及**市分公司財(cái)險(xiǎn)部工作人員求證，保險(xiǎn)領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對(duì)“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用,。而且,，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司**省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”,，“對(duì)于固定資產(chǎn)按原值,、原值加成或其它方式（估價(jià)）投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，不得約定按重建重置價(jià)值賠償,?！边@也從另一角度說(shuō)明保險(xiǎn)公司之前在理賠時(shí)對(duì)“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合,。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋，“重置價(jià)值”是指保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)的“實(shí)際價(jià)值”,，那么中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司**省分公司上述文件就是要求所轄個(gè)分公司不得約定“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”確定賠償額,，這顯然與《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定相違背。

但是,，由于保險(xiǎn)公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件,，不便外傳，故申請(qǐng)人無(wú)法取得該份文件的書面文檔,。

5,、鑒于我國(guó)目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對(duì)“重置價(jià)值”做出權(quán)威、明確的解釋,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全,、充分、必然地支持各自對(duì)于“重置價(jià)值”所作出的理解和解釋,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn),?！?/p>

綜上，對(duì)“重置價(jià)值”作出上述第一種解釋,，是符合保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示,，且較為合理的；也可以較好地平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益,，保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益,；同時(shí)，還可以切實(shí)貫徹《保險(xiǎn)法》,、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神,，維護(hù)法制權(quán)威。

因此,，本案中,，雙方當(dāng)事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而原審法院無(wú)視當(dāng)事人之前的約定,，錯(cuò)誤理解和認(rèn)定“重置價(jià)值”的含義,，侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

基于上述理由,，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，特向**省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng),，懇請(qǐng)省高院依法再審，予以改判,。

此致

**省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：娛樂有限公司

20xx年4月8日

附：

1,、一審判決書、二審判決書復(fù)印件各一份

2,、證據(jù)材料一份

民事再審申請(qǐng)書 民事再審申請(qǐng)書的最新篇三

申請(qǐng)人：xx娛樂有限公司

住所地：

法定代表人：xxx聯(lián)系電話：xxxxx

被申請(qǐng)人：xxxxx股份有限公司xx市xx支公司

住所地：xxxxx

法定代表人：xxxx聯(lián)系電話：xxxxx

申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,，不服xx市中級(jí)人民法院x民二終字第號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一,、依法撤銷一,、二審法院的錯(cuò)誤判決，重新審理,，公正判決,。

二、由貴院提審或指定xx市中級(jí)人民法院以外的中級(jí)人民法院重審,。

三,、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

原判決對(duì)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”中“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定有誤,。

一,、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同是定值保險(xiǎn)合同

正如原審法院所認(rèn)可的，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的保險(xiǎn)合同,，即財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值,。”這項(xiàng)約定是確定保險(xiǎn)價(jià)值（計(jì)算方式）的一種形式,，雖沒有具體數(shù)額的約定,，但可以視為對(duì)保險(xiǎn)價(jià)值已經(jīng)作出約定，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險(xiǎn)合同,。

對(duì)于定值保險(xiǎn)合同,，一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生，則保險(xiǎn)人只要按照雙方約定的保險(xiǎn)價(jià)值或保險(xiǎn)價(jià)值的確定方式進(jìn)行賠償即可,。雖然這有可能造成保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值,，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“補(bǔ)償原則”,，但是這是保險(xiǎn)雙方意思自治的體現(xiàn),，應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時(shí),，20xx年12月9日向社會(huì)公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的解釋（征求意見稿）》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)保險(xiǎn)法第四十條的規(guī)定,，在合同中約定了保險(xiǎn)價(jià)值與保險(xiǎn)金額的，保險(xiǎn)人以約定的保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持,?！倍鴮?duì)于保險(xiǎn)金額或保險(xiǎn)價(jià)值大大高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值的，保險(xiǎn)人也可以按照我國(guó)《合同法》第五十四條的規(guī)定,，以訂立合同時(shí)顯失公平為由,，請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險(xiǎn)合同。按照約定的計(jì)算方式對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行理賠,，實(shí)際上并沒有超出保險(xiǎn)金額,，不可能使貴司從中額外獲益，更不會(huì)違反等價(jià)有償原則,。

二,、原審法院對(duì)于“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定均存在一定的偏差，直接導(dǎo)致判決結(jié)果的相對(duì)不公,，侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益

在本案中,，對(duì)“重置價(jià)值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用,。另一種理解是指購(gòu)置或構(gòu)建與保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)相同狀況的財(cái)產(chǎn)所需要的金額,，可以簡(jiǎn)單理解為重置價(jià)值減去折舊費(fèi)。

申請(qǐng)人認(rèn)為,，采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際,。

1、中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)在20xx年4月14日給北京市第二中級(jí)人民法院出具的《關(guān)于解釋保險(xiǎn)價(jià)值和重置價(jià)值問題的復(fù)函》中明確指出：重置價(jià)值是指投保人和保險(xiǎn)人約定以重新購(gòu)置或重新建造保險(xiǎn)標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值,，并據(jù)以確定保險(xiǎn)金額,。

同時(shí)，中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司編印的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款解釋》對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條的解釋是：“按照重置價(jià)值確定,，重置價(jià)值即重新購(gòu)置或重建某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用,?！?/p>

即為重新購(gòu)置或重新建造,，那么就必然意味著是將保險(xiǎn)標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時(shí)的情形，而非出險(xiǎn)時(shí)的情形,。我們也可以從上面論述中看出,，無(wú)論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險(xiǎn)公司本身，都認(rèn)可并允許被保險(xiǎn)人以超過當(dāng)時(shí)市價(jià)的財(cái)產(chǎn)重置價(jià)值作為保險(xiǎn)金額,，允許“以舊換新”,。

2、《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值,，可以由投保人和保險(xiǎn)人約定并在合同中載明,，也可以按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定。”若按照上述第二種理解,，那么所謂的“按照重置價(jià)值確定”,，無(wú)非是對(duì)《保險(xiǎn)法》第四十條“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定”的另外一種表達(dá)?！氨ｋU(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”顯然比“出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”意義明確,、特定，作為應(yīng)當(dāng)由中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審批的有關(guān)保險(xiǎn)價(jià)值的條款,，用一種有爭(zhēng)議的表達(dá)代替是顯然沒有必要,，而且是違反保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示的。

3,、《保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定：“對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款,，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí),，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋,。”上述兩種理解都不違背“重置價(jià)值”的字面意思,，但顯然是第一種解釋有利于被保險(xiǎn)人和受益人,，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。

4,、經(jīng)申請(qǐng)人向中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司及xx市分公司財(cái)險(xiǎn)部工作人員求證,，保險(xiǎn)領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對(duì)“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而且,，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司xx省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件,，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”，“對(duì)于固定資產(chǎn)按原值,、原值加成或其它方式（估價(jià)）投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn),，不得約定按重建重置價(jià)值賠償?！边@也從另一角度說(shuō)明保險(xiǎn)公司之前在理賠時(shí)對(duì)“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合,。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋，“重置價(jià)值”是指保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)的“實(shí)際價(jià)值”,，那么中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司xx省分公司上述文件就是要求所轄個(gè)分公司不得約定“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”確定賠償額,，這顯然與《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定相違背。

但是,，由于保險(xiǎn)公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件,，不便外傳，故申請(qǐng)人無(wú)法取得該份文件的書面文檔,。

5,、鑒于我國(guó)目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對(duì)“重置價(jià)值”做出權(quán)威,、明確的解釋，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全,、充分,、必然地支持各自對(duì)于“重置價(jià)值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn),。”

綜上,，對(duì)“重置價(jià)值”作出上述第一種解釋,，是符合保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示，且較為合理的,；也可以較好地平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益,，保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益；同時(shí),，還可以切實(shí)貫徹《保險(xiǎn)法》,、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護(hù)法制權(quán)威,。

因此,，本案中，雙方當(dāng)事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用,。而原審法院無(wú)視當(dāng)事人之前的約定,，錯(cuò)誤理解和認(rèn)定“重置價(jià)值”的含義，侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

基于上述理由,，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向xx省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng),，懇請(qǐng)省高院依法再審,，予以改判。

此致,。

xx省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：xxx娛樂有限公司

20xx年4月8日

民事再審申請(qǐng)書 民事再審申請(qǐng)書的最新篇四

申請(qǐng)人：___________________

地址：___________________

法定代表人：___________________

委托代理人：___________________

申請(qǐng)人____市建筑工程安裝公司對(duì)____市____區(qū)人民法院____年____月____日__民和字第____號(hào)判決和____市中級(jí)人民法院____年____月____日中民終字第____號(hào)判決不服,，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、撤銷____市____區(qū)人民法院__民和字第____號(hào)判決和____市中級(jí)人民法院中民終字第____號(hào)判決,；

2、退還已執(zhí)行的____萬(wàn)元人民幣工程款,；

3,、返還已付工程款____萬(wàn)元人民幣,。

事實(shí)和理由：______________________________________

特申請(qǐng)?jiān)賹彛蜂N一審,、二審判決,，重新審理本案，公正判決,，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益,。

此致

_______________________法院

申請(qǐng)人：___________________

法定代表人：___________________

____年____月____日

民事再審申請(qǐng)書 民事再審申請(qǐng)書的最新篇五

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳妗⒍徤显V人）：姓名xx,、性別xx,、出生年月日，漢族,，職業(yè),，住址（省市縣路），聯(lián)系電話,，郵寄地址,。委托代理人：被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：xxxx公司,，地址,，聯(lián)系電話。法定代表人：xxxx,，經(jīng)理,。原審被告：申請(qǐng)?jiān)賹徣藊x與被申請(qǐng)人xx因xx糾紛一案，不服xx中級(jí)人民法院于xx年xx月xx日作出的（xx）xx終字第xx號(hào)民事判決（裁定）,，申請(qǐng)?jiān)賹徣爽F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定,，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

1、請(qǐng)求撤銷xx中級(jí)人民法院（xx）xx終字第xx號(hào)民事判決第xx項(xiàng),；2,、……3、……

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項(xiàng)（具體法律條文內(nèi)容）,；第二款：（具體法律條文內(nèi)容）……特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

1,、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項(xiàng)，具體理由如下：……2,、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項(xiàng),，具體理由如下：……綜上所述……

申請(qǐng)人：

20xx年xx月xx日

民事再審申請(qǐng)書 民事再審申請(qǐng)書的最新篇六

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:陳貴忠,，男,，漢族，生于1962年4月9日,，住成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組

被申請(qǐng)人（一審被告,、二審被上訴人）:成都市成華區(qū)圣燈街道辦事處建北社區(qū)第一居民小組

申請(qǐng)人因訴被申請(qǐng)人侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案,，不服成都市中級(jí)人民法院（20xx）成立民中終字第171號(hào)民事裁定，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄇ樾?根據(jù)中華人民共和國(guó)第179條第一款第一項(xiàng),、第二項(xiàng),、第六項(xiàng)規(guī)定的有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定,；原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,；原判決適用法律確有錯(cuò)誤等應(yīng)當(dāng)再審的事由，提出如下再審申請(qǐng),。

1,、撤銷成都市中級(jí)人民法院（20xx）成立民終字第171號(hào)民事裁定；

2,、依法再審支持申請(qǐng)人在一審時(shí)提出的全部訴訟請(qǐng)求事項(xiàng),。

3、本案各審級(jí)的訴訟費(fèi)用全部由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

一,、本案的事實(shí)經(jīng)過:

原告于1994年8月23日依法入戶到成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組，并經(jīng)成都市公安局成華區(qū)分局圣燈寺派出所依法審核登記入戶,，并頒發(fā)有原告戶口薄,，經(jīng)行政機(jī)關(guān)依法確認(rèn)原告屬于成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組的居民，并且該戶口薄至今仍合法有效,。其后,，國(guó)家對(duì)村委會(huì)和居委會(huì)進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整，將成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組轉(zhuǎn)變?yōu)槌啥际谐扇A區(qū)圣燈街道辦事處建北社區(qū)第一居民小組,。被告在20xx年1月左右將本居民小組的集體收益以補(bǔ)助費(fèi)的名義分配給了該組的其他成員每人4000圓人民幣,，卻以組委會(huì)擴(kuò)大會(huì)議、分配簽字名單,、20xx年補(bǔ)助費(fèi)用明細(xì)表等非常明顯的違法方式剝奪了原告依法應(yīng)享有的集體收益分配權(quán)（人民幣4000元）,。

一、一二審法院適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤,。人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理本案,，因?yàn)槌恕睹袷略V訟法》有明確規(guī)定外，還有最直接的依據(jù)為:

《最高人民法院研究室關(guān)于人民法院對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)所得收益分配糾紛是否受理問題的答復(fù)》（法研[20xx]51號(hào)）中就明確答復(fù)如下:

廣東省高級(jí)人民法院:

你院粵高法[20xx]25號(hào)《關(guān)于對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)所得收益分配的爭(zhēng)議糾紛,，人民法院是否受理的請(qǐng)示》收悉,。經(jīng)研究，答復(fù)如下:

農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與其成員之間因收益分配產(chǎn)生的糾紛,，屬平等民事主體之間的糾紛,。當(dāng)事人就該糾紛起訴到人民法院，只要符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。

二,、本案屬于管轄地人民法院應(yīng)當(dāng)受理的案件的理由

從最高人民法院對(duì)廣東省高級(jí)人民法院對(duì)集體經(jīng)濟(jì)組織集體收益分配糾紛相關(guān)案件的答復(fù)并結(jié)合本案的事實(shí)情況來(lái)看,，本案系再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人即集體經(jīng)濟(jì)組織成員與其所在的集體經(jīng)濟(jì)組織之間因集體收益分配產(chǎn)生的糾紛,。且對(duì)應(yīng)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百零八條 起訴必須符合下列條件:

（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織,；

（二）有明確的被告,；

（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由,；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄,。

本案再審申請(qǐng)人系本案被申請(qǐng)人集體經(jīng)濟(jì)組織的成員，符合法定的原告地位,；本案一審有明確的被告即再審被申請(qǐng)人,；本案也列出了具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由；本案再審申請(qǐng)人所起訴到一審的法院也是法定的管轄法院,。由此可以看出,，一審、二審裁定本案不屬于法院受禮范圍是嚴(yán)重違背法律規(guī)定的,。而且現(xiàn)實(shí)的法律實(shí)踐中,，我們也可以找出許多同類案件被法院受理并做出正確判決的案例:

三、與本案完全相同的案例,，無(wú)論是在成都地區(qū),、四川其它地區(qū)、省外其它地區(qū),，均大量存在,，而且人民法院均依法受理，并通過審判依法支持了集體經(jīng)濟(jì)組織成員合法的同類訴訟請(qǐng)求,，其相關(guān)案例如:

（1）,、20xx年成都市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院徐永紅庭長(zhǎng)審理的原告陳政訴紅光村十一組侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，該院依法受理了本案,，并判決支持了原告的集體收益分配權(quán),；

（2）、福建省順昌縣人民法院20xx年審理的原告郭月蘭訴誰(shuí)南村委會(huì)五里亭小組侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案,，并判決支持了原告的集體收益分配權(quán),，該案和本案的類型也完全相同。

四,、本案在起訴之前,，再審申請(qǐng)人已對(duì)此請(qǐng)求村委會(huì)、街道辦事處協(xié)調(diào),，但該兩級(jí)組織均協(xié)調(diào)未果,，并口頭告知再審申請(qǐng)人只有訴訟,，并稱法院一定會(huì)受理并判決支持相關(guān)訴求的、判決下來(lái)肯定能得到執(zhí)行,。而本案在一二審期間,，該兩審法院的法官均告知再審申請(qǐng)人去找街辦或居委會(huì)協(xié)調(diào)，不要起訴,，起訴了會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定,，如果堅(jiān)持起訴我們法院也不會(huì)受理，并口頭告知再審申請(qǐng)人此類案件成都中級(jí)法院出臺(tái)有“內(nèi)部文件”,，我們受理了“領(lǐng)導(dǎo)會(huì)找我們談話”,。就這樣，申訴人受到了相關(guān)人民法院,、政府,、基層黨委的反復(fù)推諉，申訴人出于無(wú)奈,，只得堅(jiān)持起訴,、上訴，而起訴,、上訴帶給申訴人的只是一,、二審法院為了某一地區(qū)所謂的“穩(wěn)定”、為了“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的意志”而有法不依,，不予受理本案,。

五、再審申請(qǐng)人及其它幾個(gè)同時(shí)起訴的村民為了自己的合法權(quán)益,、為了保障自己最基本的生存權(quán),，特此懇請(qǐng)四川省高級(jí)人民法院能站在最公平、最正義的立場(chǎng)上,，以事實(shí)為根據(jù),、以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格按照法律,、司法解釋,、最高人民法院的相關(guān)規(guī)定徹底糾正一、二審法院的嚴(yán)重錯(cuò)誤,，徹底打破成都市中級(jí)人民法院違背法律的所謂“內(nèi)部文件”之土政策,。申訴人及全家、其它幾個(gè)村民及全家時(shí)刻期待著四川省高級(jí)人民法院的公正裁判,，亦堅(jiān)信四川省高級(jí)人民法院是四川百姓在省內(nèi)的最高司法救濟(jì)機(jī)關(guān),，亦相信四川省高級(jí)人民法院的承辦法官是川內(nèi)最具法律權(quán)威、最具法律素養(yǎng)、最秉執(zhí)正義的人民法官,。

綜上,，本案完全符合法院受理范圍，理應(yīng)依法受理,，再審申請(qǐng)人合法權(quán)益被肆意踐踏理應(yīng)從法律上予以徹底糾正,。并且，本案中的再審申請(qǐng)人,，集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配是他們作為村民唯一的生活經(jīng)濟(jì)來(lái)源,，除此以外,，別無(wú)其他收入,。對(duì)于這樣一些唯一的獲得經(jīng)濟(jì)生活來(lái)源的權(quán)利被肆意剝奪的村民來(lái)說(shuō)，除了尋求法律的幫助外,，別無(wú)它法,。如果本來(lái)應(yīng)該享受到的法定權(quán)利得不到保障，法律將他們拋棄的話,，真不敢想象他們的生活將會(huì)陷入怎樣的困境,，建立和諧社會(huì)的美好愿景也因?yàn)檫@樣的司法錯(cuò)誤而蒙上陰影，社會(huì)也因此多了份躁動(dòng)和不安,。

因此,，懇請(qǐng)人民法院依法徹底糾正此案，還申訴人以公道,，保障申訴人本來(lái)就應(yīng)當(dāng)享有的法定權(quán)益,。

四川省高級(jí)人民法院

民事再審申請(qǐng)書 民事再審申請(qǐng)書的最新篇七

申請(qǐng)人（原判被告、終審上訴人）：李介有,，男,，×歲，漢族,，農(nóng)民,。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村；郵寄地址——,。

被申請(qǐng)人（原判原告,、被上訴人）：吳再富，男,，×歲,，滿族，村長(zhǎng),；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街,。

第三人：荊樹貴，男，×歲,，漢族,，干部，住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街,。

申請(qǐng)事由：

再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案,，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請(qǐng)求的判決,；理由如下：

1,、民案原判，定性不準(zhǔn),，實(shí)體錯(cuò)誤,！違背基本事實(shí)和法律。

2,、民案終審,，違背法定程序，對(duì)上訴案件不審不問維持原判,。

3,、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì),，覆轍原判錯(cuò)誤,，做出駁回再審訴求。

本案三審判決的錯(cuò)誤,，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng),、2項(xiàng)、3項(xiàng),、4項(xiàng),、6項(xiàng)、10項(xiàng),、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判,、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造,、適用法律確有錯(cuò)誤的,、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,，應(yīng)當(dāng)再審的事由,。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、撤銷兩級(jí)法院初,、終,、再審判決；駁回被申請(qǐng)人的訴求；判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用,。

2,、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款（原判遺漏）×元。

3,、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意,，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣×元,。

糾紛事實(shí)：

申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房,。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》,。被申請(qǐng)人購(gòu)買后,，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的,，訴求法院判給該房,。

民案原判：

故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理,、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

1,、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》,、《賣房契約》、《還款憑證》,、房屋照片,，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì),、約定標(biāo)的,、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證,！符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù),，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。

2,、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒有質(zhì)證,。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣,；認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明,。

署名潘振林,、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來(lái)路不明；村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,，是廢棄無(wú)效證件,；不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證,。

如此審判錯(cuò)誤,，符合《民訴法》第179條一款的2、3,、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”,。

3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,，明顯與糾紛性質(zhì)不符,。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。

4,、原判決遺漏：庭審時(shí),，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證

符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。

民案終審：

對(duì)上訴案件,，不審不問判決維持,，違背《民訴法》第152條“對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、詢問當(dāng)事人”的法定程序,。符合《民訴法》第179條二款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定,，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。

民案再終審：

對(duì)確定糾紛事實(shí),、案件性質(zhì),、約定標(biāo)的、民事行為主體,，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證,；覆轍原判錯(cuò)誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決,。

綜上所述：

兩級(jí)法院,，對(duì)債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的,。

被申請(qǐng)人,，違背依法訴權(quán)，惡意訴求,；本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明,！是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無(wú)辜的申請(qǐng)人于訴訟中,；蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨,。由此造成的侵害必須賠償,。

惡意訴訟，禍國(guó)殃民法理不容,！為有效制裁和遏制民事惡意行為,，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán)；故此依法訴求,。

此致

簽名

日期：年 月 日

民事再審申請(qǐng)書 民事再審申請(qǐng)書的最新篇八

再審申請(qǐng)人：程躍,，男，1967年3月4日生,，漢族,，湖北監(jiān)利縣人，原系東風(fēng)汽車有限公司員工,，住十堰市東城開發(fā)區(qū)李家邊村,，電話：132

再審被申請(qǐng)人：東風(fēng)汽車有限公司

地址：湖北省武漢市經(jīng)濟(jì)工發(fā)區(qū)百業(yè)路29號(hào)，電話：027-8428

法定代表人：徐平,，該公司董事長(zhǎng)

因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,，申請(qǐng)人不服十堰市茅箭區(qū)人民法院(20xx)茅民一初字第897號(hào)民事判決和湖北省十堰市中級(jí)人民法院(20xx)十民終(1)字第479號(hào)民事判決依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>

一、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)款規(guī)定,，原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

二,、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(六)款規(guī)定,，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤,。

再審訴訟請(qǐng)求：

1、依法撤消十堰市茅箭區(qū)人民法院(20xx)茅民一初字第897號(hào)民事判決和湖北省十堰市中級(jí)人民法院(20xx)十民終(1)字第479號(hào)民事判決,；

2,、依法改判被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人繳納1995年1月至20xx年3月的養(yǎng)老、醫(yī)療,、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi),，并支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9000元；

3,、被申請(qǐng)人承擔(dān)一,、二審訴訟費(fèi)。

事實(shí)與理由：

一,、原審法院認(rèn)為：申請(qǐng)人20xx年以前與被申請(qǐng)人東風(fēng)汽車有限公司下屬的商用車市場(chǎng)銷售部建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,，20xx年以后是否與被申請(qǐng)人建立了勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)證據(jù)證實(shí),，因此判決申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不存在勞動(dòng)關(guān)系,，且不為其繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn),，不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

申請(qǐng)人認(rèn)為：原審訴訟過程中,，申請(qǐng)人提供證人王昌（班長(zhǎng)）,，孔凡林（同事）證實(shí)申請(qǐng)人20xx年以前與被申請(qǐng)人東風(fēng)汽車有限公司下屬的商用車市場(chǎng)銷售總部建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被申請(qǐng)人提供的證據(jù)證明同一案件的其他當(dāng)事人,，從20xx年4月起與十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系,，但并不能說(shuō)明申請(qǐng)人也和十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[20xx]14號(hào)）第13條的規(guī)定,，被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人的工作年限負(fù)舉證責(zé)任,，而被申請(qǐng)人未予舉證，法院則應(yīng)采信申請(qǐng)人的主張,。

根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問題的通知》（勞部發(fā)[1996]354號(hào)）第15條規(guī)定“在勞動(dòng)者履行了有關(guān)義務(wù)終止,、解除勞動(dòng)合同時(shí)，用人單位應(yīng)當(dāng)出具終止,、解除勞動(dòng)合同證明書……”,。原湖北省勞動(dòng)廳《關(guān)于規(guī)范解除、終止勞動(dòng)合同手續(xù)的通知》（鄂勞力[1999]190號(hào)）規(guī)定“用人單位和勞動(dòng)者均應(yīng)按照法律規(guī)定的實(shí)體內(nèi)容與程序解除或終止勞動(dòng)合同,，以書面形式通知另一方,，《解除勞動(dòng)合同證明書》和《終止勞動(dòng)合同證明書》是用人單位與勞動(dòng)者解除、終止勞動(dòng)合同的憑證”,。

最高人民法院《關(guān)于解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)期限應(yīng)當(dāng)如何起算問題的批復(fù)》（法釋[20xx]8號(hào)）規(guī)定：“用人單位解除勞動(dòng)合同,，與勞動(dòng)者發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，勞動(dòng)者向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的期限應(yīng)當(dāng)自收到解除勞動(dòng)合同書面通知之日起計(jì)算”,。

最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》（二)（法釋〔20xx〕6號(hào)）第一條第(二）項(xiàng)規(guī)定“因解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭(zhēng)議,，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日”,。

原審訴訟過程中,，被申請(qǐng)人并未提供證據(jù)證明20xx年已經(jīng)解除或終止了申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系，故不能認(rèn)定20xx年以后雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系,。

二,、生效的判決認(rèn)為申請(qǐng)人超過仲裁時(shí)效，屬于運(yùn)用法律錯(cuò)誤

《勞動(dòng)法》第82條雖然規(guī)定了提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面申請(qǐng),，但法律另有規(guī)定的,，應(yīng)當(dāng)從其規(guī)定。

《勞動(dòng)法》第72條規(guī)定：“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn),，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”,。

國(guó)務(wù)院《關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的決定》（國(guó)發(fā)[1991]33號(hào)）規(guī)定：“企業(yè)逾期不繳，要按規(guī)定加收滯納金”,。

《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》（國(guó)務(wù)院第259號(hào)令）第12條規(guī)定：“社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不得減免”,。第13條規(guī)定：“繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的,，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令其限期繳納；逾期仍不繳納的,，除補(bǔ)繳欠繳的數(shù)額外,，從欠繳之日起，按日加收千分之二的滯納金,?！?/p>

根據(jù)以上規(guī)定，繳納社會(huì)保險(xiǎn)如同國(guó)家稅收,，是具有強(qiáng)制性的,，勞動(dòng)者追索社會(huì)保險(xiǎn)不應(yīng)受時(shí)效的限制；被申請(qǐng)人沒有證據(jù)證明申請(qǐng)人20xx年以后不在其單位,，又沒有證據(jù)證明申請(qǐng)人20xx年已經(jīng)解除或終止了申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系,，那么被申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)為申請(qǐng)人繳納養(yǎng)老、醫(yī)療,、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi),，并支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

綜上所述,，本案事實(shí)清楚,，雙方權(quán)利、義務(wù)明確,，原審法院故意違背事實(shí),、片面理解法律，故而做出了錯(cuò)誤的判決,。為維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益,，特向省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)，懇切希望貴院依法撤銷原判,，支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,。

此致

湖北省高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：

xx年xx月xx日

代書人：楊

附件：1、十堰市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（十勞仲[20xx]裁字第43號(hào)）裁決書一份,；

2、十堰市茅箭區(qū)人民法院(20xx)茅民一初字第897號(hào)民事判決書一份,；

3,、湖北省十堰市中級(jí)人民法院(20xx)十民終(1)字第479號(hào)民事判決書一份；

4,、湖北省十堰市中級(jí)人民法院(20xx)十民申字第62號(hào)民事裁定書一份,；