每個人都曾試圖在平淡的學習,、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想,、想象,、思維和記憶的重要手段,。相信許多人會覺得范文很難寫,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文,，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧,。
巧設(shè)條件贏得辯論技巧作文篇一
具體對策大體有如下幾種
1,、控訴失實的以所獲之實對辯。
不可否認,，某些辦案人員由于業(yè)務(wù)素質(zhì)差異或缺乏職業(yè)道德,，案件辦得粗糙，有些案件摻雜了個人成分因素,，因此失實的情況時有出現(xiàn),。對于這類案件，律師為了發(fā)揮制約作用,，一定要有實辯之,，不能有任何遷就的表現(xiàn)。要充分引用可靠有力證據(jù),，當庭公布事實真相,，以客觀事實反駁其不實之詞。
2,、對于片面的指控應(yīng)以全面對辯,。
片面指控有兩種情況：一是認定犯罪嫌疑人或被告人的犯罪事實本身就不全面，沒有把有利于犯罪嫌疑人或被告人的重要情節(jié)反映出來,，當然不利于綜合分析案情;二是起訴書中片面強調(diào)了從重的一面,，而忽略了完全要從輕處理的依據(jù)、情節(jié),。這兩種情況的出現(xiàn),，律師可根據(jù)客觀存在的事實和情節(jié)加以辯論。
3,、控訴謬誤的應(yīng)以真理對辯,。
謬誤往往產(chǎn)生于無知或偏激。如果公訴人出現(xiàn)了這種情況,，律師應(yīng)以緩解的態(tài)度,，恰當?shù)夭皇r機地據(jù)理反駁，以澄清是非,。但應(yīng)避免發(fā)生感情上的沖突,。如果辯方言之謬誤，則應(yīng)及早修正錯誤,，絕不可無理強辯,。
4、利用矛盾,，借言對辯,。
這種應(yīng)變技巧多用于對共同犯罪案的辯論中,，由于共同犯罪有許多被告與律師出庭，而每一個律師都要維護各自犯罪嫌疑人或被告人的合法權(quán)益,，于是就可能形成諸律師對公訴人的共辯,，以及形成律師與律師之間的對辯，辯論的內(nèi)容,，大多會形成主犯與從犯,、從犯與從犯之間地位與作用上。這時在法庭上往往形成多種矛盾并存的場面,。如第三被告辯護人認為第四被告的犯罪作用比第三被告要大,，試圖將其犯罪地位提前，此時第四被告的辯護人可采取借言辦法,，以公訴人認定的理由辯之,，爭取同公訴人“求同辯異”達到辯論的目的。
在許多被告人的共同犯罪中,，如果案件定性不準,，各被告人辯護律師還可以采取著眼全案、通力合作,、分清主次，各盡其責的策略,，一致與公訴方對辯,，共同分訴案件性質(zhì)，提出依據(jù),，給法庭以全面影響,。如果各辯護律師首先就著眼分清各被告人的主從，而忽視全案的事實和性質(zhì),，則是舍本求未,，即使把從犯辯成功，但對全局而言也可能是失敗的,。
5 ,、辯論發(fā)言先后有序，留有余地,。
每一律師在法庭辯論中,，都可能會遇到許多被告人辯論范圍的問題，這就需要巧妙地加以安排,，其原則做法是：把握關(guān)鍵,，合理安排，使自己辯論永遠處于精神飽滿狀態(tài),。為此,，要針對公訴方可能提出的問題,，作好二、三輪辯論的準備,。從技術(shù)處理上,，可層層展開，道理與依據(jù)不可一次說盡,，以免二,、三輪無言可發(fā)，陷入被動,。
巧設(shè)條件贏得辯論技巧作文篇二
律師張豐接手了一個案子：蔡某多次盜竊電動車,，一次，在他騎贓車逛街時被失主發(fā)現(xiàn),，將其告上法庭,，但蔡某卻堅持說電動車是自己購買的二手車。法院經(jīng)過對案情的了解,，發(fā)現(xiàn)蔡某所說的購買時間與事實不符,。張豐想，如果直接予以揭露,，蔡某可能會辯解是記憶錯誤,，這樣就無法認定他是盜竊，至多是購買贓物,。為揭開蔡某的面紗,，張豐和蔡某在法庭上展開了辯論——
張豐：原告控告你所騎的電動車是盜竊他的，你是否承認?
蔡某：不可能!這車是我購買的,，只是口頭交易,，沒有發(fā)票。
張豐：你是什么時候從什么人手里購買的?
蔡某：三個月前,，人我不認識,。
張豐：你對購車時間確定嗎?
蔡某：確定，大約三個月前,。
張豐：為什么這么確定?
蔡某：因為3月13日是我姑姑的生日,，我買電動車就是為了去城里給姑姑過生日方便。電動車就是在姑姑生日前兩天買的,，所以記得清楚,。
張豐：但請你看看，這是這輛電動車的銷售發(fā)票,，原告是4月23日才購買的新車,，你怎么可能3月11日就買了呢?
蔡某：啊?這-……
蔡某在鐵證面前，不能自圓其說,，只好乖乖承認了盜竊的罪行,。
在這場法庭論辯中,，律師張豐詢問確定蔡某的“購車時間”是“圍魏”，而用發(fā)票證明其所說是謊言,，車是盜竊所得是“救趙”,。這樣一來，蔡某為救“購車時間”之急,，忽略了偷車的真正時間,，情急之下露出破綻，只得承認了盜竊的罪行,。
